Ao melhor estilo dos bem-sucedidos imigrantes italianos em Nova York, Jannik Sinner confirmou com folga o favoritismo que tinha para ganhar o segundo Grand Slam da carreira. Com apenas dois sets perdidos em 23 disputados, controlou muito bem a crise instalada pelos benefícios concedidos no seu confuso caso de doping e não deu bola para os dois momentos difíceis em que encarou a ruidosa torcida norte-americana, o último deles numa final de pouca emoção neste domingo em cima de Taylor Fritz.
Com 11.180 no ranking tradicional e portanto mais de 4.100 de vantagem para o novo vice-líder Alexander Zverev, parece muito difícil que o Poderoso Chefão do tênis atual seja alcançado pelo alemão ou por Carlos Alcaraz antes da defesa do título no Australian Open. Na soma dos pontos desta temporada, Sinner abriu vantagem de 2.885 pontos, o que obrigaria seus concorrentes a ganhar pelo menos os dois Masters restantes e depois decidir o Finals para totalizar 3.000 pontos. E ainda torcer para que Sinner se sinta plenamente satisfeito e despenque de produção na última etapa do calendário.
Ninguém duvida da capacidade técnica e atlética do italiano, ainda que as dores no quadril sejam uma preocupação constante. Se isso for resolvido a contento, ele será grande candidato tanto ao saibro de Roland Garros como à grama de Wimbledon. Neste ano, já deu um passo a mais em Paris, ao atingir inéditas semifinais, e no All England tem mostrado consistência, com uma semi e duas quartas nas três últimas edições.
Tudo isso tem sido resultado de um trabalho frenético na busca por melhorar a condição muscular. Sinner ficou mais rápido nas trocas de direção e mais resiliente na parte física e emocional, fatores que lhe garantiram esse salto de qualidade. Os golpes de base são seu ganha-pão e dificilmente veremos ele fazer algo muito diferente do que espancar a bola com profundidade. Porém ele já adicionou curtas, perdeu o medo de ir à rede, investiu muito nos dois saques e passou a se defender com maestria. Até é possível vê-lo dando um slice. Sinner virou uma máquina.
O sucessor da quadra dura
Sinner está definitivamente pronto para substituir Roger Federer e Novak Djokovic como mandachuva da quadra dura. De seus agora 16 títulos, apenas dois não foram no sintético, lista que agora tem os dois Slam do piso, somados aos 1000 de Cincinnati, Miami e Canadá, além de 500 importantes como Roterdã, Viena, Pequim e Washington, isso tudo com 23 anos completados há três semanas.
Desde que Melbourne abandonou a grama, em 1988, apenas Mats Wilander, Federer e Djokovic ganharam os dois Slam do piso sintético na mesma temporada.
Seu total de vitórias em torneios de primeira linha é de 245, sendo 32 em cima de tops 10, e vejam que nada menos que 170 aconteceram na superfície dura, entre as quais 23 diante dos 10 primeiros.
Outro dado que não pode ser ignorado é que ele já fez 24 partidas na condição de número 1, posto assumido em 10 de junho deste ano, e só perdeu duas vezes, para os russos Daniil Medvedev e Andrey Rublev, uma na grama e outra no sintético.
Por fim, quando falamos em ranking, também chama a atenção o progresso contínuo e sem atropelos. Sinner entrou para a faixa dos 10 primeiros em abril do ano passado e virou top 4 em outubro, galgando deste então um posto a cada vez.
Final com pequenas oscilações
Fritz até começou bem a final deste domingo, mostrando controle dos nervos, e quebrou o italiano logo de cara. Mas a reação de Sinner veio logo e, com aproveitamento de saque pífio, o norte-americano foi obrigado a ficar nas trocas de bola e aí…
Enfim, o 12º do mundo achou o saque na outra série, acertou 78% e só perdeu três desses pontos, num volume de jogo bem mais satisfatório. Mas como vencer um adversário que ganha 100% de lances com o primeiro serviço e comete um único erro num set inteiro?
Sinner teve chance de atropelar Fritz na série seguinte, com 2/1 e saque. Num raro momento instável, cedeu empate e a virada, mas não deu tempo de o público se entusiasmar, porque Fritz falhou sucessivamente. Sinner conseguiu ganhar o set final com 40% de primeiro saque, o que mostra a forma pouco convincente que o adversário explorou essa deficiência.
Sem jamais ter atingido sequer semi de Slam, Fritz acabou vivendo o grande momento da ainda jovem carreira. E me pareceu extremamente feliz e correto ao dizer em sua entrevista oficial que “fiz um torneio sólido, mas não fui incrível”. Eu não conseguiria definir melhor o seu US Open.
Eu me decepcionei com ele , excelente jogador sim, mas aquela história do doping não me convenceu
O clostebol tem praticamente zero ação sistêmica, então não é usado como anabolizante
Eu não tenho nenhuma decepção com o SINNER, até porque a quantidade de substância era tão ínfima que não era capaz de proporcionar NENHUM ganho de rendimento… SINNER foi injustiçado com o roubo da premiação do MASTERS MIL dele, a premiação de Cincinnati deve ser devolvida ao SINNER o quanto antes, isso sim!
No dopping tem todo um processo de camuflar ou esconder o q a pessoa tomou. Então no sinner 0,0000001 acabou sendo detectado, mas não quer dizer a era só isso q ele usou.
Como assim, que ele usou? Ele não usou nada. Quem usou foi um membro da equipe, que passou uma pomada num dedo machucado e foi fazer massagem no tenista. Como Sinner poderia saber que ali tinha algo proibido ou, mesmo que soubesse, pq ele iria desconfiar que um dedo do massagista iria contaminar seu corpo?
Como já foi dito aqui em um esporte de alto rendimento todos da equipe do atleta sabe o que pode ser usado ou não…..a Maurren Maggi usou a mesma pomada segundo ela é a nossa saltadora pegou um gancho grande…so não teve a carreira destruída pois ela foi depois do gancho campeã olímpica. E por que 6 meses depois sinner demite dois do seus funcionários ….de novo história mal contada
Se tivesse mesmo injustiçado…ele não iria a justiça e a atp pelos pontos …essa história está muito mal contada…so não vê quem não quer…..
Eu acredito que ele seja inocente mesmo, como aliás, já foi comprovado. Mas eu também me decepcionei. Não com ele, mas com a ATP e o tratamento diferenciado.
Isso lembra o caso do Nadal, onde franceses levantaram suspeitas sobre dopping. Teve um vídeo, uma animação, onde Nadal vai ao posto de gasolina e urina no tanque, e o carro sai “voando”.
Depois, uma ministra francesa insinuou que os afastamentos longos dele eram, na verdade, punições por dopping. Nadal ficou uma arara…
Eu mesmo achei que o afastamento do Sinner da Olimpíada (por “amigdalite”) tinha algo a ver com o processo do dopping.
A história da amigdalite foi estranha mesmo pois o Monteiro teve e jogou as olimpíadas. Mas eu acho que o sinner não jogou pois não tinha pontos nem money.
SANDRA, você crê na culpa do Sinner, é isso? Pergunto porque dá a impressão que você não sabe do que está falando, pois não há consistência em sua colocação. Assim sendo, “história do doping” em que aspecto?
Te garanto que ele nem vai perder o sono pro que voce acha
‘Aquela história do doping’ tem de ser colocada em termos concretos. Primeiro, não foi ele quem usou material com substância proibida e, ptto, tem zero responsabilidade por sua contaminação. Segundo, era uma qtde ínfima de uma substância que não gera benefício ao atleta. OK, é proibida e fim de conversa, mas as circunstâncias devem ser levadas em conta. Se houve exagero na punição a outros atletas sob condições similares, é outra questão.
Exato Brack . E pegaram até a falta de luvas do fisioterapeuta. A WADA não deve recorrer devido as evidências. O que deve mudar são os procedimentos da ITIA e ATP daqui pra frente. Abs !
Caro Sérgio. A wada já está interferindo nesse caso. Ainda vai dar muito pano para manga
O problema todo não foi o doping em si mas o tratamento privilegiado que o italiano recebeu.
Para mim os dois. Eu acho que teve doping sim e o tratamento foi diferenciado….como no caso da halep que se fu….com a carreira dela no tênis
Para mim também Sandra….tem uma sombra que ainda não saiu
O placar só não foi mais elástico porque o sinner relaxou ,dalcim ,as últimas finais de slam tem decepcionado ,a última boa foi alcaraz x Djokovic ano passado ,concorda ?
A do Australian Open foi emocionante, Jorge, com os 2 a 0 do Medvedev.
Maradona fez coisa pior e sempre foi endeusado por muita gente no futebol
Bem lembrado Fábio. Mas no sinner ainda paira uma nuvem escura
NÃO TEM NADA DE “BEM lembrado”, JOÃO, pois Maradona foi julgado, condenado, sentenciado e punido, ou seja, é muito diferente…
Valmir . O sinner nem foi suspenso. Até que se provasse o contrário. O que não aconteceu com a simona que teve a carreira destruída e agora está tentando voltar e não sabemos se volta….
JOÃO SAWAO ANDO, via de regra tenistas são suspensos em caráter preventivo, enquanto se sucedem as investigações, ou seja, a priori não é questão de haver provas ou não, muito menos de julgamento e condenação. É esse, enfim, o procedimento inicial adotado pelos órgãos competentes, quando tenistas são pegos no exame anti-doping…
UE entao por que não foi suspenso já que você mesmo diz em caráter preventivo…nao entendi sua linha de raciocínio
JOÃO SAWAO ANDO, o teor do meu comentário é “apenas” para ensinar o que diz a história a respeito do fator doping. Se Sinner não foi suspenso preventivamente, aí já não é comigo, ok? Não sou eu que estou sendo contraditório, mas você que não tem o dom da percepção…
Não entendi. Suspenderáo o zanelato o tenista brasileiro. Dois pesos e duas medidas. E um e número um do mundo o outro 400
Maradona não teve ganho de rendimento sendo viciado em uma droga social. Pelo contrário, perdeu muita coisa, antes de perder a própria vida.
Daniel, o doping da Copa de 1994 não foi droga social…
ATÉ PORQUE, DANIEL, Maradona foi julgado, condenado, sentenciado e punido, ou seja, é muito diferente do que reportam as avaliações capengas dos desavisados FÁBIO e JOÃO ANDO…
Ele era viciado em cocaina
JOÃO SAWAO ANDO, você não se cansa de falar arenga? O que tem a ver Maradona “viciado em cocaína” com o que pontuou o colaborador DANIEL MACEDO? Sem contar o deprimente tom moral, ou falso moralista, implícito na verborragia sem noção, aqui forjada à guisa de vilipendiar a figura de Maradona, ao invés de se ater à questão de seu envolvimento com o doping na copa de 1994, enquanto fator correlato do caso Sinner, pois é sobre isto que estamos tratando. E mais: você faz ideia do que significa ser viciado, ou ao menos se atém à acepção do termo? Sabe o que demanda tal condição?
Aquela armadilha no Maradona foi tramoia de FIFA para tirar o melhor time “Argentina” daquela COPA e favorecer outras equipes. O Diego batia de frente com a FIFA. Era o Djoko da epoca. E ninguem queria ver a Argentina alcançar a 3 final seguida. Efedrina é liberada hoje em dia. Então…
Não acredito que li este comentário caro Casagrande. Dom Diego fraudou N exames e foi um péssimo exemplo no Esporte. Ainda bem que surgiram Messi e CR7 que mostraram uma LONGEVIDADE insuperável, na história, para orgulho dos amantes da arte do futebol. Abs!
Verdade
Maradona foi mal exemplo como atleta, pessoa, companheiro etc., se juntou com muita gente que não presta, fez vários atos reprováveis, se gabando de afluns deles, mas tinha um futebol belíssimo, um carisma do tamanho da lua e alguns feitos inigualáveis, o que fez com que muitas de suas ações fossem olhadas com menos grau de reprovação.
Acho que não…ele tem uma imagem manchada como atleta
CASAGRANDE, só que de nada adiantou a porquinha da FIFA espernear. Mais tarde, um sujeito ruim de bola pacas deu o troco, o deus da bola em questão se chama Lionel Messi…
Verdade
FÁBIO, é muito diferente, pois Maradona foi julgado, condenado, sentenciado e punido…
É por conta de seus paragrafos que tratam do item preparação, que não acredito em nenhum brasileiro no TOP20 nos próximos anos.
É preciso desapego para mudar e investimento em profissionais e equipamentos de ponta para atingir a preparação ideal no competitivo tênis atual.
Nosso ténis e nossos profissionais pararam no tempo:
– Nem Bia, nem Wild e muito menos João Fonseca refrão condições de sozinhos chegarem lá., com todo o respeito a todos eles, pois nâo lhe faltam talento e dedicação tem de sobra. Mas abnegação e desprendimento de quem os formou para buscarem algo melhor será a tônica para se alcançar o algo mais nos próximos 10 anos.
Mas, a Bia é top há quase 3 anos.
MUITO MAIS POR UMA peculiaridade do próprio ranking que por conta do talento, que, definitivamente, ela não tem…
É duro lutar contra os fatos, meu amigo…
RAFAEL AZEVEDO, é muita patriotice pra minha cabeça…
Sempre esse mesmo argumento. Reconhecer que uma atleta tem talento, só porque se mantém no top 20 há quase 3 anos, chegou na semi de RG e nas quartas do USOpen, venceu o Elite, beliscou o top 10 por duas vezes, obteve vários outros bons desempenhos em diversos torneios (inclusive com vitórias sobre atletas tops), é uma patriotice. E por que? Porque ela é brasileira. Lutando contra os fatos para revelar sua patriotice às avessas!
Rafael você está certíssimo….esses feitos não dá para serem apagados com uma borracha que eu nem sei sei se nos dias de hoje existem ainda…rs
CARA, SE VOCÊ GOSTA de migalhas, faça bom proveito, mas por favor, não estenda o prato à minha pessoa…
Valmir, você erra muito em seu julgamento sobre o tênis da Bia. Desde juvenil ela é reconhecida por seu enorme talento. Não é qualquer pessoa que consegue permanecer no top 20 do ranking, tanto no masculino quanto no feminino.
Amado Ronildo, já eu tenho certeza que você acerta em dirigir mais essa pilhéria à minha pessoa. Parabéns pelo esforço…
Eu ia falar isso mesmo. Mas você já falou…com relação ao João Fonseca só o tempo dirá…temos que esperar 1/2 anos se vai ser top 20/25
Pois é. Mas note que ela não consegue evoluir, nem se quer se mantér mais. Não se deram conta, mas a competitividade aumentou muito nos últimos 5 anos. Seyboth wild perdendo seguidamente em estreia de Challenger 75. Joao Fonseca idem: nâo evolui na velocidade que seu potencial permitiria.
E aí? Relento? Todos eles tem. Dedicação? Tem também.
Mas não vão e pro to! Simples assim. Métodos arcaicos, gente tacanha, bairrista…
Como????? O wild agente não sabe o que ele quer.mas o João está entrando com tudo. Bem assessorado com uma equipe técnica Boa. Dinheiro Não é problema para ele pois a família e rica entao como sempre falo temos que esperar dois anos. Pois é um excelente tenista mas não é um Becker. Nem Chang. Nem wilander.que eram fenômenos com 17 anos
“JOÃO ESTÁ ENTRANDO com tudo. Bem assessorado com uma equipe técnica Boa. Dinheiro Não é problema para ele pois a família e rica então como sempre falo temos que esperar dois anos”. JOÃO SAWAO ANDO, este aí com situações por você descritas é exatamente o nó cego do Thiago Wild há cerca de cinco ou seis anos. Portanto, tome cuidado com suas avaliações precipitadas, até porque, sua sugestão de paciência por “dois anos” é uma ninharia de tempo, afinal, João acabou de completar apenas dezoito anos em agosto, ou seja, ainda há tempo de sobra para o Fonseca de hoje ser o Wild de amanhã, por mais que eu não queira que lhe ocorra tal tragédia. “Becker”?! “Chang”?! “wilander”?! Você só pode estar de brincadeira, né? Tudo em seu parecer é uma salada de maionese sem maionese…
O wild sempre foi ruim da cabeça….coisa que o Fonseca não é…tem humidade…ai fica mais fácil se destacar.. . Dificilmente o João de hoje vai ser o wild de amanhã….Que o wild faz …ao não aceitar uma convocação para Davis….mas espera aí Valmir você está torcendo contra o João Fonseca…..?????
Perdeu hoje na Davis e dizem que “entrou nervoso” (sic em quadra.
Se isso não é falta da preparação que estou citando (esqueci de mencinar explicitamente preparação mental), então o que é? A Beatriz HAddad MAia também: tem entrado nas partidas em pânico.
Isso também não é falta de preparação? Mesmo O Wilde… que insiste na preparação caseira tupininquim (talvez seja tinho uma receita caseira no caso do Wilde que ezedou o tal tema dos antepassados sendo exaltados).
Se todos os trÊs tivessem investido melhor na própria preparação, através de staffs mais experientes, talvez estivessem melhor, pois como eu disse: potencial e nível de disciplina, eles tem.
A questão no Brasil, é que se usa o dinheiro para enriquecer (e não há nada errado nisso), e também para consumir bens entendidos como melhores (jogadores e staff fazem isso, sem personalizar), e deixam o investimento de lado (no caso do staff, deixam de se preparar melhor e deixam de ter centros mais adequados a altíssima performance).
Enfim, trata-se apenas de uma opinião.
Veja Joao: não estou dizendo que eles não terão sucesso na carreira. Ser Top 100 hoje é uma vitória e é sucesso na carreira.
O que estou tentando colocar é que a competitividade do circuito está aumentando muito e muito rápido, e não haverá mais lugar para amadorismo. Com os prédios aumentando como estão, a concorrência acirra, e que neste contexto, nossa preparação (incluindo a mental) é amadora.
O caso do Thiago é um deles. O João já copiou até o bigode dele em algum momento. Por que vocé acha que ele fez isso????
Saúde e paz. Fique bem!
Só vi seu post agora valdeceu. Olha tivemos tenistas muito bom no juvenil como Chapecó. Renato Joaquim e outros .nao consolidaram no circuito profissional. O Guga foi uma aberração. Todos nós esperamos que nos próximos 2/3 anos o João alavanque no ranking indo para top 100/50;ou quem sabe até top 20 o que é outra aberração. Acho que você fala do wild…esse tem a cabeça ruim…nem quis representar o Brasil na Davis contra a Dinamarca. O João apesar de ser de família rica e humilde. Pelo menos assim de longe o modo como ele fala nas entrevistas. O wild dizia aqui no Rio de Janeiro quando treinava aqui que podia ganhar do Roger Federer. O cara é maluco de pedra…coisa que o Joao Fonseca não e
#Fato. Concordo com você.
Conversa sem pé, nem cabeça. A bia esta frequentando essa faixa de top20 faz mais de 3 anos, inclusive chegou a ser top10 após a semifinal de Roland Garros do ano passado. Quem pelo jeito parou no tempo foi voce. Basta ligar a televisão para nao falar uma bobagem sem fundamento dessas.
SÉRGIO RICARDO, não foi você que quebrou o violou em 1967, no festival da Record?
violão*
Verdade
“TALENTO”?
O Sinner era muito favorito e confirmou o título. Já o Fritz precisa melhorar principalmente a postura. Falta-lhe “sangue nos olhos” para conseguir coisas ainda maiores. Ô saudade do Djoko e cia, pois a final foi muito sem graça.
Concordo. Fritz tem um baita volume de jogo, mas sua postura não está à altura e por isso ele tem tão poucos resultados de peso. Em muitos momentos, acho ele um tanto passivo. Perdeu aquele 3° set por isso.
Dalcim só não entendi em teu comentário que não citaste Djokovic em relação aos próximos torneios; será que já o consideras carta fora do baralho?
E por que eu deveria mencionar o Djokovic? Ainda que seja um adversário sempre respeitadíssimo, não tem qualquer chance de brigar pelo número 1.
Porque se você escreve qualquer coisa relacionada a tênis e não cita djokovic vc não o está respeitando nem amando como o grande campeão que ele é. Quantos Slams mais ele precisa vencer pra que seja citado em every single texto que fale sobre tênis?
André, isso foi irônico, não?
Tomara. Mas o amigo pode ser um djokoplanista…
O Dalcim ……. “Não está respeitando nem amando o Djokovic” !!!!! HaaaaahHahahahahahah
Como tem doido por aqui!
Chego a ficar com medo.
Dalcim, bom dia. Aproveitando o gancho da palavra “medo”, genial o título da matéria.
Parabéns pela cobertura. Um abraço.
Obrigado, Lisandro!
SERÁ QUE ELE NÃO TEM CORAÇÃO?
E verdade…..rs
Kkkkkkk não entendi se foi ironia ou vc é muito apaixonado pelo servio
Candidatíssimo à 1° Servo do 1° Sérvio!
RBCLIMA, considero o reizinho dos balcãs um grande campeão, mas confesso que nunca o amei…
kkkkkkk
esses fanaticos nao deveria nem comentar
NOSSA, JOSÉ NILTON!!! Eu não sabia que você nutria tanta desconsideração assim por Djokovic. Eu estou pasmo…
Infelizmente tem pessoas com idolatria para jogador de tenis. Agora so faltava obrigar o colunista a falar de certas pessoas a cada coluna… Que tonto!
Verdade
Sugiro que funde um blog seu e fale só do sérvio. Só não sei se terá a mesma credibilidade este aqui.
pessoalzinho ele tá zoando, ok? e agora deve estar se divertindo com todos os patinhos que só entendem ironia com aspas e em itálico
Venhamos e convenhamos, esta foi a melhor ironia da história do Blog. Muitos ficaram perplexos! kkkk
AMADO RONILDO, você é um pândego insuperável…
INCLUSIVE NÃO PERCEBI até agora se você é o Clodovil Hernandes ou não, de tão ruim a minha sacação a respeito do que chamam de ironia…
Graças à falta de lembrança de boa parte dos comentaristas do blog, André, podes continuar a zoar com os torcedores de Nole, dessa vez com o emprego de ironia. Lembro muito bem de tua afirmação de que toda a torcida do sérvio é antiética, sem exceção. E até hoje não tive resposta ao rebater teu comentário desrespeitoso e carregado de preconceito.
Para mim, fazes parte da família dos Skrotinhos, personagens inescrupulosos criados pelo cartunista Angeli para retratar traços característicos deploráveis facilmente encontrados em seres animalescos daquele final dos anos 80, mas que, pelo visto, continuam a se reproduzir.
E lembrando que em Roland garros desse ano o Sinner teve 6×2 e 2×0 contra o Alcaraz na semi final antes de sentir uma contusão na mão. E depois ainda levou a 5 sets. Se estiver 100%, é difícil segurar o rapaz.
Torcendo para os outros evoluírem, prefiro quando é mais competitivo do que só os mesmos ganhando.
Acho que uma final SINNER X TIAFOE seria mais interessante…
Sem duvidas
CLAUDIO, por que?
Acho que tiafoe tinha que vencer fritz
MAS ISSO É ÓBVIO…
Concordo com você ! A final do slam foi morna, e a torcida a favor do norte americano não estava empolgada como nos últimos anos. Parecia o público de Roterdã…
POR QUE?
E realmente a FINAL antecipada foi JANNIK SINNER vs Medvedev. E comprovando o ” mais que maduro na Turma” como previ , foi levando Torcida de boa, deixando Taylor Fritz ( novo TOP 5 na Race to Turin), falando sozinho. Cravou rigorosamente os 9000 pontos neste Ranking abrindo quase 3000 pra cima de Zverev. Vamos combinar que poucos acreditavam em dois SLAM pra Carlos Alcaraz e dois pra SINNER já nesta Temporada. Já Djokovic confirmado em Casa pra tentar na repescagem levar a Sérvia de volta ao Grupo Mundial da Davis . Pensando mais a frente no AOPEN 2025 , Novak vai brigar pra sair deste incômodo TOP 9 do momento. Sem essa que não precisa…Abs!
Ops, sem distorção, eu disse que Novak não precisa mais ganhar algum título grande oi provar algo a alguém. Se ele quiser aposenta hoje, abs!
Ele quer porque quer o SLAM 25. Levou o MASTERS 1000 de Paris e o ATP FINALS 2023 . Somente pontua se for a Xangai, logo precisa terminar a Temporada pelo menos no TOP 4 pensando mais à frente no AOPEN 2025 . Não tem saída meu caro Mestre Jonas . Se enrolou sozinho em fevereiro ao não aparecer pra jogar a Davis e a Sérvia cair frente à Eslováquia. Sinner já avisou que vai pular a Copa Davis ( Itália defende o Título ) devido aos dois Masters + FINALS . Abs!
Querer todo mundo quer rsrs. Ainda acho que ele vence mais algum.
Mas ele é o único tenista que não precisa, porque já venceu todos os maiores torneios do tênis. Novak é super competitivo, tem que ver até quando o corpo aguenta.
Djoko não está preocupado com ranking, se estivesse jogaria Miami e Cincinnati, no mínimo, abs.
Seu comentário apareceu depois do meu, Jonas. Eu não imitei sua frase inicial não, kkkk. Foi uma grande coincidência.
Foi mesmo, o comentário do SR acabou influenciando, kkkkk.
Querer todo mundo quer, mas a única “obrigação” de Golden Nole agora é chegar ao 100º título para ter uma festinha na premiação. Já tinha os principais recordes e acabou de completar o esporte, ou seja, não tem mais nenhuma pedra no sapato, que era a Olimpíada.
A conferir, abs!
Olha os Kombistas querendo determinar quando teremos os maiores recordes do Tênis rs. Sampras cometeu este erro achando que seus 14 SLAM seriam intransponíveis. Somente pra lembrar, ambos os garotos estão mostrando uma precocidade maior que o Sérvio até os 23 aninhos. Sérvio somente venceu dois SLAM próximo aos 24 anos… Abs!
Atualmente ele tem 6 dos 7 principais recordes do tênis: Slams, Masters, Finals, semanas #1, temporadas #1 e Big Titles. Só não tem o recorde olímpico, que é do Murray.
Com 23 “aninhos”, começou a varrer o circuito com 43 vitórias consecutivas. Só vira “anões” com 24? Preciso entender seu critério.
Outros nomes surgirão e não deixarão os 2 tão à vontade.
A conferir, rsrs, abs!
Errado: esta série foi abortada pelo Craque Suíço na Semi de Roland Garros 2011 , com Sérvio aos 24 completos e com apenas 2 SLAM no bolso. Procure se informar melhor caríssimo Piloto… rsrs. Abs!
Ele começou a varrer com 23, fez 24 em maio de 2011 depois do Masters de Roma, ou seja, já tinha 39 vitórias da série invicta. Em RG, ganhou 4 jogos, já que o W/O contra o Fognini não conta.
Estou muito bem informado, rsrs, abs!
Caro, Sérgio, me parece que precocidade serve apenas como um alento e no máximo um bom prenúncio, jamais como garantia de qualquer coisa. Lembre-se que nas disputas do Big3, Federer largou disparado na frente, com os cinco títulos de Wimbledon, os três do Australian Open, mais quatro US Open e quatro Finals até 2007. Nadal, nesse período, já tinha vencido três Roland Garros, enquanto o sérvio só viria a conquistar o AO, seu primeiro slam, no ano seguinte. O final da história é bastante conhecido. Por isso, seria recomendável menos empolgação com os novos fenômenos. Um abraço!
Federer no início de 2011 tinha 16 Slams contra 1 do sérvio, parecia impossível reverter.
De novo pois sumiu caro Neri. Diziam que não haveria vida após o Big 3 . E desde 2021 percebi o potencial de JANNIK SINNER e Carlos Alcaraz. Já são realidade , pois juntos já abiscoitaram 6 SLAM e 8 MASTERS 1000. Quanto a longevidade é outra história…Abs!
Concordo contigo, visto que precocidade é apenas ponto de partida de uma carreira e jamais de chegada. Nem sei se veremos atletas tão longevos e com alto nível tão absurdo já no ocaso de suas trajetórias como ocorreu com este trio de gênios.
Apesar de todas as lesões do espanhol, dá para considerar que os três tiveram físico e mental privilegiadíssimos em comparação com a média do circuito por tudo aquilo que exigiram de seus corpos e mentes nas maratonas anuais que se impuseram por cerca de duas décadas.
Sobre o fim do tênis após as aposentadorias do Big3 ou Big4, escrevi uma crônica que será publicada num momento mais oportuno. Um abraço!
Sempre falo isso…
Então você é vidente, kkkk, ótimo argumento. Cara, vários tenistas já começaram bem e depois foram superados. Esses dois devem rivalizar por anos e ainda pode aparecer alguém para bater nos dois, tudo é possível.
O nome disso não é vidente, é desespero mesmo.
Jura ??? . Desespero com Tourinho Assassino com 4 SLAM e 5 MASTERS 1000 aos 21 aninhos? . Sei … A conferir. Rsrsrs, Abs !
É que a resposta ao Neri sumiu , mas estás cansado de saber que LONGEVIDADE somente o tempo vai dizer . Já postei N vezes que os dois garotos são melhores que o Big 3 , APENAS na mesma idade . Não se faça novamente de desentendido meu caro, Mestre Jonas . Abs !
Olá, Sérgio. Um tal de Rafael Nadal também foi mais precoce que o Djoko e hoje o sérvio tem mais títulos e feitos relevantes.
Michael Chang também foi mais precoce que Sampras etc.
Alcaraz e Sinner serem mais precoces que Djokovic significa apenas isso: que foram mais precoces. Se vão ter a mesma longevidade, só o tempo dirá.
Vc conversou com o Djokovic? Foi ele quem te disse q quer porque quer mais um slam?
Caro Sérgio. Será que ele consegue o 25 slam…cinco sets. Calor infernal na Austrália…..7 jogos. 37 anos embora que o físico ele possa ter. Agora os outros dois vêm babando ….isso se não aparecer uma novidade….bola ele tem.a conferir….
Sinner (Michael Corleone) substituindo Djoko (Vitor Corleone) no reinado do tênis.
E Paulinho repetindo o que fez em 2011. Sai Djokovic e Serena , entram SINNER e Sabalenka. E tome de bigtitles… Rsrsrs, Abs !
Não sou torcedor da Sabalenka, mas apenas simpatizo com o tênis dela por se assemelhar ao de Serena. Além disso, jamais torcerei pelo Sinner. No tênis, torci apenas para Guga, Serena e Djoko.
RSRSRSRSRSRS…
PAULO SÉRGIO, será que a Mary Corleone é assassinada no fim?
Ela é melhor como diretora do que como atriz rs. Abs!
PAULO SÉRGIO, com certeza, ela é muito melhor diretora, inclusive, já em seu terceiro longa, o maravilhoso “Encontros e Desencontros”, Sofia Coppola foi indicada ao Oscar de direção em 2004, perdendo a estatueta para Peter Jackson, pelo chatíssimo “O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei”. “Encontros e Desencontros” foi indicado também na categoria de melhor filme, vencido novamente pela chatisse-movie de Peter Jackson, além na de roteiro original, que venceu merecidamente; o roteiro é de autoria da própria Sofia. Mas você tem razão sim, ela é melhor diretora que atriz, aliás, nem a considero atriz, mas uma grande diretora…
Também associei o Sinner ao Michael, mas considerando a personalidade.
Aliás, “O poderoso chefão” é um dos raros casos em que o filme é melhor do que o livro.
Sou muito fã do filme. Não li o livro.
O livro conta a história dos dois primeiros filmes e tem também outras histórias que não são desinteressantes, mas são um pouco avulsas. Eles realmente tiraram tudo o que o livro tinha de melhor e ignoraram o que era descartável.
Verdade
PARECE UM RELÓGIO DE REPETIÇÃO…
Como disse vou começar a falar exato e isso ai
Taylor Swift e Elon Musk estavam lá hoje, possivelmente duas das pessoas mais famosas do planeta. Na hora que Musk apareceu na transmissão da espn ninguém abriu o bico, será que tem algo a ver com os imbróglios políticos entre ele e o xanda? Na materia aqui do site também não menicionaram…
SE NEM NOVAK DJOKOVIC foi mencionado por JOSÉ NILTON nessa sua última crônica, por que é que o “porraloca” do Elon Musk, que não é tenista profissional nem nada, deveria ser citado pelo site em questão? A propósito, você deve estar confundindo o teor do mesmo com o da Revista Caras…
Parabéns ao número um e novo campeão do US Open, Jannik Sinner. Aquilo que alguns veem como frieza e apatia, vejo como foco e seriedade, sem os trejeitos e maneirismos de outro tenista jovem, favorito de alguns por aqui. 2024 tem sido realmente um divisor de águas, entre o que foi chamado de Golden Age do tênis e o tênis atlético e de força que vemos hoje. Vamos torcer para nosso João Fonseca conseguir aquele salto de qualidade que poderá incluí-lo nesse time de novos vencedores.
Ontem, Sabalenka soube controlar os nervos dessa vez e mesmo que não tenha enfrentado sua algoz que lhe frustrou em 2023 a vontade de segurar o ‘lindo troféu’ do slam norte-americano, neste ano ela derrotou seguidamente duas ascendentes tenistas igualmente da casa para realizar seu desejo e ficar com mais um merecidíssimo título ao conseguir sua centésima vitória em torneios de tal nível.
E hoje, Sinner também confirmou o excelente momento diante de outro representante da casa na outra final, tão insípida quanto havia sido a partida das quartas contra um irreconhecível Medvedev, diga-se de passagem, e soube impor seu favoritismo quase sem sustos.
Bom para o circuito, que vê mais um jovem tenista consolidar-se na ponta da ATP e a fortíssima e cada vez mais eclética bielorrussa acirrar ainda mais a disputa pela liderança da WTA.
Mais um ótimo texto, Dalcim! E a imagem comparativa com o capo di tutti capi italianos foi uma belíssima e leve sacada para o título.
Irreconhecível Medvedev que venceu o segundo Set por 6 x 1 ? . SINNER se empenhou a fundo pra fechar por 6 x 4 no Quarto Set. O Russo deu mais trabalho que Fritz a meu ver . Abs !
O sinner é tão boring que faz nós torcedores do Nole torcemos pelo Alcaraz, que é o maior candidato a se aproximar dos recordes de nosso herói.
Pelo que leio aqui e em outros fóruns e redes sociais, creio que cerca 70% dos torcedores do sérvio preferem o italiano, não pelo estilo de jogo deste, e sim pela rivalidade entre Djokovic e Alcaraz, principalmente depois das duas derrotas do sérvio nas finais de WB.
Fale por você sobre torcer para o Alcaraz, rsrs, de jeito nenhum. Mas não sou negacionista, o rapaz tem um potencial absurdo.
E acho que Sinner terá poucos fãs mesmo, quando comparado ao Big 3. Sabe, além do Djoko ser um cara mais expressivo em quadra, muita gente inclusive eu gostou dele ter quebrado a hegemonia Fedal. Foi muito interessante assistir por anos e anos esses caras brigando nos grandes eventos. Djoko no início não era respeitado em quadra pelos dois, mas ele arrancou isso deles.
Sinner e Alcaraz pertencem a um momento completamente diferente do tênis, que infelizmente ficou um pouco mais chato, apesar de eu ainda achar interessante um confronto entre os dois, que geralmente tende a ser uma batalha. Alto nível, mas ainda não é a mesma coisa de um confronto do Big 3.
Exatamente
Dalcim, durante a transmissão alguém perguntou aos comentaristas se a experiência de Sinner com o ski tinha alguma influência no seu tênis. Eles não chegaram a responder, mas vc não acha que a movimentação dele com um centro de gravidade baixo, se agachando muito para bater as bolas, não tem relação com o ski ? Ele faz um movimento típico de slalom quando bate o revés com as pernas bem dobradas dando impulso para voltar ao centro.
Não é muito natural um cara tão alto se abaixar tanto nos golpes. Me parece sim uma influência do ski.
O Medvedev também fica muito agachado, Ricardo.
Que interessante esse comentário
MUITO…
Dalcim, na sua opinião, Djokovic fará pontos o suficiente para se classificar para o Finals?
Acho que ele tem boa chance, já que jogará dois Masters que gosta. E agora serão mesmo oito vagas.
POR QUE você diz que “agora serão mesmo oito vagas”?
Porque, caso o Tiafoe (ou o Draper) por exemplo tivesse vencido o US Open, ele poderia entrar como ‘campeão de Slam’ e assim reduzir as vagas para sete.
EU SABIA DISSO, mas achei que você tinha associado o lance dad oito vagas a algo que não o fator em questão…
das* oito
poderia, por gentileza, aprofundar a explicação dessa regra? sigo sem entender. Obrigado e boa noite
O regulamento em vigor prevê: se um campeão de Grand Slam não se classificar entre os oito para o Finals mas estiver entre os 20 primeiros do ranking até o final do calendário normal, ou seja, uma semana antes do Finals, ele terá vaga garantida no Finals. Nesse caso, se classificam sete pelo ranking e um pelo título de Slam. Mas apenas uma vaga está reservada para essa exceção. No caso de haver dois ou mais campeões de Slam que possam se beneficiar desse critério, apenas o que tiver melhor ranking ganha a vaga por essa regra. Como Sinner e Alcaraz estão classificados, essa regra não será utilizada em simples desta vez, mas o critério vale também para as duplas.
AÍ DOEU…
Sobre o dopping existe atletas que os pais dão apoio a ainda são experts no assunto farmácia e medicina esportiva e faz as equalizações dos procedimentos para neutralizar os droppings e compensar o exaustivo treinamento
Acho que devem todos terem o mesmo procedimento e a responsabilidade da saúde e do próprio atleta as consequências são só dele !
E muito difícil hoje ter e alta performance não utilizar de processos de restaurar o corpo para suportar a carga de treinos das elites de todos os esportes
Faz muito sentido o que você fala ricardo
Se até na academia onde frequento tem quem use doping para melhorar a performance (mesmo sem ser uma competição), imagine no alto rendimento.
Finais como na época do BIG 3 são incomparáveis com as de 2024, outro nível de emoção
2024 realmente foi uma boa temporada para a ATP nos Grand Slam. Se tivemos apenas 2 campeões, ao menos 3 slam tiveram campeões novos naquele torneio.
Foram 6 finalistas diferentes de Slam, o mesmo número da WTA, muito bom.
WTA não teve nenhuma campeã nova, mas viu a consolidação de 2 atletas deixando de ser “one slam wonder”, era o que o circuito precisava.
Alcaraz ganhou 2 slam esse ano, mas arrisco dizer que faz uma temporada muito oscilante. Está em 3 no ranking do ano, 3000 pontos atrás do Sinner e atrás até mesmo do Zverev que não ganhou nenhum slam esse ano. Foram muitas derrotas para jogadores que ele deveria vencer com facilidade como, especialmente nos últimos 3 torneios que jogou. Seus últimos 4 jogos foram derrotas pra jogadores veteranos longe da melhor forma e para o holandes que só aparece no circuito de vez em nunca.
Dalcin, adoro teus blogs, não deixo de ler um. Até queria reler aquele da final de Wimbledon, que Ferderer perdeu ( famoso 40X15 ) mas não consigo achar, E Poderoso Chefão ficou bem legal kkkk mas acho que o Sinner tem a genética totalmente alemã.
Ele é de origem austríaca, na verdade… rsrs… O time técnico está recuperando os arquivos do Blog que ficaram no servidor antigo, Marcos. Quando estiver ok, aviso!
Obrigado Dalcim !
Seriam Alcaraz e Sinner a nova ordem do tênis mundial?
Para o parceiro ter uma ideia, apenas duas vezes na Era Profissional dois rivais dividiram os SLAM meio a meio numa Temporada. Federer e Nadal em 2017 e Djokovic e Nadal em 2019. Eu ainda acredito que o Sérvio ainda atrapalha no curto prazo.. Abs !
Pois é, Sérgio. Me parece que os outros estão bem atrás. Djoko teve que exaurir todos os cacifes pra levar o tão sonhado ouro olímpico. Embora não se possa subestimá-lo, performances como a da final olímpica tendem a ser bem raras no futuro.
Excelente coluna como sempre. O que deu para sentir ontem no jogo é que o Sinner joga como top1. Quando precisa encaixar o jogo e ganhar ele faz isto. Oscila como qualquer outro, mas na hora do vamos ver acelera e passa o caminhão. Logico que contra outros top5 fica mais dificil, mas ele realmente não dá mole para jogadores mais abaixo. Cada dia mais completo e com mais recursos, alem de um fisico cada vez melhor.
VALDECLIR, estou sinceramente encantado em saber do quanto você me tem em consideração, ou seja, você deve gostar muito da minha pessoa, a ponto de ter observado que até 07/09/2024 fiz “42 citaações[ sic ] no blog”. Nesse caso, o que me resta é agradecê-lo, por fazer de mim referência às suas avaliações, ainda que tenha toda uma confraria para desfrutar…
ANSIOSO Valmir: vocé tem minha aprovação social. Agora falta a dos outros…
INSÍPIDO VALDEcéu, então aproveita o ensejo e vota em mim no dia 06/10/2024. Quanto ao dia 27 do mesmo mês, não carece se preocupar, pois não haverá segundo turno. Grato…
Vou votar… afinal de contas até os manicômios precisam de um paciente líder, que os represente.
ValdeCéu, manicômios são instituições psiquiátricas sérias e você não deveria brincar a respeito. Se quer descer a ripa na minha pessoa, se valha de um mínimo de discernimento e criatividade, ok? Caso contrário, feche o bico do teclado e ponto final…
O máximo qu posso é propor-lhe o seguinte:
– Eu paro de publicar (nunca mais publico nada), e você para de descer a ripa em quem quer que seja no blog, passando a tratar a todos com o mínimo de respeito que a etiqueta social da.boa convivência exige das pessoas.
Porque ter um peso é uma medida para você e exigir outra para os outros é que não dá…
Cara, faz o seu que eu faço o meu, ok?
Os Tenistas Norte-Americanos são também os maiores vencedoras do USOPEN na Era Profissional com 19 Conquistas. Agora , apenas o Big 4 possui ( Federer 5 , Nadal 4 , Djokovic 4 , Murray 1 ) 14 Conquistas. O Suíço ao bater Agassi em 2005 e Roddick em 2006 , foi o principal Carrasco dos USA pelo Big 3. Andy ao tentar dar o troco em Wimbledon 2009 ( levou Federer a 16 x 14 no Quinto) , mostrou superioridade clara em relação aos atuais Fritz e Tiafoe .Tá feia a coisa para os Tenistas do Tio Sam …rs. Abs!
Será que tinha algum Corleone, na
ITIA, analisando o caso de dopping do Sinner?
Sinner joga demais
Fritz tem seus méritos de ficar próximo do top 10, entrar às vezes, mas é um jogador fraco para o nível do Sinner, Alcaraz, Djokovic e para o nível antigo do Federer e do Nadal. Ele simplesmente não apresentou nada para vencer o Sinner, ficou só na troca de bolas, sem agredir, sem fazer nada diferente. Fraquíssimo na final. Com jogadores como o Fritz, o tênis estaria acabado. Jogador sem graça.
Dalcim , o caso do doping Sinner vai ficar o dito pelo não dito ? O que será que vai acontecer com o próximo que pegarem ?
Ainda é possível que a Wada recorra da decisão, mas não acredito nisso. Acho que eles adotarão o mesmo padrão do Sinner, que acho particularmente mais correto, ou seja, que a inocência prevaleça até prova em contrário.
MEU DEUS DO CÉU!!
SANDRA, o que você tem contra as páginas esportivas dos periódicos?
Eu quis dizer o caso de dopping do Sinner
RSRSRSRSRSRS…
São bastante comuns os relatos sobre adolescentes que mesmo não sendo os mais inteligentes das suas turmas passaram em primeiros lugares nas provas de vestibulares para os cursos mais concorridos do país. E as explicações sempre estiveram associadas à disciplina e aplicação nos estudos, à determinação e a maior carga de horas dedicadas à aprendizagem ou decoreba de fórmulas e macetes para se sair bem nas matérias mais complicadas e de menor domínio.
Tal qual esses adolescentes, Bia, nossa tenista número 1, embora talentosa, humildemente, já reconheceu que nunca foi um fenômeno, uma menina prodígio, e, por isso, galgar o ranking para chegar ao top 100 e depois às melhores posições da carreira foi um processo mais lento que para muitas concorrentes desse esporte extremamente competitivo. E como se não bastassem as seguidas lesões e cirurgias, a suspensão de dez meses por contaminação cruzada, em 2019, a empurrou para o 1342° lugar e exigiu muita fibra para dar a volta por cima no dificílimo recomeço. Contudo, a recompensa veio e na metade do ano passado, num feito histórico para o tênis feminino brasileiro e sul-americano, atingiu o top 10 do ranking mundial de simples ao chegar à semifinal de Roland Garros. Um mês antes, em Madrid, ao vencer o WTA 1000 espanhol, já tinha alcançado o 10° posto de duplas, outra conquista enorme.
Claro que tudo isso se deve a muito trabalho, paciência, resiliência e principalmente muita força de vontade, física e mental para suportar as pressões de uma profissão solitária que começou lá na infância e continua a exigir bem mais de quem não nasceu com um talento fora de série. E se tudo isso rendeu fama, glórias, independência financeira e incontáveis alegrias e prazeres, também trouxe incalculáveis frustrações e ainda cobra um ônus absurdo.
O recente descontrole, que culminou na crise de pânico e choro diante de um momento crítico e de mais uma decepcionante performance justamente nas quartas de final de um dos quatro maiores torneios do mundo, não foi sua primeira demonstração de esgotamento e fragilidade. E convém frisar que Bia não está sozinha ao dar sinais evidentes dos traços perversos da imensa carga de tensões e cobranças a que se submetem os atletas de elite para atingir metas e resultados. Há pouco tempo, Osaka, uma ex-número 1 e vencedora de quatro slams, a exemplo de colegas, precisou se afastar das quadras para cuidar da saúde mental devido às frequentes pressões e exigências para se manter consistente e competir em um nível à altura de um circuito cada vez mais duro e desgastante.
Óbvio que ambientes tóxicos e carregados de tensão não se restringem aos esportes, se estendem a praticamente todos os campos profissionais e de atividades humanas, porém, em qualquer situação, nunca deverão ser negligenciados, ignorados. É evidente que a recorrência do desequilíbrio emocional que veio à tona já na reta final da partida acende o sinal amarelo. Já que a parada sugerida por Dalcim parece que não virá, talvez a contratação de reforços para a equipe possa trazer mais equilíbrio e diminuir a carga de todos. A recente entrevista de Pegula, que credita sua sensível melhora à troca de equipe e aos ajustes no saque, movimentação e outros pontos fracos, e a iniciativa de Sabalenka, que contratou especialista para corrigir seu saque, podem servir de exemplo para as necessárias correções técnicas e melhorias nos aspectos mental e psicológico.
A enorme – e justificada- preocupação da ATP quanto ao futuro com a aposentadoria do Big 3 (além de Murray e Wawrinka) tinha mesmo fundamento. SINNER, o BERDYCH que nasceu na época certa pra ele, ser #1 é um findicativo inegável disso. Até apareceu o ALCARAZ (que também está longe de ser um dos BIG 3, não importa quantas vitórias tenha tido em cima desses jogadores) mas uma andorinha só não faz verão, como diria o outro. Apertem os cintos pois serão anos e anos de jogos cada vez mais modorrentos.
Exato. E quebrando recordes de público como aconteceu no USOPEN 2024′. Quem deixou a desejar foi apenas o Tenista Norte-Americano . Entre no YouTube e veja como se comportavam Borg e Lendl em quadra. Depois volte pra falar de SINNER rs. Abs!
‘IceBorg’ e Lendl me davam calafrios. Borg ainda fazia sucesso entre as menininhas, mas Lendl nem isso. Parecia um robô.
MOMENTO REVISTA CARAS…
Acho que o Rublev lembra mais o Berdych. Sinner gosta de mandar lá de trás (um ballstriker como o Agassi), mas vejo muito mais variedade no seu repertório.
Dalcim,
Por que os americanos não produzem tenistas versáteis como Alcaraz ou Sinner hoje em dia? Dinheiro e estrutura não faltam. Isso tem a ver com a cultura na formação dos tenistas?
Acho que tem muito a ver com a forma estrutural do tênis americano, onde ainda impera o saque e o forehand. Eles precisam investir no tenista como um todo, algo que me parece mais perto de Paul ou Tiafoe.
Parece que fica cada vez mais claro que a partir do momento que Djoko se retirar, e isso já deve acontecer nos próximos 2 anos, Sinner é Alcatraz vão se revezar nas conquistas deGS, com uma surpresa ou outra de vez em quando, a não ser q surja por aí um novo fenômeno.
Vai surgir. Pode ter certeza…..quem sabe não é o João Fonseca
O Djokovic surgiu e desbancou teu Federer…
Sempre vai ter um …agora quero ver alguém ganhar 109 torneios como o jimbo.que eu também sou fa
Dalcim, os Grand Slams costumam ter data fixa no calendário da ATP e WTA? São sempre mas mesmas datas?
Sim, sempre as mesmas datas (ou melhor o mesmo período). Wimbledon mudou há pouco tempo para primeira semana de julho para abrir uma semana a mais na temporada de grama.
RSRSRSRSRSRS…
Dalcim, o João Fonseca ainda jogará esse ano ? Depois da Davis ?
Acredito que sim, Sandra.
Sim vai jogar a gira europeia e ainda não decidiu se vai para a asia
ALGUMAS QUESTÕES são realmente muito difíceis de serem elucidadas, antes de submetidas a esta confraria, afinal, os portais de notícias e a mídia em geral nada reportam a respeito…
Que coincidência cruel aconteceu nas finais feminina e masculina. Pegula e o Fritz, com mais de 90% da torcida a favor, sacam no 5/4 para fechar o segundo e terceiro set, respectivamente, são quebrados duas vezes seguidas e perdem o set, a partida e o campeonato para a Sabalenka e o Sinner. E há quem diga que estadunidenses top, ao contrário de brasileiros, não tremem, não encolhem o braço, não amarelam e não entregam a paçoca.
É tudo homo sapiens!
Luiza Stefani entra na zona de classificação para o finals que vai ser feito na Arábia Saudita em novembro (Eu Acho)
João Fonseca está no top8 para o Next gen que ocorre na Arábia em dezembro ( Eu acho)
O FALASTRÃO QUE DIZ QUE TEM BOLA para vencer qualquer um do circuito, apanhou do número 276 do ranking, de apenas dezoito anos…
Pois é…
Me parece claro q Sinner não se dopou e creio q quando a ATP se posicionou ela já deveria ter tido o aval da WADA, p evitar estas especulações, como na manchete q cita q o fato ainda está . Isso só gera fofocas e denigre a imagem do esporte. Torço p q se esse imbróglio termine o quanto antes…
Halep teve o mesmo tratamento condescendente? Outro eventual caso futuro?
Isso não dará nada, eu até confio na inocência do sinner mas Halep me pareceu inocente também, e ela nunca mais jogou.
Halep jogou em Miami 2024 perdendo na terceira rodada . No Torneio seguinte se lesionou na segunda rodada, no joelho. Halep teve sua pena reduzida pra 9 meses , mas não foi absolvida da acusação de negligência. Possivelmente este embroglio de Sinner , ocasionará mudanças pela ITIA . Até porque os Tenistas de ponta , também não se conformam com a diferença de tratamento. Abs !
Se tivesse tido a mesma complacência do italiano quem sabe como estaria hoje, ela nunca mais foi a mesma, sinner continua sendo o mesmo.
Ambos inocentes a única coisa em comum.
Sim
Exato.
Pelo que parece a wada vaiinvestigar esse “imbróglio “….ainda não terminou essa história
Obrigado pelo IMBRÓGLIO, caro Ando. Meu Português só faz piorar. Mama mia !!!. Abs!
Não só o português risos
O italiano número um do mundo falou para uma entrevista quem é o goat? Adivinha quem ganhou o Leão da montanha como dizia dacio Campos-roger Federer
Fonte? Argumentos sólidos? Eu posso falar que o Varillas é o GOAT, mas o difícil é convencer alguém.
Falando no Dácio, já foi visto com faixa do GOAT Djoko no seu Instagram e fala que o sérvio batizado por ele como Lobo Comedor de Fígados é o mais completo da história desde 2015.
Depois das Olimpíadas até Tio Toni se rendeu: “Djoko é de longe o maior de todos os tempos”.
Está nervoso Paulo. Foi uma enquete feita pela ato com o sinner. É só ver no site da teninews
E o cara vem com Dácio Campos e Titio Toni . É uma figura o Piloto da ” Turbinada” kkkk. Abs!
Dácio Campos é torcedor do Federer, mas não é fedplanista como um bocado aqui. E também entende de tênis bem mais do que você. Tio Toni também, eu creio.
A conferir, abs!
Verdade Sérgio kkkkkk
JOÃO SAWAO ANDO, você só sabe dizer verdade? Não minta, por favor…
Vou começar a falar exato e e isso ai
Exato eu q falo kkkk
A fonte confere, mas sem argumentos, só achismo.
As opiniões de Nadal (3 vezes já), Sampras e Alcaraz com argumentos numéricos têm muito mais peso.
Ah foi pesquisar né kkkk..como são opiniões eu vou dar a minha acho que quem entende mais de tênis aqui e o dalcim. Lógico que ele faz suas pesquisas pois é impossível relatar sem fazer pesquisa. Depois eu acho que é o nark Rodrigues que também é um estudioso no tênis além de ter sido acho que 250 do mundo.ai eu não tenho certeza. Gostaria que o dalcim me confirmasse isso.Olha estou falando a nível de conhecimento aqui no Brasil. Estou falando de resultados. Ranking. Torneios ganhos etc. E teria mais um aqui do Rio de Janeiro mas provavelmente vocês não conhecem que foi tenista profissional chegou a 250 da atp. Foi vice campeão brasileiro de 21 anos que é o Gustavo Ramos. Eu cheguei a treinar com o irmão dele Fabiano Ramos que tínhamos a mesma idade. 15/16 anos. E o Gustavo tinha 12 acho eu .mas foi O Gustavo que realmente se tornou profissional. Ele é realmente impressionante sabe de tudo …resultados. jogadores. Torneios. E como se fosse um computador. Bom paro por aqui pois escrevi muito e não gosto de escrever tanto assim
Fui conferir a veracidade do que você disse mesmo. Dalcim já escreveu 3 publicações se referindo ao sérvio como GOAT no título e Narck Rodrigues foi quem lançou inicialmente a ideia de maior de todos dos esportes após a conquista de RG 2023, além de sempre tê-lo elogiado barbaridade nas transmissões.
Grato por citar mais nomes que favorecem o Djoko, rsrs!
E o Agassi e sinner não tem peso não?
Qual a fonte ????. De longe? rs. As vezes pensas que estás no Site , e postas estas barbaridades . Djokovic tão acima de Federer e Nadal ???. Sei .. A conferir.Rsrs, Abs !
“He is definitely by far the greatest in tennis history” – Nadal, Toni.
Fonte: First Sportz
Reclame com Tio Toni, aquele mesmo que falou que Olimpíada valia mais que Slam no ano passado.
Sem choro, rsrs, abs!
Mas Paulo slam vale mais que olimpíadas. Por que você acha que houve uma debandada geral dos tenistas top da olimpíadas de Paris. Não tem pontos. Não tem dinheiro. Só que como o arrogante nole dia em uma entrevista que já ganhou tudo .e só faltava a medalha de ouro na olimpíada ele foi.agora quem vive do tênis. Foi jogar em torneio que da pontos e dinheiro….mufunfa …capicce? O nole está milionário. Vai falar isso para um que é 120 do mundo e as vezes paga para jogar….
Ué, valer vale, mas Djoko não tinha o Ouro e nunca escondeu de ninguém sua importância. Foi lá e bateu o atual campeão de Roland Garros em sets diretos. Esse feito é talvez o maior de sua carreira sim, fez isso aos 37 ANOS, com absolutamente tudo contra.
Um exemplo, tecnicamente o Finals é mais difícil que Olimpíada, mas o Djoko já é o maior campeão, com 7 taças, então ele não precisa ‘se matar’ para levar um Finals ou um masters 1000, seu alvo era o que ele ainda não tinha conquistado.
Além disso, o sérvio preciso bater Nadal, Musetti, Tsitsipas e Alcaraz para levar o Ouro, isso pós cirurgia no joelho, abs.
Exato.
Eu também acho que vale, mas não por muito. Acho que está entre Finals e Slam.
Debandada geral de tenistas top? Estavam presentes Djoko, Alcaraz, Zverev e Medvedev do top 5. Só Sinner deu uma desculpa esfarrapada pra não jogar, mas pode ter se arrependido. Na próxima em LA ele joga.
E aí, Sérgio Ribeiro? Ando fala que houve debandada geral dos tenistas nas olimpíadas. Mas
Djoko, Alcaraz, Zverev e Medvedev do top 5 estavam lá.
Cadê vc falando que ele não entende nada de tênis, que ele precisa se informar melhor, e detalhar as fichas de cada um desses tenistas e suas reações nos jogos olímpicos, tanto nos de 2024 como nos anteriores????
O que importa é o eu postei sobre o assunto. A maioria que pulou as Olimpíadas, foi por não se achar em condições de vence-la , ou por lesões. Somente se consegue o GOLDEN SLAM vencendo o Ouro Olímpico. E somente temos 4 felizardos. E tu não me enganas com este Nick.A maneira de postar,até mesmo no Site , é idêntica a um Paulo que desapareceu deste espaço…rs. Abs!
Que bom que todos podem opinar, e que ótimo que não aja consenso, e que chato ter que ficar debatendo a cada opinião divergente ou conflitante.
Ah: Sinner, se disse isso, provavelmente foi por mágoa com a fala de Djoko no caso de doping dele. Recebeu tratamento diferenciado mesmo, ué.
Chora Djokovete. Sinner apenas reconheceu o óbvio. Roger GOAT Federer é o maior e acabou.
24 > 20
428 > 310
8 > 5
1 > 0
7 > 6
40 > 28
27 > 23
Maior em quê?
Pois é. Concordo com voce
Será que a galera do Arthur Ashe Stadium, e da central do All England Club , também estão ” magoados ” , aí aplaudiram de Pé caríssimo Piloto ? Vamos ver quando o ” goat ” parar . Apenas um recebeu SEIS Laureus… rsrs. Abs !
Recebeu 5 de atleta do ano, assim como Golden Djoko, que deveria ter 7, mas foi surrupiado em 2021 e 2022. Fale de legado, simpatia e faturamento anual, que é o que sobrou. Nos números que importam, leva lavada em tudo!
Rsrs, abs!
Recebeu SEIS , também como ATLETA com o melhor retorno da Temporada. Recorde absoluto e sem choro !!!!. Abs !
Esse é diferente e secundário, que nem o do Nadal por sua fundação agora. Aqui o papo é somente de atleta do ano.
Sem invenções e desespero! Rsrs, abs!
Sérgio apesar das atitudes nada agradáveis do nole .e até capaz de ser aplaudido…pois existem os djokovetes
Federer recebeu a mesma quantidade de Laureus em relação a Djoko. Mentindo?
A mania de mentir não é minha . Leia acima Paulinho. Pensei que fosses mais maduro, mas és somente apenas mais um fanático. Abs!
Correção : Federer e Djokovic acabaram empatados com CINCO. Serena vem logo a seguir com 4 . Abs !
Não parece que e o feitio dele já que não respondeu ao mau caráter do australiano kirgios….quando falou da Anna…dizendo que a Anna esteve com o nick e depois foi fazer um “segundo serviço ” Com o sinner…
O Kyrgios só fala m… Acho que ele apontou um fato, mas foi inconveniente pra dizer o mínimo.
Mas a pergunta é: o que Djokovic tem a ver com isso?
Eu não sou Nolista, mas não discuto seus números e respeito todas as opiniões acerca dessa interminável discórdia. O que irrita é que você mente, dizendo que, por exemplo, tanto o Dalcin quanto o Dácio Campos acham que o Federer é o Goat, sendo que ambos já disseram o contrário recentemente. Provavelmente os dois, como muitos outros analistas de tênis, pensaram o contrário no passado, mas, diante das conquistas do sérvio, mudaram de opinião. Fale quantas vezes quiser que Roger é o melhor mas não distorça nem invente para endossar a sua opinião
Lembro de postagens antigas apontando Federer como GOAT mesmo. A última que eu lembro deste blog foi escrita em 2018, quando Federer vencia o Australian Open, mas naquele momento o suíço tinha as marcas a seu favor. Salvo engano, Novak só foi quebrar o recorde de semanas em 2021, ano em que também ocorreu aquele empate técnico: 20 Slams para cada membro do Big 3.
Só que de lá pra cá o que Djoko fez foi assombroso. Numericamente não tem como discutir porque a vantagem do sérvio é enorme e não para só nos Slams, abs.
Numericamente não tem como discutir mesmo… Eu sempre curti o gênio Federer e sua maneira única de jogar e também apreciava o touro vibrando, pingando de suor e enlouquecendo o suíço com seu spin alienígena, mas aí apareceu um certo sérvio obstinado com aquele temperamento de guerreiro uno, sempre jogando contra a torcida e chegando cada vez mais perto do Fedal, e comecei a pensar que ninguém conseguiria parar aquela locomotiva.
Na inesquecível final de 2019 na grama sagrada ainda torci ligeiramente para Roger confirmar sua condição de maior vencedor até então, mas quando o comedor de fígados ganhou aquele jogo me rendi a sua superioridade como competidor, era só questão de tempo para ele pulverizar todos os recordes e o ouro olímpico veio para coroar essa carreira fabulosa, a única completa em termos de vitórias e títulos, que no esporte de competição, querendo ou não os apaixonados por A ou B, é o critério mais relevante, objetivo e sem margem para desvirtuamento. Fiquei muito feliz no dia, embora já seja um super fã de Carlitos e torça para que daqui a 15 anos o espanholito tenha superado todos os recordes de Djoko, e acho mesmo que isso possa acontecer, não só por Alcaraz ser forte como Nadal, técnico como Federer e faminto como Nole, mas porque essa é a tendência do esporte e da vida, a evolução, a superação, o estabelecimento de novos parâmetros.
E por fim, deixo aqui o meu palpite de que Djoko vai deixar de jogar antes do que muitos de seus torcedores querem, por serem mais fanáticos em relação aos recordes do sérvio do que o próprio em questão. Acho que não ganha mais nenhum slam e não vai encontrar mais aquela força física e mental descomunal que o fez chegar ao tão sonhado ouro olímpico.
Abraços a todo, com votos de que possam apreciar o maravilhoso esporte tênis com mais serenidade e amplitude, independentemente de quem seja o vencedor.