Zagreb (Croácia) – Vice-campeão de Wimbledon, derrotado em sets diretos pelo espanhol Carlos Alcaraz na final do último domingo, sem conseguir mostrar maior resistência, o sérvio Novak Djokovic vive um momento chave na carreira. Para o croata Ivan Ljubicic, o ex-número 1 do mundo não apenas sente um pouco o peso da idade, mas principalmente a ausência de seus dois maiores rivais.
Em entrevista ao Sportklub, o ex-tenista profissional croata e ex-treinador de Roger Federer afirma que Djokovic parece não ter mais a mesma motivação de antes depois que o suíço se aposentou e o espanhol Rafael Nadal joga cada vez menos e está se aproximando também do fim de sua carreira.
“Não estamos longe de uma mudança geracional completa. A vida é assim. Boris Becker me disse recentemente que lhe parece que Djokovic praticamente aceitou a superioridade de Alcaraz, o que ele nunca fez com Nadal e Federer”, afirmou Ljubicic.
Apesar disso, ele acredita que o sérvio irá com tudo para a disputa dos Jogos Olímpicos, onde buscará uma medalha de ouro inédita, única grande conquista que falta em seu vitorioso currículo. “Tenho a certeza que ele estará motivado em Paris, mas o que fará depois? Sem Federer e sem Nadal, tudo é diferente”.
O próprio Djokovic já chegou a comentar sobre o assunto alguns meses atrás. “Lembro-me de John McEnroe dizer em um dos documentários que vi recentemente que quando Bjorn Borg se aposentou, ele se sentiu como se parte dele também se aposentasse , embora continuasse jogando. Devo dizer que é uma sensação parecida com a que tenho com Roger se aposentando e o Rafa não jogando muito”.
Quem não tem luz própria depende da luz alheia para brilhar.
Contudo, eu ainda acredito que o ponto de virada foi o episódio dos fiscais na Copa Davis do ano passado. Depois dali, alguma coisa mudou dentro do sérvio.
Claro, o que aconteceu com o sérvio em novembro passado que causou essa queda drástica na sua performance? Isso precisa ser explicado…
É claro que, para um cara que já simulou contusões e falsificou documentos, abrem-se margens para suspeitar que o mesmo poderia ter feito uso de substâncias dopantes. Talvez aquela estória de tirar o glúten tenha sido apenas algo para esconder a realidade dos fatos…
Onde consta que ele falsificou documentos?
Só dar um Google e procurar.
Olha, por mais que eu desgoste do Djokovic, não é de bom tom fazer esse tipo de insinuação. Ele tomou atitudes controversas na carreira, é verdade, mas daí a sugerir doping, já é demais. Ele está sujeito aos controles anti-doping como todo atleta de ponta e nunca houve nada. O problema de levantar suspeitas assim é que, se uma coisa dessas se espalha, a reputação do sujeito fica manchada muito antes de ter tempo de se defender e, por fim, comprovar sua inocência. A simples suspeita já desgasta a carreira da pessoa, uma vez que o processo legal leva tempo e por vezes é sigiloso. Além disso, muitas vezes, o doping ocorre de forma inadvertida, como ocorreu com a própria Bia. Ela levou 10 meses para comprovar que houve contaminação cruzada na manipulação de vitaminas em uma farmácia. Mas até lá, a chuva de todo tipo de carga negativa em sua direção foi imensa. Faça um teste: tente se colocar no lugar dela e imagine quais sensações você iria experimentar numa situação dessas.
Eu acho justo um cara que se recusou a fazer o exame anti-doping tenha uma sombra jogada sobre a sua carreira. Nadal e Serena já tiveram a mesma sombra sobre seus nomes (no caso da Serena em situações ainda mais graves) e nem por isso deixaram de tocar suas vidas.
Fato é: desde que ele fugiu dos fiscais, na Davis passada, o desempenho do sérvio embicou pra baixo.
Ele não fugiu e você tem sorte de o Djokovic nem saber da sua existência.
Excepcional resposta. No words.
Quando você coloca apenas uma parte da informação, está sendo leviano e maldoso. Na Copa Davis no final de 2023, o Djokovic se recusou a fornecer o material para exame antes do jogo, mas após o jogo a equipe do controle antidoping conseguiu colher o material necessário junto ao sérvio normalmente. Então, afirmar que ele não forneceu o material para o exame antidoping é uma inverdade.
Não é uma inverdade. Ele não forneceu o material antidoping na hora certa. Foi depois do jogo, muitas substância saem do corpo durante um jogo com suor e banheiro.
Se a entidade de controle antidoping exige a coleta só de um competidor pouco tempo antes de um jogo, prejudica sim a rotina de preparação para aquele jogo. Então, pra ser justo, se quer fazer coleta de surpresa, tem que colher dos dois competidores. Caso não faça isso, o competidor que não fornece material para exame fica favorecido porque não tem a sua rotina de preparação atrapalhada e isso faz diferença no resultado do jogo sim. Portanto, se é pra fazer coleta de surpresa, que faça dos dois adversários que vão se enfrentar.
Seria o justo.
No ciclismo, simplesmente se recusar a fazer o exame na hora certa pode render uma suspensão de até 8 anos do esporte.
Na mesma situação o Gabigol levou uma suspensão do esporte.
Djokovic sequer foi investigado.
Para de falar abobrinha. Em entrevista ao jornal francês L´Equipe, o ITIA, órgão que controla questões de corrupção e do doping no tênis, informou que o sérvio Novak Djokovic não recusou o exame anti-doping proposto uma hora e meia antes de sua partida. A entidade ressaltou que alguns jogadores preferem fazer antes e outros depois, como foi o caso de Djokovic. O sérvio ficou bravo ao ser abordado para fazer antes do duelo contra o britânico Cameron Norrie e soltou os cachorros para a imprensa e fez o exame após o encontro.
Carlos infelizmente muitas pessoas saem falando sem terem conhecimento. É como vc informou: Djokovic colheu sim o material.
Eu já acho um tanto surreal falarmos sobre um suposto doping se não há evidências parrudas neste sentido, mas vou partir do princípio de que todo debate é válido.
Ele fez o exame, só que o realizou após a partida e deu negativo. Fico imaginando que tipo de droga seria essa que só funciona na hora do jogo, mas logo após ela perde o efeito e some do corpo num passe de mágica rs.
Nadal e Serena nunca foram condenados/suspensos a nada neste sentido.
Sobre a Serena, houve um tempo em que ela alegou que estava sendo testada diversas vezes em um mesmo mês e sugeriu estar sendo vítima de discriminação, pois era mais testada que as outras atletas de ponta. No final das contas não deu em nada.
Enfim, se serve de alguma coisa, eu não torço pelo Novak. Tenho diversos motivos para descer a lenha nele, mas doping não é um deles. Caso encontre algumas fontes robustas neste sentido, poste aqui para analisarmos. Se tiver alguma que prove por A + B que ele aderiu ao doping e não foi pego, eu paro de comentar neste blog.
E outra: ele precisaria se dopar para bater o medíocre Norrie??
Não faria sentido. Imagina que um cidadão bem colocado no ranking, com 20 anos de bagagem, sendo submetido ao nível de controle antidoping que temos no século XXI, todos os anos por diversas vezes, nunca ser pego em nada. Ou ele tem acesso a uma droga imune à malha fina ou está sempre limpo.
Casos fora da curva quem vêm à mente são o do ciclista Lance Armstrong, que fugiu da USADA o quanto conseguiu, até não aguentar e admitir que usava PEDs. Perdeu todos os 7 títulos mundiais que tinha e a medalha olímpica, além de ser achincalhado pela mídia e ser banido do esporte. Ao menos teve a “decência” mínima de se entregar. E os casos russos, nos quais o próprio governo auxiliava nas fraudes dos testes. Aliás, assistam a “Ícaro”, de 2017. Fala sobre a indústria de doping na Rússia. Tem na Netflix. Não irão se arrepender.
A eficiência, desempenho, , talento de Djokovic não está em drogas mas sim na determinação , disciplina, cuidado, compromisso e seriedade a qual leva sua carreira.
Obviamente!
GH e diuréticos saem do organismo em poucas horas. Se o exame não for feito do horário certo, não serão detectados.
Em outros esportes, como no ciclismo, no futebol, se o atleta faz o que o Djokovic fez, pega anos de suspensão do esporte.
Ainda que seja verdade, ele teria tomado hormônio do crescimento e/ou diurético naquele dia específico e se safou porque fez o exame duas horas depois?! Todas as testagens dele nunca deram nada. E são duas décadas sendo testado, não são dois meses.
Eu concordo que o atleta NÃO deve escolher a hora da testagem. Mas neste caso foi o ocorrido. Se as instituições não tomaram medidas a este respeito, o que fazer? Julgá-lo culpado? Que o tênis aprenda então como se faz para que esse erro não se repita.
Sim. É o procedimento adotado por todas as instituições anti-dopagens sérias: considera-se que a ausência do exame nas condições pré-estabelecidas é comparável a um teste positivo.
No entanto, sejamos sinceros, o antidoping nunca foi levado a sério no tênis.
Para de falar abobrinha, o próprio ITIA, órgão que controla questões de corrupção e do doping no tênis, informou que o sérvio Novak Djokovic não recusou o exame anti-doping. A entidade ressaltou que alguns jogadores preferem fazer antes e outros depois, como foi o caso de Djokovic. O sérvio ficou bravo ao ser abordado para fazer antes do duelo contra o britânico Cameron Norrie e soltou os cachorros para a imprensa e fez o exame após o encontro. Se fosse verdade o que você está falando o protocolo obrigaria todos a fazerem o exame antes da partida.
correção: … “aderiu ao doping e foi pego”.
E veja que no caso do Djokovic a coisa é ainda mais grave, pois ele sequer foi investigado por dar o balão nos fiscais. Em situação idêntica o Gabigol foi suspenso do futebol pelos órgãos competentes.
O Agassi já dizia que a ATP faz vista grossa para esse tipo de situação quando envolve atletas de ponta. O show tem de continuar!
Dar balão seria não realizar o teste? Se for, ele não deu. Realizou o teste após a partida.
O Agassi está no direito dele de emitir sua opinião. Mas vale lembrar que o controle antidoping na época dele era menos rigoroso.
A ATP não controla as testagens, quem costuma fazê-las é a WADA, às vezes alguma outra ADO. Se acreditarmos que a própria ATP possa fazer vistas grossas aos casos confirmados, já podemos parar de assistir ao esporte. Vale lembrar que Halep, então número 1 do mundo, foi suspensa por 4 anos e, posteriormente, conseguiu reduzir sua pena ao ficar constatado o caráter inadvertido do doping. Desceram o sarrafo nela sem dó, inclusive a Serena.
O caso mais grave é o teu, Gilvan (?), que enquanto aqui no site assume o verdadeiro caráter de falastrão, de disseminador de informações falsas e criminosas, no blog do Dalcim se comporta comedidamente como se fosse outra pessoa, de acordo com a percepção de alguns comentaristas.
Como eu já disse a outros que covardemente se escondem atrás de codinomes, nomes incompletos e identidades tão falsas quanto suas verborragias, deixem de tamanha torpeza, assumam suas verdadeiras identidades e dirijam seu ódio e ataques diretamente aos canais de mídia do sérvio.
Sabemos muito bem que tal qual Rafael Nadal, Beatriz Haddad Maia e tantos injustiçados, Djokovic não é a primeira e nem será a última vítima de figuras nefastas como você e outros detratores que só agem assim devido à certeza da impunidade por falta de maior controle sobre os crimes digitais. Por isso, torço para que seus dias estejam contados e quem sabe caiam em suas próprias armadilhas e recebam merecidas punições num futuro bem próximo.
Não existe nada disso na mídia internacional. Do contrário, o GOAT já teria processado os infelizes. Aqui é fácil fazer insinuações por pura inveja e despeito escondidos atrás de fakes, como o Neri Malheiros já disse algumas vezes.
Lembrando: Djoko não fugiu, ele fez o teste após a partida contra o Norrie e jogou no dia seguinte contra o Sinner em alto nível, perdendo por 7-5 no terceiro set.
Também já fez grandes partidas no ano, incluindo Baena em RG e as últimas contra Rune e Musetti. Porém, para enfrentar Sinner e Alcaraz de igual pra igual, ele precisará se recuperar totalmente da cirurgia e treinar ainda mais.
Nem precisamos recorrer à mídia internacional. Temos bons exemplos aqui mesmo, inclusive no blog. Dei uma “googlada” e achei algumas coisas a este respeito aqui mesmo. Nenhum jornalista sério irá insinuar isto ou aquilo, dará a notícia tal qual ela ocorreu após checagem de suas fontes. Mas, entendo seu raciocínio: quanto mais fontes robustas encontrarmos, mais fortes os argumentos.
Exatamente , Paulo, esse bando que se esconde por trás de codinomes e do quase anonimato nas redes para fazer acusações sem fundamento não teria a coragem de entrar nos canais de mídia de Novak Djokovic com nome próprio e qualquer outra forma de identificação para repetir tamanhos absurdos. Só o fazem por desfrutarem da impunidade numa rede mundial que ainda acoberta tais crimes. São propagadores de ódio e de informações falsas que a internet, infelizmente, estimula a reprodução de uma forma assustadora.
Gilvan quer inventar desculpa para a freguesia de Federer. É um pobre coitado!
Ilações e acusações sem o mínimo de responsabilidade.
Vamos aos fatos (de acordo com as próprias reportagens da época):
1) Djokovic não se recusou ou fugiu dos fiscais. Ele apenas informou que não faria antes do jogo pois quebraria sua rotina (tanto é que, com certeza já fez inumeros testes durante toda a sua carreira). Se pegar pra ler as reportagens vai ber exatamente isso.
2) Em qual momento ele falsificou documentos ? Mais uma vez, se pesquisar as noticias, vai ver que não existe isso (principalmente se estiver falando da Austrália). Ele simplesmente foi impedido de jogar pois não havia se vacinado (tanto é que reiterou isso em entrevista; que estava apto a defender suas convicções mesmo que pudesse perder grand slams).
3) Se você for médico e estiver nos jogos, para confirmar que ele está simulando contusões, ok. Mas caso contrário, são só argumentos sem nenhum tipo de fundamento.
Para de chorar irmão, ele superou fedal em quadra, para de tentar diminuir os feito do golt
Perfeito seu comentário!
Djoko com 36 anos tá morto com farofa, só passa vergonha, a retirada do “gluten” na Davis do ano passado virou a criptonita do Sérvio rsrs
É tanta vergonha que ano passado ele ganhou 3 grand slans e o atp finals e esse ano menos de um mês de ter operado o joelho chegou na final de Wimbledon. Você deve ser fanzete do aposentado Federer ou do Nadal que não ganha nada a quanto tempo mesmo?
Vergonha mesmo. São alguns comentários.
Você gosta mesmo de falar abobrinhas e de mentir, Sr. Jansen. Já te corrigi em outra notícias que atualmente ele tem 37 anos.
Com 36 anos ele terminou o ano como número 1, ganhou dois Grand Slams e ganhou ATP Finals.
E venceu 3 das 4 partidas contra o menino-fenômeno 16 anos mais jovem.
Mais de 20 anos como profissional e 24 GS e o problema dele foi novembro do ano passado? Fake News.
Maravilhoso vê-lo jogar.
kkkkkkkkkkkkkkk Acabou…
o que explica essa brutal queda de desempenho do sérvio desde aquele episódio na copa Davis ?
O que houve?
Djokovic se recusou a fazer o exame anti-doping no horário determinado pelos fiscais, no começo da manhã, só tendo se submetido aos exames horas depois.
Lembrando que várias substâncias (como GH e diuréticos) podem desaparecer do seu organismo em poucas horas, motivo pelo qual os exames são realizados de surpresa e têm de ser colhidos no horário determinado pelos fiscais.
Gabigol passou pela mesma situação no Flamengo e foi suspenso pelo tribunal correspondente. No momento, está proibido de pisar nos gramados.
Fake! Ele não se recusou a fazer o exame o próprio ITIA órgão que controla questões de corrupção e do doping no tênis, informou que o sérvio Novak Djokovic não recusou o exame anti-doping. Ele fez o exame logo após o término da partida. Os exames não são realizados de surpresa você pode fazer antes ou depois conforme o ITIA falou. Se GH e diuréticos sumissem assim o protocolo iria obrigar todos a fazerem antes, coisa que não é o caso.
NUNCA SERÁ
Nunca mesmo…. Jamais kkkkk Paz
Ele já é 24>>
Federer falso goat*** eterno 40/15…
Que besteira. O Nadal está jogando, tem Alcaraz pra substituir o Federer, tem o Sinner tbm que pode jogar em grande nível no sintético.
O nivel dele que caiu mesmo… Só não sabemos se pela idade ou de algo que pode ter mudado para o sérvio após o fatídico episódio na Davis cup
O Federer e o Nadal são do passado. Mas agora tem o Alcaraz que tem boas chances de dizimar os recordes dele. A motivação dos craques antigos se transfere em parar o Alcaraz.
Falta de motivação por falta de adversários não é.
Espero que logo apareça outras tenistas talentosos alem do Sinner por que atualmente com Medvedev,Zverev, Rune etc o Alcaraz vai deitar e rolar e se não tiver lesões ao longo do tempo provavelmente vai passar de 24 Slam e aí a pergunta, ele vai poder ser considerado o melhor de todos os tempo ganhando os torneios sobre esses tenistas que estão muito abaixo do big 3.
Na verdade ele não tem mais motivação porque já quebrou todos os principais recordes do tênis kkkkkk
quando prost se aposentou senna desmotivou, sempre dizia para prost voltar a disputar GP, porque nao sentia motivação para correr com os garotos a mesma coisa e o novak ano que vem pode ser o último ano dele
O PROST se aposentou no final de 1993. O SENNA correu somente 3 ou 4 corridas em 1994 e sofreu o acidente fatídico. Acho que não tem nada a ver. O cara sonhava com a Willians naquela temporada, que estava praticamente imbatível desde 1992 e 1993. Infelizmente as coisas não saíram como o esperado, a BENETTON acertou um carro que acabou levando duas temporadas seguidas. O SENNA não ia morrer de desmotivação em apenas 03 corridas.
Eu compartilho dessa mesmíssima opinião. É uma conjuntura de fatores, a meu ver. Sinto que se deva muito à sua própria motivação (intrínseca), a degeneração inexorável do corpo e, somando-se a isso, o aparecimento de forças novas.
O amor é lindo!
Isto é óbvio! É nítido que Djoko se sente um pouco “órfão” depois da aposentadoria de Federer e a iminente aposentadoria de Nadal. Esses caras se retroalimentaram por mais de uma década no circuito. Nadal se tornou quem é para bater Federer. Djoko se tornou esse gigante para bater Federer e Nadal. Federer teve que se reinventar para superar Nadal seguidamente no fim de sua carreira. Enfim, eles se tornaram esses monstros sagrados do tênis por causa da rivalidade que construíram entre si. Em cada torneio, era como se houvesse um torneio à parte só deles, com Murray e Wawrinka de coadjuvantes e os demais de figurantes.
O Alcaraz meteu dois wimbledon seguidos nele. Sinner surrou ele em seu melhor slam, na Austrália. Se ele precisa do Fedal para ter motivação, tem algo errado na cabeça dele.
Exato, essas perdas nos 2
Torneios que ele mais domina devem ter um peso. Soma isso ao fato que aos 37 a velocidade e explosão não são as mesmas. Dito isso, acho que a falta de motivação tem a ver com, aos 37, depois de bater todos os records, ter que subir o nivel, contra o tempo para compensar a falta de velocidade e explosão que, agora, contra esses 2 está deixando seu jogo vulneravel. Será que ele quer tanto o GS25? Se parar agora já é o Goat…
E djoko ganhou 3 contra Federer. O goat bateu Alcaraz e Sinner em 2023 nos slam e no atp finals. Os dois jovens tenistas só conseguiram superar o sérvio depois que este atingiu 37 anos.
Com todo respeito a opinião de cada um, mas acho isso uma bobagem! O fato do Alcaraz tê-lo derrotado na final com extrema facilidade, foi muito mais por mérito do Alcaraz do que por falta de motivação do sérvio. E outra, nos confrontos diretos entre os dois está em 3 x 3. Então como o Djokovic está passivo?
O cara está prestes a bater o recorde dos recordes e ganhar o 25° GS. Coisa que não v jo ninguém conseguindo superar nesse século!!!!! E ainda dizem que tá desmotivado por causa de fulano????? Eu acho que é a idade chegando mesmo. Só isso.
simples: acabou a motivação, bater retirada…já tem todos os recordes…vai viver a vida com família…deixa o palco para os novatos que que já são uma realidade. É hora também de ser grande para ver que é tempo de virar essa página e escrever outra. Simples!!!
Exigir que um atleta forneça material para exame poucas horas antes de um jogo e não exigir o mesmo de seu adversário causa um desequilíbrio na partida sim, porque um poderá fazer toda a sua rotina de preparação e o outro não. Portanto, eu entendo que querer exigir que um atleta forneça o material pouco tempo antes de um jogo e não exigir o mesmo de seu adversário é uma demonstração de autoritarismo e arbitrariedade das entidades de controle de dopagem. O caso do Gabigol não serve de comparação porque o problema com ele ocorreu após um jogo e não antes. Então, se é pra colher o material de surpresa pouco tempo antes de um jogo, que colha dos dois competidores e não apenas de um, porque se colher apenas de um, este terá sua preparação prejudicada em relação ao seu adversário. No caso do Djokovic na última Copa Davis, não é nenhum absurdo pensar que a entidade de controle antidoping estava querendo favorecer a equipe italiana e prejudicar o time sérvio porque quis interferir na preparação apenas da equipe sérvia.
Não não. O caso do Gabigol foi antes de um treinamento, pela manhã. Ele se negou a realizar a coleta de material, os fiscais ficaram seguindo ele o dia inteiro e ele só foi fazer o exame de tarde, depois do almoço.
Os casos são idênticos, já as punições…
Antes de um treinamento e antes de um jogo é uma grande diferença. Treinamento é uma preparação pra competição e o jogo é a competição em si. Continuo com a mesma opinião em relação à coleta de material antes de jogo. Se fizer coleta de um jogador, tem que fazer também do seu adversário, porque ter que fornecer material pra exame atrapalha a preparação. Se é pra atrapalhar, que atrapalhe os dois jogadores que vão se enfrentar e aí as condições ficam iguais para ambos. No caso de treinamento de jogador de futebol, quem determina as regras é o clube e dependendo da situação, das condições da coleta do material, o clube pode até dispensar o atleta do treinamento.
Para de dar informações falsas, o jogador não é obrigado a fazer o exame antes das partidas e sim depois. O sérvio já estava no processo de aquecimento para a partida por isso negou, qual o nexo para ele parar o aquecimento pra fazer exame de sangue??para de inventar circunstâncias fake da sua cabeça.
Grupo de cegos que preferem torcer a reconhecer a realidade. Djoko é o maior jogador da história desse esporte. Simples assim e definitivo. Não pode haver discussão sobre isso basta ver os números. O resto é apenas conversa de torcedor.
Os antes choram, não aceita os fatos
Não acredito em falta de motivação do Djokovic por causa da aposentadoria do Federer e ausência do Nadal. O Federer se aposentou em setembro/2022. O Nadal ganhou Roland Garros 2022, abandonou por lesão Wimbledon 2022, perdeu para o Tiafoe nas oitavas de final do US Open 2022, perdeu na segunda rodada do AO 2023 e depois ficou praticamente um ano parado. Durante esse período o Djokovic ganhou Wimbledon 2022, ATP Finals 2022 e 2023, disputou as quatro finais dos grand slams de 2023 e venceu três delas e ainda ganhou os Master 1000 de Cincinnati e Paris de 2023. Para uma pessoa desmotivada até que ele conquistou bastante, né?
Então, na minha opinião, é totalmente absurda essa associação da queda de rendimento do Djokovic ao fato do Roger Federer ter se aposentado e Rafael Nadal ter ficado afastado do circuito. E afirmar que o Djokovic não tem luz própria, mostra uma grande falta de capacidade de observação do circuito de tênis, do grande legado que o sérvio construiu ao longo de sua carreira e do quanto ele está inspirando as novas gerações, inclusive o Carlos Alcaraz. No começo da carreira do Big 3, a referência eram os 14 grand slams conquistados pelo Pete Sampras em sua carreira. Agora, a referência do Alcaraz são 24 grand slams, 40 títulos de master 1000, 428 semanas na liderança do ranking. Então, parabéns Novak Djokovic. Você é gigante. Como acho que você ainda não se aposentou, acredito que quando encerrar a sua carreira você estará um pouco mais gigante porque aposto que ainda vai ganhar pelo menos mais um título importante antes do seu adeus ao tênis profissional.
Não é só pelo fato de Federer e Nadal terem se aposentado (Nadal praticamente). Djokovic já superou os recordes dos dois. Além disso, o sérvio não encara Alcaraz e Sinner como encarava Federer e Nadal. Outras coisas também pesam: a família e a idade (esta é implacável e que chega para todos). É um conjunto de fatores na verdade que certamente estão desmotivando Djokovic.
A partir de agora o que vier para o Djokovic é lucro ele não precisa provar mais nada teve uma carreira vitoriosa. Hoje com 37 anos fica difícil ele encarar um jogador de 21 anos como o Alcaraz. Um tenista com 24 Slam e 7 atp finals não precisa de mais nada,os jovens de agora que estão começando que tem que correr atrás. Ele provavelmente deve está curtindo mais a família dele agora, não precisa mais ficar se sacrificando para conseguir novos recordes.
Eu acho que é exatamente isso. Nem tanto quando o Federer se aposentou mas principalmente essa quase aposentadoria do Nadal tirou o chão do Djokovic. É a impressão que tenho. Tem um documentário do Senna falando isso, da importância do Prost na sua carreira. Quando Prost deu um tempo, Senna desnorteou.
Ter de encarar essa galera jovem, que se encontra no auge de sua forma física, deve ser desanimador mesmo. Lógico que dá saudade do confronto contra jogadores excepcionais, mas em condições físicas não tão distantes. Embora, neste ponto, Federer tenha sido sempre um pouco mais abaixo, exatamente por ter mais idade do que os outros dois.
Quando se tem um desafiante multicampeão e que te inspirou a ser o que você é,e cresceu praticamente junto,está muito clara essa teoria confirmada pelo próprio,e acredito que naqueles momentos em que a glória vem por você superar aquele que te inspirou,é uma motivação imensa.Logicamente que sem tirar os méritos do jovens em ascensão.
Nunca gostei muito das ideias do Djokovic sobre vários assuntos,mas tem infinitos méritos como tenista.
Djokovic se tornou quem é pelo por correr atrás do sonho de ser número 1 e outros mais , mas pra isso teria que vencer seus maiores rivais :Federer e Nadal. Tênis é um esporte muito difícil,haja determinação e força mental sobrenatural pras vitórias. Acredito que seu desempenho além claro da idade
mas TB por não ter seus antigos rivais em quadra e principalmente não ter mais o que acrescentar à sua ilustre carreira com exceção do ouro nas olimpíadas.