Tal qual aconteceu há 12 anos em Londres, os finalistas de Wimbledon vão decidir o ouro olímpico. A enorme diferença é que em 2012 os dois torneios aconteceram sobre a grama do All England Club e Andy Murray, levado às lágrimas ao perder o tão sonhado Grand Slam para Roger Federer, se reabilitou brilhantemente e bateu o suíço na luta pelo ouro com enorme soberania em quadra.
Há três semanas, Carlos Alcaraz atropelou Novak Djokovic para conquistar o bicampeonato em Wimbledon e os dois terão um reencontro dourado neste domingo, valendo agora o título olímpico no saibro de Roland Garros, onde o espanhol é o atual campeão e o sérvio já ergueu três troféus.
Naquelas ironias do destino, Djokovic machucou o joelho direito e nem entrou em quadra para jogar as quartas do Slam francês há dois meses e tudo parecia conspirar contra seu grande objetivo da temporada, que era colocar a inédita medalha de ouro no peito. Agora, só falta um degrau para o chamado ‘Golden Slam’, aquele feito incrível que tão poucos possuem no tênis, que é colecionar um troféu em cada Slam e também o título olímpico, clube exclusivo onde estão Steffi Graf, Serena Williams, Andre Agassi e Rafael Nadal.
Há também façanhas à espera de Alcaraz, que poderá repetir Rafael Nadal de 2008 e ganhar os dois Slam europeus antes do ouro. Ele também tenta ser o mais jovem campeão olímpico, superando marca centenária do norte-americano Vincent Richards, vencedor de Paris-1924 com os mesmos 21 anos, porém 29 dias a mais que Carlitos.
Nole dá resposta, Alcaraz atropela
E foi o mesmo joelho direito quem deu o tom dramático das semifinais desta sexta-feira. Ficou no ar a dúvida sobre a presença de Nole na partida contra Lorenzo Musetti, assim como as condições que conseguiria desempenhar diante de um tenista 15 anos mais jovem e em ótimo momento. Nole não decepcionou. Jogou com firmeza desde o primeiro game, superou games exigentes e aproveitou a incrível vacilada do italiano, que não capitalizou 40-0 para empatar o placar no 10º game, com um erro bisonho na terceira tentativa.
Musetti esteve duas vezes com quebra à frente no segundo set, momento em que se via Djokovic contrariado e esbravejando com suas falhas, e nem assim achou um caminho para superar o adversário, que cobria muito bem a quadra na base, sem qualquer limitação física. O italiano entrou no ‘desespero tático’ e terminou com todos os serviços quebrados no segundo set, matemática básica entre um saque inseguro contra uma devolução magnífica.
Muito diferente foi a vitória de Alcaraz. O canadense Félix Auger-Aliassime nem jogou tão mal, mas a ideia de máxima agressividade com o forehand dependia do primeiro saque e o golpe só teve índice aceitável no primeiro set. O espanhol até ficou acuado no começo, mas então entendeu que era ideal devolver lá de trás e entrar em todos os pontos. Isso bastou para o canadense exagerar com dupla falta no break-point ou ficar afoito, a ponto de anotar 5 winners e 23 erros em toda a partida. Alcaraz não poderia querer mais: atuação solta e criativa com pouco tempo em quadra.
O que esperar no domingo?
Todos os ângulos dão favoritismo para o espanhol no jogo já marcado para as 9h deste domingo. Enorme confiança com os grandes títulos recentes e espetacular vitória em Wimbledon sobre Djokovic, menor pressão por não ter ainda qualquer obsessão olímpica, tenra idade para exibir seu estilo de forte apelo físico. Pode tanto apostar em alongar pontos como tirar o adversário da base com curtinhas ou arriscar definições na segunda bola.
O sérvio certamente faz sua última aparição nos Jogos, precisa proteger o joelho e achar solução tática muito diferente do que fez na grama londrina, em que a postura de pressionar o espanhol e encurtar pontos foi desastrosa na execução. Claro que ele deve insistir no ataque ao segundo serviço do espanhol, que evoluiu mas ainda é um ponto frágil, e a partir daí desestabilizar o rival.
O bom de tudo isso é que são dois tenistas de excepcionais recursos técnicos e corações gigantes. Do tamanho que se exige de um genuíno campeão olímpico.
P.S. Aproveite e vote no Desafio Olímpico!
E mais
– Saíram as primeiras medalhas. Iga Swiatek recuperou o jogo firme e levou o bronze em cima de Anna Schmiedlova, a primeira medalha polonesa do tênis.
– Nas mistas, final emocionante deu o ouro aos tchecos Tomas Machac e Karolina Siniakova, ela agora com dois títulos olímpicos. No duelo pelo bronze, o Canadá de Aliassime e Gabriela Dabrowski bateu os holandeses Schuurs/Koolhof.
– Errani é outra que pode atingir o ‘Golden Slam’, mas em duplas. Ela e Paolini garantiram a segunda medalha olímpica da Itália em toda a história e a maior delas, já que a outra foi um bronze em 1924. Musetti também pode se juntar, se vencer Aliassime neste sábado.
– As outras finalistas de duplas são Mirra Andreeva e Diana Shnaider, que não podem representar a Rússia.
– Ebden e Peers colocaram a Austrália na final e assim teremos uma decisão de verdadeiros duplistas contra Ram e Krajicek.
– O sábado começa com essa final de duplas masculinas, seguida pela disputa do bronze e segue com a final feminina entre Qinwen Zheng e Donna Vekic, às 10h30. Depois, Musetti e Aliassime definem o bronze.
– Como Sinner desistiu dos Jogos, repete-se o curioso caso de que jamais o líder do ranking masculino ganhou o torneio olímpico.
– Nenhum dos campeões de Tóquio conseguiu sequer chegar na final de Paris.
[…] aqui apenas seu palpite para o grande jogo. Comentários são bem-vindos, mas devem ser feitos no artigo de análise das semifinais. Fica mais organizado. E, como de hábito, vencedores que morarem fora do país precisarão indicar […]
Alcaraz, o verdadeiro GoaT, vai atropelar. Será uma humilhação brutal. Entrevista pós jogo: “eu nao fui tratado em quadra como o grande campeão que sou, nao sei mais quantos Slams preciso vencer para que me deixem vencer essa medalha de ouro, duvido que o tratamento fosse esse se no meu lugar estivesse Rafa ou Roger, de qualquer forma hoje só perdi porque joguei machucado a semana toda”.
Zzzzzzzzzzzzz……..
Verdadeiro GOAT em quê? Quais são os números?
*dá
Números de humilhações em cima do antigo GoaT. O novinho que humilha o velho, antigo e quase aposentado GoaT eh o novo GoaT. Essa eh a regra.
Falta um complemento na sua frase. Esta é a regra que melhor me convém.
3 X 3 no h2h é humilhação? Ahahah
Sua argumentação é das mais brilhantes que já vi por aqui. O que é “eh”?
André, comemorar “o novinho que humilha o velho” pelo fato de Nole perder para um jovem 16 anos mais novo não te parece algo tão estúpido e degradante quanto rir de um bêbado apanhar de uma pessoa sã, de uma mulher que leva surra do marido ou do deficiente físico espancado por um sociopata?
Cabe aqui uma informação que talvez ajude a refrescar sua memória e mostre o quanto de fanatismo existe neste seu comentário absurdo: o retrospecto dos confrontos entre o ‘velhinho’ e o ‘novinho’ aponta um empate, com três vitórias para cada um.
A propósito, se você ainda não viu, sugiro que dê uma olhada na minha resposta sobre aquela sua postagem escrota no artigo de Dalcim publicado aqui no blog no dia 30 de julho, que, aliás, sintomáticamente leva o título de “Os velhinhos resistem e emocionam”, onde você acusou todos os nolistas de terem ética e moralidade duvidosas, sem exceção.
Lá, entre outras coisas, eu disse que os mais fervorosos defensores públicos da retidão moral e dos bons costumes um dia deixam cair a máscara da hipocrisia. Com essa publicação de agora, você acaba de confirmar a regra. Embora, nesse caso, ao contrário de tua afirmação genérica e desrespeitosa na sessão de comentários do artigo anterior, não tenho dúvida acerca das excepcionalidades.
Neri,
Creio que ele tenha lido seus dois ótimos textos, mas “devem ter entrado por um ouvido e saído pelo outro”. De qualquer forma, parabéns pelo esforço despendido.
Sim, a que você inventou. Parece o multiverso da Marvel, de outra dimensão.
Apenas para refrescar a sua memória, o velhinho humilhou o novinho na semifinal do ATP Finals de 2023, vencendo em sets diretos por 6/3 e 6/2.
Atropelou kkkkk
Gostaria de saber quando começa seu curso de “como passar vergonha”?
Sei nao viu, acho que o Djokovic leva o tão sonhado ouro
Dalcim ,na sua opinião,qual a importância de um ouro olímpico pra um tenista ? Ficaria entre ganhar um atp finals e uma copa Davis ?
Acho que uma mescla de realização pessoal e de feito pelo país, Jorge, por isso é um pouco diferente de tudo. Eu diria que pesa tanto quanto um Masters.
Dalcim, permita-me discordar. Penso que vale bem mais que um master, pois, tem a questão do país, etc… e pelo grau de dificuldade. São a cada 4 anos.
Imagina, o Guga ganhou 5 masters, salvo engano, 1 desse tem o mesmo peso de ouro olímpico?
Abraço de Floripa
Perfeito . Os Atletas são os primeiros a mostrar em atitudes que vale muito mais que um Masters. De Federer, passando por Nadal , Djokovic, Murray e agora Carlitos e Iga , todos são unânimes. Até mesmo jogadores da NBA se pronunciam sem deixar dúvidas do grau de importância dos Jogos Olímpicos na carreira de qualquer um deles. Zico afirmou que jamais perdoou Zagallo por tê-lo tirado o prazer de participar quase na hora do embarque… Abs!
E o djoko tem mostrado mesmo. Com 37 anos, um joelho recém operado, e está lutando muito na quadra de tênis destas Olimpíadas.
Olimpíadas vale mais para o torcedor. Para o tenista creio que tenha a mesma realização de um atp500. Inclusive alguns pularam a Olimpíadas para jogar Washington e outros optaram por descansar, claro que alegando lesão.
Vai valer bastante apenas para os caçadores de recordes, como os dois finalistas.
Também acho isso riote
Agora sem valer pontos no ranking e por não ter premiação (com exceção da premiação pela medalha, dada pelos comitês de cada país em valores muito variáveis), acabou caindo um pouco no conceito de alguns/algumas tenistas, tanto que optaram por pular o torneio mesmo podendo participar. Mas, isso é parte do todo. O outro pedaço valoriza muito. É só lembrar da tristeza/choro de vários tenistas que “falharam” em suas metas. As reações deles falam por si só.
Por isso, acho que os GSs têm maior apelo no geral, mas o que “vale” mais varia de tenista para tenista.
Eles devem ganhar um cachêt por participar e um prêmio em dinheiro se ganhar uma medalha.assim como a judoca Beatriz souza que ganhou 350 mil reais bruto pelo ouro pelo Brasil
Dalcim, Não sei se percebeu, mas muitas vezes Novak jogou como canhoto, forçou muito este tipo de jogada, esquerda com uma mão e golpes acelerados, não sei se ele já fazia isso? Espero que seja um grande jogo e que o pêndulo tende para o Sérvio, Alcaraz terá outras oportunidades! Rs
Não entendi exatamente seu ponto de vista, Fábio. Mas é certo que ele cruzou ao máximo o backhand, que é o ponto mais vulnerável do italiano.
Me expressei mal, na realidade o ponto foi que ele jogou muitas vezes com o backhand de uma mão, seguidas vezes em algumas jogadas, sendo que, em geral, ele faz com uma mão, ao perceber os golpes ficou explícito que o back de uma mão ele apoia mais a perna direita, girando o tronco, já com uma mão ele tem melhor os dois apoios de pernas.
Continuo em dúvida, Fábio. O Djokovic sempre jogou o backhand com duas mãos e o Musetti, com uma mão. O sérvio apenas troca para uma mão se ele tem de dar um slice ou um voleio. Não sei se é isso que você argumenta.
Fábio, você conseguiu assistir o jogo ou foi nos highlights? Porque algum deles estão saindo com alguns momentos espelhados.
Exatamente Helena! É disso que ele tá falando Dalcim. Assisti tb um highlight desse jogo no YouTube, e algumas partes tavam espelhadas, dando a impressão que os jogadores eram canhotos, sendo que ambos são destros.
A inédita final fez o GOAT se emocionar como em vários títulos de Slam. Para ele o torneio talvez seja mais importante do que de fato é e a prata não será vista como um prato, mas ele quer o ouro.
Bora against all odds.
O “delay” de 3 segundos que ele levou para ele se jogar no saibro e demonstrar para todos sua atuaçã… EMOÇÃO foi por causa do joelhinho de paçoca, Paulo?
Não ficou muito natural.
Provavelmente esqueceu de se jogar, mas depois lembrou o texto.
Acabei de rever os melhores momentos no YouTube e não teve nenhum delay de 3 segundos; caiu nem 1 segundo após a bola na rede do Musetti.
Como o Rafael disse, seu negócio já ficou patológico e nem sabe mais o que vê.
Enquanto isso, a gente fica sem saber pq algumas pessoas passam a vida no delay, ou pior, no standby total.
Eu até entendo falta de propósito, mas nessa tenho que concordar com o Sérgio Ribeiro: alguns aqui não gostam de tênis, gostam de vir espelhar suas frustrações pessoais, exacerbadas pelo espetacular sucesso de outros.
Selton Mello trataria esse assunto muito bem em um episódio de “Sessão de Terapia”.
As postagens de críticas ácidas não são exceção, são a regra para pessoas desprovidas de qualquer conteúdo minimamente aproveitável, mas cheias de fel.
Notem que não citei o nome de ninguém em particular, de modo que não é uma crítica pessoal, apenas uma reflexão sobre a pequenez de espírito de “certas pessoas”.
Se o Djok e os torcedores do Djok já está felizes com a prata quem sou eu para não desejar que ele alcance o silver Slam? Eu quero ouro de Carlitos! Sem surra, por respeito!
Foi sem surra mesmo rs
12 anos em Londres Dalcim…nao 8… texto espetacular como sempre
Obrigado, Guilherme!
Parabens pelo site !!! Gosto muito de ver as noticias por aqui!
Uma dúvida Dalcim… a final é melhor de 3 ou 5 sets??
Três sets.
Estou aqui vendo os “melhores momentos” do jogo do sérvio com o italiano.
Devo admitir: Djokovic é o melhor do mundo. Na atuação.
Que gritaria foi aquela no banco quando tomou a quebra no 2o set? Mais uma arma do arsenal de milongas do sérvio antivax.
Ao final da partida, quando Musetti jogou a bola na rede, Djokovic ia se encaminhando para cumprimentar o rival na rede e “lembrou” que tinha que se jogar no saibro para fazer aquela cena bonita, para estampar todos os canais de esporte (como de fato estampou).
Depois da atuação de ontem com o episódio do joelhinho de paçoca, o sérvio mereceria um oscar, mas se limitará a receber uma aula grátis de tênis e uma bela medalha de prata no peito no domingo.
Eu também gostaria que ele ficasse com a prata… mas não me peça pra por a mão no fogo não.
Sim .acho que vai perder dois sets a zero
Ganhouuuuu. Para teu desespero
Não. Ganhar e perder faz parte do esporte. Torci para o Carlos sim.ganhou a prata que é uma grande medalha
Esses melhores momentos do ge são muito ruins. Você não viu o choro emocionado do Djokovic quando se dirigiu ao banco, lembrando muito aquele de Wimbledon 2014, que ficou estampado nesse mesmo site por horas naquele dia. Chegou a ver ou estava em lágrimas também? Rsrs.
Não existe ninguém nesse mundo que possa dar uma aula a quem mais venceu em todos os tempos. Você dá aulas para alunos ruins ou medianos, não para o maior de todos.
Isso devia ser claro, mas lembrando José Saramago em “Ensaio sobre a Cegueira”, a gente percebe que nem sempre são doenças da córnea que prejudicam a visão.
O ódio cega.
Envelheceu bem esse comentário. O GOAT absoluto recebeu uma bela medalha de OURO no peito e deu uma aula grátis de como vencer tiebreaks no Beiçola que fala muito.
Veja se aparece pro USO.
Enfim a final esperada. O Djoko mesmo aos 37 tem se mostrado muito firme. Jogou muito contra o italiano. Mestre, dessa vez o Alcaraz é levemente favorito, mas você acredita no ouro sérvio? O caminho será o sérvio sempre aprofundar a bola e mexer o Carlitos?
Claro que acredito, Rafael. Djokovic tem ótima adaptação ao saibro e aos diferentes tipos de adversários. Acho que ele precisará tirar um pouco a confiança do espanhol com devoluções de saque mais profundas pelo backhand.
Dalcim. Tommy Paul disse que pela primeira vez combinou jogadas com seu parceiro de duplas. Nunca quando joga duplas ele faz isso …nao é surpreendente para um tenista profissional e gracas aos irmãos Bryan?
Realmente curioso.
Nossa, Dalcim… agora você judiou de nós, hein? É muita coisa pra acertar. Misericórdia.
Mais fácil é o Maduro sair do poder via eleição. O vencedor, além da camiseta, devia receber um troféu em forma de bola de cristal.
DJOKOVIC – Começo a acreditar que essa históra de dor no joelho é só pra tentar criar uma aura de super-herói. Né possível!
Se fosse fácil, não teria graça.
Nobre Dalcim,
Depois da atuação em Wimbledon, acho difícil Carlitos querer mudar alguma coisa na estratégia contra Nole, mas e o sérvio, o que será que ele pode tentar pra surpreender o espanhol?
Acho que os dois sabem que as condições em Paris serão diferentes, um piso mais lento, que não permite ganhar tantos pontos curtos. Então eu imagino que desta vez Djokovic vai realmente trabalhar mais os pontos e fazer transições à rede mais cautelosas, Helena. Já o Alcaraz vai se postar atrás o máximo que puder, pois acredito numa tática de esticar a partida e desgastar o adversário.
Muito favorito o Carlitos para a final, mas a minha torcida será pelo Nole, como sempre. Se tem alguém que pode surpreender é o sérvio. Ao final, vejo uns 80% de vantagem ao espanhol.
Sobre essa questão de não ter tanta pressão pela idade, me lembrei muito a Grag comentando do seu feito em 88. Ela disse que por ser tão nova nem era capaz de medir o tamanho do feito, o que lhe ajudou muito. Espero que Alcaraz não leve esse título agora (vai ter outras oportunidades…kkkkk), mas aos 21 pode ter mais um grande feito na carreira.
Dalcim, 70-30 pra Alcaraz?
60-40.
É engraçada a torcida desesperada dos federetes pelo Alcaraz. Vou citar um exemplo: é como se um torcedor do Barcelona torcesse desesperadamente pelo Manchester City impedir mais títulos do maior da história dos clubes de futebol. No entanto, cada título evitado do Real não tira sua posição de goat dos clubes, pois cada vitória do City não aumenta os títulos de Champions do Barça. A torcida terceirizada esquece que a vitória de Nole dentro do Big Three já está consolidada com seus 24 majors, 40 masters e 7 atp finals. A única coisa que Alcaraz pode fazer é empurrar Nole para o segundo lugar na lista dos maiores da história e ainda é cedo para pensar nisso. As posições dentro do Big 3 não vão ser alteradas. Acredito que eles vão perceber isso com o tempo.
Como passas recibo , Sr Paulinho. Federetes é coisa de criança mimada. O Craque Suíço parou em 2021 e Carlos Alcaraz já é admirado mundialmente. Aceita que dói menos . Abs!
Sentiu?
Não foi isso que ele disse, ou estou interpretando muito mal.
No futebol, no entanto, os atletas passam e o clube fica. O Manchester City só poderá chegar perto dos recordes do Real Madrid se este fechar as portas.
Exato. Federer aposentou e não tem como tirar a diferença. Eu tinha isso em mente, mas esqueci de escrever.
O mais engraçado é que eles acham que enganam com a torcida para Alcaraz. Veja que há poucos comentários quando o espanhol ganha nos primeiros jogos dos slam e menos ainda nos torneios 500 e 1000. Eles apenas torcem para que o Alcaraz supere os recordes de Djoko, mas jamais irão torcer como fizeram com o suíço. E digo mais: nem nolistas e nadalistas vão torcer para outros tenistas na mesma intensidade. Única possibilidade é se surgir uma rivalidade equivalente a do Big 4 com 4 gênios disputando a hegemonia e qualidade técnica de outro mundo.
Pô, Paulo. Engraçado é você profetizar aqui sobre quem na aí torcer para quem em qual intensidade. É o mesmo que eu falar que você não torce pelo Djok porque um dia já torceu pelo Guga. Veja meu caso, as coisas evoluem e no tênis quem não escolher novos ídolos vai ter que ficar vendo Borg vs Mcenroe na tv. Já torci para o Guga, viajando para ver torneios, para ver o Federer no finals 2009, depois para acompanhar o Delpo que curtia tanto quanto o Federer e agora fã declarado do Alcaraz. E ainda assim, como nada é tão singular, sempre rolam umas torcidas paralelas para uns jogadores que eventualmente você cria simpatia. Por exemplo, sei lá bem porque, curtia muito o jogo do Kohlschreiber (ou o Dalcim do Melzer, como já postou há bastante tempo). Sim, sim.. sei.. parece que precisa sempre colocar o 24>20, 15-40. Mas na verdade o Djok é grande independentemente de se comparar com outro. Só sacaneio o Djok porque ele está jogando ainda. Nem discuto a superioridade em números dele. Deixe a vida seguir e as pessoas torcerem para quem quiserem.
Mas você já criou um bond, uma ligação especial como a que você tinha com o Federer? Acho muito difícil que aconteça. É um substituto, mas não o mesmo.
Errado caríssimo Piloto. Isto acontece com quem gosta mais da pessoa do que do Esporte. É o caso da maioria dos Kombistas rs. Borg ,Lendl , Sampras ( GUGA ) , Federer e Alcaraz, é a minha sequência. Pelo estilo altamente criativo de Carlos Alcaraz, com jogadas pra lá de inesperadas, provavelmente atingirá o mesmo grau de admiração que tive pelo Craque Suíço. O problema é o fanatismo exacerbado…Abs!
Exato. Seu fanatismo pelo suíço é conhecido por todos aqui. Não creio que Alcaraz consiga preencher a lacuna deixada.
Continuarei gostando do esporte e vendo jogos, mas com menos emoção.
A conferir, rsrs, abs!
Exato, certíssimo. Identificação é uma coisa para a vida toda. Você simpatiza com quem vem depois porque gosta de tênis, mas nunca há a mesma intensidade.
Qual que achas que foi a identificação com ICEBORG ? . E com Pistol Pete Sampras , GOAT em sua Época ? . E com o mais criativo de TODOS ??? . O fanatismo é que leva a este argumento absurdo que é pra vida toda . A fila anda e Carlos Alcaraz é a maior prova disso. Óbvio que tudo isto , a meu ver . Abs !
Cara, eu diria que sim. E isso mesmo antes do Federer aposentar. No fim, gosto de um tênis muito bem jogado e o Alcaraz proporciona isso de sobra. Já é multicampeão, garoto gente boa, jogadas espetaculares e agora colocou o modo favoritismo. Para mim, foi bem natural. E olha que ele é bem diferente do Federer. Porque o Federer tinha aquela coisa legal que atrai os fãs dele de ter um jogo muito plástico, parecendo que não fazia esforço em um esporte tão físico. Ficava super concentrado, poucas reações e nenhuma gota de suor. Alcaraz é totalmente diferente. Totalmente. Muito menos plástico, mas muito mais atlético e forte. Acho que talvez o elo entre os dois seja a variação tática, mesmo assim o fazem de forma diversa. Federer usava um slice perfeito que tinha. Alcaraz usa bem mais deixadas e joga s esquerda alta para tirar o ritmo de ataque. Sentir que já fugir do tema.
Abrsco!
Julio,
Não falei de você.
Sim, já disse isso algumas vezes com outras palavras. Alcaraz pode e já deve ter torcedores exclusivos, mas não os do Big 3, sofrendo horrores por eles. Falo por mim: acho que nessa vida não torcerei mais intensamente por ninguém, mas posso estar enganado.
*por ele
Eu mesmo já afirmei que vou torcer para Sinner, mas numa intensidade e envolvimento zilhões de vezes menores.
Sua primeira final de Olimpíadas!
Vai ser muito difícil contra o Alcaraz, mas se alguém consegue, é Novak
Estou odiando o Nole desde 2012, nem dói mais Kkkkkk
Sua vida deve ter sido muito difícil nos últimos anos, Guilherme
Pelo visto vc não entendeu meu tom, mesmo com o kkkk no final.
Dalcim, a final será em melhor de 3 ou 5 sets? Já vi as duas informações sendo passadas
Três sets. Os cinco foram extintos desde Tóquio.
Carlos Alcaraz, quando questionado por Alex Corretja sobre sua mensagem aos torcedores espanhóis para a final:
“Aos espanhóis que me assistem na TV, digam que vou dar um show na final e que vou dar a eles o que eles querem: o ouro (sorrisos)”
Quem fez esta tradução, rapaz ? . Cite a fonte por favor. Alcaraz jamais diria esta “pérola” . Vi TODAS as suas declarações e nenhuma se aproxima. O respeito a Djokovic é total nas que li. Querer o Ouro é bem diferente. O Sérvio disse o mesmo. Abs!
Rapaz, vc tem que ler mais por aí kkkk:
li no texto do Samuel Gill, jornalista esportivo e responsável pelo site TennisUpToDate.com
https://tennisuptodate.com/atp/alcaraz-promises-spanish-fans-an-unforgettable-show-in-olympic-games-final
Correção : Achei a fonte Sr Felipe. Realmente Alcaraz mandou isto mesmo. Mostrando claramente imaturidade. Sorry ! Abs!
Eu respondi mas deve ter caído no spam porque copiei colei o link.
Li no texto do jornalista esportivo Samuel Gill, no site TennisUpToDate.com
Vc tem que ler mais por aí kkkkk. Antes de vir acusar e pedir fontes procure. Não adianta só vir pedir sorry depois.
Sorry, foi antes do teu link . Se finalmente postastes algo interessante, e eu me desculpei , mostrastes agora na insistência, uma imaturidade maior do que Alcaraz rs. Abs ! . Fonte : T. News
Cara, Fui maduro e muito educado, aliás.
Kkkkkk. Mais uma lição para vcs dois aprenderem
Primeiro diz que viu TODAS, depois disse “nas que li”…seu fanatismo te cega, é como um zumbi que não percebe que está morto
Dalcim,
Qual a sua análise sobre a queda de desempenho de Nole em 2024 em relação a 2023? Vou citar abaixo algumas hipóteses:
1) idade começou a pesar;
2) não se preparou adequadamente para a atual temporada;
3) falta de técnico;
4) perda de foco na carreira
Minha impressão é que a ruptura com o Ivanisevic (ao que tudo indica um tanto litigiosa) atrapalhou não apenas sua preparação como a parte emocional.
Novak é oficialmente um atleta olímpico mais talentoso do que Federer em simples. Tem duas medalhas agora.
Kkkkk
A verdade é que, depois de mais de 16 anos, o Dalcim (junto com a Marcia Dalcim) atingiram um ritmo tão alucinante de postagens que não consigo mais acompanhar todos os comentários….
Fiquei chatiiaaadoooooo
Mas feliz com o sucesso do site e do blog.
Parabéns pela vitalidade, Dalcim, e a Marcia (acho que é sua filha) está mandando muito bem, também!
É a família toda! Rsrsrs. Ainda tem o filho, Matheus, que também posta por aqui.
O site tem mais de 800 mil visitas a depender do mês (teve mês com mais de 1 milhão), pelo menos é o que vejo pelas visitor tracking tools que uso.
O Matheus é jornalista profissional e meu sobrinho, a Márcia, irmã, e está no site desde seu início.
Torcida pela apendicite do Nadal.
Joelho de paçoca.
Federer e agora Alcataz, não.merecem pessoas com esse tipo de caráter como seus torcedores.
São pessoas pequenas, Paulo. Minúsculas. Tomara que haja algum prazer em suas vidas que não seja destilar ódio, até porque intoxica o fígado.
Ah sim.
E o Djokovic merece pessoas como você, né?
Um que apelida o Federer de animal alpino, e outros impropérios infantis. E que sempre usou dois pesos e duas medidas.
Quando o Luiz Fernando escreveu aqui “eu odeio o Federer”, você não falou nada. E a razão é simples: vc odeia também.
E não é..
Se certa imodesta declaração do Alcatraz chegar aos ouvidos do Cotonete, vai mexer com os brios e ele entrará com a faca nos dentes. Ele é osso duro de roer mesmo com joelho ruim, perna quebrada e braço enfaixado. Tem recursos pra plano A, B, C… até plano Z se precisar.
E o plano Z é provocar a torcida, esbravejar, quebrar raquete, desligar telefone & Cia. Ltda.
Então, caro Maurício. Alcaraz apesar de muito jovem e imaturo, já conhece as milongas do Sérvio, afinal foram duas FINAIS na Grama Sagrada. Ambos entrarão com a faca nos dentes. E Novak Djokovic já provou que é um excelente Saibrista. Dito isso, o favoritismo do fenômeno é relativo, ao menos a meu ver . Abs !
Imaginando qual seria sua reação se Djoko comentasse isso antes de enfrentar Federer ou Nadal. Será que ele seria considerado apenas imaturo?
Se o assunto que eu trouxe e que o Mauricio complementou não são interessantes, por q vc perde teu tempo respondendo?
Não é*
Impressionante. Leia de novo os dois comentários, porque não é possível que não entendestes que eu fiz apenas um adendo. Os dele são sempre interessantes . Abs!
não é *
Dalcim,
Após o saque o placar informa a velocidade, por exemplo 209 km/h.
O que significa esses 209 km/h:
a – velocidade da bola no início do trajeto;
b – velocidade da bola ao cruzar a rede;
c – velocidade da bola bo final da trajetória;
d – velocidade média.
Samuel, o Samuca
Os radares medem a velocidade da bola imediatamente quando esta sai/toca a/da raquete. Depois, a bola diminui de velocidade devido à fricção, resistência do ar etc. A reposta mais próxima seria sua letra A.
Acredito que a mais próxima e a b
A informação que citei foi retirada do próprio site da ATP.
Ok reis
Uma das coisas mais interessantes do torneio olímpico de tênis tem sido poder acompanhar a transmissão feita pelo site das Olímpiadas. Todos os narradores / comentaristas são excelentes, o que nos entristece quando lembramos dos “profissionais” da ESPN, canal que se apossou de quase todos os torneios importantes do circuito. A maioria dos narradores são improvisos, não entendem nada de tênis, e os comentaristas, bom, sem comentários. No SPORTV a situação é um pouco melhor, mas ainda assim hoje em dia é uma equipe bem fraca, desde que o Dácio Campos sofreu aquela injustiça. Que esse quadro melhore no futuro (diga-se de passagem, não é um problema só tênis. acompanhar as transmissões dos canais brasileiros nas olímpiadas beira o constrangedor, especialmente na Globo).
Vi todos os jogos por lá. Outro nível.
Rodrigo, experimente assistir na Cazé TV. Eles sequer sabem nomear os golpes ou entendem o que está acontecendo.
Até o momento, consegui a “proeza” de errar tudo.
Acho que devia ser = à Telesena. Premiar quem faz + pontos e menos pontos.
Dalcim. Os meus palpites saíram da enquete
Impossível.
90 / 10 para o espanhol amanhã.
Djokovic está pagando o bullying de ter esmagado federer e nadal em fim de carreira. Amanhã a prata é dele. Só se der um apagão no Alcaraz. Mas o espanhol cresce em decisões e está na flor da idade. Só Sinner pode freá-lo. A torcida deverá ser toda do espanhol também. Para variar. Mas assistamos.
Esmagado Federer e Nadal em fim de carreira? Rsrsrs.
Não sabia que a diferença de idade entre eles e Djoko era de 16 anos e que só tivessem começado a perder com 37.
affe, essa foi pior do que um uppercut de Tyson em forma kkkkkkkkkk. Mandou para o necrotério.
Eu diria 80/20 para o espanhol
Tá sertis!
Eis aí, o “pior do cara”…
https://youtu.be/P7l_vgkPdtI?si=4KDRLh3o1wvxnKXt
João Fonseca acaba de ganhar do francês Greiner.6/3 7/5.o francês sentiu algo na perna direita estava com dificuldade de mexer as pernas e se movimentar. Poderia ter sido mais fácil o segundo set.o João ainda comete alguns erros não forçados e précisa melhorar o jogo de pes
Como fã de Djokovic, tenho desfrutado de uma enorme felicidade no tênis sem ter que implorar para que outros jogadores “salvem” o tênis.
Duas coisas a favor de Novak (embora Carlos ainda seja o grande favorito para vencer):
1. O saibro mais a lento vai desacelerar a partida, adequando-se mais ao movimento de Novak do que à grama rápida em Wimbledon
2. Sendo o azarão em uma das poucas vezes, ele pode sentir menos pressão. Isso vai ajudar.
E o resto, dizem, é história olímpica!
Existe uma REGRA que diz que você deve jogar partidas da Copa Davis para ser elegível para as Olimpíadas. Regra que Novak Djokovic, de 36 anos, cumpriu e Alcaraz nunca cumpriu.
A Espanha recorreu com sucesso à ITF. Eles sempre vencem. As regras nunca são rígidas quando se aplicam aos espanhóis….
E Novak Djokovic, aos 37 anos e 74 dias, continua a aprontar das suas e a reescrever a história para fazer morrer de raiva – e também de inveja – todos aqueles que o queriam já aposentado ou, melhor ainda, que nem tivesse existido para atrapalhar o domínio de Federer e de Nadal, intrusão indesejável que o próprio suíço admitiu no documentário Twelve Final Days.
Ao superar os 14 títulos de Slam de Sampras em 2009, Federer foi precipitadamente alçado ao posto de GOAT. Nadal tinha então seis conquistas desse nível e Djoko apenas o AO de 2008. Depois de ultrapassar os feitos inacreditáveis do suíço, o sérvio somente superaria o recorde de slams do espanhol em junho de 2023, ao vencer RG pela terceira vez e atingir seu 23° título.
As muitas temporadas de surras para seus predecessores e dois principais oponentes serviram para forjar o aprimoramento técnico, o espírito de luta, a competitividade e a fome por grandes títulos tão característicos das personalidades de Federer e de Nadal, além, é claro, do imprescindível talento. Um conjunto de atributos indispensáveis para quem quisesse bater de frente de igual para igual com os dois multicampeões, que Andy Murray, outro gigante, igualmente reuniria.
Desde o primeiro Slam até a ascensão vertiginosa que o levaria a ultrapassar e quebrar os recordes da dupla dominante nos últimos 16 anos, foram inúmeros combates épicos, com vitórias e frustrações servindo para cristalizar as maiores rivalidades do tênis mundial de todos os tempos entre aqueles que ficariam conhecidos como Big3. Murray, outro intruso, incomodou e colocou água no chope dos três, porém, na minha modesta opinião, jamais esteve no mesmo nível.
Claro que 2024 tem sido atípico se considerarmos a média dos últimos anos. Como um mau presságio, teve a queda na semifinal do AO; em seguida, a lesão e desistência antes da disputa das quartas em Paris, onde só então perdeu a condição de número 1; veio a artroscopia, as dúvidas sobre a volta em Wimbledon e também sobre a participação nas Olimpíadas.
Tudo isso serviu de ingrediente para o coquetel de preocupações desse atleta longevo que nada mais precisa fazer para comprovar sua magnitude e supremacia no circuito. Mesmo assim, contrariando as previsões mais otimistas, chegou a mais uma final em Wimbledon e, amanhã, fará sua primeira final olímpica contra o mesmo oponente que quinze dias atrás ignorou completamente sua envergadura e o venceu em três sets diretos.
Com a resiliência de um camaleão, Nole soube adaptar-se aos novos tempos e aos novos adversários para dar continuidade à quebra de recordes atrás de recordes. Como uma fênix, cada vez que recebe um grande golpe e seu fim parece inevitável, ressurge pronto para novas conquistas.
Se o corpo já acusa a passagem do tempo, sua mente continua com a mesma vontade por títulos que o faz voltar à Philippe Chatrier sedento por uma revanche. Apesar da enorme diferença de idade, o retrospecto aponta uma teimosa igualdade após seis confrontos, quatro deles memoráveis. Qualquer que seja o resultado, que venha mais um embate histórico e inesquecível pela entrega dos dois concorrentes ao ouro olímpico. Touché!
Dalcim, boa noite. Por que o Melo e o Matos não representaram o Brasil nas Olimpíadas, sendo eles especialistas em duplas? Foram o Monteiro e o Wild, que jogam simples e se juntaram parece que de improviso… ?
Por causa de ranking. Melo e Matos não tinham a soma necessária (ficaram uma vaga fora) e o regulamento dos Jogos privilegia os tenistas de simples que estão no torneio.
Domingos Venâncio: Djoko é o jogador mais completo da história do tênis!!! Será q ele entende de tênis kkkkkkkk????
A conferir!
Rsrsrsrs!
Abs!
Adoras mesmo baba ovos não é mesmo Paulinho ? . O ” diversão garantida” previu Alcaraz 2 x 1 . Como sempre se F…. A conferir ! kkkkkkk. Abs!
Palpitar, opinar etc não significa que ocorrerá meu nobre colega kkk. Como sempre vc e suas confusões kkk. Mas persista, a fé remove montanhas. A conferir kkkk. Abs…
Esquecestes nos teus delírios de prestar atenção. Para muitos o mais completo…A parte que Venâncio falou de outros critérios pelo visto moscastes novamente. Daí gozar sempre com o dos outros kkkkkkkk.Abs !
Novak Djokovic tem todos os títulos do tênis!! Já era goat. Agora é goat dos goat kkkk
10x Australian Open
3x Roland-Garros
7x Wimbledon
4x US Open
7x ATP Finals
40x Masters
98x ATP titles
8x year-end No.1s
2x Career Golden Masters
1x Davis Cup
428 weeks at No.1 (most ever)☝️
1 x Olympics Gold Medal
É, na dúvida fizestes algo parecido ontem com as Conquistas precoces de Carlos Alcaraz…Sei …Abs!
Que domingo maravilhoso!!! Um dos melhores da minha vida!!! GOAT do universo!!!
O que Djokovic conseguiu hoje é uma das maiores conquistas esportivas de todos os tempos.
Contra este adversário, depois do ano que teve, é simplesmente extraordinário. Não há superlativos suficientes para descrever o que ele acabou de fazer.
Ele era o maior de todos os tempos antes do início da partida.
O papo de GOAT para NOVAK DJOKOVIC não é mais sobre tênis. É sobre todo o esporte, como há tempos o Paulo Almeida fala aqui.
Exatamente! Agora é mais óbvio ainda!
Discordo quanto a generalizar os esportes: são muito diferentes. Não tem como comparar o melhor da natação com o melhor do futebol, tênis, etc. Nada a ver.
Ilustra perfeitamente a vantagem definidora que ele tem sobre todos os outros que o precederam. Ele pode pegar a adversidade e canalizá-la para o brilho. Quando ele tem um objetivo e a motivação que pode atingir, o homem desafia a idade, as probabilidades, a forma, a pressão, para alcançar seus sonhos.
Djoko finalmente ganhou uma medalha de ouro e venceu seu maior rival de todos os tempos, Nadal, e seu maior rival atual, Alcaraz, no saibro e sem perder um único set em todo o evento.
Para desespero do Sérgio Ribeiro. Kkkk
Sergio Ribeiro ressentido ganhou mais mil rugas e perdeu mais alguns fios de cabelo kkkkk
Kkkkkkkkkkkk
Desespero de que criança.? Cresça e apareça. Leias os comentários antes do jogo . Posso afirmar que sei perder e ganhar neste esporte maravilhoso. Caras como tu acrescentam muito pouco . Quanto as rugas e cabelo, estão intactos , podes crer …Abs !
Aos 37 anos, na quadra da Philippe Chatrier, a quadra principal de Roland Garros, a qual foi massacrado várias vezes pelo maior jogador da história do saibro – Rafael Nadal -, Djokovic consegue a láurea que faltava à sua grande carreira. As olimpíadas eram o único triunfo que Novak nunca conquistara, amargando 02 bronzes e derrotas acachapantes contra Del Potro, Zverev, Nadal e Murray. Todas elas, com muita entrega, mas dominadas por um adversário melhor. O que parecia algo congênito, uma espécie de maldição a manchar a sua carreira, veio tombar justamente quando era mais inesperado a sua vitória. Com 16 anos a mais que seu oponente. Com os últimos confrontos barrados por um concorrente melhor. Ponto a ponto, com muita frieza, com muita paciência e estratégia, ele foi minando e se impondo ao adversário. Com o saque em slice, aberto, como seu aliado. Uma direita funcionando melhor que seu backhand, seu melhor golpe. Conseguiu cadenciar o jogo, única forma de por o espanhol nas cordas, e segurá-lo sob a pressão da final. Com pouquíssimos erros não forçados, que melhor dizendo é a perfeição de manter o jogo aceso e escapar das linhas. Foi delineando um jogo estudado, girando uma bola na esquerda do adversário para fugir da sua passada. A la Nadal. Variando o jogo muito cuidado, sem erros, para não anunciar sua próxima jogada. Tudo isso com o joelho limitado por uma lesão recente, submetida a cirurgia, em período de 02 meses. Alcaraz, por sua vez, com 21 anos. Um assombro de jogador, reunido nele o melhor dos 3 maiores tenistas da história. Com todas as valências de um campeão. Escondendo o golpe até o último momento, e soltando curtinhas nos momentos mais difíceis da partida. Batendo forte na bola a 03 metros da baseline. Voleando bolas com perfeição, de todas as maneiras. A la Federer, sabe ser munheca leve e forte, conforme a precisão das jogadas. Diferente dos momentos de pressão de Wimbledon, não soube (ou não conseguiu) elevar o nível no momente de decisão. Sucumbindo nas partes mais angustiantes da partida. Senhoras e senhores, que jogo! Decidido em tie-breaks, na mais inquietante das emoções. Djoko, você é o new Tesla da europa. Você é o novo Nikola Tesla da sérvia. Toda a sua carreira foi achincalhada por ser bom. Por ser muito bom e destronar dois grandes jogadores da história. A mim, você devolveu o gosto de assistir o tênis, pós-Guga. Naquele longínquo Wimbledon de 2011. Eu nasci muito tarde para ver as grandes navegações, e nasci muito cedo para as explorações espaciais, mas eu vi Novak Djokovic no seus melhores dias.
Uau!
O que aconteceu com a troca da Guarda? Kkkkkkk
Melhor partida do ano.
Talvez nunca vejamos um jogo de 3 sets melhor
Peço desculpas ao Dalcim e aos(às) comentaristas do blog pelo textão de ontem. Antes do sexto confronto, em Wimbledon, Dalcim e vários aqui cravaram 50% a 50% de chances para cada um e discordei do equilíbrio por acreditar que Nole venceria por 3 a 1. O que se viu foi bem diferente de tudo isso e Alcaraz atropelou sem dó muito por conta da escolha tática errada e teimosia do sérvio.
Para o jogo de hoje eu imaginava que Nole entraria com sangue nos olhos por saber que tinha nas mãos talvez sua última oportunidade de fazer história nas Olimpíadas e disposto a não dar qualquer chance para o espanhol crescer e acreditar que teria a mesma facilidade. Na enquete, fui de 2 a 1 por achar que seria ainda mais duro do que os dois fizeram ser. Que jogo, quanta entrega!
Imaginei que estaria pegando fogo aqui com mais essa mega conquista do sérvio. Agora acho que dá pra ele se aposentar em grande estilo.
Não vi o jogo, não sei se Alcaraz sentiu o físico ou algo assim, mas Djokovic é Djokovic.
O melhor tenista em decisões que já existiu na era aberta. E impressionante como o cara não perde tie-breaks!
Não gosto dele, é uma figura de caráter duvidoso e que não me desce de jeito nenhum, mas a verdade é que não existe objetivo que esse homem não alcance no tênis. Fato.
Os detratores e haters sumiram. Parabéns pela sinceridade no seu comentário.
É só você olhar a página de notícias com mais de 250 comentários (até agora).
Não, Alcaraz jogou muito bem e não sentiu nada. Salvou vários big points, inclusive um 0-40. Djoko jogou um absurdo também e o ouro foi decidido nos tiebreaks.
Finalmente concordamos caríssimo Piloto. ” Novak Djokovic já provou que é um excelente Saibrista, o favoritismo do fenômeno é relativo” , está postado , antes do jogo. Carlos Alcaraz não concretizou 8 Break-points contra 6 de Djokovic. Repetiu Federer com muito mais WINNERS. Exigiu tanto que provou que Sérvio não tinha lesão alguma . O mais eficiente jogador da história mais uma vez confirmou esta condição. Venceu 3 Tiebreaks contra Suíço e os dois contra Alcaraz em outra partida Épica . Fez novamente por merecer. Abs !
Winners importantes foram o voleio para fechar o primeiro set, aquela pancada de forehand cruzada no tiebreak do segundo e o match point, com toda a potência que ele tinha e não tinha pra ganhar o tão sonhado ouro olímpico.
Sim, mais uma partida épica entre esses monstros.
Abs!
Concordo com você Rodrigo em relação ao caráter. Mas ganhou hoje o ouro. Jogou muito bem. Parabéns nole
Eu estou só aguardando o novo post do mestre.
Em primeiro lugar, discordando do Dalcim, o Golden Slam vale demais.
E o clube seleto q no masculino contava apenas com Rafa e Agassi, agora tem a honra de aceitar um novo sócio ilustre. Parabéns Djoko, venceu com todos os méritos…
João Fonseca acaba de ganhar o torneio challenger de lexington do descrente de chineses australiano li tu. 6/1 6/4. O primeiro set durou 28 minutos e rapidamente João abriu 5/0 o li tu fez um game e João fechou em seguida. O australiano tem um bom bachand de uma mão e um bom voleio.no segundo set houve uma quebra de saque do li e João fechou em 6/4 .duracao do jogo 1hora é 14 minutos. João com muita confiança em seus games de saque. Fez 5 aces no primeiro set.ganhou com tranquilidade
E sobre o sérvio? A conferir!
E sobre a lesão a lá RG ? A conferir!
E sobre despeito?
CONFERIDO.
Os dois forehands que Djokovic acertou na quadra foram simplesmente absurdos.
Aliás, o ponto do título deu a Alcaraz um gostinho do seu próprio veneno ehehe