Moscou (Rússia) – A interminável discussão sobre quem é o maior tenista de todos os tempos (Goat) teve uma opinião bastante forte do russo Yevgeny Kafelnikov. Em um podcast russo First&Red, ele afirmou que o suíço Roger Federer foi gradualmente ofuscado nesse debate.
“Para ser honesto, todos já se esqueceram do Federer. Essa é a minha opinião pessoal. Ele tem 20 títulos de Grand Slam. Objetivamente, Rafael Nadal tem 22 e Novak Djokovic 24”, comentou o ex-número 1 do mundo e dono de dois títulos de Slam.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Sei que para alguns, Federer continuará sendo o maior jogador de todos os tempos, mas os números não mentem. O desempenho é medido pelo número de torneios e títulos conquistados”, acrescentou o russo.
Em número de títulos importantes, Federer está atrás de seus dois maiores rivais, perdendo tanto para Nadal quanto para Djokovic. Ele ao menos se recupera um pouco em relação às semanas na liderança com 310, atrás das 428 do sérvio e à frente das 209 do espanhol.
Kafelnikov acredita que Fonseca possa em breve se classificar para o Finals
Esse desconhecido conseguiu o que queria……aparecer!!! Pra muitos Senna é o maior da história na F1…..mesmo tendo pilotos com mais títulos que ele. Roger Federer está para o tênis como Pelé está para o futebol….como Jordan está para o basquete…..Senna para a F1……
Federer elevou o tênis à arte.
Seu impacto vai além dos títulos: ele mudou a estética do jogo, levou elegância, fluidez e tornou o tênis mais acessível ao público leigo. Federer atraiu patrocinadores, aumentou audiências e fez muita gente começar a jogar apenas por se encantar com o estilo. Ele deu ao tênis uma aura clássica e universal.
Federer reinou num período fraco há cerca de 20 anos. Depois foi sendo ofuscado pelos principais rivais. Kafelnikov está certíssimo.
Quem brilhou foi djokovic que inflou seus números contra uma geração pífia, ou devo lembrar de quantas finais de slams que ele ganhou dos supers Medvedev, Ruud, Kyrios, Berretini, Tsisipas etc..
Djokovic ganhou 13 finais de GS em cima do chamado Big 4 e Federer apenas 7, sendo só uma em cima do GOAT contra 4 derrotas. Depois de 28 anos completos, só 5 Slams.
Próximo!
Djokovic só teve sorte de enfrentar a geração patética dos anos 90 quando Federer já tinha se aposentado. Federer no seu auge de 2005 até 2009 fazia Djokovic de gato e sapato.
Realidade: Djokovic surrou o suíço durante 10 anos (2011 a 2020), vencendo 21 de 31 confrontos. Federer só ganhou quando Djoko era muito novo e sofria com o glúten. Começou a ser dominado com apenas 29 anos.
Thiem, Zverev, Tsitsipas, Rublev e Hurkacz são pais do suíço. Geração de 90 é bem fraca mesmo, rs.
É sempre uma discussão divergente. Mas vou pelos números e recordes. Nole!
Nem o próprio Kafelnikov consegue esquecer, como fica evidenciado nesta fala dele.
Sou fã do Nadal, mas sinceramente, Federer foi o tênis mais vistoso que assisti, Djoko com todos os títulos ainda está abaixo de ambos, principalmente no quesito carisma!
Djokovic está acima de todos no quesito maior e melhor tenista. Isso não é um concurso de miss universo.
Tão esquecido que ainda é o que mais ganha $$$$$$!
Kafelnikov, o homem entendido que, em 2015, disse que ficaria surpreso se Nadal conquistasse mais um slam… só ganhou mais 8, que é o total de slams do Agassi. Melhor jogador que opinador. Fora isso, nenhum problema.
Os números não mentem. Federer é o melhor na grama a menos que Djokovic ganhe mais um Wimbledon. Nadal é o melhor no saibro indiscutível. E Djokovic é o GOAT. Pelo menos até o presente momento é o que os números dizem.
Roger Freguêser perdeu todas a finais de Wimbledon contra o GOAT Djokovic, como você oode afirmar que o freguês é melhor que o GOAT na grama???
Djokovic perdeu todas as finais na grama do alcaraz significa que ele é pior?
Federer é o maior. Sem dúvidas! Kafelnikov é lembrado assim como será Novak no futuro… Ninguém!
Kafelnikov? É quem? Já não me lembro…
Kafelnikov fazendo inimigos pelo mundo inteiro, sem fazer esforço, e sem nenhuma necessidade. Não fortaleceu a amizade com ninguem, não ganhou nenhum seguidor, nada.
Grandes monstros sagrados foram recordistas de Grand Slam: Laver, Borg , Sampras , Federer, Nadal e atualmente Djokovic. Nenhum deles será esquecido. Mas GOAT so tem um: Roger Federer.
Quem é este coitado aí que precisa operar o cotovelo?!?!….affffff Como o Federer mesmo aposentado incomoda vários tenistas!
Todos já se esqueceram quem foi Kafelnikov, isso sim!
Federer, nunca!!
Quando se analisa quantidade, Djokovic foi o maior… mas para quem gosta de tenis e não de ver um jogador bater a bolinha 50 vezes antes de sacar, aliás os jogos dele duram mais por conta do tempo que perde batendo a bolinha, com certeza sabe que Federer foi o maior.
Você já viu Djokovic fechar um game em menos de um minuto?
Claro que não.
Você ja viu Djokovic perder um slam depois de sacar em 40-15 pra fechar o jogo?
Também não!
Rsss
E mais de uma vez.
E o que resta ao Kafelnikov? Hahahaha
Venceu 2 slam e você?
Pois é. Na discussão sobre quem é o GOAT, se forem analisar apenas os grand slams, quem tem mais é um determinado jogador. Se for considerar nº de semanas na liderança do ranking, esse mesmo jogador também lidera. Se for nº de Masters 1000 ainda é o mesmo jogador que ganhou mais. Só tem dúvidas nessa discussão aqueles que gostam de mi-mi-mi, blá-blá-blá, desculpa esfarrapada e conversa fiada. Gosto pessoal de estilo de jogo é uma coisa, a constatação prática de quem jogou melhor e por isso ganhou mais, é outra coisa.
Que degrau está Kafelnikov na escada da historia do tenis ? Ah lembrei, perdeu 3 quartas de final pro Guga em RG..
E isso o impede de emitir uma opinião?
Se sim, tu perdeu apenas quantas para Guga para ter o direito de emitir uma?
Mas com certeza entende mais de tênis do que eu e você juntos e tem moral pra opinar sobre o esporte que ele praticou profissionalmente.
Por isso não, Meligeni já falou tanta baboseira e ainda foi pago. Kkkkkkkk
Sim, houve um forte processo de djokovetização da midia, vemos ate aqui no Brasil como de repente a mídia especializada passou a idolatrar e intolerar críticas. Mas acredito que isso seja por ele ainda estar na ativa, tao logo se aposente e Alcaraz se aproxime em números o discurso deve mudar afinal tenista aposentado não vende tanto.
Que visão míope, hein?
Wawrinka e Cilic ainda estão na ativa, já ganharam GS e até fizeram bonito nesse AO.
Djokovic é o que é não é porque está na ativa, é porque é o cara que já ganhou tudo, bem acima da concorrência em toda a história. Só isso.
Sampras deixou a ativa em 2002 com 14 GS e só deixaram de exalta-lo como o melhor, depois que Federer o superou, salvo engano, 8/10 anos depois.
Não, a midia já vivia a expextativa de que Federer superasse muito antes. Federer surfou o hype a partir do momento que venceu Sampras em Wimbledon e assim foi até ser superado em numeros por djokovic. Depois que aposentou a midia passou pelo processo de djokovetização e é normal isso acontecer. Espere e verá como depois que parar rapídamente Djoko será esquecido e os debates se Alcaraz e/ou Sinner já superaram vão começar em sequencia.
Não foi depois que o Federer se aposentou que passaram a valorizar o Djokovic. O sérvio conquistou essa condição desde muito antes da aposentadoria do suiço. Além disso, foi por causa dos resultados do Djokovic que a mídia o colocou como o melhor. Foi um reconhecimento conquistado e não uma escolha feita de forma gratuita ou aleatória como você quer fazer entender.
Bingo!