Melbourne (Austrália) – Depois de três vitórias seguidas aplicando “pneus”, a polonesa Iga Swiatek encontrou um pouco mais de resistência nesta quarta-feira pelas quartas de final do Australian Open. Atual número 8 do mundo, a norte-americana Emma Navarro deu um pouco mais trabalho para a vice-líder do ranking, mas não o suficiente para evitar uma derrota com o placar final de 6/1 e 6/2
Igualando sua melhor campanha no torneio, a polonesa tenta agora dar um passo além da semi alcançada em 2022, quando foi superada pela norte-americana Danielle Collins. Iga se tornou a segunda tenistas e seu país a ir tão longe em Melbourne mais de uma vez, algo que apenas Agnieszka Radwanska havia feito até então.
No geral, Iga tem agora sete semifinais de Grand Slam, se tornando a mais jovem desde a russa Maria Sharapova, que com a mesma idade já tinha 10 semis na carreira. Em busca de uma final inédita na Austrália, ela desafiará a norte-americana Madison Keys, que mais cedo virou para cima da ucraniana Elina Svitolina. A polonesa leva vantagem no retrospecto, com quatro vitórias e uma derrota.
+ História, chaves, prêmios, recordes: clique aqui e saiba tudo do Australian Open
Em sua campanha rumo às quartas, a número 2 do mundo deixou apenas 11 games pelo caminho nas quatro partidas anteriores, gastando 4h30 para superá-las, ou seja, uma média de 67,5 minutos por jogo. Primeira top 10 no caminho de Iga, Navarro até deu um pouco mais de trabalho, mas venceu apenas três games e foi superada depois de 1h29 de duelo.
Solidez garante novo triunfo para Iga
Assim como fez em todas suas partidas anteriores, Swiatek não demorou para tomar as rédeas do jogo para si e logo no primeiro game já mostrou que não daria brechas para a rival, quebrando o saque da norte-americana de zero. A polonesa seguiu dando as cartas, anotou mais duas quebras consecutivas, uma no quinto game e outra no sétimo e último, fechando em apenas 36 minutos de disputa.
Navarro conseguiu elevar o nível na segunda parcial e jogou de igual para igual até o polêmico quinto game, no qual a norte-americana teve seu primeiro break-point, não aproveitou e na sequência viu Swiatek fechar o game vencendo um ponto do qual a polonesa buscou uma deixadinha da rival com aparente duplo quique. A juíza de cadeira não viu e deu o ponto para a polonesa.
Logo em seguida veio a quebra para a vice-líder do ranking e a situação ficou mais tranquila para ela, que ainda anotou nova quebra para selar mais uma vitória dominante, na qual teve mais bolas vencedoras (22 a 15) e menos erros não forçados (20 a 22). Swiatek também sacou bem, vencendo 70% dos pontos, contra apenas 48% da adversária norte-americana.
Só aguardando os que vão dizer que foi sorte da Iga….Kkkkkkkkk. Mostrou uma estatística lá que desde 2019 só djoko ganhou mais partidas que a Iga em Slans…mas ela tem sorte. Kkkkkk
Meu caro olha a chave que ela teve cara, ou seja, ela e o Sinner tiveram um presente de Natal demorado com essa chave ridícula de sorteio de um Slam parecendo ATP ou WTA 250 que sou contra isso, parece que este sorteio queriam privilegiar eles, veja aí no caso da Iga a única adversária que ela teve foi a Navarro, até agora, e teria a Ribakina que não chegou por incompetência que nesse caso não é culpa da polonesa, em relação ao Sinner foi o lutador Roone, veja os principais adversários ficaram todos em chaves opostas gerando desnível isso foi ridículo o sorteio que fizeram este ano.
Se a chave é tão fácil assim, pegue uma raquete , entre em quadra e vá lá ganhar um Grand Slam … Estou aguardando um título seu, valeu? Prove que é fácil pondo a mão na massa…
Então você está dizendo 02 coisas aí: a Iga só ganha quando tem sorte e a WTA e a ATP é corrupta e forja sorteios para ajudar tenistas específicos, isso mesmo? Vai dormir cara.. Iga tem a melhor estatística de vitórias do circuito. De cada 10 vezes que ela entra em quadra, vence 8. Isso a anos meu jovem..não é um ou outro torneio não.
Esta com dificuldade de interpretar, hein fanzoca( Willian) da Iga kkkk, pois não foi isso que quis dizer e sim que este SLAM foi desproporcional o sorteio que esta bem claro aí, não afirmei que eles forjaram o sorteio e sim apenas desconfio, mas parece que você não sabe interpretar entretanto só de falar a maior asneira já lida aqui ao dizer que os números de vitóia em slam da polonesa é comparável ao BIB 3 mostra que você deve ter começado a ver o tênis este ano ou deve ser um guri, 18 anos ou 20 aos, que não sabe o que fala. Acorda Guri, pois o que você escreveu aí encima foi surreal a sua vergonha. Os fãs de Federer, Nadal e Djokovic devem ter caído da cadeira com o seu vacilo. Ikkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pronto o tal Willian misturou tudo kkkk, o cara quer comparar os números da Iga que tem que ser comparado aos números do feminino mesmo assim esta bem atrás de grandes nomes do passado, aliás, dificilmente ou quase impossível chegar nos nomes das jogadoras lendárias e pior ele quer insinuar os números dela com big 3, que sabemos que o tênis masculino é mais difícil, aí virou a cabeça de cabeça pra baixo, então só o big 3 ganharam 66 slams e o cara quer comparar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, realmente William passou o maior vexame aqui, meu Deus, como pode falar uma asneira dessa isso é desconhecer os números do tênis. Eu já errei aqui algumas vezes, assim como vários agora o que você, que é um fanzoca da Iga fora da realidade ,escreveu foi a maior loucura já vista aqui , os fanzocas da Iga são mais irracionais do que os da Sabalenka porque ele adoram pagar vexame e ainda vivem muito fora da via – láctea, tadinhos. kkkk
Vou parabenizar a Navarro que pelos menos lutou mesmo cansada diferente da vergonha chamada Raducanu, mas se a americana não tivesse cansada teria tirado mais games da polonesa, agora a polonesa, de jogo feio, teve trabalho no saque hoje que se sacar como hoje pode se complicar com a Keys, agora falando da comentarista Teliana que já a elogiei algumas vezes, mas não tem jeito e vou ter que concordar com a galera, pois ela é ruim mesmo porque teve coragem de dizer que a direita da Navarro, que é frágil demais, seria a melhor arma para assustar à polonesa e pior ela continuou repetindo, repetindo, repetindo durante o jogo, então a direita da NAVARRO é tão frágil que a IGA atacou lá diversas vezes e ganhou ali, realmente a Teliana, com todo respeito, não sabe comentar ou enxergar o jogo. Espero que depois de hoje a ESPN der um descanso pra ela e deixe as finais com a DADÁ, MELIGENE, Fernando Roese porque esses são ótimos.
Você tem todo o direito de discordar das opiniões da Teliana Pereira como comentarista, mas daí a dizer que ela não sabe comentar, acho que você está errado. A Teliana Pereira teve uma carreira como tenista profissional e por isso deve entender muito mais de tênis do que muita gente que posta comentários aqui neste Portal. Com certeza ela entende de tênis muito mais do que eu, e acredito que também saiba mais de tênis do que outras tantas pessoas que comentam neste espaço. Jogo bonito ou feio é questão de gosto. Pra mim, bonito é ter a capacidade de ganhar o jogo. A Iga tem uma eficiência tão grande no seu jogo que nem precisa usar todos os golpes possíveis do esporte.
Eu não falei da carreira dela amigo, e sim do seu trabalho como comentarista e já defendi ela, em algumas ocasiões, de alguns aqui tentando entender melhor a sua visão, mas depois de hoje, ou melhor já aconteceu outras vezes, só que depois dessa madrugada aí não tem jeito e joguei a toalha para ela. Espero que ela aprenda a ver o jogo como os 3 citados anteriormente por mim.
Entendo seu ponto de vista, mas discordo no final ao dizer: ” A Iga tem uma eficiência tão grande no seu jogo que nem precisa usar todos os golpes possíveis do esporte”, não acho isso ,pois acho que ela não dar outros golpes é porque ainda não sabe mesmo, ou ainda não foi bem treinada para mudanças.
Ok. Continuo discordando de você, mas não vamos alongar uma discussão inútil. A Iga usa os golpes que sabe melhor, que estão dando certo, e por isso acho que tem que seguir assim. A partir do momento em que começar a encontrar mais dificuldades, tenho certeza de que fará os ajustes necessários.
Quem sabe, né, mas no momento não sei se ela vai evoluir tecnicamente como você pesa, é isso aí Carlos. Abraços.
Enquanto você espera a Iga evoluir tecnicamente, eu acho que ela já tem uma técnica excelente. E se com a técnica atual ela conseguir os resultados esperados, nem precisa evoluir tanto. Mas ainda deve melhorar bastante porque tem apenas 23 anos atualmente. Abraços.
Talvez você estivesse com sono ou não entendeu: a Teliana disse o tempo todo que a Navarro devia atacar a direita da IGA, pois a esquerda da IGA estava muito sólida. Em nenhum momento ela enalteceu a direita da Navarro como arma mais forte da americana para enfrentar a polonesa. Não acho a Teliana uma super comentarista, mas, justiça seja feita: dessa vez quem não entendeu foi você.
Mas atacar com a direita da Navarro não dar filho, pelo que vi a esquerda da Navarro deu mais trabalho, tanto é que a polonesa que não é uma aprendiz percebeu isso e martelou a direita da Navarro diretamente porque sabia que ali era a mina só a Teliana insistiu em não ver isso.
Em matéria de comentários… Os comentários da Teliana, que já foi TOP 50 do mundo são muito melhores do que os seus que só sabe escrever que o jogo da IGA é feio… Aliás, você já foi TOP 50 ??? Você e uma pequena minoria acha o jogo da IGA feio, porque tem um monte de gente pagando ingresso bem cara para ver a IGA… Alguém já pagou algum centavo para te ver ???
Eu vi o jogo, agora será que você acha que a direita da Navarro iria ter êxito daquele jeito? Piada, né kkk se você ou a Teliana tivessem razão nessa a polonesa não teria massacrado a direita da Navarro. Agora quando falo que o jogo da Iga é feio porque é mesmo e não vou mentir, pois ela não sabe variar uma jogada e é sempre, ou quase sempre porque não vejo todos seus jogos, a mesma pancadaria usando o seu ótimo top spin e a ótima condição física parecendo uma androide, pois abusa bem do físico que não a lesiona isso é fora do normal que não sei até quando ela vai suportar assim, mas se ela tivesse um pouco de técnica ou melhor 30% da técnica da Muchova junto à sua boa condição física seria a jogadora perfeita, mas infelizmente não temos este equilíbrio no atual tênis feminino, então filho não vou deixar de falar a verdade naquilo que acredito que só não ver quem não quer, agora se você discorda faz parte, mas não vou deixar de falar a verdade naquilo que vejo.
Não confunda “falar a verdade” com “falar a sua opinião pessoal”. Os seus comentários aqui retratam apenas a sua “opinião pessoal” e não a “verdade” como você pretensiosamente escreve.
Pode ser a minha opinião, alguns concordam e outros discordam, assim como discordo demais de muitos comentários seus como discorda dos meus que faz parte, mas há uma diferença meu caro Carlos que baseio em argumentos e fatos claros, pois acredito que um bom diálogo é necessário ter argumentos e quem discorda que é normal não consegue ,ainda, demonstrar isso as minhas mensagens , ou seja, essa é a diferença .
O que você chama de argumentos ainda assim são suas opiniões pessoais, que mostram o que você acha importante num jogo de tênis. O que dá pra perceber é que você dá bastante valor à plasticidade do jogo, a alguns lances de efeito mesmo que esses lances não levem a ganhar o ponto. Eu prefiro a objetividade, dentro das regras do jogo, o jogador ganhar o ponto, não importando se usando um golpe mais sofisticado ou um golpe mais simples. Eu vejo o jogo como uma competição onde o mais importante é marcar o ponto para você ou para o seu time. Você me parece que valoriza também a exibição, o lance plasticamente bonito. Isso explica a sua preferência pelo Roger Federer. É questão de valores de cada um.
Entendo que você é muito fã dela, por isso não aceita enxergar a limitação técnica dela. É bom lembrar que quando falo limitação é que a Iga é limitada tecnicamente e a melhor fisicamente e mentalmente, veja a Muchova é ótima tecnicamente, mas é limitada demais fisicamente. Agora sobre assistir jogo aí acho que você pode está um pouco enganado, ok que tem gente que a assiste, mas dizem que a Paoline, porque é simpática ,e Sabalenka vêm atraindo mais público, pois no caso da Sabalenka se sentem mais representados porque ela tem um pouco mais de recurso técnico que a Iga, agora se é verdade isso eu não sei, apenas falo de pessoas que convivem com torneios.
Migo, desculpa acho que o Flávio tem razão nessa porque o jogo da Iga é feio mesmo que às vezes fico irritada com o jogo dela e também acho que ela não teve atitude esportiva porque teve um ponto que ela sabe que a bola quicou 2 vezes e aceitou o erro da juíza, não achei justo fazer isso com a Navarro que depois disso afundou. Eu gosto do tênis feminino, mesmo não sendo melhor do que os homens e espero que elas façam ótimas finais. Obrigada.
IGA foi é piedosa de não ter dado um pneu na Navarro, e se acha que ela joga feio, não assista aos jogos dela… Quem sabe você não joga mais bonito que a IGA, não é mesmo???
Sério mesmo? Então que desrespeito é esse com uma opinião de uma mulher não é legal isso meu caro, Sandro, respeite a moça e se quer debater debata comigo que apresento argumentos válidos que você nunca tem.
como vc pode ter “certeza” que ela viu o golpe ? vc enxerga por ela ? o ténis é muito rápido , muitas vezes é questão de instinto , muitas vezes nem temos certeza se o quique da bola foi dentro ou fora,e isso não tem nada a ver com a tal “atitude esportiva” que vc menciona , quem tinha que ter parado o ponto era a Navarro e não continuado , é assim a norma , cumpra-se a norma . não cabia a Iga ter parado a jogada. , mesmo porque ela estava na corrida e encima da bola.E se a Navarro , se afundou depois por causa disso , é pq ela não esta preparada mentalmente pra um jogo desses.
Achei que era só eu que me estressava com os comentários da Teliana, eu chego a colocar no mute quando ela começa a falar, quando não tá elogiando exageradamente os tenistas preferidos dela, tá fazendo avaliações equivocadas.
Cara, você fica aí atacando a Iga mas ela é disparada a tenista mais vencedora da geração dela. O fato de você achar o jogo dela bonito não muda o fato de que ela ganha de qualquer uma se estiver no dia bom dela. E com sobras.
William, você, como sempre esta blefando aqui ou pior confundindo feijão com milho kkkk, então eu nunca desmereci suas conquistas e sempre falei que é uma vencedora porque os números mostram isso e não brigo contra números, mas ela adquiriu muito dessas glórias porque o tênis feminino atual infelizmente está limitado,agora o que falo que ela é limitada demais tecnicamente porque é mesmo, pois não faz uma variação de jogo nem contra tenistas fracas como Raducanu e é sempre o mesmo, pelo menos dos jogos que vejo, isso não tem como mentir, a não ser que ela mude isso, agora eu sei que tem fãs dela, como você, que não aceitam a verdade, mas se discorda eu já disse é direito de cada um, mas não vou deixar de falar verdade naquilo que acredito. Então cara veja vídeos da Barti que aposentou precocemente, ou melhor veja vídeos do passado com Navratilova e Steffi Graffi, pra mim a melhor de todas mesmo não sendo da minha época porque foi a única que ganhou tudo em 1988 que nem Djokovic conseguiu essa marca o famoso Golden Slam, aí sim você vai entender, se quiser ou melhor acordar, o que é qualidade técnica de verdade.
IGA entra em quadra para ganhar o jogo e não para fazer palhaçadas, caso contrário ela estaria num circo e não em uma quadra de tênis… Ela joga o que é necessário para ganhar o jogo e o mais rápido possível, se, ficar gastando energia à toa… E isso para um competidor de verdade é excelente !!!
E quem disse que jogar com alguma técnica é fazer palhaçada? Chego na conclusão que você não sabe nada rapaz e se quer entender o que quis dizer9 sobre um bom exemplo de uma jogadora altamente técnica ou completa procure saber quem foi Steffi Grafi, Navratilova e até a Barti que aposentou recentemente pra parar de viajar aqui, aliás, vai me desculpar, mas esta agindo que em roda gigante que é ficar dando voltas, voltas, e não sai do lugar.
Se IGA enfrentasse Graff ou Navratilova daria um pneu de presente para cada uma jogando como ela joga !!! Deixe quem quiser fazer firulas fazer, IGA quer ganhar …
Ata daria sim viu Sandro kkkkk , então fala com a sua ídola Swiatek de uma nota só buscar os 22 slam dela, ou 107 títulos ou ainda o GOLDEN SLAN, que pelo seu desconhecimento parece que você ainda não sabe o que é, pra ver se ela consegue jogando só com uma nota só kkkkk, vou te perdoar dessa vez, pois parece que você não sabe o que disse.
A Iga não é a tenista mais vencedora da geração dela? Fala aí.. ..qual é a tenista então na atualidade sem ser Vênus Willians – que só não aposentou no papel – que tem mais títulos que a Iga. Te desafio..
Já expliquei n vezes sobre isso, pois nunca neguei suas conquistas, 22 títulos, mas já estou cansado de falar repetidamente sobre isso aí filho.
tem toda razão ,. os comentaristas “não sabem nada” , vc é o maior , vc sabe tudo ,e é estranho que até a Dadá já elogiou a técnica da Iga , mas o sabe-tudo aqui, diz o contrario é agora acha que ela é ótima,,,,
Eu já disse não sou comentarista de tênis e longe disso, mas eu vejo o que falo com sensatez apresentando fatos assim como você tem a sua visão eu tenho a minha , agora você citou a Dadá sobre a técnica da Iga, sim de fato é verdade que ela já falou disso, eu também já disse que ela tem só que é apenas 10% ou 15%, pois é lógico isso porque se ela tem dificuldade ou não sabe variar um pouco o jogo é porque falta recurso mesmo estando o topo ,então Luiz não misture as coisas porque eu disse que ela tem técnica porém é limitada e já expliquei n vezes , aliá, sobre a ótima Dada que você mencionou é verdade também que a mesma já disse que ” Esta na hora da Iga aprender a variar o jogo pra melhorar a sua performance principalmente na grama”, então se ela mesma disse isso já respondi o que eu sempre falo ou melhor já respondi a sua mensagem.
Com este preparo físico que a Iga está jogando, provavelmente ela vai ganhar este AO e voltar a ser a n° 1.
A menina corre que parece uma velocista campeã mundial dos 100m rasos!
É inacreditável.
Ela chega em bolas que ninguém acreditaria que chegasse.
E ainda devolve a bola com mais veneno do que recebeu!
Sem dúvidas, é a rainha das cruzadas e paralelas do momento.
Vai Iga.
Fatura este AO, e vai buscar os outros Slams.
Tô na torcida por você, garota!
Se ganhar este talvez ganhe RG também, mas jogando assim com apenas uma tecla só é quase impossível ganhar Wimbledon, maior torneio de tênis. Realmente o nível físico dela é impressionante, agora não sei até quando vai jogar só jogando assim, pois com este exagero pode flertar com lesão e isso é complicado.
A registrar, que realmente houve dois toques na quadra antes da polonesa bater na bola. Isso só ficou evidente na câmera superlenta, sendo muito difícil na visão do juiz de cadeira (a Eva é uma das melhores, senão a melhor juiz de cadeira do circuito) dar o veridito correto. Na prática, quem bate na bola tem a melhor percepção do duplo quique e foi uma pena a Iga não ter acusado o golpe. Não ganharia o ponto, mas faria muito bem ao fair-play do esporte.
Cara bem membrado, mas é lógico que a Iga não queria o fair play porque ficou com medo de sofrer a quebra porque a Navarro estava a sufocando ali e após este erro acabou com o mental da Navarro, mas ali não vou culpar muito a arbitra pelo erro grave que prejudicou quem estava perdendo e sim a Navarro, pois bastava pedir desafio só que como não está acostumada ou não tem malandragem em decisões acabou aceitando e após ali sumiu do 2 set.
Se alguém teve alguma neste lance foi a própria NAVARRO que tinha o direito de pedir revisão e não parou a jogada para fazê-lo… Esse mísero pontinho não fez diferença nenhuma no atropelo que foi esse massacre em quadra… IGA ainda foi piedosa de não ter aplicado um bom e velho pneu na NAVARRO
Em partes tem razão , kkk, só que discordo sobre o pontinho a não fazer falta, podia sim porque ali foi decisivo pra evitar a quebra e este game a Navarro estava assustando a polonesa, pois se a Navarro quebra ali poderia ter ânimo pra ganhar mais games dela, acho que o resultado não iria mudar mesmo, mas o placar poderia ser outro. Agora sobre pneu para de delirar cara, pois a Iga tentou aplicar só que não conseguiu.
[…] Open, Emma Navarro encerrou a participação no Australian Open ao ser superada por Iga Swiatek. A polonesa venceu por 6/1 e 6/2 em 1h29, mas a partida foi marcada por um momento controverso, quando a bola teria tocado duas […]
já , já aparece o pseudo “experto” em tênis , falando que a chave dela foi fraquíssima , como se a chave da “gritolenka” fosse muito mais difícil , que jogar do fundo “não” é, e nem requer tecnica , e que só sabe correr e dar pancada , como se as outras ( a atual#1 por ex) não fizessem a mesma coisa . Em fim , comentarista de uma nota só a mais de 3 anos , ( e acha que sabe mais que os outros)
Ata você ainda duvida? kkkkkkkkkkkkkkkk Esta de sacanagem só pode, veja até as quartas foi um sorteio WTA 250 que a Iga ganhou, agora se você acha que a chave da Gauff ou Sabalenka ou até mesmo da Navarro foi inferior ao da Iga aí você esta totalmente noia só pode, então seja sensato com você cara.
Tá vendo como vocês as vezes desconhece a realidade ? Sim o jogo máximo da Sabalenka é imensamente na força como 90% das moças, só que quem percebe mesmo nota que a Sabalenka evoluiu um pouco tecnicamente usando às vezes alguns slices, curtas e alguns smashs , e quando falo que a Iga, pelos menos os jogos que vi e parece que ela só joga assim, é uma nota só, mas parece que você tem dificuldade de aceitar isso ou ainda não quer enxergar mesmo isso.