Federer coloca Djokovic entre os favoritos para o Australian Open

Foto: Tennis Australia

Berlim (Alemanha) – Um dos responsáveis pela criação da Laver Cup, o suíço Roger Federer está nesta semana em Berlim para acompanhar de perto a sétima edição do torneio. Em entrevista à agência alemã DPA, ele falou sobre o momento do espanhol Rafael Nadal e também sobre o sérvio Novak Djokovic, seu outro grande rival.

Federer acredita que embora o sérvio venha reduzindo seu calendário, ele ainda é um dos principais nomes nos grandes torneios. “Novak venceu os Jogos Olímpicos e está disputando uma temporada completa, ele não desistiu de torneios por causa de lesões, apenas escolheu jogar menos, o que é normal quando você fica um pouco mais velho”, disse o suíço.

“Sinto que ele tem chances daqui para frente. Estou ansioso pela Austrália, que é o próximo Grand Slam. Definitivamente ele será um dos favoritos, junto com (Jannik) Sinner e (Carlos) Alcaraz. Acho que a história do Australian Open será muito legal de acompanhar”, acrescentou Federer, apostando em um bom desempenho de Djokovic no torneio onde tem 10 títulos.

Torcida por mais uma temporada de Nadal

Falando sobre a decisão de Nadal de se retirar da Laver Cup e do futuro do canhoto de Mallorca, o dono de 20 títulos de Grand Slam lamentou a ausência do rival em Berlim e acredita que em breve ele irá tomar uma decisão sobre seu futuro no tênis. “Realmente esperava que ele conseguisse jogar, mas apenas disse que preferia não participar e que não se sente pronto”, contou Roger.

“Mas ele parece bem. Acho que só precisa decidir o que fazer em seguida e acho que é isso que ele está passando no momento. Ele fez tudo pelo esporte. Seria fenomenal se ele pudesse continuar por mais uma temporada, mas só o próprio Rafa pode responder isso”, complementou o ex-tenista profissional nascido na Basileia.

58 Comentários
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
Ver todos os comentários
João Sawao ando
João Sawao ando
19 dias atrás

Está com todo jeito que Nadal vai se aposentar e vai ser em Roland garros. Ele deve pular até ao.indian wells e Miami. Deve jogar um torneio preparatório antes de Roland garros. E aí joga Roland garros e se aposenta.

Marcelo Costa
Marcelo Costa
19 dias atrás

Atrás de Alcaraz sinner e até Medvedev mas impossível descartar o sérvio em seu torneio preferido

Gilvan
Gilvan
19 dias atrás

Eu também coloco o Djokovic entre os favoritos. Entre os 15 maiores favoritos ao título.

Paulo Almeida
Paulo Almeida
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Seu ídolo já deu o papo. Na Austrália só não é mais favorito do que o Sinner nesse exato momento, mas as coisas podem mudar até lá. Golden GOAT de todos os esportes, não se esqueça.

Gilvan
Gilvan
19 dias atrás
Responder para  Paulo Almeida

Eu estou curioso sobre o ranking do sérvio até lá, Paulinho. Acredita que ele ainda estará no top-10?

Marcelo Costa
Marcelo Costa
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Basta ser cabeça de chave!!!

Paulo Almeida
Paulo Almeida
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Com certeza absoluta estará no top 8.

Paco Suriname
Paco Suriname
19 dias atrás
Responder para  Paulo Almeida

se não for pro finals estará fora do top 8

Paulo Almeida
Paulo Almeida
19 dias atrás
Responder para  Paco Suriname

Falta muito até lá.

Joselito
Joselito
19 dias atrás

Se tivesse que juntar minhas moedinhas para apostar em um último GS vencido por Nole, seria RG. Para mim, ele já não tem condições de acompanhar a velocidade de Sinner e Alcaraz em superfícies mais rápidas, pois vem com poucos torneios disputados e está sem o ritmo necessário.
Pode ser que faça uma preparação decente e faça com que eu mude de ideia. A conferir.

João Silva
João Silva
18 dias atrás
Responder para  Joselito

Eu já apostaria a grama.

Jonas
Jonas
19 dias atrás

Será que o Federer entende de tênis?

Jonas
Jonas
19 dias atrás

Falando sério agora, o Djoko de bobo não tem nada, vai fazer tudo que puder pra estar nos cascos nesse tipo de torneio.

Ele sabe que pode vencer qualquer título. Esse ano mesmo jogando um tênis ruim para seus padrões fez SF na Austrália, QF em Roland Garros e final em Wimbledon.

Gilvan
Gilvan
19 dias atrás
Responder para  Jonas

Se ele pode ganhar qualquer título, fazer apenas uma final no circuito profissional no ANO (pegando chave baba em Wimbledon) deve ser um tremendo fracasso.

Jonas
Jonas
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Não só pode como acabou de bater Alcaraz em final olímpica e há menos de 1 ano levou o Finals atropelando a dupla de fenômenos do circuito.

Amigo, em nenhum universo fazer final de Wimbledon após cirurgia é um fracasso, ainda mais aos 37 anos. Mas, ou você é bem hater do sérvio ou não manja nada de tênis mesmo… fico com as duas opções, abs.

Gilvan
Gilvan
19 dias atrás
Responder para  Jonas

De duas uma: ou ele se superou e alcançou 1 final do ano (e perdeu) ou ele não se superou, tinha capacidade de ganhar tudo, não ganhou nada e fracassou em 2024.
As duas coisas ao mesmo tempo não dá. Eu acho a 1a opção mais justa com a história do sérvio que hoje vive disso, da própria história.

Jonas
Jonas
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Você deve viver em Nárnia ou é apenas um negacionista dos fatos. Foi noticiado no mundo inteiro, amigo, Djokovic zerou o tênis, venceu o maior título de sua carreira, que já era a mais completa da história.

Inclusive que eu me lembre isso te afastou por um tempo daqui. Mas olha, o Dalcim escreveu uma bela crônica a respeito deste fato e acho que você não leu ainda, veja: https://tenisbrasil.uol.com.br/o-goat-agora-e-dourado.html, abs!

Paulo Almeida
Paulo Almeida
19 dias atrás
Responder para  Jonas

Ele fugiu até a eliminação do USO depois de várias provocações durante a Olimpíada, mas está tudo registrado para o desespero dele, rsrs.

José Cardoso Jr
José Cardoso Jr
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Vc calado é um poeta!

Carlos Alberto Ribeiro da Silv
Carlos Alberto Ribeiro da Silv
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Chaves em Wimbledon 2024: NOVAK DJOKOVIC: R1-KOPRIVA, Vit CZE, 6-1 6-2 6-2; R2-FEARNLEY, Jacob GBR, 6-3 6-4 5-7 7-5; R3-POPYRIN, Alexei AUS, 4-6 6-3 6-4 7-6(3); 8ªF-RUNE, Holger DEN, 6-3 6-4 6-2; 4ªF-DE MINAUR, Alex AUS, ganhou por W.O.; SF-MUSETTI, Lorenzo ITA, 6-4 7-6(2) 6-4; CARLOS ALCARAZ: R1-LAJAL, Mark EST (Q), 7-6(3) 7-5 6-2; R2-VUKIC, Aleksandar AUS, 7-6(5) 6-2 6-2; R3-TIAFOE, Frances USA, 5-7 6-2 4-6 7-6(2) 6-2; 8ªF-HUMBERT, Ugo FRA, 6-3 6-4 1-6 7-5; 4ªF-PAUL, Tommy USA, 5-7 6-4 6-2 6-2; SF-MEDVEDEV, Daniil, 6-7(1) 6-3 6-4 6-4. Como se pode ver acima, embora tenha dado sorte pela desistência do De Minaur nas quartas de final, a chave do Nole não foi baba como afirma de forma apelativa um anti-Djokovic, lembrando que ele jogou todos os jogos com uma proteção no joelho devido a uma cirrurgia feita menos de um mês antes do torneio.

Gilvan
Gilvan
19 dias atrás

Se chegou à final sem enfrentar um top-10, o nome que se dá é BABA. Lembrando que Djokovic ainda não venceu um top-10 no circuito profissional no ano de 2024. Chegou a apenas 1 final e não conquistou qualquer título profissional no ano.

Paulo Almeida
Paulo Almeida
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Olimpíada é profissional desde 1988, você já foi intubado no assunto até pelo SR. Porém, supondo que não seja profissional, posso jogar as medalhas de Phelps e Bolt no lixo e tirá-los do rol dos maiores atletas de todos os tempos? Sim, porque eles são por causa delas.

Jonas
Jonas
19 dias atrás
Responder para  Paulo Almeida

Aí é aquela coisa, ou o cara não entende nada de tênis, a ponto do companheiro de torcida dele ter que apontar um fato (se ele desse um Google já tava ok), ou então ele ficou muito machucado após o Ouro Olímpico do GOATvic.

Como eu disse, podem ser as duas coisas também, tudo é possível.

Paulo Almeida
Paulo Almeida
19 dias atrás
Responder para  Jonas

As duas, com certeza.

Gilvan
Gilvan
19 dias atrás
Responder para  Paulo Almeida

Acho que vocês estão confundindo as coisas. O fato de ser um torneio disputado por profissionais (não havendo a exigência de eles serem atletas amadores, como no boxe) não torna a olimpiada parte do circuito profissional.
E de fato não o é, já que não concede qualquer premiação em dinheiro para os atletas e não interfere no ranking deles no ranking de tenistas profissionais. Muitos, aliás, boicotaram o torneio, para ele não atrapalhar o seu planejamento do restante da temporada, incluindo o número 1 do ranking.
Mas é como eu já disse em outras oportunidades: se os agrada ver Copa Davis, Laver Cup, Adria Tour, a Batalha dos Sexos, desafio Rei e Rainha da Praia, fiquem à vontade. Serve como entretenimento, mas não interfere no circuito profissional de tênis.

Jonas
Jonas
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Sua argumentação fraca esbarra nos fatos. Veja, a Olimpíada de Paris contou com os melhores tenistas do Mundo: Djoko, Alcaraz, Medvedev, Zverev etc etc. Na final Novak Goldenvic entubou o garoto 16 anos mais novo que ele em sets diretos e levou pra casa o Ouro Olímpico, de quebra também zerou o tênis.

Mas posso desenhar melhor, a Olimpíada é considerada um Big Title pela ATP e este é mais um aspecto onde o GOAT do tênis é o rei com folga, salvo engano já passou de 70.

Além disso, se vc der uma pesquisada, pois é nítido que acompanha o esporte há menos de 2 anos, vai perceber que Nadal levou o Ouro em 2008, Murray venceu o Ouro em cima de Federer em 2012 e levou novamente em 2016. Perceba que existe um padrão muito óbvio, geralmente quem ganha as Olimpíadas é um tenista top do circuito, muito bem rankeado, é o caso do Nadal, do Murray, do Zverev e do GOATVic. Eu acho que vc já percebeu que passou vergonha, só que é aquilo, o Djokovic feriu demais seus sentimentos, mas acho que um dia passa, ou não.

Gilvan
Gilvan
18 dias atrás
Responder para  Jonas

Lógico. Monica Puig e Qinwen Zheng que o digam, ambas medalhista de ouro olímpicas.
Vamos a alguns medalhistas olímpicos dos últimos 30 anos? Lorenzo Musetti, Kachanov, Pablo Carreno Busta, Nishikori, Fernando Gonzales, Nicolás Massu, Mardy Fish, Arnaud di Pasquale, Leander Paes (sim, em simples!)… realmente, percebo o altíssimo nível do tênis olímpico.

Jonas
Jonas
18 dias atrás
Responder para  Gilvan

Zheng bateu Swiatek em uma final antecipada, aí é mais uma questão de chaveamento. De qualquer forma, é uma top do circuito goste você ou não. Outra final antecipada foi DjokoGOAT x Zverev em 2021.

Federer, que foi genial, tentou muito e o máximo que conseguiu foi uma prata em simples, DjokoGOAT ficou anos perseguindo o Ouro e foi conseguir no apagar das luzes contra o fenômeno Alcaraz.

Bom, não sei se você sabe, mas são 3 medalhas: Ouro, Prata e Bronze. Para um bom saibrista como o Musetti tá de bom tamanho.

Pela sua brilhante lógica, DjokoGOAT x Alcaraz não é altíssimo nível, mas Monteiro x Wild deve ser. Brilhante sua análise, abs.

Jonas
Jonas
18 dias atrás
Responder para  Jonas

E claro, o óbvio precisa ser dito: tênis masculino é BEM diferente do feminino, onde há maiores oscilações e zebras. A Swiatek surtou ainda mais que o Alcaraz, tamanha a importância deste torneio e olha que ela ainda é jovem, tem só 23 anos.

Gilvan
Gilvan
18 dias atrás
Responder para  Jonas

E eu não sei de onde você tirou que o circuito feminino é onde temos as maiores oscilações. É justamente o contrário. Acabamos de vir de um dos períodos de maior domínio de uma tenista (Serena Willians) e já estamos entrando em outro com a Iga e a Sabalenka dominando o circuito.
Na verdade, desde que o Big 4 se desfez, o circuito masculino tem estado muito mais instável do que o feminino.

Jonas
Jonas
18 dias atrás
Responder para  Gilvan

É claro que tem, no feminino é onde ocorrem as maiores bizarrices, inclusive placares elásticos. Tirando Iga e Sabalenka, que sofrem menos com isso, o restante do top 10 não é tão regular e pode perder para qualquer uma.

Já no masculino uma zebra ou outra ocorre claro, mas ainda assim os grandes títulos acabam ficando nas mãos dos tenistas melhores rankeados. Este ano foram Sinner e Alcaraz, ano passado Djoko levou 3 e Alcaraz 1, 2022 foram Nadal, Djoko e Alcaraz, que naquele ano se tornou o n1 mais jovem da história.

Fora a óbvia dominância do Big 3, que muito raramente foi quebrada nos Slams.

No feminino acontece de uma Raducanu amassar todo mundo em um Grand Slam e depois “sumir”, inclusive ela fez isso recentemente, em 2021, abs.

Gilvan
Gilvan
18 dias atrás
Responder para  Jonas

Massú foi medalhista de ouro, filhão. Até hoje o único a ganhar a medalha de ouro em simples e duplas na mesma edição. No entanto, nunca o vi ser citado nas listas de grandes feitos da história do tênis. E há um bom motivo para isso: Olimpíadas estão fora do circuito profissional.
Fiz questão de colocar essa longa lista de jogadores bons, mas que nunca foram grandes destaques do circuito, para destacar como os Jogos Olímpicos sempre ficaram em 2o plano frente ao circuito profissional. Em várias edições, até mesmo os jogadores do chamado “Big 4” ficaram de fora, preferindo focar na sua preparação para o circuito profissional.
Veja que, dos jogadores citados, todos chegaram longe, ou até mesmo ganharam os jogos olímpicos, enquanto nunca tiveram o mesmo desempenho ao longo de suas carreiras nos GS ou mesmo nos M1000. No máximo tiveram um título de M1000 isolado, uma final de GS, mas nos jogos olímpicos viraram verdadeiros leões.

Jonas
Jonas
18 dias atrás
Responder para  Gilvan

Deve ser porque ele não tem currículo pra isso, rs, o que acho meio óbvio. É um cara que venceu esse Big Title e para por aí.

Bem diferente de Djokovic, Nadal e Alcaraz, que são reconhecidos devidamente como gênios ou fenômenos do esporte. Nem preciso dizer o nível das Olimpíadas de 2008 pra cá, rs.

Como você não assistiu sugiro que o faça: Nadal x Djoko Pequim 2008, Federer x Delpo Londres 2012, Djoko x Delpo Rio 16 ou Murray x Delpo Rio 16, Zverev x Djoko 2021 e a minha preferida que acho que você não viu: Djoko x Alcaraz Paris 2024. Se entende de tênis vai perceber o nível desses jogos.

Ainda assim sua argumentação vai contra os fatos, primeiro porque obviamente a ATP reconhece como um Big Title e está no calendário e o segundo ponto é mais absurdo, você praticamente chama os tenistas que disputaram as Olimpíadas de idiotas: Zverev. Federer, Djoko, Alcaraz, Nadal etc, ao afirmar que não vale pontos ou dinheiro. Ora, se não vale nada por qual motivo eles disputam e dão o sangue? Pense um pouco meu caro, mas ainda acho que você já sabe disso, mas simplesmente não conseguiu aceitar ou se recuperar de mais um feito de DjokoGOAT, abs.

Fabiana Ivoacheko
Fabiana Ivoacheko
18 dias atrás
Responder para  Gilvan

Faltou citar o Zverev (ele ganhou a semifinal justamente do Djokovic nas olimpíadas de Tókio 2020 e ganhou a final do Kachanov, se consagrando campeão olímpico).

Jonas
Jonas
18 dias atrás
Responder para  Fabiana Ivoacheko

Zverev até hoje faz parte do top 5 e em 2021 jogou o melhor tênis de sua carreira. Naquele ano ele levou o Ouro Olímpico e o ATP Finals, abs.

Paulo Almeida
Paulo Almeida
19 dias atrás
Responder para  Gilvan

Você não respondeu sobre Phelps e Bolt. As Olimpíadas nunca foram o ganha-pão deles e de qualquer outro atleta olímpico (mesmo porque só ocorrem de 4 em 4 anos e pagam pouco), mas sim os torneios anuais, patrocinadores etc. Porém, é o evento que os coloca no panteão dos maiores atletas da história. Como explica isso?

Gilvan
Gilvan
18 dias atrás
Responder para  Paulo Almeida

Cada esporte é um esporte, Paulinho. Historicamente os tenistas não dão grande valor aos jogos Olímpicos, chegando ao ponto de vários deles abrirem mão de disputar o torneio (isso desde sempre). O mesmo vale para o boxe, para o futebol masculino, para o basquete etc.
Diferente de outros esportes, em que os jogos Olímpicos são o auge da carreira. Essa costuma ser a situação de esportes menos midiáticos, em que a grande (e as vezes a única) exposição do atleta é justamente nos Jogos Olímpicos. Afinal, pouca gente acompanha a Liga Diamante ou as etapas do Mundial de Natação. Já todo mundo acompanha os GS, o ATP Finals, os M1000, até os ATPs 500 e 250. Você está querendo comparar alhos com bugalhos.
Aqui trabalhamos com a realidade material, não com conceitos abstratos.

Paulo Almeida
Paulo Almeida
18 dias atrás
Responder para  Gilvan

Negativo: Federer disputou os jogos de 2000 a 2012; todo o Big 4 disputou em 2008; Nadal não disputou em 2012 e 2021 por lesão; Federer o mesmo em 2016 e 2021. Conclui-se que PELO MENOS desde 2008 o torneio é cobiçado pelos principais nomes do circuito. Em 2021, Medvedev e Tsitsipas eram jogadores top e competiram, mas caíram cedo.

Para o basquete? Desde o Dream Team de 92, os EUA mandam o que têm de melhor, dada a importância do evento e porque não aceitam ser derrotados por nenhuma outra nação. No vôlei, idem para todas as seleções.

Mesmo para o futebol, muitos sonham em ganhar o ouro olímpico, vide o próprio Brasil, que penou durante décadas para ganhar a cobiçada medalha e ia com o melhor que tinha e atletas mais velhos, vide Atlanta 96.

O fato é: as Olimpíadas são importantes para TODOS os esportes, é o maior evento da Terra.

Eu não confundo nenhum alho com bagulho. A questão é que seus sofismas não me pegam. Podem enganar algum devisado, mas a mim não.

Quem trabalha com fatos concretos é a ATP, que considera a Olimpíada um torneio profissional, um Big Title e que já teve distribuição de pontos em 2008 e 2012. Você quer forçar um mundo paralelo, pois Federer não tem gold medal, mas nós vivemos no mundo real. : – )

Carlos Alberto Ribeiro da Silv
Carlos Alberto Ribeiro da Silv
18 dias atrás
Responder para  Gilvan

Falar que não venceu top 10 em 2024 é mais uma forma apelativa de analisar o ano do Djokovic. Você acha que ele precisa ganhar de top 10 pra provar o seu valor? Você acha que os tenistas que jogaram o torneio de tênis das Olimpíadas não deram o seu melhor? O Alcaraz não deu o seu melhor pra conquistar a medalha de ouro que ele não conseguiu? Se fosse outro adversário, será que o Alcaraz perderia a medalha de ouro? Em 2012 nas Olimpíadas de Londres, o Federer perdeu a medalha de ouro para o Murray porque ele não se interessou pelo fato do torneio olímpico não fazer parte do circuito profissional? Ou foi por causa da sua generosidade de querer deixar o Murray ganhar a medalha de ouro devido às Olimpíadas estarem sendo disputadas em Londres, cidade mais importante da Grã Bretanha? Voltando aos seus argumentos, se analisarmos todos os torneios, provavelmente iremos encontrar vários tenistas que chegaram na final sem enfrentar top 10, mas é bem provável que os top 10 cairam nas fases iniciais dos torneios e isso não é culpa de quem conseguiu avançar até as finais. Então, esse seu argumento é subjetivo e se perde com o passar do tempo.

Jonas
Jonas
18 dias atrás

É possível que ele não tenha assistido ao jogo ou assistiu e ficou maluco ao ver Djokovic batendo um fenômeno, campeão de Roland Garros e 16 anos mais novo que ele em uma final Olímpica. Provável que tenha perdido a entrevista pós-jogo do Alcaraz também. Nesse tipo de torneio, há uma pressão adicional, a cobrança de uma Nação em cima do atleta, então é um tanto óbvio que o cara vai dar seu melhor, é um evento único, de 4 em 4 anos.

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
18 dias atrás
Responder para  Jonas

Gente, será que vocês não entendem que Carlos Alcaraz, ao se dispor aos jogos olímpicos (seu primeiro), assinou um termo provisório com a ATP abrindo mão da condição de Top3 do ranking?
E que o mesmo expira automaticamente após o match-point da final?
O sábio Gilvan tem razão…

Ansire
Ansire
18 dias atrás
Responder para  Jonas

O problema é que estará um ano mais velho… Daqui pra frente é decadência para o GOAT, enquanto os outros vão subindo o nível. Mas como não devemos duvidar, acho que ele ainda leva um slam no próximo ano.

Jonas
Jonas
18 dias atrás
Responder para  Ansire

Sem dúvidas, meu caro, ele já tem 37 e deu declaração no sentido de focar no Slams justamente porque já ganhou tudo e também não tem mais condição física de jogar tudo quanto é torneio nessa idade.

Sim, o Djokovic é estratégico, vai guardar seu melhor para os Slams, veremos o que acontece mas oq vier é lucro, o sérvio já é campeão de tudo, abs!

Jonas
Jonas
19 dias atrás

Estão descartando o Nadal, mas como o próprio Federer apontou ele só não se sente pronto, ou seja, tá em casa curtindo a família.

Eu imagino que o espanhol deve voltar na gira de saibro e, caso não dê o azar novamente de pegar um Zverev em Roland Garros, tem tudo para chegar à segunda semana, onde é perigosíssimo.

Osvaldo
Osvaldo
19 dias atrás
Responder para  Jonas

tb acho que o Nadal tem tudo pra aprontar uma surpresa no próximo Australian Open.

Jonas
Jonas
19 dias atrás
Responder para  Osvaldo

Em Roland Garros ele deve ser respeitado, se deixar chegar…

Lee
Lee
18 dias atrás
Responder para  Osvaldo

Cair na primeira rodada para um qualifying.

Jonas
Jonas
18 dias atrás
Responder para  Lee

Nunca torci pelo Nadal, mas na situação atual concordo com vc rsrs, em Roland Garros sim acho ele é um perigo.

Rafael Lucena
Rafael Lucena
18 dias atrás
Responder para  Jonas

Não torço pro Nadal, mas gostaria de ver ele jogando bem como no início desse ano (parecia que ia engrenar e jogar pelo menos no nível de um top 20). Porém, sejamos realistas, não dá mais pra ele. Está há mais de 2 anos sem conseguir jogar e o problema está longe de ser técnico, claramente o corpo não responde mais, então não adianta, não há nada que possa ser feito nessa idade e com um histórico de tantas lesões. Se idade não limitasse, Pelé estaria jogando na seleção na copa de 2018.

Jonas
Jonas
18 dias atrás
Responder para  Rafael Lucena

Eu também tenho a mesma impressão que você Rafael, o Nadal já tá com 38 anos e sofreu muito com lesões. No último Slam que venceu, precisou jogar à base de injeção.

Mas ainda tenho um pé atrás… não dá pra esquecer que Nadal é um gênio do saibro e acredito que fará o possível e o impossível pra jogar bem em Roland Garros uma última vez, abs.

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
19 dias atrás

Ahhh Roger Federer, até tu falando besteira!

Carlos Alberto Ribeiro da Silv
Carlos Alberto Ribeiro da Silv
19 dias atrás

Os palpites dos anti-Djokovic se resumem mais em torcida contra o sérvio do que em previsões. Na minha opinião, em qualquer esporte, mesmo a pessoa sendo um gênio no que faz, precisa de um mínimo de preparação. Talvez nos torneios que disputou em 2024, no que o Nole chegou mais preparado tenha sido no Austrália Open devido à pré-temporada feita no final de 2023/começo de 2024, ainda assim não tão boa quanto nos anos anteriores. Nos demais torneios do ano, a preparação não foi adequada e aí os resultados foram compatíveis com a preparação feita. Eu ainda vejo o Djokovic motivado para jogar e ser competitivo, não fosse assim não teria sentido ele participar dos torneiros apenas por participar. Se o Djokovic se preparar adequadamente para os torneios que ele escolher disputar no ano de 2025, o vejo como o terceiro favorito para todos os torneios, atrás apenas do Sinner e do Alcaraz.

Joselito
Joselito
19 dias atrás

Esse último US Open, Nole mostrou que ele não estava nem aí para o torneio. Como fã, preferiria que não fosse disputar.

Carlos Alberto Ribeiro da Silv
Carlos Alberto Ribeiro da Silv
19 dias atrás
Responder para  Joselito

Talvez ele tenha disputado o torneio porque era o campeão do ano anterior e defendia o título. mas teria que estar melhor preparado para chegar mais longe do que chegou. Mas 2024 foi um ano atípico por causa das Olimpíadas que ele, finalmente, ganhou. Vamos ver como ele vai estar para 2025.

Rafael Lucena
Rafael Lucena
18 dias atrás

Torço por ele, mas realmente não sei se ele tem alguma chance, não por falta de capacidade, mas sim por motivação. Disse isso no início da temporada: alguma coisa muito estranha aconteceu e ele simplesmente “murchou”, pq é impossível um jogador que ganhou tudo em 2023 não conseguir ganhar nada depois de uma virada de ano. Uma decadência física tão acentuada não acontece em 2 meses, a menos que tenha passado por algum problema de saúde muito grave. Também fica notável na postura dele em quadra: em WB não teve brilho, perdeu aquela final jogando de maneira kamikaze e aceitou a derrota, não xingou, brigou com a torcida ou quebrou raquete, um claro sinal de “tanto faz”. Já nas olimpíadas fez um jogo sensacional contra o Alcaraz, que era o adversário mais difícil do mundo naquela altura. Resta ver se nesse fim de ano consegue botar a cabeça no lugar e voltar aos eixos. Aí sim ele vai ter chance (na minha opinião não será o favorito, mas não será descartado).

Jonas
Jonas
18 dias atrás
Responder para  Rafael Lucena

No início do ano ele trocou a equipe, depois de uma péssima exibição no AO, onde o problema a meu ver foi técnico, não jogou bem desde o início do torneio. Em Roland Garros ele estava evoluindo até a lesão, e essa mesma lesão ao que parece o afetou na final de Wb, já que ele não conseguia sequer se movimentar normalmente. Nas olimpíadas foi muito bem, mas isso o afetou no USO.

Essa é a impressão que eu tive, mas também concordo com vc que em muitos momentos ele parecia desmotivado, como em Roma e IW.

Agora, pra 2025 é uma incógnita mesmo, a gente sabe que ele vai jogar poucos torneios, o que acho até correto, mas não tem ideia se ele vai estar em forma para os Slams ou não. Se a resposta for não, eu espero que se aposente, já vai estar com 38 anos e venceu tudo que quis na carreira. Tem que saber a hora de parar. Federer não soube e é o que acontece com a maioria dos grandes campeões, infelizmente.

Lee
Lee
18 dias atrás

Ele agora em 2025 vai jogar sem pressão alguma se ele fizer uma boa preparação antes do torneio e entrar bem fisicamente ele pode ir longe sim. Djokovic hoje está bem inferior ao Sinner mas ele jogando solto no Austrália Open e o Sinner sob a pressão de defender o título pode ser que o Djokovic tenha alguma chance.

Fabiana Ivoacheko
Fabiana Ivoacheko
18 dias atrás

Espero que quem ganhe o AO 2025 seja o Sascha Zverev (merece ganhar finalmente um Grand Slam). Não está entre os favoritos, mas tem potencial.

Comunicar erro

Comunique a redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nessa página.

Obs.: Link e título da página são enviados automaticamente ao TenisBrasil.