Londres (Inglaterra) – Suspensa no mês passado por se recusar a fazer um teste antidoping em dezembro de 2025, a tcheca Marketa Vondrousova teve suas mensagens privadas tornadas públicas pela Agência Internacional de Integridade do Tênis (ITIA) na divulgação dos detalhes do caso.
A situação que levou a uma suspensão por quatro anos começou às 20h do dia 3 de dezembro de 2025, quando o oficial de controle de dopagem chegou à residência de Vondrousova em Praga. Cinco minutos depois, ele teve a entrada negada através do interfone pela tcheca, que disse que precisava ligar para seu agente.
Ela então mandou uma mensagem para o namorado, Andrew Paulson, pelo WhatsApp dizendo: “Então, está tocando a campainha aqui um idiota do doping”. Enquanto isso acontecia, o agente de Vondrousova ligou para a WTA para, segundo eles, verificar se os testes eram permitidos naquele momento.
O período de 60 minutos reservado pela tenista era às 7h da manhã. Porém os oficiais de controle antidoping têm permissão para realizar testes fora desse período. Segundo o relato do agente, uma segunda conversa pelo interfone ocorreu cinco minutos depois e Vondrousova novamente disse para ela ir embora.
Cinco minutos depois, Vondrousova teria saído pela porta da frente para passear com seu cachorro, recusando-se novamente a fazer o teste antidoping e assinando um documento declarando que havia optado por não fornecer uma amostra.
Vondrousova se defendeu afirmando que o oficial não apresentou nenhuma identificação e que se sentiu “assustada” e “insegura” durante o ocorrido. Ela também afirmou que sua campainha tocou “oito, dez ou até quinze vezes”.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Nas horas seguintes à recusa do teste, Vondrousova tirou uma foto do agente e disse: “Todos os dias somos obrigados a ficar em casa por uma hora específica para o controle antidoping. Eu respeito essa regra. Hoje à noite, porém, um agente chegou às 20h15 e me disse que o horário que eu havia informado não importava e que eu precisava fazer o teste imediatamente”.
“Quando argumentei que estava fora do meu horário de teste e que isso era uma grave invasão de privacidade, me disseram: ‘Essa é a vida de um atleta profissional’”, disse a ex-número 6 do mundo, que também afirma que uma “reação aguda ao estresse” influenciou seu processo de tomada de decisão.
O tribunal declarou: “Esta é uma forma muito lamentável pela qual a jogadora tomou a decisão, no calor do momento, de recusar o controle antidoping, em um estado de estresse e ansiedade, com consequências significativas”. No entanto, foi determinado que ela não apresentou provas suficientes para justificar sua recusa em fazer o teste, e, portanto, foi aplicada a suspensão de quatro anos.
Um absurdo completo, a Iga, testou positivo, 1 mês, o Sinner duas vezes(!!!) e escolheu o período da suspensão para não perder GS, tinha que ser punida no caso da agência estar certa, se foi fora da janela dela, não caberia punição. Ainda mais de 4 anos!!! Foi desproporcional
Nos comentários estão falando que ela estaria sendo perseguida pela agência. Existiria algum motivo?
As regras atuais são claras: a recusa em se submeter ao controle antidopagem resulta, em regra, em uma suspensão de 4 anos quando a conduta é considerada intencional.
É uma pena. O caminho é discutir a alteração do que está previsto no Código Antidopagem. A ITIA apenas aplicou o que está previsto nele.
Como podemos chamar isso? Escravidão moderna? Sadismo moderno? Atletas devem ser escravos do antidoping? Como assim atletas são obrigados a destinar 60 minutos por dia ao antidoping? Atletas não tem direito a dias de lazer, folga, privacidade etc??? Essa é uma decisões mais bizarras e sádicas que eu já vi na História do Antidoping! Não engulo essa Ditadura Antidoping! À Noite, não é hora de ir na casa de ninguém coletar amostra para “doping”, ainda mais para atleta profissional que treina duro durante o dia e precisa descansar e relaxar à noite!!! Que fossem no dia seguinte de dia e não à noite!! Nenhum atleta merece ter sua privacidade invadida e passar pelo constrangimento de ser abordado à noite, em sua folga na privacidade do seu lar! Esta abordagem além de ser muito abusiva, invasiva, é muito constrangedora! Abordem os tenistas em seu horário de treino, em seu local de treino ou em competição, durante os torneios depois das partidas (e não antes das partidas)! Não há necessidade nenhuma de um tenista ser abordado em sua folga, constrangendo sua privacidade, muito menos à noite em seu lar!!! Eu tenho empatia, e me ponho no lugar de um tenista que é incomodado à noite na privacidade de seu lar, eu também não abriria a porta! E se eu já estiver dormindo, descansando? E se eu estiver na minha “privacidade amorosa”? Abordem-me no meu local de treino ou nos torneios após a partida e não na minha casa à noite, o meu lar e minha privacidade são sagrados!!! Nada justifica tamanha “Invasão de Privacidade”! Sou totalmente a favor de Vondrousova e “totalmente” contra as “Motivações Opressoras, Ditatoriais e até Sádicas” deste controle abusivo “antidoping”. Há hora para tudo! Ninguém, mas ninguém mesmo, merece este tipo de perseguição sádica, insana, sem noção! Todo mundo tem que ter direito a um mínimo de privacidade, principalmente nos seus horários de lazer ou repouso, ainda mais se estiver em casa!!! Chega de Perseguição! Imagina se Vondrousova fosse abordada na Manicure, no Cabeleireiro, no Cinema, na Igreja, no Teatro, no Motel para fazer o tal “Exame Antidoping”, tem que haver local e horário certo para isso! Não é porque a pessoa é atleta que não tem direito à privacidade, ao lazer, a uma vida social, ninguém tem que ficar 24 horas por dia à disposição do “Antidoping”!!!
Excelente colocação. Se os atletas são obrigados a informar um horário em que podem ser encontrados, o exame somente poderia ser realizado nesse horário.
Uma punição arbitrária e suja.
4 anos de punição por uma negativa de teste, fora do horário determinado. Por um agente sem indefinição. Um mês de punição já seria bastante.
Olha o Sinner, cumpriu o que 3 meses por um teste positivo, e segundo teste positivo ( contra prova depois de 15 dias.
E a Iga, que cumpriu um mês por um teste positivo.
O problema é a falta de critério.
O certo do teste deveria ser 01 dia antes de cada torneio, para todos jogadores envolvidos no torneio, no local do torneio, mesmo que os resultados sejam apresentados depois do Torneio.
Fica uma coisa justa, é não interfere na privacidade e período que os jogadores querem descansar e terem lazer.
Suspensão totalmente desproporcional!
Não ficou claro…. Que eu saiba é praxe o/a tenista informar a janela que estará disponível e a agencia anti dopagem respeitar. Temos casos famosíssimos como o do Djoko que disse que nao ia fazer m* nenhuma fora do local e horario acordado e nada aconteceu.
https://tenisbrasil.uol.com.br/itia-explica-que-djokovic-nao-recusou-teste-de-doping.html
Caro André Borges, para mim, ficou foi muito claro o abuso e a injustiça por parte do antidoping em relação à vítima desta perseguição que foi a Vondrousova
Casos muuuito piores punidos com 2 anos, casos piores punidos com 1 ano, outros punidos com 3 meses, casos iguais aos dela sem punição… que bizarro
Você pode citar um caso semelhante para eu pesquisar? O caso do Djokovic não foi o mesmo; houve um erro de interpretação da tua parte. Se a coleta é solicitada antes de uma partida, o atleta pode optar por realizá-la após o jogo.
Djoko exatamente o mesmo caso. Foi solicitado amostra antes do jogo, Djoko falou que nao ia fornecer, pois não era momento. Funcionario disse q ele é quem decidia o momento pois ele era a autoridade máxima e queria que Djoko fornecesse naquele momento (exatamente como o funcionario exigiu com a Voundrosova). Djoko se recusou a fornecer no momento (como a Voundrosova) e a ITIA correu defendê-lo dizendo que ele não era obrigado mesmo e que o funcionario estava errado. Exatamente o contrario do que fez com a Voundrosova que se recusou mas forneceria na janela das 7am seguintes conforme agendamento. Logo se olhar com calma vai ver que é o mesmo caso, apenas timings (Djoko antes e depois da partida versus Marketa a noite e na manha seguinte) Detalhei pra vc hein? Aulinha gratis, dificil eu dar, mas to com tempo….
Você tem razão André Borges, ambos os casos são de “Abuso de Autoridade”, “Abuso de Poder” por parte de “Burocratas Sádicos” que querem aparecer, querem ter seus minutos de fama praticando sua tirania ao perseguirem os tenistas injustamente em horários totalmente “sem noção” …
https://tenisbrasil.uol.com.br/itia-explica-que-djokovic-nao-recusou-teste-de-doping.html
Menos ódio, mais leitura.
Desperdiçou a aula grátis que te dei….