Nova York (EUA) – A busca de Carlos Alcaraz pelo segundo título do US Open e a tentativa de voltar ao número 1 do ranking continua. O espanhol garantiu vaga nas quartas de final ao vencer o francês Arthur Rinderknech, 82º do ranking, por 7/6 (7-3), 6/3 e 6/4 en 2h12 de partida.
Campeão do US Open de 2022, Alcaraz pode retomar a liderança se vencer novamente o torneio. Ou ainda se fizer uma campanha igual ou melhor que a de Jannik Sinner. O italiano, que conquistou o título no ano passado, está nas oitavas e enfrenta o cazaque Alexander Bublik nesta segunda-feira. Em caso de final entre Sinner e Alcaraz, como já aconteceu em Roland Garros e Wimbledon, o vencedor será também o número 1 do ranking.
Pela primeira na carreira, Alcaraz chega às quartas de final de todos os quatro Grand Slam da temporada. Aos 22 anos e três meses, ele já atingiu 13 vezes às quartas em Slam, sendo quatro no US Open. O espanhol também é o recordista de vitórias na temporada, com 58, e de títulos, seis ao todo.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
O próximo adversário de Alcaraz será o tcheco Jiri Lehecka, de 23 anos e 21º do ranking, que venceu o experiente francês de 37 anos Adrian Mannarino, 77º do mundo, por 7/6 (7-4), 6/4, 2/6 e 6/2. O espanhol tem duas vitórias e uma derrota contra Lehecka no circuito. Este ano, Alcaraz venceu na grama de Queen’s e perdeu em Doha, no piso duro. Lehecka chega às oitavas do US Open pela primeira vez em quatro participações. Sua melhor campanha em Slam foi no Australian Open de 2023, quando chegou às quartas.
Too fast, too furious ⚡️
Another Carlos Alcaraz highlight for your entertainment! pic.twitter.com/qcYJWwsvFN
— US Open Tennis (@usopen) August 31, 2025
Espanhol não sofreu quebras na partida
O primeiro set foi inteiramente sem quebras ou break-points, sendo que Rinderknech disparou quatro aces. Alcaraz cedeu apenas seis pontos em seus games de serviço. E durante o tiebreak, contou com uma dupla falta e dois erros não-forçados do francês para sair na frente do placar. Na segunda parcial, o espanhol seguiu sacando bem e fez quatro aces. Mais agressivo em quadra, liderou a contagem de winners por 15 a 6 e cometeu apenas três erros não-forçados. Foi um set de apenas uma quebra, conquistada pelo espanhol, que fez 4/2 e escapou de um 15-40 logo depois.
Em vantagem no placar, Alcaraz soube brindar o público com lances de efeito. Destaque para uma tentativa de lob que o francês até se defendeu, mas deixou a paralela aberta para o ataque do espanhol. O terceiro set seguiu dominado pelos sacadores durante oito games, com Rinderknech escapando de um break-point no começo. Depois de estar perdendo por 4/3, Alcaraz fez dois ótimos games de saque e ainda quebrou o serviço do francês, vencendo 12 dos últimos 15 pontos disputados.
Um pangaré a menos na chave baba do Boi Miúra Jr.
Carlitos tá jogando de forma incrível! Se continuar nesse ritmo, vai ser campeão novamente em Flushing Meadows. Cada partida dele é um espetáculo, nunca tem um momento chato. E o gesto de dar o tênis para o mini fã depois do jogo foi simplesmente adorável.
Um espetáculo absolutamente limpo. Incrível fanáticos colocarem, neste espaço , que Alcaraz apela para gritinhos durante o jogo , para ludibriar oponentes. Até o Francês que tinha amassado Fokina , abriu sorriso em duas jogadas mágicas de Carlitos. Jogo do Espanhol é arte pura. Abs !
É um deleite realmente. Está em um nível assustador, agora sim, chegando no prime dele. Saque agora é outra história.
A gente sempre corre um certo risco de falar uma coisas dessas, mas acho que está com bastante cara que vai levar. Ele está absolutamente concentrado nesse torneio. E economizou físico, o que vai precisar, já que jogadores do tipo do Lecheka que fazem saque e primeira bola tão boas, oscilações por parte do espanhol seriam perigosas demais. Mas acho que vai ganhar e por 3-0 de novo. Está dando gosto de ver. No circuito agora, todo torneio está parecendo apenas uma espera desnecessária para Sincalraz. E está com mais cara do que nunca agora.
Concordo. Penso que o espanhol é um dos grandes favoritos mesmo ao lado do Sinner. Mas teremos o perigoso tcheco Lecka no caminho dos dois. Bublik não vejo como vencer nenhum dos três. Fritz é outro perigo também para os favoritos.
Vá achando, Sergio, que o Comedor de Fígados não é perigo para o seu favorito.
Nas três partidas que fizeram em quadra sintética, o Toureiro levou todas, inclusive no primeiro Slam do ano. Temos 4×1 nas últimas 5 partidas entre eles.
OBS: E essa única que o Toureiro perdeu, estava recém-operado do joelho a um ponto que o cirurgião disse que ele não jogaria.
Kkkkkkkkkkkkkk Kkkkkkkkkkkkkk Kkkkkkkkkkkkkk Kkkkkkkkkkkkkk Kkkkkkkkkkkkkk sabe nada inocente
Os fatos estão aí, podem ser consultados no site da ATP ou Google. Sua risada e deboche são puramente negacionistas kkkkk.
Alcaraz é o GOAT do tênis
E vc o GOAT do humor kkkkkk
Muito talento!!! Para mim é pura diversão vê-lo jogar.
Outro show de Carlos Alcaraz, alguns lances cinematográficos, tudo funciona no jogo do espanhol, ele diz onde e como quer vencer.
Está focado, sabe que é o tenista a ser batido.
Ninguém jogou mais tênis do que Carlos Alcaraz na chave masculina do USOpen (até o momento).
Verdade. Não é garantia, mas depois da patinada do Sinner, o Alcaraz faz um torneio melhor. Quando ele está nesse tipo de concentração, parece-me que só uma catastrófica lesão tira o título. Claro, o Sinner é espetacular e terá claro boas chances, mas não consigo vê-lo vencendo o Alcaraz nesse tipo de nível. E, diga-se, Alcaraz estava bem, mas não nesse nível em Wbd, fez um torneio mais preguiçoso e faltou um algo a mais ali na final, essa marcha agora que ele está. A ver, porque a torcida é gigante!
Olá Júlio
O jogo do Alcaraz está amadurecendo, é algo incrível, afinal já foi número um do mundo, ganhou vários slam, torneios importantes, mesmo verde.
Atualmente, joga focado, sem presa, raramente oscila dentro de uma partida, encara vitórias e derrotas como algo natural.
O nível que atingiu, em qualquer piso (duras, grama ou saibro) é algo espetacular.
Sinner é um ótimo jogador, mas está ficando “marcado”, logo vai precisar se reinventar, vamos ver se tem “produtos” na sua prateleira para reposição.
Aí discordo, caro JClaudio. Como marcar jogador que pega tudo rápido na subida , variando as paralelas ? . Um peso de bola que deixa até mesmo Djokovic, nesta altura , sem ação. Carlitos com seu vasto arsenal, tirando por vezes o peso , é no momento quem pode encarar o jovem Italiano numa possível final . Óbvio que ao menos a meu ver . Abs !
Olá Sérgio…
Sinner já está tendo dificuldades com alguns tenistas que conseguem sacar e variar (Bublik, o próximo adversário é um deles).
Como escreveu Gilvan, o circuito é árido, poucos conseguem variar, foram construídos numa espécie de tênis de porcentagem (defensivo), onde a trocação e a espera erro fazia o sucesso do tenista.
O sucesso do Sinner é a agressividade, é um marreteiro incrível, bate forte na frente, afoga seus adversários (não respiram) mas não tem tantos golpes, muitos falam do carisma pessoal, ou da falta dele, o jogo do Sinner é que não tem carisma.
É a força, pura e simples, tem seu valor (para alguns).
Acrescentaria, se me permite JClaudio, a extrema frieza do Sinner em qualquer jogo e em qualquer situação. É outro grande trunfo do italiano a meu ver. Mas, sem dúvidas, Alcaraz está voando baixo.
Claro que sim, caro Sérgio
Uma qualidade, mesmo quando o italiano está apertado no jogo, não deixa transparecer, está sempre focado, apesar de jovem, aparenta uma maturidade grande, vejo as entrevistas dele, pós jogos, não mostra fragilidades aparente, domina o ambiente.
Borg era assim, dentro de quadra, um gelo, fora era bastante imaturo, acabou sendo engolido pelo sucesso (foi um dos maiores do tênis, o contexto histórico é muito importante, ele mudou o tênis de patamar, assim como os Beatles foram para música, Borg foi para o tênis, um divisor, o antes e o depois, mesmo calado).
Esse espanhol definitivamente é um craque do tênis, dá gosto parar para assistir um jogador como Carlitos!! Assim como eu fazia com RF, este é um jogador que amo ver jogar, além de jogar demais consegue dar espetáculo! Obviamente que nem sempre os dois fatores são possíveis, mas no geral ele consegue tamanha a genialidade que tem em seus golpes! O Lehecka sem dúvida é um adversário chato, mas ainda assim se Carlitos estiver no seu melhor aposto em 3×0 ou 3×1, tênis por tênis o espanhol tem mais. Pelas vias naturais a tendência é que ele chegue na final novamente contra o Sinner, mas, não podemos esquecer que tem um tal de Djokovic que está ali vivíssimo ainda no torneio, mesmo em idade avançada é um cara que nunca podemos descartar. Vamos continuar acompanhando esse US Open que promete grandes emoções até o final!!!
Alcaraz tá gastando o tênis. Jogando demais, demais. É um bálsamo em tempos de um circuito tão árido.
Acho um paradoxo, temos (talvez) o melhor jogador que o tênis produziu (tecnicamente)…ao mesmo tempo temos um dos piores ranking da história do tênis (árido)
Alguém pode dizer que o jovem espanhol é o melhor justamente por ter adversários não tão bons…
Outro pode dizer que Alcaraz não consegue ser melhor que o Sinner (número um do mundo)…
Tem aqueles que podem dizer sobre os números, o que conta são os números absolutos de conquistas…
Será que tivemos na história do tênis, alguém melhor (tecnicamente) que o Alcaraz???
Com todo o respeito acho que o jogador mais técnico e plástico da história do tênis foi o mágico Federer. Mas em termos de mais completo penso que foi o Nadal. Djokovic é um grande tenista também. Para se tornar o maior, acho que tanto Alcaraz, como Sinner ou qualquer outro tenista precisarão de ver no final da carreira se algum deles terá alcançado ou até ultrapassado os feitos do big 3.
Olá Sérgio
Também gosto muito do estilo do Federer, sem dúvida um espetáculo…
Nadal mais completo sem saber sacar? Djokovic é o mais completo disparado, sem nenhum buraco no jogo. E também o mais técnico, mas antes de rebater veja a definição de técnica.
Só que eu vi: Nadal e Djokovic. Ambos quando jovens — ou mesmo depois dos 30 —dariam uma aula para Carlos Tevez Jr. Só não digo o mesmo do suíço devido ao buraco em seu backhand.
Além deles temos Borg, Laver e outras lendas do esporte, mas esses eu não assisti para dizer.
Ainda bem que vc não citou o Dustin Brown…
Jura ???. Alcaraz tecnicamente é superior aos dois. O único fundamento que Djokovic ainda supera Carlitos é no Serviço. O buraco no Backhand de Federer , não o impediu de bater Djokovic em Final de USOPEN, e na Semi de Wimbledon 2012 ( Murray na sequência). Craque Suíço é o único OctaCampeao de Wimbledon e Pentacampeão Consecutivo no USOPEN. ” goat ” somente tem supremacia na Austrália. Quem sabe se não terá a tão aguardada estátua em Melbourne ( acredito mais na Grécia) …rs. Abs !
Ele tem supremacia no total de slam com 24 e é o único tenista masculino na história da Era Aberta a alcançar tal feito.
No fim das contas, o único que conseguia explorar o tal “buraco” no backhand do Federer era o Nadal mesmo, graças ao tanto de spin que ele conseguia colocar no drive. Como bem colocado, o backhand nunca foi uma questão para o Federer em relação aos demais jogadores do circuito, inclusive contra o Djokovic.
Perdeu 4 finais de slam e 3 de atp finals.
E daí , Paulinho ? . Bateu ” goat ” em todos os Slam , sendo que no USOPEN foram em 3 oportunidades. Devido estas derrotas , Djokovic tem menos Conquistas nos três Torneios mais importantes. Roland Garros foi 1x 1 com Federer, mas perdeu Todas as FINAIS para Nadal . A diferença entre eles está exatamente nestas derrotas do ” goat ” , quando não devia . Perder 6 Finais em Nova York sendo 3 ( Murray, Wawrinka e Medvedev) , fazem com quem não tenha Estátua alguma também no USA ..rs. Abs !
Realidade: 11×6 em Grand Slam, com outras 3 vitórias no USO.
3 torneios “mais importantes”, sendo que todos valem a mesma coisa e a conta fecha em 24 > 20 e Triple Career Slam > Mono Career Slam. Australian Open é o mais moderno de todos e esse papo de patinho feio não cola. Foi 4×1 por lá, uma sova!
Rsrs, abs!
É sério que você não se lembra nem dos match points de Wimbledon 2014 e 2015? Djokovic estava lá explorando a esquerda debilitada do suíço, seu grande freguês.
Djokovic também estava lá perdendo na Semi de 2012. Graças a esta derrota ( 3 x 1 ) , Roger Federer 8 Conquistas, Sampras e ” goat ” 7 . Abs !
Coitado. Alcaraz nunca chegará aos pés da devolução, do backhand e do lob do Djokovic, Sr. SR ultrafanático! Rsrs, abs!
Só vim para dizer, Paulo, que em termos de back será difícil alguém ser superior ao Djok, não é só força, mas a capacidade de fazer na corrida, cruzadas, paralelas e com uma profundidade assustadora. É um golpe perfeito. O Sinner tem até mais shape na bola e potência, mas o nível de ping pong do Djok do golpe deixam superior. Dito isso, o lob do Alcaraz é o melhor que já existiu, não só porque tem uma precisão absurda, mas pq ele faz uns 5 por jogo, de posições mais absurdas. Ele tem mais confiança no lob que na passada. Nunca vi nem perto alguém ter um feeling desses. E isso tem uma grande lista de grandes lobadores: Hewitt, Murray, Nadal e Djokovic. Mas todos esses usavam mais como golpe de último recurso. Não é o caso do Alcaraz que faz tanta nas últimas, como quando tem tempo. Abraço!
Não concordo com último recurso não, Julio. Djoko lobou com extrema facilidade, parado e com opção de passada duas vezes ontem e não nas últimas. Um dos lobs está na notícia da vitória de ontem com link no X.
Já vi trocentas vezes o Djoko lobando e às vezes a média é bem maior que cinco. Ele faz aquela jogadinha de drop pra chamar o adversário pra rede, loba e depois fecha a rede com voleio (se preciso) há muitos anos.
Fale, Paulo. Sinceramente, eu não vejo sequer comparação, seja do Djok seja qualquer outro com o lob do Alcaraz. E não é perto. A quantidade de vezes que o Alcaraz usa o recurso é muito superior, a qualquer um. Quando você disse “às vezes na média é maior que 5”, não faz sentido. A média é algo, depois de calculada, algo fixo. A quantidade sim pode ser maior, a depender do jogo, e em outros menor, justamente porque compõem uma média. Em suma, a quantidade do Djok pode ter sido maior em um jogo, não torna a média maior. E é até menor, porque o Djok prefere as passadas, sobretudo de back cruzado. Dificilmente ele vai para lob quando sabe que tem uma bola melhor. Já o Alcaraz, tem o lob com Mai’s confiança que a passada, ou no mínimo no mesmo nível, além do que por usar muito mais o drop, se vê em muito mais situações com o adversário sendo obrigado a colar na rede. Vai por mim, é só apreciar o lob do Alcaraz, que é o melhor que já existiu.
Estás sempre no mundo da lua, caro Sérgio RIbeiro.
O sérvio é superior não só no saque, mas também na devolução e no backhand.
Perde no forehand e nos fundamentos secundários e pouco usados: smash, curtas, lob e voleio. Em slice não vejo um vencedor entre os dois. Rsrs, abs!
Lob e slice do Djoko são superiores.
Somente rindo , caro Piloto. Não sejas preguiçoso e assistas mais partidas de Alcaraz. Vamos combinar que falta pouco para este encontro. Tiraremos de vez a prova . Aguardemos. Abs !
Lob eu não sei, tenho a impressão do Boi Jr. ser melhor, mas o slice é bem possível, o espanhol raramente usa, né?
Se for, é pouca coisa. Sim, o slice do espanhol é bem duvidoso ainda.
O slice do Djok é melhor a meu ver, mais baixo. Estamos falando de jogadores que têm todos os fundamentos muito muito bons. O lob e o jogo de rede do Alcaraz são superiores, no fundo é saque, Djok tem golpes limpos demais. Alcaraz tem mais mão, mas Djok é bem mais preciso. Como falei, ninguém faz algo ruim ali, nem mesmo o saque do Alcaraz que sairia dessa lista, mas já melhorou demais e próximo do top10 segundo estatísticas da atp. Há dois anos não estava no top25.
Dois titãs de alto nível. Um chegando ao auge e o outro já às vésperas da aposentadoria. Fariam duelos muito interessantes se tivessem ambos entre 25 e 30 anos. Já fazem, na verdade. Mas poderia ser ainda mais.
Nadal, Federer…fantásticos!
Carlitos estuvo espectacular. Impresionante lo que hizo hoy…
¡Jugó como un campeón!
Mejor
Alcarazetes e terceirizados já falando em título quando na verdade nosso freguês ainda não enfrentou ninguém. Bizarro!
Verás para o que serve o teu amado h2h no próximo jogo do ” goat ” . Aguarde . Abs !
Amo mais os recordes do que o h2h.
O jogo é jogado e o lambari é pescado, mas o Djoko que jogou hoje não perde pro Fritz.
Olho no Lehecka, que já derrotou o espanhol em Doha. Abs!
Essa última frase mostra que não ligas mesmo para h2h … Rsrsrs, Abs !
Exatamente, kkkkk. Será lindo demais se eles se enfrentarem e EL GOAT Dourado derrubá-lo mais uma vez em Slam, mesmo aos 38. Se acontecer, além de chegar numa final, vai manter a invencibilidade contra o Boi Miúra Jr. no piso sintético e vai virar freguesia de vez: 6×3, sendo 3×0 nas três últimas e 5×1 nas 6 últimas. Bom, 4×1 nas 5 últimas já é uma bela freguesia, ainda mais que a única derrota foi recém-operado do joelho.
Pera lá.. para jogar a cartada de 38 anos agora não vai poder usar como desculpa depois, certo? Vamos deixar as regras claras.
¡Exactamente!
Uai, ele tem ou não 38? O normal não é ele vencer, assim como não era nas Olimpíadas e no Australian Open, mas de alguma forma ele conseguiu.
Por isso eu disse será lindo se acontecer, mas não é o mais provável nem o razoável de se esperar, diante de um fenômeno 16 anos mais jovem e já com uma considerável experiência em Slams e partidas importantes.