Com a esperada autoridade, Carlos Alcaraz e Novak Djokovic desfilaram pela Arthur Ashe neste domingo e subiram o penúltimo degrau do aguardado reencontro de gerações. O espanhol sofreu com o saque de Arthur Rinderknech no primeiro set mas saiu de quadra sem perder o serviço e o sérvio superou agora torcicolo, o que não atrapalhou a magnífica leitura do saque de Jan-Lennard Struff.
Os dois encaram diferentes barreiras nas quartas de final na rodada de terça-feira. Enquanto Alcaraz reencontra um sempre perigoso Jiri Lehecka, que já o venceu este ano na quadra dura de Doha e deu trabalho na grama de Queen’s, Nole terá pela frente um de seus mais fieis fregueses, a esperança da casa Taylor Fritz, que só tirou três sets em 10 enfrentamentos.
São raras as partidas de Lehecka em que não pinte ao menos um tiebreak, isso porque ele é um sacador afiado, o que lhe permite trabalhar muito bem com a segunda bola mesmo que não esteja devolvendo tão bem. Para dar um passo adiante na carreira, falta ao tcheco serenidade em alguns momentos cruciais do jogo. Foi assim que perdeu nas últimas semanas para Fritz, Ben Shelton e Alex de Minaur.
Fritz por sua vez foi amplamente superior ao bom tcheco Tomas Machac, que não achou um forma de jogar contra o saque do cabeça 4, terminando os três sets com apenas 14 pontos vencidos como devolvedor. Para completar, o quarto do ranking ainda errou bem pouco, com 18 diante de 28, mas segue muito contido nas subidas à rede, arriscando apenas quatro transições. Justamente essa que poderia ser uma variação a ser usada contra Djokovic.
Pure. Instinct. ⚡️@carlosalcaraz goes behind-the-back in a flash!@usopen #USOpen
— Tennis TV (@TennisTV) August 31, 2025
Enquanto Alcaraz atinge ao menos as quartas de todos os Slam de uma mesma temporada pela primeira vez – e se torna o mais jovem com 13 quartas atingidas, aos 22 anos e 3 meses -, Djokovic faz a mesma coisa porém pela nona vez na carreira e agora é o de maior idade, aos 38. Somem-se assim na interminável lista mais dois recordes.
Sabalenka garante o 1, Krejcikova rouba o dia
Aryna Sabalenka não sentiu qualquer tipo de pressão, manteve o amplo favoritismo sobre Cristina Bucsa e cumpriu a primeira missão neste US Open: chegou às quartas e acabou com as chances de Iga Swiatek e Coco Gauff sonharem de imediato com a liderança do ranking. Agora, é pensar no bi e a tarefa ficará mais difícil, depois da ótima atuação de Marketa Vondrousova para derrubar Elena Rybakina. Ou seja, outro duelo direto entre campeãs de Slam. O placar é super apertado, com 5 a 4 para a bielorrussa e 1 a 1 nesta temporada.
O grande nome do domingo em Flushing Meadows, no entanto, foi Barbora Krejcikova. Ela salvou nada menos que oito match-points diante da habilidosa Taylor Townsend e com o estádio todo a apoiar a dona da casa. E o mais incrível é que sete desses pontos foram obtidos através de winners. Controle emocional e coragem para ninguém colocar defeito.
Dona de dois Slam, a tcheca entrou no torneio sem ser cabeça porque vem de seis meses de estaleiro por conta de lesão nas costas. Qualidade no entanto não lhe falta. “Há quatro meses, não conseguia nem treinar”, recordou. Ela, que já havia tirado Emma Navarro, vai enfrentar outra anfitriã, Jessica Pegula, finalista do ano passado, que fez uma partida impecável contra Ann Li.
Bia tenta integrar Big 4 nacional
Apenas três brasileiros em toda a história do tênis conseguiram somar ao menos três presenças em quartas de final de simples em Grand Slam: a multicampeã Maria Esther Bueno, o gigante Guga Kuerten e o genial Thomaz Koch. Caso vença nesta segunda-feira à noite a norte-americana Amanda Anisimova, em plena Arthur Ashe, Beatriz Haddad Maia se juntará a eles.
Não será tarefa fácil, já que Anisimova adora piso mais velozes e vem de uma final em Wimbledon. O que pode ajudar a brasileira é o fato de a agora top 10 cometer muitos erros não forçados devido ao ímpeto agressivo. Ela já soma 93 em suas três primeiras partidas, tendo falhado 46 vezes contra Jaqueline Cristian no sábado.
Assim, o plano a ser explorado passa por demonstrar a mesma paciência das rodadas anteriores, colocar um pouco mais de spin para tirar a bola do ponto ideal e angular sempre que possível para fazer Anisimova bater em movimento. A norte-americana gosta de jogar plantada próxima à linha de base, de onde tenta ditar o ritmo. Ao fazer isso, dá pouco tempo de reação à oponente.
E mais
– Romboli foi o único brasileiro a ganhar neste domingo em Flushing Meadows e isso o recoloca nas oitavas de um Slam, como fez em Roland Garros dois meses atrás, também ao lado do australiano JP Smith. Deve virar top 40 de duplas, aos 36 anos.
– Orlandinho e o francês Olivetti perderam dois match-points ainda no segundo set, Bia Haddad desta vez não deu liga com Siegemund e Ingrid fez uma boa partida, surpreendendo as cabeças 3 no primeiro set e dando trabalho até o fim.
– E a garotada também não foi além da estreia nas chaves juvenis, com derrotas precoces e em sets diretos de Victória Barros, João Pedro Bonini e Pedro Chabalgoity. As esperanças ficam com Nana Silva e Guto Miguel, que jogam nesta segunda-feira.
– Teremos também Luísa Stefani na busca de manter sua incrível regularidade no US Open, ou seja, atingir ao menos quartas em todas cinco participações. E Matos e Melo encaram jogo duro contra franceses.
O Boi Miúra Jr. está adquirindo a consistência e a regularidade que lhe faltaram nos últimos anos e jogando muito neste US Open, pelo que li.
EL GOAT Dourado está cada jogo com um problema físico diferente e cada vez mais velhinho. Caso esse reencontro aconteça, será muito difícil levar dessa vez, mas eu não duvido. Prefiro que essa partida ocorra agora do só no próximo ano, quando o Comedor de Fígados estará ainda pior fisicamente.
Ideeemo para mais uma tourada, espero que o resultado seja o mesmo de 4 das 5 últimas partidas entre eles, especialmente as duas últimas, em Slam e Olimpíadas.
Mestre, alguma chance real para o Lehechka e Fritz? Me dá a impressão que o espanhol e o Djoko sobem o nível demais nas últimas rodadas.
Finalmente chegará o dia que Fritz finalmente vencerá Djokovic. Nesta próxima terça-feira, dia 02/09 em horário a ser definido pela organização do US Open. Meu palpite é que o número 4 da ATP vencerá o número 7 por 3/0.
A conferir.
A julgar pela sua nada espetacular porcentagem de acertos, já desanimei desde já.
Meu índice com Djokovic é 87,9.
Kkkkkkk, mais um palpite furado. Ao menos se o sérvio estiver 70%, fisicamente. Pode printar.
Print salvo.
A única chance é uma lesão do Djokovic, o que não é difícil já que ele estava há tempos sem jogar e todo jogo vem pedindo uma massagem para terminar as partidas.
Seria ótimo se o Fritz vencesse, mas não vejo armas para isso, apenas sua juventude.
Analisando friamente e sem fanatismo, Fritz é um Djokovic piorado: aquele jogador sem variação, mas que se garante no arroz com feijão que é a regularidade e ótimos primeiros serviços. O sérvio se diferencia por saber devolver melhor.
A conclusão é que é muito difícil para o sérvio perder para uma cópia piorada, a não ser que o americano consiga força extra com a torcida local.
Sendo o Djoko piorado, posso crer que amassaria o rei da entressafra, RF, em final de slam?
Como eu disse, é piorado, então perderia também. Aliás, deve dar um desgosto pro Djokovic ver o h2h tão parelho com o suíço sendo que a maioria dos confrontos foram no período de alta do djokovic e poucos nonoeriodo de alta do Federer. Deve ter pesadelos com o suíço até hoje por isso e pelo título de goat.
Você é um bom piadista rs. WB 2014, 2015, 2019 e US OPEN 2015 mandaram abraços.
Onde, em que filme de terror, tu viu que quem ganha tem pesadelo com quem perde?
Nem nos pastelões isso acontece.
O desespero é tamanho que ainda apelas para a surrada ” entressafra” ? . Turminha da Kombi ainda vai surtar com isso . Roger Federer atingiu 103 ATPs enfrentando 3 gerações, caríssimo Paulinho… Já eras nascido pelo menos na depois de 2011 … Rsrsrs, Abs !
Desespero com todos os principais recordes do tênis?
103 atp’s, mas com 49 little titles.
Djoko tem tudo para chegar a final. Mas vencer o Sinner (provável adversário) já são outros 500.
Tem tudo , Jura ???. As possibilidades de passar por Carlos Alcaraz estão na casa de 40 % , a meu ver , meu caro super otimista Joselito . Se fizer novas milongas , cai pra 0% . Vai sentir a fúria do Tourinho Assassino… rsrs. Abs !
Só tem um cara que é superior a ele no circuito no momento em condições saudáveis. Ele se chama Sinner.
O resto tem luta e, se tem luta, não duvido nunca da resiliência do GOAT. Isso valia para o Nadal também.
Concordo. Penso que em piso duro as chances do Djokovic vencer o Sinner caem consideravelmente.
Leia direito, Serginho. Ele disse que somente tem um cara . E concordas com isso criatura ? . O tal ” professor” afirmava que era Alcaraz kkkkkkk.
Ontem e nos últimos mil jogos vimos bem a falta de variação do sérvio.
Se o Fritz fosse apenas um Djokovic piorado, pela sua idade, deveria ter ao menos uns 15 títulos de GS.
Isso .
Olha o Djoko jogou demais ontem, aliás com um nível e uma intensidade que eu não imaginava q ele ainda fosse capaz. Claro q ainda acho Alcaraz favorito p ir a final, mas depois de ontem estou menos convicto disso…
É o teu normal . Não prestou atenção na fraquíssima atuação do Alemão. Comentarista de resultados diários. Fritz vai mostrar para que serve o h2h . Pode perder, mais vai exigir muito mais do ” goat ” . Aguardemos. Abs !
Vc é uma piada kkk. O Djoko não deixou-o cara jogar, vc é um comentarista do q te interessa kkkk. Abs
Contra o Fritz será difícil. Agora contra o Alcaraz e/ou o Sinner penso que a tarefa seria ou será hercúlea.
Acho que o vovô sérvio, Goat da entressafra, não passa do Fritz. Se passar, será devidamente amassado por Carlitos, o legítimo sucessor do rei do tênis, Roger ” The Goat” Federer!
Entressafra = 2003-2007; Philipoussis; Baghdatis; Gonzalez.
Tente outra vez, como diria Raul Seixas, Marquinhos!
Fake news sua…
2003/2007 = Nadal top2 em 2005, Djokovic top3 em 2007. Agora na época do Djokovic, ele ficou entre 2011 até 2023 sem surgir tenistas do nivel BIG para rivalizar.
1 – Federer foi número 1 do mundo em 2012 e 2017-2018.
2 – Nadal é apenas 11 meses mais velho que o GOAT.
Apenas um adendo . De 2007 a 2011 , ” goat ” não conseguiu nem ao menos atingir o N 2 . O cara é apenas 1 ano mais jovem que Nadal . Os caras são completamente sem noção…Abs !
Djoko tinha só 20 anos em 2007, Sérgio. Naquele ano ele venceu seu primeiro masters 1000 em cima do Murray, depois venceu outro em cima do Federer (Montreal 2007). Seu primeiro Slam foi em 2008. Ele era um ótimo jogador, só não reunia ainda as condições para brigar com Nadal e Federer, na época.
Entre 2003/2007 havia 1 Big no circuito = Federer. Nadal era uma assombração no saibro e o Novak tava surgindo ainda, ele leva seu primeiro Slam em 2008 (20 anos), então lógico que não era um Big até 2007, apenas um ótimo jogador.
Em 2011 havia 4 Big no circuito = Federer (29 anos), Djokovic, Nadal e Murray. Se essa foi não a época mais forte do tênis, deve pegar top 3 pelo menos.
Ai é fazendo malabarismo com informações oara favorecer seu ídolo. Você está colocando caras do passado, mas a partir do momento que se inicia um reinado, o que importa é o que vão surgir, não os que ficaram para trás pq já foram ultrapassados. E nisso o Djokovic surfou um grande período entre 2011 e 2023 sem surgir BIG tenistas.
Opinião é diferente de fato, meu caro. Você e qualquer outro tem todo direito de achar o que quiser sobre Djokovic e Federer, mas estou apontando um fato, o qual é irrefutável: em 2011 todos os integrantes do Big 4 tinham menos de 30 anos, estavam em plena forma física e técnica. Tanto que todos eles, sem exceção, fizeram final de Slam naquele período. É nesse contexto que começa a era Djokovic, doa a quem doer, abs.
E para você ver o domínio do sérvio a partir de 2011, ele venceu 23 GS, Nadal 13 e Federer 4.
Roger, recordes podem ser quebrados, mas duvido que estarei vivo para presenciar algum tenista concentrar sozinho os principais recordes do tênis, dentro de apenas 15 anos.
Kkkkkkk, sobre Fritz, mais um palpite furado. Ao menos se o sérvio estiver 70%, fisicamente.
Será amassado igual foi no Australian Open, Olimpíadas e ATP Finals? Detalhe que o sérvio estava lesionado no Australian Open deste ano e recém-operado nas Olimpíadas.
Qual a lesão do Sérvio na Semi do AOPEN 2024 ???. Passou a vergonha de jogar 4 Sets contra Sinner dentro de casa , e não obteve , uma Única chance de quebra de Serviço…Abs !
“Detalhe que o sérvio estava lesionado no Australian Open deste ano…”
Obrigado, Luiz.
Substitua o “GOAT” por “Big Third” e estará mais realista…
Parece que existe um Big com Zero ATP Finals, e um outro com 103 ATPs . Suíço mais conquistas no AOPEN, Wimbledon e USOPEN. Saberias mesmo quem é o Big Third, Fernandinho???. Rsrsrs, Abs !
Assim como Federer tem 2 Slams a menos do que Nadal, não possui medalha de ouro em simples e não sabe o que é ter duplo slam de carreira, por ser um singelo monocampeão de RG.
Conferido!
Rsrsrs Abs!
Zero Finals tira qualquer chance de alguém estar a frente de outro com 103 ATPs . OctaCampeao de Wimbledon, Hexacampeão do AOPEN e Pentacampeão Consecutivo do USOPEN. Em Olimpíadas nada de Zero. Ouro em Duplas e Prata em Simples. Sem comparação pois não temos apenas RG . Teus argumentos não colam caríssimo P.F. Rsrsrs, Abs !
49 atp’s 250 e 500 inflaram esse total
Nadal – Duplo Carreer Slam e 22 x 20 em Slams
Mas que absurdo. Nadal 14 Roland Garros. Federer 1. Ok, Nadal nunca ganhou o Finals. Federer nunca foi campeão olímpico. Qual a diferença já que o Golden Slam Nadal tem e Federer não tem?!
Na cara não
Na cara, só se for na tua Paulinho. Aliás não cansas de levar junto com teus bigtitles. O Tênis não começou somente em 1990 . Quem manda ter começado a acompanhar bem depois de 2011 …rs. Abs !
Acho que o ” professor” ainda não entendeu que 14 RG e 237 Semanas Consecutivas no topo do Ranking são os únicos recordes imbatíveis. Federer ganhou Ouro em duplas e Prata em Simples. Como entendes muito de “preparação física ” , deves saber o motivo do Suíço dar um Show em Nadal a nível de longevidade. Depois dos 36 , também Zero ATPs para o Espanhol , Suíço levou 3 Slam . Sem dúvidas os 2 Slam mais , não são suficientes para colocar Espanhol a frente do Suíço. Veremos tudo isso claramente assim que Sérvio parar. Aguardemos. Abs !
Você falou, falou e não disse nada meu caro. O que tem a ver a idade que conquistou os Slams? Nada. Pra quê essas ridículas piruetas pra chegar no mesmo: Nadal 22 Slams. Federer 20. Nadal campeão olímpico. Federer ganhou vários Finals. O que muda? Nada. Os dois são dois dos maiores da história do tênis mundial, junto com o Djokovic. Simples assim. Chega dessas suas piruetas que não enganam ninguém.
O Sr é o mesmo ” professor” que disse que acabou com meus comentários por botar Sinner favorito ao USOPEN ? . Que entendes muito de ” preparação física ” ? . Sabes nada , pois resolveu mudar e apostar no Italiano lá mesmo de onde vens . Tenha coragem e bote teu sobrenome. Se escondes em vários Sites sem entender o que está escrito. És o mais do mesmo, Serginho. Se liga , cara !!!
Tá me confundindo agora. Se liga. Sou Sergio Eduardo Ferreira Correa. Quer meu RG e CPF? Não tenho problema de me esconder em absolutamente nada sr Ribeirinho. Quanto a você não sei. De onde foi que você tirou que eu disse que o Sinner não é um dos favoritos ao título? Ele e Alcaraz são os caras a serem batidos. Ainda penso que fisicamente Alcaraz está um pouco acima do italiano. Mas o Sinner é um dos favoritos para ganhar o us open. Satisfeito. Ou quer mais explicações técnicas sobre os meus comentários?!
E quem não venceu ouro olímpico e o masters de Roma?
Vc é um jovem inocente q cai como um patinho em todas as provocações kkkk. Aliás, muito humilde também kkkk. Abs
E tu continuas o mesmo baba ovo de sempre. Novak perdendo dos garotos, voltas a tua posição anterior , ou seja , sabes nada. Abs !
Se passar, será amassado por Jannick Sinner, se passar, será amassado por Mike Tyson, se passar será amassado pela legião dos Vingadores, se passar, não sei mais a quem apelar.
Kkkkk, boa, Luiz Fabriciano.
Se os 3 forem a Semi , Djokovic não terá Boa vida para bater os garotos em sequência. Sabes disso . Abs !
Isso é verdade, meu caro. Não vejo mais o Sentinela dos Balcãs superando Sinner. RG e WB eram minhas últimas esperanças e perdeu em sets diretos em ambas.
No entanto, acredito, sim, em razoável chance de vencer seu “Boizinho Assassino”. Rsrs, abs!
Também acho que será difícil já contra o americano. Contra o espanhol ou o italiano então, quase impossível.
Jessica Pegula corre por fora.
Mas está correndo muito bem hein?
Dalcim:
Fritz vem fazendo um ótimo ano, mas se Djokovic jogar o que jogou contra Struff e sem problemas físicos, o americano possui reduzidas chances, não?
Mas o struff não jogou nada….nem cócegas fez no jogo do Sérvio….
E o parceiro acha que o rapaz assistiu a partida ? . Atuação medíocre do Alemão. Mesmo assim dois atendimentos pedidos pelo ” goat ” ….Abs !
Quando é adversário do Alcaraz? Valorizado!
Quando é adversário do Djokovic? Depreciado!
Quanto “coerência” do “presidente da CBT”, hein senhores?
Coerência é algo que passa longe dos comentários dele. É só pirueta para tentar confundir os que não concordam com suas colocações estapafúrdias.
Serginho, caríssimo ” professor” . Nem de piruetas entendes não é mesmo? . Deixa de passar vergonha, cara !!!
Vou repetir: nenhum tenista jogou ou jogará no nível do Djokovic, aos 38 anos. É uma coisa absurda. Por óbvio, estou me referindo aos Grand Slams, torneios que realmente importam pra ele a essa altura.
Dito isso, Djokovic hoje encara pelo menos dois desafios de enorme peso: a própria idade avançada e o fato de existirem dois fenômenos no circuito, que nada devem tecnicamente ao Big 3. A dupla ainda por cima está vivendo seu prime físico, ao contrário do maior de todos. Se quiser ser campeão do US Open aos 38 anos, Djoko vai precisar bater Fritz, Alcaraz e Sinner.
Como assim? Tem até vencedor de Slam mais velho do que o Djokovic. Ele está há 2 anos sem títulos relevantes no circuito, tendo vencido apenas um ATP 250.
“Tem até vencedor de Slam mais velho do que o Djokovic”
Em simples você conta nos dedos, o mais velho é o Rosewall, com 37 anos. Ninguém venceu Slam aos 38 (idade atual do sérvio), então é uma tarefa bem complicada, sem a menor dúvida.
Vamos corrigir as fake news: Djokovic aos 37 anos entubou Alcaraz em uma final Olímpica, considerada um grande título pela ATP, ou seja, vale pelo menos um masters 1000. Não gostar desse fato é uma opção, eu diria choro, mas aí reclame com a ATP ou deveria ter reclamado antes com Federer, Murray, Nadal etc.
No mais, eu me referi ao nível técnico do sérvio, leia novamente: “nenhum tenista jogou ou jogará no nível do Djokovic, aos 38 anos”. Abs!
Tecnicamente estou achando o Djokovic bem abaixo do que ele mesmo já apresentou ao longo da carreira.
Esse papo parece o mesmo que a turma usa para defender o Neymar na seleção de futebol, sob o argumento de “tecnicamente” ele ainda é o melhor jogador brasileiro da atualidade.
É um argumento que não resiste à realidade dos fatos (ou a assistir às partidas do Djokovic, que tem deixado muuuuito a desejar desde o ano passado).
Se é pra falar de fatos, vamos a eles: Djokovic derrotou Alcaraz no Australian Open e Zverev em Roland Garros. Eu parcialmente concordo contigo sobre o nível dele. Não é sua melhor versão (óbvio), mas está muito bem tecnicamente pra alguém de 38 anos (bateu SF em todos os Slams até aqui).
Djokovic é virtualmente um top 5 na atualidade, já que escolhe pular vários torneios menores e largou a briga pelo ranking há bastante tempo.
A critério de comparação, o grande RF era eliminado em Slams por tenistas como Millman, Tsitsipas e Hurkaczk com essa mesma faixa de idade do Novak (37, 38 ou 39 anos).
E não é uma defesa ao Djoko, um cara que é o maior todos no seu esporte não precisa disso, só estou apontando uma realidade: aos 38 anos, nenhum tenista em simples jogou no nível do Djokovic em torneios Grand Slam, abs.
Legal você ter citado o Neymar, mas são situações diferentes. Djokovic ainda é um dos melhores jogadores do planeta (7 do mundo), o Neymar mal se sustenta no Brasil. Tecnicamente foi um ótimo jogador, mas sempre foi de se lesionar em torneios importantes, como Copa do Mundo. O Neymar tem uma habilidade fora do comum, se fosse trazer para o tênis seria como um Federer, Dimitrov, Santoro, Kyrgios etc, abs.
Nem o próprio Djoko vai alcançar o nível que ele atingiu em 2015
Entubou coisa alguma. Não houve quebras de Serviço. Djokovic não fez nenhuma exibição até agora nos Slam , próxima a de Federer aos 38 anos , em Wimbledon 2019 . 94 Winners para cima do próprio. Vem chegando as Semis para perder Todas em Sets diretos . Cai na real Mestre Jonas . Foram duas de 3 x 0 somente no All England Club . Uma para Alcaraz outra para Sinner. Ps : Federar bateu em Sets diretos , aos 38 , Djokovic no Finals 2019. Abs !
Alcaraz perdeu aquela final por 2 x 0 e não viu a cor da bola nos tie-breaks.
Federer tinha 37 anos em Wb 2019. Aos 38 anos completos Federer perdeu para Dimitrov e Djokovic no Slams. Se é para postar fatos, poste fatos verdadeiros, abs!
Estudastes na mesma escola do Paulinho. 08/08/81 , tinha 37 anos , 11 meses e 6 dias . Para um fanático, isto é 37 e não 38 .rs . Logo na sequência , elimina no mês 10 em Sets diretos no Finals , o ” goat ” . Conta agora a do índio, caríssimo Mestre Jonas kkkkkk. Abs !
Assim como Djokovic não tem 39 anos, ele tem 38 anos e alguns meses. Nem diria que é uma questão matemática, é uma questão lógica e obviamente não tem a ver com uma questão de fanatismo.
Rosewall é o mais velho a vencer um Slam com 37 anos, 1 mês e 24 dias. Não se pode arredondar pra 36 ou 38, o cara tinha 37.
Foi uma boa vitória, mas quem venceu o Finals em 2019 foi o Tsitsipas, o que não muda em nada o fato do Djokovic ser o recordista do Finals com 7 troféus, abs!
Parei de ler no não tem 39 . Acabou de fazer 38 em maio de 2025 . Nem falo mais em fanatismo quando se trata dos Kombistas. Pela mor …rs. Abs !
Tem alguém com 24 slam?
Tem gente com 64 slams, Paulo Sérgio. Se é para falar de números (não estávamos falando de desempenho aos 38 anos?), os números da Margaret Court deixam o Djokovic no chinelo.
Alguém em simples com 64?
Às vezes desponta como vencedor em um torneio. Novak tem sido consistente.
E outra, vc tem alguma dúvida que se não tivesse surgido esses dois fenômenos, ele teria sido campeão aos 37 e 38? Chegou na final de Wimbledon recém-operado do joelho, aos 37.
Depois dos 37 anos , a nível ATP , somente o glorioso ATP 250 de Genebra, meu caro. Isso é consistência? . Djokovic disputou 18 Torneios com 18 derrotas , entre Masters e Slam . Sendo 0 x 3 em Wimbledon para Alcaraz 2024, 0 x 3 para Sinner em RG e Wimbledon 2025. É mole ou quer mais ? .. . rsrs. Abs !
Sérgio, não dá para negar que ele é consistente. São 18 torneios de 1o nível disputados e 18 derrotas. Com poucas finais, aliás. Acredito que não chegam nem a 5.
Caro Sérgio Ribeiro, o assunto aqui é Grand Slam, então por que estás citando ATP 250? Sim, em Grand Slam ele continua absurdamente consistente, chegou ao menos nas quartas em todos os Slams de 2024 e 2025, exceto um, assim como Alcaraz.
Qual outro jogador conseguiu isso além dos dois e Sinner? Nenhum. Abs!
A nível ATP ele bateu o Alcaraz na final Olímpica em sets diretos, caro Sérgio, abs!
Vou tentar concluir aqui, já que o tópico fechou. Quando eu disse “colocar Federer no bolso a partir de 2011”, me referi ao início da era Djokovic. O Federer tinha 29 anos na época, enfrentou Djokovic 5 vezes e venceu apenas uma. Inclusive em janeiro de 2011 o Federer levou um 3 x 0 inapelável do Djokovic no Australian Open. Naquela temporada houve jogos fáceis entre eles, como a final de Dubai, duplo 6-3 para o GOAT. De 2011 pra cá, o H2H ficou 21 x 10 para o Djokovic, então sim, Federer foi colocado no bolso pelo Djokovic, a partir do início da era Nole, abs.
Teve 3×0 em Roland Garros também, bem tranquilo, mas a maior surra foi no AO 2016 com aquele 6-2 6-1 humilhante nos 2 primeiros sets.
Essa foi surreal, o blog nesse dia ficou em choque, ninguém acreditando.
Esse AO, eu fiquei de queixo caído.
Aliás, eu e o Mr. Federer, rss.
Ele ganhou o sorteio e escolheu devolver.
Pronto, colocou bala na arma do adversário.
Uma hora depois estava 6×1, 6×2 e eu e ele, atônitos.
Mas o carismático Ronildo deve ter apagado isso de sua memória, afinal, para ele, não houve vitórias fáceis.
Esses 3×0 em RG 2012 foi com gosto de vingança, mas azeda, porque em 2011 ele evitou a que seria a maior façanha da história do tênis: um tenista chegar à final de RG sem perder nenhum jogo ao longo de todo o ano e olha que em 2011, ele jogava tudo.
kkkkk
Federer, aos 29 anos, já estava “velho” e “muito longe do Auge”.
Duas falácias que adoram tentar aplicar por aqui.
kkkkk.
Federer foi número 1 do mundo em 2012 e 2017-2018. Pessoal “esquece” desses detalhes.
Foi numero 1 nesse período justamente pq faltaram novos grandes protagonistas. E os do passado tiveram de continuar seus domínios aproveitando a época sem novos grandes tenistas.
Foi número 1 porque ainda era um tenista jovem. Tomou um pau do Djokovic em 2011, mas em 2012 Federer ainda tinha 30-31 anos, não podemos esquecer.
2017-2018 Federer ainda estava bem fisicamente, mas foi aquela época de baixa técnica-física do Djokovic. Coincidentemente o suíço voltou a vencer Slam justamente nessa época, abs.
2017 foi quando o Djokovic teve a lesão no cotovelo – a pior de sua carreira.
Fica mais fácil pra ti , dizeres em qual ano ” goat ” não está lesionado. Toda partida que joga , irrita o oponente sempre com misteriosas lesões. As vezes bota a mão na nuca e é atendido por bolhas no pé rs . Ele que experimente algo parecido novamente com os garotos. Aguarde … Rsrsrs, Abs !
Foi mostrada a foto das bolhas no pé do GOAT.
O “presidente da CBT” precisa acompanhar mais o esporte.
Sei
A conferir
Rsrsrsrs Abs!
Tu precisas de fotos . Eu vi o atendimento no pé. As caras e bocas indicavam outras lesões, também os gestos. Djokovic está ganhando muito tempo durante as partidas. Podes ter certeza que não cola mais com Alcaraz. Muito menos com SInner. Aguarde. Abs !
Kkkkk, piadistas e maus perdedores!
Essa semifinal de 2011 na Austrália… só vi Federer ser tão espancado assim pelo Nadal em RG.
e pelo Hurkacz em Wimbledon! kkkkkkkkkkkk
Essa do Hurkacz demonstra bem o seu …deixa pra lá porque não passa mesmo. Abs !
Exato. Federer com 38 anos , eliminando Djokovic da briga pelo N 1 no ATP Finals 2019 , em Sets diretos, entregando de bandeja a Nadal que tinha caído fora cedo. De que serviu o h2h ? . Será que o bolso furou ??? . Na boa , Mestre Jonas. Se ligue na realidade do momento, pois podes assistir outra humilhação em breve contra os atuais líderes do Circuito. Este ano já foram dois 3 x 0 em sequência, Roland Garros e Wimbledon 2025 . E segue o jogo … Rsrsrs, Abs !
Me corrija se eu estiver enganado, mas Djokovic ainda é o tenista com recorde de ATP Finals e temporadas finalizadas como número 1 do mundo.
O 21 x 10 só mostra que o Federer foi colocado no bolso durante muitos anos, é um fato, mas em um jogo deste nível tudo pode acontecer, evidente.
Perder para Alcaraz e Sinner é humilhação? Humilhação é o Alcaraz ter duas derrotas seguidas para um Djoko de 38 anos ou sair em Slam para Millman e Hurkacz, abs.
Muito bonito o uniforme do Djokovic.
Bia vai jogar na Ashe hoje.
Previsto e Imperdível!
Dalcim será que vão colocar o Djokovic a tarde para facilitar a vida do Taylor ?
Não, colocaram à noite.
Meu Deus, Aliassime detonou o Rublev, que é sempre um cara perigoso nesse tipo de piso. Será q o canadense finalmente vai começar a ter maior destaque nos grandes eventos? Esse é um rapaz q ficou marcado por aquela cena de abandonar a quadra chorando abraçado no Shapovalov quando teve a arritmia cardíaca, tomara q agora esteja realmente bem e siga em frente. Potencial ele sempre teve…
Fico impressionado como alguns companheiros do grupo estão sempre preocupados em tentar desmerecer ou azarar o Djokovic; porque não se preocupam em torcer pelo seu tenista preferido e deixar o sérvio em paz, para gozar o fato de ter sido o maior tenista
Viúvas. Não tem como torcer mais para seus preferidos. Resta secar e ir trocando a preferência até achar alguém que faça frente.
Errado : Desde 2021 com a parada de Roger Federer, Carlos Alcaraz passou a ser meu Tenista preferido. Aqui neste espaço já o chamei de fenômeno. O mesmo fiz com SInner em 2022 . Carlitos foi um pouco mais precoce e é quem mais se aproxima da genialidade de Roger Federer. Difícil para fanáticos compreenderem caríssimo Joselito. Abs !
Eles não gostam de Alcaraz e Sinner. Simples assim.
Depois da aposentadoria do Craque Suíço e Touro Miura, somente na tua cabeça que alguns não optaram por Sinner e outros por Carlos Alcaraz. O teu fanatismo ultrapassa os limites da compreensão. Quem não gostaria destes fenômenos. Principalmente porque jogam mais que Big3 na mesma idade . Abs !
Não gostam não. Apenas ficam ansiosos contabilizando conquistas dos dois e comparando com as conquistas do Big 3 na mesma idade para projetar o número total de títulos de slam quando a carreira dos dois for encerrada.
Sobre o próximo jogo do Djoko contra o Fritz eu acredito que ninguém ganha do Fritz onze vezes seguidas, mas, pode acontecer…
Tanto o GOAT quanto o Bezeero Ungido terão que fazer muito se pegarem o Sinner na final.
Que monstruosidade que anda jogando!
Assustador o nível do Sinner! “Unplayable”… Engraçado que naquela ligeira entrevista antes de entrar em quadra, o Bublik falou que o Sinner era tipo um jogador criado por Inteliência Artificial.
O que faz do esporte algo interessante é quase que um paradoxo, uma dicotomia: por um lado os atletas buscam a perfeição, Tenistas profissionais são mais próximos à perfeição do que as pessoas não atletas, isto em termos técnicos do uso da máquina corpórea. Eis que apreciamos ver a maestria dos golpes que beiram à perfeição.
O outro lado da moeda é justamente o oposto: o elemento humano falho, da imperfeição, que também nos cativa. As dificuldades, os erros, as falhas, as emoções… nos aproximam do lado humano do atleta. Uma partida de tênis entre 2 robôs humanoides que executassem tudo perfeitamente teria a mesma graça? Teriam o mesmo valor do esporte? Não, no máximo seria um entretenimento de segunda categoria.
E é neste ponto que a hegemonia do Sinner, aliado ao tênis perfeitamente executado, sua personalidade mais introvertida e sem ter o mesmo nível de carisma de outros grandes atletas traz o risco de se tornar algo mais frios, sem tanta graça, sem tanta emoção, talvez um pouco enfadonho até.
Pois é justamente a rivalidade que move as engrenagens do esporte. Torço muito para que surjam outros capazes de enfrentar Sinner e Alcaraz. Nós brasileiros temos a esperança de ver o Fonseca nesta posição. Quem sabe outros cheguem lá, talvez o Draper, o Mensik, o Machac, o Cobolli, o Aliassime…
Perfeita sua análise.
Eu ainda não torci por Jannick Sinner (não só nesse US Open), mas quando vi 6×1 6×1 e 4×0, queria que liquidasse logo a fatura, enquanto o Bublick sorria.
Foi a única alternativa que ele encontrou.
Logo ele, que gosta de falar, disse na entrevista antes do jogo, que o seu maior temor era perder o primeiro game, com o saque. Não deu outra e ainda com dupla-falta.
Acho q não foi o Sinner q jogou bem, foi o Bublik q jogou mal kkkkkkk. Sempre aprendendo com os comentaristas humildes neste espaço kkkkkkk. Aqui é diversão garantida kkkkkk…
60 p Anisimova no set 1, simplesmente dominou como quis, ou melhor, como aprendi hj foi a Bia q jogou mal e não a americana que jogou bem kkkkkk. Sempre aprendendo com os experts aqui do blog…
Falando com menos descontração, infelizmente a perspectiva está péssima. A Bia simplesmente foi atropelada, sem encontrar qualquer solução p o volume imposto pela gringa. Vamos p o set 2…
Bia foi pro vestiário depois da tunda de laço no 1 set.
Ah, não é onDjokovic, aí pode…
onDjokovic, gostei!
E onDjokovic foi ganhando o jogo.
Queria se auto-esfriar.
Jannik Sinner jogou como um autêntico favorito a FINAL , e porque não dizer ao Título. Arrasou Bublik em todos os fundamentos. E sobrando fisicamente. Não dá para acreditar que Musetti possa parar o trator. Anisimova foi considerada um Fenômeno aos 15 aninhos. Mesmo com dezenas de problemas, inclusive de saúde mental, mostrou a diferença entre uma já TOP 6 contra uma TOP 27 . Sempre é possível evoluir neste maravilhoso Esporte. Os apreçadinhos com JF , observem mais este exemplo. Precisou de 9 anos ( 15 – 24 ) , pra finalmente ir de encontro ao seu destino. Abs !