Paris (França) – Pelo terceiro ano consecutivo, Carlos Alcaraz disputará a semifinal de Roland Garros. O atual campeão do torneio dominou a partida desta terça-feira contra o norte-americano Tommy Paul, 12º do ranking, com parciais de 6/0, 6/1 e 6/4 em 1h34 de disputa. Esta foi a quinta vitória do espanhol em sete jogos contra Paul e a quarta seguida.
Número 2 do mundo aos 22 anos, Alcaraz disputará a sétima semifinal de Grand Slam da carreira. Ele já tem quatro títulos, dois em Wimbledon, um em Roland Garros e outro no US Open, e perdeu outras duas semifinais de torneios deste porte, em Paris e Nova York em 2023.
O adversário de Alcaraz na semifinal da próxima sexta-feira será o italiano Lorenzo Musetti, número 7 do mundo, que mais cedo derrotou o norte-americano Frances Tiafoe por 6/2, 4/6, 7/5 e 6/2. O espanhol lidera o histórico de confrontos contra Musetti por 5 a 1 na ATP, com direito a duas vitórias na atual temporada de saibro, na final de Monte Carlo e na semi de Roma.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Esta foi a 11ª vitória seguida de Alcaraz, que foi campeão em Roma há pouco mais de duas semanas. Durante a preparação para Roland Garros, o espanhol também venceu Monte Carlo e foi finalista em Barcelona, ficando fora do Masters 1000 de Madri por lesão no adutor.
MASTERCLASS #RolandGarros pic.twitter.com/Fa63fjG5Qi
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 3, 2025
Já Tommy Paul tem a comemorar a melhor campanha da carreira em Roland Garros. Campeão juvenil em Paris há uma década, o norte-americano de 28 anos nunca havia passado da terceira rodada da chave principal. Ele buscava sua segunda semifinal de Grand Slam e repetir a campanha do Australian Open de 2023. Após o torneio, ele volta ao top 10 e chegará ao oitavo lugar do ranking.
Dois sets em menos de uma hora
O domínio de Alcaraz na partida foi tão grande, que ele precisou de apenas 55 minutos para já abrir dois sests a zero de vantagem. O espanhol aplicou um ‘pneu’ no primeiro set em que só perdeu um ponto no saque. E na segunda parcial, foram duas novas quebras, novamente sem enfrentar break-points, e com pressão constante sobre o serviço do norte-americano nas devoluções. Foram 10 break-points criados para conseguir cinco quebras.
Por ser um jogo isolado da sessão noturna da quadra Philippe Chatrier, o público presente tentou apoiar Paul, na esperança de ver uma partida mais competitiva. Mas Alcaraz fazia jogadas espetaculares e logo recuperava para si o apoio da torcida. O espanhol seguiu sem ter o saque ameaçado e aproveitou uma chance de quebra no penúltimo game da partida para consolidar a tranquila vitória.
O que o Carlitos apresentou hoje foi simplesmente extraordinário — talvez a melhor partida que já tive o privilégio de assistir dele. Confesso que esperava uma batalha mais acirrada contra o Tommy Paul, mas, no fim, o que vimos foi uma exibição de absoluto controle e excelência. E, ainda assim, alguns já cravam que o Sinner levará Roland Garros?
Esquecem que Carlos é o tipo de jogador que se fortalece a cada rodada, crescendo em confiança e domínio. O fato de ele ter perdido alguns sets pelo caminho — enquanto o Sinner não — de forma alguma compromete suas chances diante do italiano.
Alcaraz é favorito para vencer RG, mas não descarto Sinner
Uma coisa é não descartar ele; outra, bem diferente, é cravar que vai vencer.
Carlitos é incrível!
Está difícil cravar, parece que quem joga melhor é quem você viu por último jogar. Os dois está com atuações absurdas no torneio. Impressionante. Boa chance de eles nos entregarem o melhor jogo que já fizeram. Acredito que Sinner tente coisas novas. Não sei (e espero que não) se vão adiantar.
Pode até tentar inventar moda, mas dificilmente vai funcionar. O jogo do Sinner é naturalmente reto, sem muita variação — e mesmo que ele tente enfeitar numa final, não vai fazer grande diferença. O Carlos já sabe como desmontar esse tipo de estratégia.
Sou Sinner, mas é claro que reconheço a superioridade de Alcaraz, que se destaca ainda mais por ser no saibro. Agora… o que você queria? Uma unanimidade? É claro que Sinner tem chamces, eu diria que 30-70
Como eu já disse num comentário anterior: dizer que ele tem chances é uma coisa. Afirmar que ele vai vencer é outra completamente diferente.
Atropelou… Paul fez apenas 7 pontos na devolução…massacre.
17 breaks p Alcaraz
Esse sabe tudo e mais um pouco.
Eu acho que poderiam trocar o título da matéria. Foi um atropelo.
Que massacre! Alcaraz e Sinner sem adversários. Parece que teremos uma dinastia do BIG2 no masculino.
Segura o miurinha! Vejo apenas o sinner pareo para o carlitos!
A diferença de nível de jogo de Sinner e Alcaraz para os outros é absurda! Novak, por exemplo, parece um Fiat 147 perto deles se comparado a uma Ferrari.
Vc não quer comprar um cara de 38 anos de idade que já ganhou tudo, com os dois melhores do ranking e quase 20 anos a menos, aí é muito fanatismo mesmo. Novak é monstro, mais a idade chega para todos.
Nole ainda está jogando… então cabe comparação sim. Quando ele parar, é ota fumiga.
Mesmo no auge do sérvio ele não faria frente aos dois.
Sim, faria, já que fez bem longe do auge, inclusive agora em janeiro. No entanto, caso não fizesse, muito menos fariam Federer e Nadal, jogadores inferiores ao sérvio, o GOAT absoluto.
Não faria. E o goat disparado se chama Roger Federer!
GOAT que foi sparring dos rivais a vida inteira e terminou sem os recordes do tênis?
Faz-me rir!
Com base em quais fatos ele é o goat disparado? Por favor, me responda.
Aí é delírio seu. Começou a ver tênis ontem e ficou impressionado com o que tá vendo agora? Djokovic espancou Federer e Nadal, só em 2015 ganhou mais do que a carreira toda do Sinner até aqui e quase iguala a carreira do Alcaraz. Só nesse ano Alcaraz já perdeu pro próprio Djokovic, Lehecka, Goffin, Draper etc. Em 2011 venceu todas do Nadal, incluindo as finais no saibro e também conquistou o mesmo número de slams da vida do Sinner até então (3). Tenta maneirar na emoção, nenhum dos dois ainda pode sentar na mesa com nenhum do big 3. No auge deles teriam pequenas chances de ganhar e olhe lá, ou você acha que essas pancadas retas e repetitivas do Sinner faria algum estrago contra o backhand pesado do Nadal ou contra o slice do Federer? Não iria ser só bolinha no meio da quadra como os de hoje fazem não, jogando com medo do adversário.
Apenas para refrescar a sua memória. Em 2023, o sérvio com 36 anos, atropelou os dois no ATP FINALS sagrando-se campeão. No confronto direto entre eles, o sérvio empata com o italiano em 5×5. E contra o espanhol 5×3 para o sérvio.
Aí já virou conversa fiada. Para falar isso, somente se fosse possível competirem “no auge”.
Esse é da sua época, hein, Marquinhos? Pena que o Fiat 147 atropelou as Ferraris no Finals 2023 em sequência.
Já faz um tempo, ainda tinha “fisico” kkkkk
1 ano e meio. Olimpíadas e Australian Open foram mais recentes.
E a diferença de idade também é um com 22 anos outro 38. Será que com 38 anos algum deles vai chegar entre os 8 em um slam.
Se for no teto de produção, são bem melhores (não nessa proporção tosca), mas o que você esperava de um cara com 38 e outros com 22 e 23? E olha que ainda assim Djokovic venceu Alcaraz esse ano no AO e no saibro em julho do ano passado na final olímpica, em ambas as ocasiões com quase uma perna a menos. No fim das contas o que manda não é o teto de performance do jogador, mas sim a consistência e o lado mental. Se ele e o Sinner jogarem como jogaram contra o Lehecka e o Paul na final (suposta final porque não dá pra cantar vitória antes do tempo) vai ser um jogo insano onde qualquer um pode vencer. Se um dos dois oscilarem como contra o Dzumhur e o Rinderknech, o outro não vai perdoar. Eu já depositei minhas fichas no Alcaraz como campeão. O Sinner é ultra consistente o ano todo, enquanto o Alcaraz oscila o tempo todo, mas quando eles se encontram a situação se inverte e o Sinner dá aquela amarelada.
Quantos sets Djokovic perdeu, e quantos sets perderam o garotos? Djokovic tem 38 anos e não perdeu um set sequer. Lembre-se que Djokovic é camaleonico, ele joga pro gasto, se o adversario pede um nivel mais alto, ele entrega, e mais: Djoko faz os adversarios jogarem abaixo do que conseguem. Vamos ver essa linda sequencia e vocês voltando aqui pra dizer que Djokovic ganhou mais um Slam porque fulando teve caimbra, ou jogou mal, ou tava resfriado… bater em Paul, lehecka e toda essa turma é diferente de encarar o Rei do tenis, todos eles sentem a pressão, começam a duvidar de si mesmo e é ai que mudam a abordagem, começam a errar, a desacreditar que são realmente bons, tenis é mental. Varias vezes ouvi dizerem que Sinner e Alcaraz iriam destruir Novak, Djoko deu uma surra no Sinner em Turin e Alcaraz não ganha do Djoko há duas partidas: uma no Aopen e uma na Philipe Chatrier.
Novak só enfrentou adversários Challenger, como disse Dalcim no blog dele.
Então ele sobe o nível de acordo com os adversários? Faz tempo, hein!? Não ganha nada relevante há mt tempo e virou saco de pancadas do Sinner.
Jogando em casa , na Semi do AOPEN 2024 , Djokovic não teve uma ÚNICA chance de quebra , em 4 Sets , contra Jannik Sinner, atual Bicampeão do AOPEN . O ” sábio” Leo Gavio ( segundo Paulo Almeida) , continua acompanhando outro Circuito. ” goat ” , dos 37 aos 38 , não levou nenhum ATP . Abs !
Levou as Olimpíadas, tem 100 ATP’s e 72 Big Titles. Terceirão só 54. Abs!
Não distorça os fatos… Leo estava se referindo a Djokovic x Alcaraz… Não se faça de bobo…
Alcaraz bicampeão winbledon,quem foi vice???
E quem foi trivice? Quem é o recordista de slam?
Peraí fera, Djoko pegou uma chave dos tempos de número 1 do Raking, só bateu em bêbados rsrs
Tommy Paul é o oito do mundo, foi atropelado sem nenhuma resistência.
O americano não teve nenhuma chance de quebra, contra 17 de Alcaraz.
O espanhol sacou e devolveu maravilhosamente bem.
Uma variação incrível, numa época onde o tênis jogado é muito parecido, sem muito brilho.
(Mesmo uma partida onde apenas um tenista jogou, foi muito prazeroso, Alcaraz sabe jogar tênis)
Parece até armação de tão fácil. Não tiro o mérito do Carlito, mas não teve adversário hoje.
Só molezinha na chave dele. Até perdeu set, mas mesmo assim, chave tranquila.
Achei a chave com moutet..misolic e o norrie fortíssima….kkk
Aí eu te pergunto: qual desses — Fritz? Draper? Casper? De Minaur? Zverev? Musetti? Rune? Djokovic? Sinner? — teria a mínima chance de vencer o Carlitos jogando no nível que ele mostrou hoje? Nenhum. Não existe ninguém que encare ele quando está num dia abençoado. Ponto final.
Djoko tem H2H positivo com quase 40 anos. Se fosse a versão 2011 ou 2015 Alcaraz não teria a menor chance.
Menor chance, Paulo? Rapaz, o que o Alcaraz jogou hoje daria ele chance em qualquer cenário do mundo. Mesmo qualquer um dos membros do big 3 em seus auges.
Deixe de emoção, Julio. Djoko e Nadal eram monstros no fundo de quadra e Alcaraz não tem paciência para trocação. Além disso, eram dois monstros na parte técnica. Alcaraz se perde quando as coisas não vão bem.
*na parte tática
Não falei o Alcaraz de sempre, mas o de hoje faria chover em qualquer cenário. Não é que venceria, mas não tem como não ter chances contra um cara que como hoje fechava o olho e acertava a linha de fundo. Lembra do Soderling contra o Nadal? Foi bem nessa linha aí.. em um dia assim, até Nadal pode perder em RG..
Agora faz sentido
Nem vc acredita nisso KKKKKKK
Calma, minha amiga. Aí já foi emoção demais, kkkkk.
Apenas constatei um fato: nenhum desses jogadores teria vencido o Carlitos que entrou em quadra ontem.
Fato ou opinião? Rs.
Lembre que o quanto um tenista joga depende também do quanto o adversário o deixa fazer.
Fato, e dos grandes. Se ele meteu um 6-1 no Sinner na final de Roma — e nem tava jogando tão bem quanto ontem — imagina o estrago que faria com o resto. E você sabe: quando ele joga assim, não tem alma viva que segure.
Sei de nada, não, rs. Esse 6-1 tem gente que diz que Sinner sentiu algo fisicamente. Eu acho que desanimou depois de perder o tie-break.
Vamos ver se meu preferido chega à final com o seu, para tirarmos a limpo. Hoje foi dado mais um passo importante, com menos sacrifício do que eu esperava.
Mas vai ser difícil passar do Cenourão…
Ele sentiu, sim — sentiu que ia apanhar do Carlos de novo KKKKKKK. O ruivo estava bem fisicamente, só não teve fôlego pra aguentar o ritmo do Carlitos.
Essa fanfic de que ‘não estava bem’ é típica daqueles comentaristas da ESPN, que vivem inventando desculpa quando o favorito deles não corresponde à expectativa.
E, sinceramente, o que se pode esperar de uma equipe que tem a coragem de dizer que o João estava sofrendo com o ‘calor’ de 29 °C em Paris? KKKKKKK O moleque é carioca, mais do que acostumado a 44 °C no lombo logo cedo.
Nunca é mérito do adversário — é sempre uma desculpa mal embrulhada disfarçada de análise.
Eu ainda fiz um comentário aqui, no site, dizendo que se o Sascha perdesse pro Djoko não seria nada de novo no front. KKKKKKK Eu sabia que ele ia pipocar, como sempre.
Tranquila porquê ele é o melhor
Flávia, concordo que hoje não teve adversário, Tommy Paul estava uma “água de salsicha” nesta partida… Mas Ben Shelton sim, foi um adversário digno e enfrentou Alcaraz de igual para igual… Fora Ben Shelton, Alcaraz não teve dificuldades para derrubar seus oponentes neste torneio ainda!!!
Agora, meu caro. Um puxa o outro, como sempre foi . Com o punho e a incrível habilidade que tem , não tinha cabimento Carlitos, devolver lá perto dos boleirinhos , a lá Titio Nadal . Hoje mostrou o que é capaz de fazer, pegando na subida. Simplesmente um atropelo como Sinner vem fazendo, mas Alcaraz sobra em talento. Abs !
É já falo tem 9 meses aqui no site ,se não tiverem lesões alcaraz e sinner vão ser melhores q djokovic Nadal e Federer, vão ter 28 slam mais ou menos cada, pq nos próximos 7 anos vão ganhar 12 slam já vão pra 16 títulos, e ainda vão ter mais 7 anos em alto nível pra ganhar mais 10 12 slams , falei próximos 7 anos pq acho q só em 6 7 anos vai aparecer 2 jogadores q vão começar a ganhar slam , tomara q um deles seja o joao fonseca
Mais uma “Mãe Dinah” emocionada nos comentários… Primeiro conquistem os títulos, depois se vangloriem…
Isso mesmo, caro SANDRO.
null
Kkkkkkkk. Me fala aí então os números da mega da virada já Mãe Dinah. Quero ficar rico sem trabalhar.
Ganhar 28 slam num circuto onde o único jogador que ameaça eles é o último big 3 restante não aposentado com 38 anos e que ano passado derrotou esse alcaraz nas olimpiadas e esse ano no Austrália open e derrotou alcaraz e sinner no atp finals. Mesmo com 30 slam cada um eles estão longe de superar o big 3 que pegaram um circuito mais complicado que esse. Certeza que Sinner e Alcaraz jogando com Djokovic Nadal e Federer nos seus auge eles teriam no máximo 3 slam cada um igual o Murray.
Foi a partida mais fraca e o adversário que ofereceu menos resistência ao Alcaraz desde o início do torneio… Ben Shelton foi o único, até agora, que jogou de igual para igual contra o Alcaraz em Roland Garros… E “Tommy Pau” só levou Paul do Alcaraz em uma atuação vergonhosa do americano!!!
A pergunta que ninguém sabe responder: como fazer winner no Alcaraz? Acho que é a tarefa mais difícil do circuito!
Pergunte ao sérvio que ele dá a resposta.
Alcaraz é muito bom. Vai fechar o slan umas 3 vezes na carreira.
Nas Olimpíadas de Paris 2024, a confiança na vitória do Alcaraz era maior ainda que agora, porque ele vinha dos títulos de Roland Garros e Wimbledon em sequência, sendo que em Wimbledon havia dominado Djokovic na final. Então, é melhor esperar a final e depois ver o que vai acontecer. O Alcaraz tem que passar pelo Musetti primeiro para depois disputar a final. e do outro lado da chave tem as quartas de finais, depois semifinais e um dos quatro se classificará para a final.
Eu discordo. Depois que ele perdeu nas duplas com o Rafa, minha confiança nele caiu bastante, porque eu sabia que aquilo ia mexer com ele. O Carlos já vinha lidando com uma fadiga mental desde 2023, e nas Olimpíadas a pressão era enorme. Todo mundo queria vê-lo conquistar o ouro ao lado do Rafa — seria o presente perfeito para o Touro Miúra na sua última Olimpíada. Quando isso não aconteceu, foi o estopim. A cabeça dele, que já não estava no lugar, simplesmente desmoronou.
E, pra piorar, do outro lado da rede estava um Djokovic super motivado, jogando o que podia na última chance de conquistar o tão sonhado ouro olímpico. O Carlos perder pra ele foi só dano colateral de uma crise que já estava em curso.
Além do que, canso de dizer, Olimpíadas não valem tanto assim, tentativamente falando, ainda mais na fase de carreira que Alcaraz está. Para Djok valia mais, país pequeno, última coisa que ainda poderia conquistar. Não tem como comparar a motivação do espanhol em um Slam ou das olimpíadas, um torneio de exceção. A meu ver a derrota na Austrália foi muito pior. Seja como for, no ponto da questão, qualquer jogo contra Djok vai ser difícil, não tem como.
Mentalmente abalado por causa de um joguinho de duplas? Kkkkkkkkkkkk
O que destruiu Alcaraz mentalmente pro resto do ano foi a derrota na final, com choro e tudo. Inclusive havia dito que daria para os espanhóis o que eles tanto queriam na véspera. Deu ruim!
Você pode chamar aquilo de joguinho de duplas, mas pra ele era muito mais: a chance de conquistar uma medalha ao lado do ídolo, na sua primeira Olimpíada, e ainda homenageá-lo na despedida. Não espero que um fã do sérvio — que chorou na estreia do Rio, já veterano, depois de perder para o Delpo — consiga captar essa dimensão. A diferença é clara: Carlitos tinha motivo de sobra para se emocionar; perdeu nas duplas com o ídolo e depois numa final de simples. O sérvio? Já devia estar acostumado a fracassar em Olimpíadas — drama reciclado, sem brilho.
A realidade é que perdeu cedo nas duplas e teve toda uma semana antes da final passando o rodo em geral, além de ter acabado de vencer Roland Garros e Wimbledon. Abalado emocionalmente desde 2023 e ganhando dois Slams? Sei! Foi arrogante antes da final mesmo e se deu mal.
Djoko fracassou em outras ocasiões de fato, mas no final foi o único a conseguir zerar o tênis (ganhou todos os Slams, Finals, Masters 1000 e Olimpíadas). Nadal não tem Miami, Xangai, Paris e Finals.
Muito pelo contrário: título de maior brilho na carreira, o que mais o emocionou, segundo o próprio. O drama dessa vez não foi reciclado, teve o final que o mundo do tênis esperava. A narração do Eusébio ao final é inesquecível!
Você pode acreditar no que quiser, mas a verdade é única. É curioso como vocês adoram apontar a “fraqueza mental” dele — só que essa tal fraqueza só aparece quando convém a vocês, né? Era uma final, e não importa se ele tinha perdido em duplas uma semana ou um mês antes, aquilo estava vivo na cabeça dele ao entrar em quadra. Como você mesmo admitiu, ele prometeu uma medalha para o país dele. Depois da derrota com o Rafa, aquela final contra o Djoko era a última chance. Você realmente acha que ele não sentiu a pressão? Ele é humano, não uma máquina. Sofrer com fadiga mental desde 2023 não quer dizer que ele fique abalado o tempo todo. Todo mundo tem altos e baixos — ele não foge à regra.
E, honestamente, nem consigo imaginar o quão insuportável deve ser conviver com alguém tão obsessivo quanto você. Deus me livre. Fico até intrigada com esse seu apego aos títulos e recordes do sérvio — que, aliás, nem sabe que você existe kkkkkk. Reafirmar isso como se fosse uma vitória sua? Pura patologia, meu caro.
Agora, parabéns pro sérvio. Precisou de cinco Olimpíadas e dezesseis anos pra enfim conquistar a medalha kkkkkk. Seria tragicômico se não fosse tão ridículo.
Sim, a verdade é que ele não tinha nada, falou demais e teve que amargar um vice olímpico com choro e tudo. Foi uma delícia.
Você estava na cabeça dele pra saber? Não.
Você só faz tergiversar para justificar o injustificável. Jogou muito na final, mas perdeu nos tiebreaks para um jogador superior.
Ah, eu não falo nada sobre fraqueza mental do Alcaraz. Dê nome aos bois.
Não vou nem refutar seu ad hominem, visto que isso já soa como desespero. Pense o que quiser a meu respeito, mas só dou ouvidos para algum profissional da área. Enfim, fala de números e títulos quem pode e não quem quer e no caso quem pode são os torcedores do Djokovic.
Se ganhar Olimpíadas no ocaso da carreira é ridículo, tragicômico ou qualquer outra coisa do gênero, o que dizer de quem não conquistou Miami, Xangai, Paris e Finals em mais de 20 anos de carreira? Rsrsrs.
Bjinho!
Dois de meus amigos do site brigando? Papai José Afonso vai botar vocês pra darem as mãos, kkkkkk.
E ei, desdenhar da medalha de ouro pela demora, não, né? Gênios como Federer nunca conseguiram. E Jr. ainda não conseguiu também, nem há garantias que conseguirá.
Ganha-la aos 37 anos e recém-operado, em cima de um fenômeno, é coisa pra ovacionar, não pra menosprezar.
Acredito que a querida Maya só falou isso porque “no amor e na guerra vale tudo” — e vcs estão em plena guerra de fãs, rs. No fundo, ela admira essa conquista e o sérvio, só não dá o braço a torcer por não lhe agradar o estilo de jogo e ser fã de seus grandes rivais.
Meu querido amigo, jamais menosprezaria uma medalha olímpica. Apenas observei, com uma pitada de humor, que foram necessárias cinco Olimpíadas e dezesseis anos para que ela finalmente viesse — kkkkk. E, claro, também contou com um detalhe conveniente: dois dos maiores rivais já estavam, basicamente, aposentados. Não podemos esquecer que, dessas cinco edições, duas foram para o Sir Andy… e uma para o Touro Miúra.
Sem falar que, em 2020, o sérvio levou uma virada do Sascha, que não deixou ele nem chegar na final — só mais um capítulo dessa novela que a gente adora assistir.
Abraços!
É, não ganhou a medalha de ouro em cima dos rivais do Big 4, mas pelo menos tinha outro fenômeno na grande final, pra valorizar a medalha, rs.
O título olímpico é cruel: um jogador como nosso Guga, que teve uma carreira curta, tem basicamente só umas duas oportunidades no auge para tentar.
Por isso o gênio Federer não conseguiu e quase que o maior da História quase não consegue também.
Minha amiga, eu tentei fazer você e o Paulo Almeida darem as mãos, mas… já que não deu certo, vou pegar a pipoca por aqui, kkkkkkk. Um abraço!
É melhor curtir o entretenimento gratuito, nobre José Afonso. Rs.
Sim, grande Paulo Almeida, estou aproveitando! Kkkkkk
Sendo bem sincera, eu tinha mais fé no sérvio do que no Carlos nas Olimpíadas kkkkkkk. O Djoko ia vir com sangue nos olhos — era a última chance dele, óbvio. Já o Carlos, eu sabia que ia sentir a pressão. Não é como um Grand Slam, que tem quatro por ano. Olimpíadas são raras, acontecem a cada quatro anos, e ainda tem o peso de jogar pelo país. A barra é outra.
Estar confiante é uma coisa; falar demais, outra bem diferente. E, convenhamos, foi um prazer silencioso ver o sérvio perder Wimbledon dois anos seguidos para um jogador considerado “inferior”. O tipo de ironia que o esporte adora entregar.
Precisa estar na cabeça dele? Basta olhar pro histórico dele — qualquer um que acompanha sabe que uma derrota abala, e muito, a confiança dele.
E, honestamente, é até mais triste do que eu imaginava. A vida de alguém que se orgulha dos feitos de um jogador que está literalmente cagando e andando pra ele… não deve ser das mais inspiradoras.
Agora, sobre interpretação: você realmente tem dificuldade, né? Em nenhum momento eu disse que é ridículo ele conquistar uma medalha olímpica no fim da carreira. O que eu disse — com todas as letras — é que foram necessárias cinco Olimpíadas e dezesseis anos pra isso. E você ainda distorce como se tivesse feito uma descoberta brilhante.
E, claro, não poderia faltar sua obsessão crônica de sempre, tentando enfiar o Rafa numa conversa que não tem absolutamente nada a ver com ele. Tá repreendido em nome de Lúcifer. Eu já devia ter aprendido que esperar o mínimo de você é, de fato, esperar demais.
Vamos ver se o seu arzinho de superioridade ainda vai estar por aqui quando o sérvio tomar uma surra do Ruivo Pecador rsrsrs
Beijinho!
Ele falou demais, deveria ter ficado quieto e apenas feito seu trabalho. Você tem sérias dificuldades em admitir isso devido ao seu fanatismo. E como disse, fica inventando desculpas risíveis, assim como no Australian Open.
A derrota foi em duplas, não em simples. Vinha de 2 Slams seguidos e com a confiança no alto no próprio torneio olímpico. Nenhum malabarismo argumentativo que você fizer vai me convencer ou a qualquer um do contrário. De qualquer forma, se uma derrota em duplas o abalasse, ele é de fato um fraco mental. Você escolhe.
Minha vida é muito mais do que isso e você nem me conhece. Você se orgulharia dos feitos do seu preferido se pudesse, como toda a nação nolista se orgulha dos do sérvio, mas não pode. Triste na minha visão é uma mulher madura de uns 35 anos ficar babando por um menino de 22 anos, achando ele lindo, que também está c*gando e andando pra sua existência, rsrs.
Não, eu interpreto muito bem e você tirou sarro da demora para conquistar a medalha, chamando-a de ridícula. Se foram necessárias 5 Olimpíadas, obviamente está nas entrelinhas que ele só foi conseguir o feito no ocaso da carreira. Pelo menos seja honesta.
Coloquei o Nadal na conversa, pois é seu ex-jogador preferido e retribuí na mesma moeda. Aliás, com juros e correção monetária (4 buracos na carreira), enquanto Djoko fechou o esporte.
Fala em ar de superioridade, mas essa é você em qualquer um que te contrarie. Agora já veio cheia de banca de novo tentando me diminuir; ontem falou em QI (aliás, coisa bem defasada e ultrapassada) e de esquema de setinhas com o Paulo Sérgio, entre outros. Se acha a última bolacha do pacote, né? Mas comigo não, violão. Não está conversando com nenhum apedeuta e já deveria ter aprendido isso desde a primeira discussão sobre o 40-15 versus o 0-40, quando te doutrinei e você teve seu comentário bloqueado porque provavelmente perdeu a linha. Imagino o tanto que você deve me xingar fora daqui, hahaha.
Estou tranquilo se o Djoko vier a perder pro Sinner. Fez muito pelo esporte já, conseguiu o objetivo de ser o GOAT e foi um prazer enorme torcer por ele durante todos esses anos. Atingiu semifinal de Slam com 38 anos. Quero ver quantos mais vão conseguir.
Outro beijinho, mas de longe dessa vez, pois não quero levar um tapa furioso. Rs!
KKKKKKKK, meu caro, li seu textão e dei uma risada genuína — acho que te acertei em cheio, né? Sério, é hilário mexer com os “nolistas”; vocês caem feito marionete toda vez que puxo um fiozinho. Quase um clássico.
Aquele comentário meu que foi bloqueado? Aposto que foi o tal do “babar ovo”, só que não exatamente com essas palavras, tá? E não sei de onde você tirou que eu tenho 35 anos — juro que tô mais pra 24, viu? Deus me livre se eu fosse “velha” assim, nem olharia pra um novinho de 22… até porque nem curto novinho, o espanhol é exceção que confirma a regra — eu prefiro os “coroas”, obrigada.
Pode apostar que, se eu tivesse quase 40, não estaria aqui matando tempo zoando os Djokos — o que seria tão útil pra minha vida, né?
Mas tudo bem, vamos fingir que você não se importa nadinha com o Djoko levando aquele susto do laranjinha numa semi de slam.
Só pra deixar claro, meu anjo: “tapa furioso” comigo não rola, sou da paz — e, claro, também não encosto em porcaria.
Abraços!
Essa risada deve ter sido amarela, depois de mais uma aula que levou. E de graça. ; – )
Pra me acertar, você vai precisar melhorar muito ainda, mas quem sabe um dia…
Não sei o que estava escrito, mas certamente foi alguma coisa mais ofensiva, típica de você. Passa em outras redes, aqui não.
Hum, naquela discussão pareceu que estava nessa faixa, dando a entender que estava longe da adolescência, mas se não está, tudo bem. Reconheço o erro. Quando você vai reconhecer os seus?
Eu me importo, mas não será o desastre que você prega. É o favorito natural e a obrigação de vencer é toda dele.
Nossa, imagine se você fosse “da guerra” com essas agressões múltiplas. Temos isso em comum: mantenho distância de porc**** também. Fineza é essencial pra mim.
Abraço (de longe), pro meu próprio bem.
Amarela? KKKKKKKK Jamais.
Cutucar os nolistas é meu esporte favorito — nunca perde a graça. Cada surto é uma obra-prima mais cômica que a anterior.
Agora, convenhamos: se só de te provocar você já responde com textão, imagina se eu estivesse mesmo acertando? Estaria escrevendo uma bíblia por comentário.
É bem a minha cara mesmo — meu tom muda conforme a pessoa. E esse aqui é o tom que você merece. Simples assim.
Reconhecer erro? Claro, no dia em que eu de fato achar que errei. Até lá… pode esperar sentado.
Aliás, em momento algum eu disse — ou sequer insinuei — que a derrota do Djokovic seria um desastre. Mais uma vez, você reinterpretando minhas palavras com uma liberdade criativa que beira a ficção. Eu só perguntei se você ia ficar todo animadinho com a derrota pro ruivo. Só isso. Se entendeu diferente, paciência. Não posso controlar a sua interpretação.
“Agressões múltiplas”? KKKKKK. Alguém, por gentileza, traga uma saia pra essa moça.
E só por curiosidade: quantos anos você tem, meu caro?
Se você evita porcaria… como faz pra manter distância de si mesmo?
E se com esse comportamento você se acha refinado, fico imaginando o espetáculo que seria se não se achasse. Uma verdadeira comédia.
Abraço — de perto, claro. Porque contrariar é uma arte. E eu nasci artista.
Como se você não respondesse (a vários membros) com textões, um atrás do outro. Eu simplesmente tive que refutar cada ponto do seu comentário e isso gastou um bocado de linhas. Compreendeu ou precisa de esquema com setas? Rs.
O tom que você merece nem passaria aqui na verdade, afinal eu seria acusado de misoginia. Então, vou com as armas que posso usar.
Você errou não só dessa vez, mas como nas desculpas esfarrapadas pra derrota do espanhol na Austrália. E ainda falou como se tivesse experiência em lesões e fosse da área, rs. Pela sua idade, no máximo terminou alguma faculdade e não foi de Medicina.
Corrigindo seu português: beira “à” ficção e “iria” ficar todo animadinho. Se minha interpretação foi exagerada, eu corrijo, mas é uma coisa tão pequena à qual você se apegou para desvirtuar do ponto principal que eu chego a ficar com um pouco de dó.
No seu meio, chamar os outros de burros, porcarias e outras coisas deve ser normal, mas aqui é um ambiente público e de respeito. Se você não teve boa educação, ainda é tempo de aprender.
Tenho alguns anos a mais do que você. Além da maior capacidade intelectual (visto que QI é um conceito obsoleto), também disponho de uma experiência que também faz a diferença contra alguém que acabou de sair da puberdade.
Fraquinha essa inversão. Eu mantenho distância de figuras como você, que chutam o mundo (pela Internet, é claro) para esconder alguma frustração ou vazio interno. É agressiva mesmo e com vários membros. Como já disse, se acha demais, bem mais do que é. Será que alguém te aguenta?
Ô artista, depois me diga o teatro mais próximo em que posso te ver atuando. Tenho certeza de que não irei me arrepender, mesmo que seja para dar boas gargalhadas de atuações hilárias!
Ah, você realmente se esforçou. Textão atrás de textão, numa tentativa quase poética de me reduzir. Pena que o excesso de palavras não disfarça a falta de argumento.
Vamos esclarecer: fui eu quem decidiu responder ponto por ponto — e parece que foi isso que te tirou do eixo. O incômodo veio quando você percebeu que alguém podia rebater tudo o que você disse com mais clareza e firmeza do que você esperava.
Sua tentativa de correção gramatical foi… fofa. Errada, mas fofa. E essa suposição sobre minha idade e formação? Tão genérica que parece mais desespero do que argumento. Se você tem “mais experiência”, seria bom demonstrar isso com conteúdo, não com julgamento rasteiro travestido de autoridade.
Você fala em respeito e educação, mas só começou a defendê-los depois de se perder no próprio tom. Curioso como os valores surgem quando convém.
E sobre “se alguém me aguenta”: posso garantir que sim. Já você, escrevendo parágrafos inflamados pra alguém que claramente não estava jogando no mesmo tabuleiro… soa mais como tentativa de validação do que argumento.
Enfim, fica a lição: da próxima vez que tentar posar de sábio, evite soar como alguém apenas tentando esconder frustração atrás de frases longas e vazias.
Bom, na verdade foi uma reação em cadeia: o primeiro textão (que costumo chamar de tijolo) foi seu e daí em diante não paramos mais. É só você voltar acima para conferir.
Clareza e firmeza ficam por sua conta. Como disse antes, muitas evasivas e ad hominem contra meus argumentos.
A correção está certinha: não fez uso da crase e depois conjugou no pretérito imperfeito em vez do futuro do pretérito.
Julgo meu tom sereno até aqui e não fui o primeiro a ir para o pessoal.
Aí é só sua opinião enviesada depois de uma longa discussão.
Vamos terminar por aqui, o que acha?
Você pode continuar tentando explicar, corrigir e justificar — tá no seu direito. Mas chega uma hora em que não é mais sobre quem tem razão, e sim sobre quem ainda precisa provar alguma coisa.
Fica tranquilo. Eu já entendi tudo o que precisava.
Ficamos por aqui.
“Então, é melhor esperar a final e depois ver o que vai acontecer”
“O Alcaraz tem que passar pelo Musetti primeiro para depois disputar a final”
“…do outro lado da chave tem as quartas de finais, depois semifinais e um dos quatro se classificará para a final”.
(Fico lendo o “óbvio ululante”, alguns textos, não resistem a um olhar mais aprofundado)
Acho que essa festa toda do Alcaraz vai parar no Nole que tá voando baixo, Alcaraz não consegue dominar o Nole como domina o Sinner, já provou isso, pode ser que seja diferente, Sinner não provou ainda que é bom no saibro, só ganhou dos fregueses que já entram com medo dele, vamos ver estas finais, será para corajosos!
E quem foi que te iludiu dizendo que o Novak vai chegar na final? Kkkkkk
Calma. Não é ilusão, mas também ainda não aconteceu.
É muito difícil, mas não impossível. Vai depender muito do “dia”.
Se Sinner estiver perfeito como foi com Ruud e Lehecka, não vai dar. Mas se ele oscilar um pouco, Novak sabe aproveitar isso como ninguém.
Amg, mesmo que, por um milagre, ele vença Zverev e Sinner, vai chegar na final acabado, mal conseguindo andar, enquanto o Carlitos vai estar lá, tinindo, só esperando o momento perfeito. E pode ter certeza: ele não esqueceu nada do que rolou em Paris e Austrália — essa motivação tá mais viva do que nunca. Perder pro Novak numa final? Nem pensar — essa chance não existe.
É o mais provável? É.
Mas nem sempre o mais provável é o que acontece.
Admirei a tentativa, mas nem você acredita nisso, meu caro.
Acredito, sim. Já acreditava antes da vitória sobre Zé Manev hoje. Abs!
Vou fingir q acredito kkkkk
Abraços!
Kkkkkkk. Eu realmente acredito… mas se ele perder no saibro e na grama sagrados sem mostrar chances, aí, sim, penduro as chuteiras.
Nas quadras duras reconheço que, por enquanto, não tenho confiança em que ele possa derrubar Sinner. Salvo engano, foram 4 derrotas nos últimos 5 jogos.
O saibro de RG e a grama de WB, por outro lado, costumam extrair o melhor de Nole. E Sinner ainda não levou um título nesses Slams. Se nem nesses ele conseguir vencer ou chegar perto, aí é provavelmente o fim da linha nos jogos com o italiano.
Ah, e se os deuses do tênis derem a vitória a ele amanhã, eu volto aqui para comentar, kkkk. E, neste caso, é bom você começar a se preocupar, rezar, fazer simpatia e tudo mais, pois ele não vai entregar fácil para Tevez Jr., que terá mais dúvidas do que jogando com seu maior rival e freguês alaranjado, rs.
Amg, você tá sonhando alto demais, viu? Nem eu sou tão iludida assim com o Carlos. Djoko ganhar do Sinner e do Carlos em sequência em RG? Quase impossível. Se isso acontecer, pode crer que eu mesma vou ter que dar uma surra nesses dois moleques — pra ver se acordam!
Estou, mas qual a graça da vida sem sonhar? Kkkkkk. Estou aqui na sofrência vendo o jogo depois de 2 sets a 0… sim, é praticamente impossível, ainda mais com Sinner perfeito como está nas trocas de bolas.
A maior criptonita de Nole é esse Cenourão… pra vencer essa semi depois de 2 a 0, só com intervenção dos deuses do tênis, fazendo a Laranja cansar, câimbras ou algo do tipo.
Perder sem ganhar nem sequer um set é demais pra mim, mas acho que é o que vai acontecer…
Eu te disse que não ia rolar, meu querido. O Djoko ainda joga num nível altíssimo — o problema é que o Sinner é basicamente a versão mais jovem, mais rápida e mais afiada dele kkkkk. O estilo é tão parecido que, no fundo, o Novak tá enfrentando um reflexo mais evoluído. E contra isso, hoje em dia, fica difícil.
Agora, se fosse contra o Carlitos, a conversa seria outra. Não tô dizendo que ele venceria, mas dava pra arrancar um set, sim. Porque tem um fator que pesa: o Novak sabe entrar na cabeça do Carlos. Ele joga com o psicológico e já mostrou que consegue desequilibrar o espanhol mentalmente — coisa que o Sinner ainda não faz.
Além disso, o estilo do Novak casa melhor com o do Carlitos. O sérvio joga no contragolpe, esperando o momento certo, enquanto o espanhol é agressivo, parte pro ataque. Esse contraste gera um equilíbrio maior, torna a disputa mais aberta.
Agora, falando puramente de estilo e execução, o Carlos é outra coisa. Ele é mais versátil, mais imprevisível. E eu senti essa vibe justamente na partida contra o Muso: os dois têm uma caixa de ferramentas cheia e gostam de variar, mas aí entra o detalhe que decide — estamina.
O espanhol joga num ritmo absurdo. O italiano conseguiu acompanhar até o primeiro set, até flertar com o tiebreak… e aí o Carlitos fez o que faz de melhor: subiu a marcha, chamou pra dança e deixou o Muso correndo de um lado pro outro. Final da história? Mais uma lesão. Porque quando você tenta acompanhar o Carlitos no ritmo dele, o corpo cobra. E cobra caro.
É verdade, minha amiga. Sua análise está perfeita desta vez; é isso mesmo. Inclusive, talvez Novak tenha se lesionado no AO deste ano justamente porque acompanhou o espanhol.
Vamos ver em Wimbledon, se ele consegue superar o Cenourão… ou se dá sorte de alguém fazer o serviço por ele (poderia ser Carlos, se não fosse o atual nº 2 e obrigatoriamente cair em chave distinta do menino de gelo). Quem sabe o Draper?
Por ora, estou triste — me dá um chocolate, pra me consolar? Kkkk.
Acho que a lesão dele foi justamente por causa disso.
Quanto ao Draper vencer o Sinner em Wimbledon… depende do sorteio. Se ele cair no quadrante do Carlitos, o drama já tá escrito kkkkk.
Ohmodeuso, te dou até dois chocolates pra consolar depois daquela semi em Roland Garros. Não foi precoce, mas foi dolorosa — tipo anestesia que falha no fim.
Vamos ver se esse sorteio ajuda um pouco…
Obrigado pela solidariedade e pelos chocolates, amiga <3
Kkkkkkkkkkkkkk boa piada
Alcaraz ganha fácil mais uns 5 Roland Garros
5??Eu cravaria uns 8
Passeio no parque. Roland Garros segue muito fraco.
Chave baba, como estou dizendo desde que o torneio começou.
Espero que tenha tirado as crianças da arquibancada!! Que massacre horrível!
Mas parece que o Tommy Paul passa bem!
Oremos!
Que massacre!!!Carlitos é espetacular.Ia ser muito engraçado pegar o Fonseca.Quem sabe pintava um triciclo.rsrsrs
Que baita torneio, que nível de tênis. Pensar que anos atrás você tinha um Baghdatis ou Gonzales fazendo final de Slam… enfim.
Evidente que o Paul não oferece resistência ao Alcaraz, ainda mais nesse piso, ele não aguenta o peso de bola nas trocas mesmo… e hoje foi humilhado, simples assim. Ainda acho que em termos de nível de tênis o Sinner foi mais assombroso até aqui, mas em uma eventual final nada disso importa.
Amanhã o torneio começa de verdade no masculino. Se o Zverev passar pelo Djoko, a final será Alcaraz x Sinner. Alcaraz será levemente favorito na final e, convenhamos, já está nela.
Se Vovôvic passar e estiver em bom estado físico, vai se matar contra o Sinner nas SF, tipo de jogo que ele vai ter que arrancar. Caso o sérvio esteja vivo ainda (difícil), pode fazer frente ao Alcaraz no domingo, embora não seja favorito.
A tendência mesmo é ter mais uma final entre Sinner e Alcaraz, com o espanhol um pouco favorito devido ao histórico recente, por ser saibro etc, daria 55 a 45 para o Carlitos.
Minha análise é parecida, exceto pelas chances de Sinner na final.
Está mentalmente bloqueado contra o espanhol. Eu diria 70 ou 75 a 30 ou 25.
O Sinner parece ainda mais imbatível do que em Roma, tá assustador… mas, histórico recente tem de ser levado em conta, fora que o Alcaraz está muito bem.
Isso. Infelizmente o Sinner não consegue impor seu estilo contra Alcaraz. As variações tiram ele da zona de conforto e ele não encontra a resposta necessária.
Complementando, não é só questão de bloqueio mental, mas também de ser menos completo. A variação o incomoda muito. E é nisso que GOAT e Tevez Jr. irão apostar, caso enfrentem o Cenourão em RG.
Diria que o Djoko sabe incomodar mais o Alcaraz que o próprio Sinner, além disso o sérvio se defende melhor que o italiano, mesmo hoje aos 38 anos.
O Sinner sofre com variações ou quando é tirado da zona de conforto… nesse ponto Alcaraz o incomoda mais que o Djokovic, que teria a meu ver que impor seu próprio jogo, deslocando bastante o italiano e cortando ENF. Se fizer uma atuação como aquela do AO 24, com tantos ENF impossível vencer, mas claro tem um Zverev antes e o Sinner hoje se defende atacando, rs.
Bom ponto, caro Jonas.
Em tese, José Afonso, eu acharia que Djok tem armas para variar contra Sinner e incomodá-lo. Mas o que eu acho que vai acontecer é que o peso de bola do Sinner vai impor uma correria que não dará chance ao sérvio de encontrar muitas bolas em equilíbrio para variar. Hoje, para jogar tanto contra Sinner como contra Alcaraz, a primeira coisa é suportar a pancadaria bem. Mas vamos dizer que Sinner esteja mais manso por qualquer motivo, sim, Djok pode começar a fazer um jogo que incomode ele.
Não discordo, Julio. Vamos ver primeiro se os dois passam hoje.
Nole no auge? Talvez Alcaraz no saibro, e Alcaraz não é um Nadal no saibro. Sou muito fã do Sinner, e acredito que ganhará o seu quarto G Slam, mas não posso lucidamente falar que o Sinner e Alcaraz venceria o Nole na maioria dos jogos em seu auge, são 24 G Slam, mais de 400 semanas como número 1 da Atp, além dos masters e ouro Olímpico, são números inimagináveis para um tenista, e 12, 13 anos num domínio absurdo no circuito.
É só pensar que em 2023, aos 36 anos, ele fez o que fez com os dois no ATP Finals. Nas Olimpíadas, o jeito que ele jogou aquela final, absurdo… Mas também acho que tecnicamente eles não devem nada ao Big 3.
Alcaraz provavelmente vai erguer o troféu novamente,vai pegar na final Zverev,Sinner ou Djokovic,mas qualquer um dos três estarão desgastados,principalmente Djokovic e Zverev,é a questão do chaveamento,sorte para alguns azar para outros.
Alcaraz acelerando. Será um jogaço contra o Musetti, mas ele é amplo favorito. Tommy Paul está no lucro. Alcançará seu melhor ranking, nº 8 do mundo, tornando-se o 34º americano na história no TOP 8.