Advogado de Sinner revela detalhes do acordo com a WADA

Londres (Inglaterra) – Apesar de já ter tido uma resolução, o caso Sinner continua dando o que falar no mundo do tênis. Depois de testar positivo por duas vezes para a substância clostebol, nos dias 10 e 18 de março de 2024, o jogador italiano acabou absolvido pela Agência Internacional de Integridade do Tênis (ITIA), conforme decisão de um tribunal independente, em agosto.

No entanto, no final de setembro, a Agência Mundial Antidoping (WADA) emitiu um comunicado informando que apresentou um recurso à Corte Arbitral do Esporte (CAS) para reverter a decisão e buscar uma punição mais severa. O julgamento do caso estava previsto apenas para abril de 2025, mas na semana passada foi divulgado um acordo entre Sinner e WADA, impondo uma suspensão de apenas três meses ao atleta e encerrando de vez o processo.

Bastou essa notícia vir à tona para que muitos jogadores, técnicos e pessoas envolvidas nos bastidores do tênis viessem a público questionar o acordo. Com tantas dúvidas e suspeitas, algumas perguntas começaram a ser feitas, colocando em xeque a credibilidade dos órgãos competentes, da ATP e do próprio Sinner.

Para tentar encontrar respostas, a BBC conversou com ninguém menos do que o advogado de Jannik Sinner, o britânico Jamie Singer. Em entrevista ao veículo de seu país, ele revelou detalhes do acordo estabelecido com a WADA e afirmou que foi difícil convencer o jogador a aceitar a negociação, já que o tenista tinha total certeza de sua inocência.

“Foi bem difícil convencer Jannik a aceitar o acordo. Eu disse a ele que era melhor aceitar os três meses porque você nunca sabe o que pode acontecer em um julgamento. Eles iriam pedir uma suspensão de um ano e, embora houvesse lacunas em seus argumentos, você nunca sabe o que os juízes podem decidir. Três meses foi um bom cenário a ser aceito, na minha opinião”, explica o advogado do número 1 do mundo.

Membro da WADA também se explica

Pelo lado das autoridades, o conselheiro geral da WADA, Ross Wenzel, também esclareceu o assunto. “Não houve nenhuma mudança substancial, mas mudamos a perspectiva. Este foi um caso que estava a milhões de quilômetros de distância do doping. Recebemos a resposta científica de que não poderia ser resultado de doping intencional, então o cenário em um julgamento seria ou uma suspensão de um ano ou absolvição total”, afirmou.

Diante disso, a WADA considerou que nenhum desses dois cenários extremos condizia com a realidade ou justiça e partiu da entidade a tentativa de acordo. “No primeiro caso, seria comprometido um princípio importante do código antidoping, que estabelece que um resultado positivo deve resultar em alguma punição. Mas, no segundo cenário, não acredito que seria um bom desfecho para resolver toda a questão”, reforça Wenzel.

Não passa despercebido, porém, que o período da sanção foi favorável ao tenista italiano, garantindo que ele não perca nenhum Grand Slam e consiga retornar a tempo de jogar o Masters 1000 de Roma e Roland Garros. “Isso tornou a oferta mais atraente para nós”, reconhece Jamie Singer. “Se isso tivesse acontecido daqui a dois anos, Sinner não teria recebido nenhum tipo de sanção, apenas uma advertência”, comenta, referindo-se à mudança no regulamento que entrará em vigor em 2027, estabelecendo que nos casos em que jogadores forem reprovados nos testes, mas considerados inocentes – como Sinner – poderão sofrer desde uma reprimenda até uma suspensão de dois anos.

A reportagem da BBC também descobriu que houve duas tentativas da WADA de oferecer um acordo com Sinner, sendo que a primeira foi rejeitada por sua equipe, já que eles gostariam de apresentar sua defesa de maneira completa antes de tudo. “Desde o primeiro dia, Jannik aceitou a responsabilidade pelo que estava em seu corpo. Ele não desafiou a ciência, não questionou os resultados. Isso nos permitiu não desperdiçar tempo nem dinheiro com essa questão, mas focar nas evidências de como a substância chegou ao seu organismo, demonstrando tudo claramente”, destacou o advogado do italiano.