Lausanne (Suíça) – A decisão do Tribunal Arbitral do Esporte (TAS/CAS) de Lausanne sobre o caso de doping envolvendo Jannik Sinner não acontecerá antes de 2025. Após a entidade divulgar o calendário até o fim de 2024, sem audiência envolvendo o italiano, Olivier Niggli, diretor da Agência Mundial Antidoping (Wada) confirmou que não haverá uma decisão antes do próximo ano.
“Não haverá nada até o final do ano. Na decisão foi considerado que não houve culpa do Sinner. Nosso posicionamento é que ainda existe uma responsabilidade do atleta para com quem está ao seu redor”, explicou Niggli em entrevista à agência AFP.
“Então é esse o ponto jurídico que será discutido no CAS. Não questionamos o fato que possa ter sido contaminação, mas acreditamos que a aplicação das regras não corresponde à jurisprudência”, acrescentou o dirigente da Wada, que pede uma punição para Sinner após o italiano ter sido inocentado por um tribunal independente de resoluções da Agência Internacional de Integridade do Tênis (ITIA).
Ao mesmo tempo que não contesta de forma alguma a gestão do caso Sinner pelo ITIA, Niggli ressalta a importância de se proteger os atletas durante o período de julgamento, até que uma sentença seja proferida.
“Pessoalmente, acho que proteger a reputação de um atleta deve ser nossa primeira preocupação. Vivemos em um mundo onde as mídias sociais são o que são e significa que uma reputação pode ir por água abaixo em muito pouco tempo”, comentou o diretor da Agência Mundial Antidoping.
Que encheção de saco. Se não melhora a performance e não foi intencional, não há motivo razoável para suspensão.
Se quiserem aplicar uma gorda multa pela falta de cuidado e de responsabilidade, que apliquem, não falta dinheiro ao jovem italiano.
“Nosso posicionamento é que ainda existe uma responsabilidade do atleta para com quem está ao seu redor”
Sinner deve pegar alguns meses de gancho. Pelo posicionamento da WADA ele não teve intenção mas é responsável pelo que entra em seu corpo. Esse deveria ser o padrão, pena que muitos atletas não tiveram o mesmo tratamento.
Sempre leio as matérias sobre doping, algo que não compreendo e a palavra “inocente” oferecido pela ITIA (órgão do tênis para o tênis), principalmente no caso Sinner e Swiatek.
Sinner perdeu a premiação e pontos de Indian Wells no período em que foi constatado o doping (sim, substâncias proibidas no corpo de um atleta é doping).
Swiatek foi suspensa preventivamente perdendo três torneios, perdendo a premiação do WTA de Cincinnati.
A entidade (ITIA) tira premiação e pontos dos atletas, ao mesmo tempo diz que são “inocentes”, mas não devolvem os pontos e as premiações ganha nas competições onde os “inocentes” participaram.
Se é “inocente”, a entidade deveria devolver os pontos e a premiação, sem culpa, sem penalidade.
A palavra inocência não cabe.
enquanto isso, Nadal e Djoko seguem intocáveis…