Com metade das vagas para o Finals de Turim definidas em favor de Jannik Sinner, Carlos Alcaraz, Alexander Zverev e Daniil Medvedev, o Masters 1000 de Paris deu a largada nesta segunda-feira com 13 postulantes para os quatro lugares restantes. De fato, cinco deles precisam não apenas do título como ainda jogar na próxima semana, o que a meu ver reduz a briga verdadeiramente para sete nomes, já que Taylor Fritz tem mais de 80% de chance de classificação mesmo que perca logo na estreia.
Há uma expectativa especial sobre o multicampeão Novak Djokovic, no momento o sexto colocado e ausente em Paris, onde ergueu o troféu sete vezes. Não se sabe ainda se ele sequer tem o desejo de ir a Turim – há versões na imprensa sérvia que dizem que Nole já encerrou a temporada -, mas independente disso existe uma combinação matemática que pode tirar o sérvio do torneio que encerra a temporada, algo aliás que só aconteceu uma vez desde seu debute, em 2007, naquele complicado ano de 2017.
Para isso, Ruud teria de vencer Jordan Thompson ou Pedro Martinez na estreia, Rublev precisaria chegar ao menos nas quartas, ou seja derrotar Francisco Cerúndolo na primeira partida e depois provavelmente Stefanos Tsitsipas, e por fim Alex de Minaur atingir a semi, o que parece trabalhoso já que tem diante de si Fritz e Sinner. O lugar do australiano poderia ser ocupado ainda por Grigor Dimitrov, Tommy Paul ou o próprio Stef, desde que um deles fosse campeão.
E a briga ainda pode se estender para os dois 250 da próxima semana. Conhecedores da chance de jogar o Finals e também de seus momentos irregulares, Ruud se inscreveu em Metz, enquanto De Minaur e Paul vão a Belgrado. Portanto, a ATP pode ter o raro problema de aguardar até o último minuto para definir grupos e programação de Turim, que começa no domingo, dia 10, ou seja apenas um dia depois das decisões desses 250.
O Masters de Paris, que se despede do complexo de Bercy, promete emoções. A chave de Sinner é bem dura, com possível estreia diante de Ben Shelton, finalista na Basileia. Depois devem vir Holger Rune e aquele que passar de Fritz e De Minaur. Quem corre por fora no setor é Jack Draper, que ergueu no domingo seu maior troféu no 500 de Viena e anda jogando um tênis muito competitivo. Esse lado da chave tem ainda Rublev e Alexander Zverev, que não foram tão longe nos 500 da semana passada como se esperava. Sascha de novo tem chance de tirar o número 2 de Alcaraz.
O espanhol parece ter uma chave mais palatável, ainda que o canhoto Ugo Humbert seja potencial oponente de oitavas e Paul ou Ruud, de quartas. O sintético coberto de Bercy é tradicionalmente lento e isso pode abrir janelas. Enfim garantido no Finals, Medvedev é cabeça 4, mas pega logo de cara o vencedor entre Alexei Popyrin e Matteo Berrettini. Campeão na Basileia, o sacador Giovanni Perricard será atração para a torcida local. Dimitrov, metido nos tradicionais altos e baixos, está nesse quadrante ao lado de Hubert Hurkacz, que volta após contusão na panturrilha.
Por fim, vale lembrar que Rune, Medvedev e Karen Khachanov já foram campeões no Masters parisiense, o terceiro grande torneio que a Cidade Luz recebe no curto prazo de seis meses. A partir de 2025, a sede passa a ser a arena La Défense, no subúrbio oeste, com capacidade para 23 mil espectadores, 6 mil a mais que Bercy, além de reduzir o número de jogos diurnos no principal estádio para três, o que evitará atrasos.
Acho que o Djoko não vai. Tá abaixo de seu melhor tecnicamente e conta com problemas físicos.
Favoritos: Sinner>Alcaraz>Zverev>Medvedev.
Na verdade ele não vai pra não apanhar do Alcaraz e principalmente do Sinner. Quer pelo menos manter o equilíbrio no confronto com os garotos, apesar de já ter se tornado o brinquedo favorito do italiano.
Ele apanhou do Alcaraz na final olímpica e do Sinner na final do atp finals 2023.
Perdeu os dois jogos mais importantes contra o espanhol, as duas finais em Wimbledon, sendo que a última foi um atropelo.
Já contra o italiano não tem feito nem cócegas nele.
Perdeu WB da maneira que foi por causa da cirurgia. De qualquer forma, Djoko venceu a mesma quantidade de slam que Alcaraz venceu desde que o espanhol chegou no circuito, pois está 4 a 4. E olhe que o sérvio é 16 anos mais velho. Além disso, venceu RG em 2023 que foi crucial para que o sérvio tomasse a dianteira no número total de majors e deu aula no atp finals 2023 na semifinal, o que possibilitou o recorde isolado com 7 estatuetas.
Outra coisa: o principal título para Djoko é o ouro olímpico em 2024. Tenho certeza que ele não trocaria esse título por nenhum outro.
E não adianta, pois número total de slam é o mais importante critério para definir quem é o melhor.
PS, relaxe, não há nenhum argumento factível por parte dele(s) para desmerecer o Monstro sérvio que seja abonado por qualquer um que realmente entende o esporte.
Ambos só superaram Djoko porque o sérvio chegou ao ocaso na carreira. Em 2023, ambos foram surrados pelo goat com 36 anos. Imagine se enfrentassem a versão jovem de 2011 ou a versão jovem de 2015 do sérvio. Aliás, o Djoko 2015 é o melhor tenista da história e demonstrou isso dentro da quadra com 3 slam, 1 atp finals, 6 masters 1000, 1 atp 500 e 16585 pontos de pontuação.
Só lhes restam escrever bobagens, porque na bola mesmo, não dá nem para começar.
Ganhou a semi de Roland Garros igualmente importante e o título olímpico, o que ele mais queria na carreira. Os últimos 2 jogos contra Sinner desmentem sua afirmação.
Respondi e não apareceram as respostas.
Não, o Djoko dominou o Fedal e quer dominar essa nova geração aí.
Só que tem um problema, ela tá perto de parar e sabe disso, então deve estar focando em voltar nos cascos em 2025.
Na boa , espertissimo Mestre Jonas. Já não tem condições de ” dominar ” e sim competir contra SInner e Alcaraz. Isto ele sentiu no AOPEN e em WIMBLEDON. Ganhou merecidamente no Saibro Olímpico, mas quem levou RG 2024 foi Carlos Alcaraz. Não custaria nada ele jogar o Torneio da família em Casa e fechar a Temporada com os 100 no bolso. O Sérvio no momento está sem confiança. Abs!
Sim, dominar o ranking ele não vai mais, até pela idade mesmo, que é algo natural. Ele já tem o recorde de semanas também, não faz sentido.
Não sei se é falta de confiança, mas a meu ver é nítido que está jogando menos do que pode. Quantas vezes na temporada ele jogou naquele nível da final olímpica?
Então acho que ele vai tentar arrumar a casa. A meu ver foi um grande erro romper com a antiga equipe. Agora o tempo vai dizer, o sérvio é campeão de tudo e tem lenha pra queimar, mas vai precisar fazer escolhas certas.
Caro Sérgio. E isso mesmo. Vamos ver como se comporta em 2025 já que não pensa em parar e vai escolher os torneios que vai jogar. Se vai jogar os torneios que estão sinner É Carlos. Ou se vai jogar os torneios para bater os 100 e depois os 103 do goat Roger Federer e depois os 109 do jimbo. E logico sempre fugindo do espanhol e do italiano….
Lucas, Paulo Sérgio, Rodrigues, Paulo Almeida e Jonas, outra vez esse festival de mais do mesmo?! Vocês estão copiando e colando a esparrela estilo Fla-Flu da semana passada, do mês passado e até do ano passado, né? Ô conversinha fiada…
” O conversinha fiada ” resumiu tudo
Marcelo Costa, muito obrigado pela anuência…
Quando você não manda aqueles tijolos aí tenho paciência pra ler, obrigado.
O comentário foi normal e está de acordo com o post do blogueiro. Não tenho culpa se o SR e outros já vem falar mal do Djokovic no meu comentário.
Jonas, você está enganado, eu nunca falei mal do tenista Novak Djokovic nas dependências desta confraria, jamais escrevi uma linha sequer deixando de reconhecer o grande campeão que ele é. “Apenas” desço a ripa em algumas posturas suas que acho equivocadas, conferindo a ele a alcunha de nó cego. Quanto a você afirmar que “O comentário foi normal”, concordo plenamente, afinal de contas, copiar, colar e postar o que se disse no passado, é um recurso como qualquer outro, suponho que sim…
Eu não disse que você falou, leia direito.
Jonas, peço-lhe mil perdões pela ignorância de, em razão da correria da leitura, ter interpretado “SR” como sendo senhor, e não poderia ser mesmo, já que não há o sinal gráfico do ponto por conseguinte, não é verdade? Ah, você não tem “culpa se o SR e outros já vem falar mal do Djokovic no” seu “comentário”? Nesse caso, você confirma que copia, cola e posta comentários que fez no passado, é isso?
É todo dia é o mesmo moído: “porque está conversinha é fiada” (sic), “porque não há espaço para o tenis feminino no Blog” (sic), “porque este espaço não é democratico” (sic), (sic), (sic).
JND, nâo sei como vc aguenta tanta baixaria.
E “vc” tá desenvolvendo um problema. Fica todo dia dando defeito pra tudo e pra todos, dizendo essa burrice pseudo-bem escrita, esse texto ácido azedado da falta de controle com 20, 30, 40 comentários que talvez só fazem sentido nessa lógica mal fundamentada.
Vc não trabalha, não tem família? Vai jogar tênis! Manda seu endereço que mando uma raquete encordoada.
Pra ver se “vira esse disco”.
José Daime S. Pinto, tenho certeza que a maioria dos colaboradores deste blog trabalha e tem família, e o mais incrível é que, a exemplo da minha pessoa, consegue arranjar tempo para participar do dia a dia desta confraria, o que me deixa muito feliz, pois caso contrário, além de me dedicar à minha família e ao meu trabalho, eu estaria aqui dissertando ao vento…
Federer veterano já apanhava de Thiem, Zverev, Tsitsipas, Rublev, Dimitrov, Aliassime e Hurkacz. Golden GOAT ainda mantém equilíbrio contra jogadores muito superiores aos citados, Marquinhos/Belarmino.
Alcaraz e Sinner são melhores que Novak. Simples assim. O próprio Medvedev disse que nunca jogou contra alguém como o italiano. Alguém em um nível tão alto. Depois Alcaraz…
Acho que não são, mas explico.
Sinner e Alcaraz foram atropelados por um Djoko de 36 anos no ATP Finals 2023, ou seja, há praticamente 1 ano e já eram tenistas consolidados no circuito. O Sinner tá jogando essa bola aí desde a gira americana do ano passado. Alcaraz foi número 1 em 2022.
Alcaraz perdeu final olímpica há poucos meses para um Djoko de 37 anos, em sets diretos.
Pra mim são dois tenistas monstruosos tecnicamente, mas é fato que perderam para um Djoko muito mais próximo da aposentadoria. Aliás, não vamos esquecer que o sérvio terminou a temporada 2023 como número 1 do mundo aos 36 anos.
Vou considerar os dois melhores que o sérvio caso quebrem seus recordes, mas isso se ocorrer vai levar um bom tempo, abs.
Discordo. Novak ganhava mais dos dois quando eles ainda eram imaturos e etc…. Acrescento que, muito provavelmente, estão longe de chegar ao auge, e acaba compensando o fato do servio estar próximo de se aposentar.
Mas fico com a opinião do russo.
Não muda o fato de que perderam para um quase “quarentão”, foram atropelados aliás.
Opinião é opinião: Nadal certa vez disse que nunca viu alguém jogar assim, após um atropelo do Djoko. Alcaraz também disse após um atropelo no Finals.
Auge é relativo, entra a opinião pessoal. Pra mim Sinner está vivendo seu auge desde a metade do ano passado, muito consistente e lembra o Djoko quando era jovem.
Alcaraz? Só falta amadurecer em quadra coberta porque no resto já é um monstro. Lembrando, em que pese um pequeno asterisco ele é o número 1 mais novo da história e isso ocorreu há 2 anos. Já venceu vários masters 1000, é bicampeão em Wb, enfim se esse cara não tá no auge… abs.
Me permitam divergir: apesar do Alcaraz ter sido o mais novo número 1, por sua imaturidade, tem oscilado. Ainda está em evolução. O Sinner ainda enfrenta problemas extra quadra q qualquer um q enfrentasse não teria força mental para vencer 2 slams e 7 torneios em um ano. Apesar de tudo os 2 não deixaram o Djoko vencer nada este ano. E se os 2 ganharem, cada um, mais de 24 slams até o final de carreira serão melhores q o Djoko? O Jonas deve discordar integralmente desse comentário, suponho…
Tirando a dupla, especialmente o italiano que está com a confiança batendo na lua, o restante do circuito, mesmo com ranking superior ao sérvio, é tudo pau-a-pau, contra um cara que tem idade até para ser pai de alguns.
Lucas e Rodrigues, kkkkkk. Esse Marquinhos não toma jeito.
Sinner e Alcaraz são melhores do que esse Djoko de 2024, mas não por muito, enquanto o sérvio foi melhor do que Benjamin Federer Button de 2011 a 2022 e na carreira como um todo.
Benjamin Federer Button ķkkkkkkmm
Quando eles vencerem 25 slam, 41 masters 1000 e 8 atp finals aí você pode cravar que ambos são melhores do que o sérvio.
Nem o Zico nem o Sócrates foram campões do mundo. Então o Juninho paulista que foi campeão em 2002 é melhor jogador que eles.
Juninho Paulista foi titular e protagonista nos jogos?
Djoko só dependia dele e em todos os seus títulos ele foi protagonista com atuações de gala.
Não deve ir mesmo, já foi visto nas Maldivas.
Dalcim , ao que tudo indica Djokovic não está muito interessado em ir para Turim , mas será que ele não está
Pensando na queda do ranking que ele vai ter já para o ano que vem?
Não, ele já deu a entender que não se importa mais com ranking… Embora ser um cabeça inferior seja um problema maior, com certeza.
Como existem inconformados com o fato de Djokovic ser o maior tenista do século; esse espírito raivoso não faz bem à saúde
João acaba de perder para o Mikhail kukushin em Bratislava. 6/4 5/7 6/4. O tenista do Cazaquistão com uma barriguinha de chopp. Mas um jogo duro. O Mikhail muito forte no jogo de fundo. Quebrou no segundo set em 6/5 E fechou em 7/5. No terceiro alguns enf do joao. Quebrado em 5/4 .e o Mikhail fechou em 6/4. Jogo muito duro para o Fonseca.
Minha última postagem não saiu. Acho que caiu na caixa de ‘spam’, porque não escrevi nada de ofensivo.
Vou tentar de novo…
Fim de ano, e as chaves ficam fortíssimas. Tem os que querem entrar no Top 100 pra se garantir na Austrália. E lá em cima, tem os top 20 se ‘virando nos 30’ pra se classificarem pro Finals.
Parece fim de ano nas instituições de ensino. Aluno rastejando atrás de professor pra arredondar a nota dele de 4,5 pra 5; universitário querendo terminar o TCC em 2 dias: tem o que ficou de recuperação mas tinha viagem marcada; tem o “enforcado” em faltas…
Enfim, um Deus-nos-acuda.
Larri passos sempre polêmico disse que no auge dos dois Guga ganharia do Nadal. Pois o Guga tinha um saque aberto o que deixaria como resposta um Bach na paralela do espanhol. E elogiou o Marcos Daniel que fez um jogo duro contra o Nadal. Eu não lembro desse jogo. Lembro de um jogo não sei contra quem no Austrália open que o Marcos Daniel tomou 6/0 6/1 6/0 ,não sei se foi o djoko ou o Nadal….e falou uma vez na cara do djoko que ele jogou mal uma final no ao dando uma cutucada. Eu não tiro os méritos do Larry passos mas acho que ele deu muita sorte por ter o Guga, já que não foi um grande primeira classe ,acho até que é um bom tecnico…tudo bem …tem sua academia mas os créditos todos são do Guga que era uma fenômeno….
Tirando toda questão técnica, pois essa cabe qualquer questionamento sobre a competência do Larry, agora emocionalmente a presença dele foi fundamental na formação do então tão jovem menino Gustavo órfão de pai.
Não dá pra mensurar mérito de um em detrimento de outro, mas não dá pra excluir o sucesso do técnico ali.
A parte emocional sim .mas o Guga era uma aberração. E acho que ele no auge e Nadal no auge. Guga ganharia a maioria dos campeonatos
Menos ufanismo por favor, Guga no auge seria presa fácil no saibro como todos os outros auges que o espanhol venceu na terra batida
Até um certo nível penso que o apoio de um técnico é fundamental na carreira. Depois disso, sao necessários ajustes que um só técnico nao consegue; entao é necessária a opniao de especialistas em determinados assuntos.
No caso do Larry, o principal mesmo é o que vc bem apontou, a figura paterna que nunca desistiu de sua cria e o suporte emocional de todo contexto da vida do Manezinho.
Abs
Somente li agora , caro ando. GUGA foi um grande Saibrista, com um baita Serviço, e Backhand na paralela devastador. Mas Rafa Nadal foi o maior Saibrista da história até mesmo para o hexacampeão Bjorn Borg. Faria jogo duro com Djokovic e levaria vantagem sobre Federer. Mas o Touro Miura taticamente era também perfeito. Se o Manezinho da Ilha levasse duas em cada dez , eu já morreria de alegria…rs. Abs!
Concordo com você, Sérgio Ribeiro. Li essa declaração do Larri e discordo totalmente. Nem Wawrinka e sua espetacular esquerda era páreo pro espanhol no saibro. E ele tinha direita melhor que a do brasileiro. Sem falar que o Guga sempre foi lento de movimentação. Justamente uma das inúmeras qualidades de Djoko que ajudavam ele a equilibrar no saibro com o espanhol (fora outros fatores, claro). Nadal venceria Guga também, 9 em 10.
Eu também considero ele lenro (comparado ao tênis dos ultra Tops de hoje). Mas sempre gostei do poder de antecipação que ele tinha. Parecia um “sexto sentido” ao começar a se preparar para receber a próxima bola antecipando a jogada em.meio segundo.
Talvez (apenas talvez) em sua inteligência tenística tenha aprendido a se antecipar para compensar a falta de velocidade* com posicionamento e antecipação.
E possivelmente tenham aí dedos do técnico.
Se A ou B é bom ou não, não saberia dizer. Mas o casamento foi perfeito e é o que importa.
Me desculpa Valmor.Mas isso não é dedo do técnico e habilidade que o tenista tem….a participação de um técnico em um jogador profissional não chegar a 30%.pois quem joga e o tenista não é o técnico.
Caro .é que eu sou um grande fã do Guga….mas tudo que você falou faz sentido
Uma coisa que sempre esquecemos quando comparamos épocas diferentes é a evoluçao do atleta conforme os recursos tecnológicos/medicinais do momento.
O que Guga faria com cordas e raquetes atuais e o que Nadal nao conseguiria fazer com as antigas?
O quanto Guga seria mais veloz e o quanto Nadal nao seria com os recursos medicinais/fisioterapeuticos/biomecanicos de cada época? Provavelmente Nadal sucumbiria fisicamente como Guga.
Há infinitos fatores que fariam Guga melhor hoje em dia.
E por isso sempre defendo que nao é possível comparar sequer poucos anos de diferença.
Abs
Acho que Sérgio continuando a discussão. No caso se o Guga não tivesse a contusão no quadril ,ele levaria quantos canecos de Roland garros….6/7 ? Então o Nadal não teria 14 ,teria quantos….? 7/8 ,quase o mesmo número do borg…
Caraca João, concordo com tudo.
Larri não conseguiu nenhum sucesso, por menor que seja, treinando outro tenista. Teve até uma austríaca (Tamira Paszek), mas, igualmente, não deu certo.
Sim.luis…nem o Bellucci também deu certo…
São dois fenômenos. Torçi muito mais para o Guga (sou Guga), mas considero o Nadal muito mais fenômeno, quase um Extra terrestre. Não cabe comparação, na minha opinião.
Guga foi fenomenal, mas será que ele teria existido se não fosse Lari Passos???? Se ele é/foi um bom técnico pode-se discutir, mas pense que se ele nâo estivesse na hora certa e no lugar certo, talvez nem Guga tivesse.sido o que foi e vice-versa.
Mas essa é uma pergunta tá que vai ficar sem resposta, com certeza, pois o tempo não volta.
Guga, já depois de grande, deixou o Larri e foi trabalhar com Hernan Gummy, um argentino. Passaram pouco tempo e voltou ao Larri.
Difícil dizer que foi melhor para quem, do ponto de vista técnico. Mas, do ponto de vista emocional, tenho certeza que Larri foi o caro desde o começo.
Sinner desistiu de Paris. A mesma desculpa das Olimpíadas, certamente não outro teste reprovado …
Errado : Não foi a mesma desculpa. É o que digo Sr Felipe. Com o teu fanatismo exacerbado, nada acrescentas neste fórum. Principalmente por estar sempre desinformado. Abs !
Vírus…
Aww. Coitado, tantos males esse ano, de quadril a amigdalite, vômitos a resfriados e agora seja lá o que for esse mistério…
Seus advogados vão conseguir inocenta-lo em tempo recorde novamente?
O sinner está se comportando de forma diferente este ano do que no ano passado. Muito reservado, como se tivesse medo de contar tudo. Sinto uma tensão constante dentro dele. Por que isso aconteceria?
A tensão está nos teus fraquíssimos argumentos. Vá pesquisar e procure saber quantas vezes Federer e Nadal pularam Paris . O Espanhol jamais venceu o Torneio, Sr Felipe. Abs!
O q tem a ver Federer e Nadal com as calças, criança?? Kkkk
Por que Sinner sempre se retira de Paris depois de entrar?
Ele escolhe descansar para se preparar para a Copa Davis e as Finais
Mas ele conhece a regra, então ele faz o suficiente para mostrar que fez “tudo o que podia” para chegar a um M1000 para cumprir sua obrigação e então inventa desculpas
E, tb, ele sabe que está protegido e pode fazer o q quiser
Imagine Djokovic fazendo metade do que ele faz… Ele seria queimado na fogueira!
Muito interessante observar a linguagem corporal aqui: assim que Jannik começa a falar sobre os motivos pelos quais está se retirando, ele cruza os braços.
Algo não está certo aqui e todos no tênis sabem disso também, mas a grande maioria tem medo de dizer isso publicamente.
E .tudo muito estranho o que o sinner faz ….
Ninguém tem medo de coisa alguma. Vários jogadores se pronunciaram contra o privilégio que a ITIA deu a SInner . O que não está legal é esta obsessão das mesmas figuras , em relação a um dos maiores oponentes do ” goat ” do momento…rs.
Ps: SInner sabe que este MASTERS 1000 de Paris é obrigatório. Perde bonificações e leva ZERO ponto . Abs !
O que é que Djokovic tem a ver com as calças, criança???. Abs!
Gente grande de verdade sabe que é pequena e por isso cresce. Já gente muito pequena acha que já é grande e o único modo de tentar crescer é diminuindo outra pessoa, o que vc faz o tempo todo.
Veja em TênisBrasil as declarações do diretor do Torneio ( Cedric Pioline) , sobre a ausência de SInner, pra ver que as tuas constantes ” insinuações” , não mostram grandeza alguma. São Lamentáveis!!! . Abs !
Fui lá ler e ele só confirmou o que o próprio sinner alegou: vírus.
Vc insiste em diminuir o interlocutor.
Este Papinho não cola , Sr Gustavo. O diretor do Torneio observou a veracidade do que disse o jovem Italiano. Releia as suas maldosas insinuações mais acima. ” Porque SInner sempre se retira de Paris depois de entrar “… O garoto participou das últimas TRÊS edições. ” E também ele sabe que está ” protegido” e pode fazer o que quiser ” . Mais uma das suas costumeiras insinuações lamentáveis ,Sr Gustavo e não são postadas somente aqui . Este Nick já foi utilizado de maneira mais construtiva anos atrás…Abs !
Cedric Pioline foi, como 99% das personalidades do circuito, politicamente correto. Ninguém fala exatamente o que pensa. É chato sempre o cara começar dizendo: “adoro esse lugar e a atmosfera, é um enorme prazer vir sempre aqui, mas, infelizmente, não poderei…”
É chato mais todos começam sempre assim. Pioline até deixou no ar ,o lugar que acredita ter sido a origem do vírus . Releia…Abs!
O cara ter uma virose é normal. Assim como optar em pular Paris ( Federer o fez 9 vezes ) , sabendo que defende FINAL do ATP FINALS, e não vai ficar de fora das FINAIS da Copa Davis com direito a despedida de Nadal , e uma possível Itália x Espanha . SInner abriu a chave do MASTERS 1000 de Paris 2024 . Abs!
Vc acreditou na amigdalite pré olimpíadas…
E tu está obcecada por JANNIK SINNER. Tu e o ” goat ” Rei das milongas … Kkkkk. Abs!
Correção: ” OBCECADO ” …Abs !
Mesmo na quadra mais lenta de Paris , o jovem Gigante Francês disparou 29 Aces e não teve novamente Serviço quebrado. A vítima da vez foi Tiafoe, que conseguiu um rali de 27 trocas com o corta-fisico . Seu Backhand Simples é superior ao de Karlovic. Já tem um Título no Saibro. Abs !
A quadra de Paris não está nada lenta. Está bem rápida, aliás.
Não assistiu Basiléia e Viena , ambos semana passada. A nível de Indoor está próxima a da LAVER CUP. Se tivesses assistido o Gigante Francês atuar , não teria dúvida alguma. Ontem rali de 27 trocas entre ele e Tiafoe. Abs !
tourinho assassino disse que é a quadra é segunda mais rápida ano, vai querer discutir com ele também?
Já o grande Sacador Perricard,disse que está bem mais lenta que na Suiça. Em se tratando de Indoor, escolha com quem ficar. Principalmente pelo fato do Sr ser frequentador assíduo deste fórum de debates. Quantas quadras com estas características Tourinho Assassino joga por ano ? …rs. Abs!
SR, me diz, que diferença faz se o comentarista acima, é assíduo ou não, para a quadra de Paris ser rápida ou não?
Alcaraz afirmou que é a segunda mais rápida do ano.
Tenho uma vaga noção que ele joga mais que eu, você e o Perricard juntos.
Kkkkkkkk
A derrota de Rublev põe Djokovic praticamente classificado para o FINALS . Resta ao Russo tentar vencer o Belgradão e superar o Sérvio por 20 pontos…rs. Abs!
Correção: Tinha me esquecido que Rublev venceu a última edição , exatamente pra cima de Djokovic…Abs!
Esses pontos não entrariam a tempo. Os últimos classificados pro Finals são definidos em Paris e a chave é sorteada na semana seguinte, com o torneio começando no domingo. Djoko está classificado, abs!
Estou me baseando no que disse o Dalcim . Os pontos realmente caem antes do FINALS mas depois dos ATPs 250 pós Paris …Abs !
Meligeni. Estou falando do fino falou que o Fonseca fez o certo ao disputar a gira europeia em vez de disputar a gira sulamericana mesmo pondo em risco o ao.tenho que concordar com o Fernando. Acho que o Joao como dizem por aí tem que pegar casca. E pensar a médio e longo prazo que é entre 1 a 2 anos.
Nem bem Sinner anuncia a desistência do Master 1000 de Paris, e já começam as teorias da conspiração. O que pra mim não é nenhuma novidade. As pessoas acreditam naquilo que lhes é + conveniente.
É rir pra não chorar.
Aqui se fala de tudo menos de tênis, e a culpa é sua, é minha é nossa.
Será que gostamos mesmo de tênis? Ou desgostamos tanto de um tenista a ponto de criar tantas teorias. Você criou as suas diversas vezes e eu as minhas, será que os outros riram pra não chorar?
Bem colocado.
Não me lembro de ter escrito nenhuma teoria da conspiração aqui, mas, se algo lhe soou assim, acho que é direito seu de interpretar como quiser.
Pra mim teoria da conspiração é afirmar que o tenista jogou dopado sem ter se inteirado do processo. É falar que tal tenista perdeu pra fugir de enfrentar seu maior rival. Ou que fingiu contusão… essas coisas.
Novamente não falamos de tênis, ficamos no extra quadra falando de tudo menos de tênis.
Prezado Marcelo, o que seria falar de tênis enquanto a bola não rola?
O melhor jogador da atualidade desiste do último M1000 na hora de começar…
O que deveria ser falado?
Exato…
Como não rola a bola? Está neste momento tendo o master de Paris, a chave do finals da wta saiu, o consenza fez uma entrevista maravilhosa com o karue, mas aínda estamos falando de goat ou então especulando sobre o Sinner enquanto o a bola rola.
Mas os usuários não gostam de tênis, gostam de debater 2019, vacina, legado menos tênis.
Na boa , Marcelo. Além de não assistir os jogos , não lês a grande maioria dos comentários. Somente nesta pasta , o que não falta é muito assunto de Tênis. Esta tua repetição a exaustão de 2019 e vacinas , não bate com a grande maioria dos assuntos abordados. Abs !
Sim, ontem e hoje tivemos grandes jogos em Paris.
Mas sua insatisfação é constante, mesmo quando não há nenhuma atividade com bola rolando.
A grande maioria – comigo dentro – não liga para torneios futures espalhados pelo mundo. O que dá prazer em acompanhar é o dia-dia das estrelas.
Por isso, há essa grande esperança que o João Fonseca se torne uma.
Então esse é o ponto, não gostamos de tênis mas de tenistas, você corrobora exatamente o que eu tenho dito faz tempo
Mas como um existiria sem o outro?
Primeiro nasceu o tênis, mas hoje, é o tenista que leva o esporte aos níveis que vemos, como por exemplo, encher um Arthur Ashe Stadium para ver uma final entre os tops.
Qual tenista? Um top 50? Ou um top 3? Veja como você prefere o esportista ao esporte, um jogo de qualy deste mesmo us open, tem emoção pra caramba mas você não sequer presta atenção.
tudo que envolve o mundo do tênis e seus personagens é “tênis”
para com essa petulância de achar que está em posição de homologar o que deve ser considerado papo de tênis oficial e o que deve ser descartado como papo de tênis irrelevante, segundo sua ótica e sua aspirações de censor
Ok então vamos ficar especulando sobre o eventual afastamento do sinner, sobre o legado do suíço, qtos gs irá vencer Alcaraz enquanto tenistas jogam, o jogo evolui, surgem talentos, histórias acontecem ok
Se você acha petulância tentar falar de tênis ao invés de ficar supondo sobre a amidala do italiano ok eu pretendo falar de tênis, a uvula do sinner não me interessa.
acho petulância vc querer cercear quem quer falar da amídala, do legado ou da vacina… fale do que mais te interessa no tênis, com certeza encontrará com quem conversar, inclusive acho que entende do assunto e faz bons comentários
Infelizmente não dá, pois, quem acha que sinner é culpado, versus quem acha que sinner é inocente acabam pautando sempre o infinito debate. .
O tênis aqui é secundário o importante é atacar ou defender o que não temos a mínima noção de que estamos falando.
Esse vai ser o problema para o Sinner ao longo de sua carreira agora. Mesmo que ele fique realmente doente ou machucado, muitos duvidarão ou desacreditarão nele. E, francamente, ele mesmo trouxe tudo isso para si
Completamente equivocado, Sr Gustavo. A não ser que acompanhas o Esporte faz pouco tempo, me diga um só jogador ( a ) , que pós suspensão, carregou este fardo ? . Muitos duvidarão é a pretensão que todos tem o seu perfil . 1 . Sharapova , 2. Agassi ( réu confesso) ,3 . Martina Hings , Vitor Troicki , 4 . Marin Cilic , 5 . Richard Gasquet , 6. Barbara Strycova . 7. Sara Errani e CIA . Na boa , já deu… Abs !
Viu? Lembrou vários.
Obrigado por me ajudar a confirmar a tese.
Leia direito. Nenhum dos citados carregou fardo algum. Ao contrário, alguns estão tendo despedidas de enxer os olhos. Mas uma tese equivocada de quem não acompanha o Esporte. Abs !
Kkkkkk
Há tempos venho falando sobre isso!
Já passou do ridículo e muito!
E vão surgindo mais debates onde todos perdem agora é a ausência de sinner
Dalcim .voce acha que o Joao Fonseca classifica para o next gens?
Acho sim, até porque duvido que o Fils jogue.
Se não me engano o Djoko só jogou contra 3 top 10 antes de uma final de campeonato esse ano. Uma perdeu (Sinner) e as outras duas foram contra o Fritz e o Casper Ruud que ficam entrando e saindo do top 10. Uma grande ajudinha da sorte que ele não vai ter se jogar o finals. Tenho grandes dúvidas se o Servio conseguiria ganhar do Alcaraz e do Sinner se tivesse que jogar o mesmo campeonato contra os dois. Ainda mais se colocarmos o Zverev e o Medvedev na conta. Esse seria um grande incentivo para ele não ir para Turim na minha opinião.
Já o Sinner é outra história, ter uma chave durissima não é novidade nesse ano. Só paulada nos principais campeonatos, como se a parte psicológica do processo contra ele já não fosse suficiente.
Talvez para o maior campeão do Finals, não seja um problema enfrentar só top 10, não?
Djoko é o que tem mais vitórias contra top 10 e top 5 na história.
Ruud e Rublev confirmam a draga danada em que se encontram, sendo que o primeiro caiu na primeira rodada em 4 dos últimos 5 torneios.
A desistência de Sinner ajudou um pouco o De Minaur, mas acho difícil chegar na semifinal. Dimitrov, Paul e Tsitsipas também não devem ir longe. Vamos aguardar pra ver se Djoko mantém a sexta posição no ranking.
Então, caro Dalcim. Fui rever o regulamento da ATP depois de 2021 , e o jogador que disputa o FINALS tem direito a 20 melhores resultados. E os demais 19, nas 52 semanas. Onde entra a punição do Zero ponto se JANNIK vai disputar tudo exceto o obrigatório MASTERS 1000 de Paris ?…Abs!
O Sinner vai levar 0 ponto em Paris, isso não tem jeito. Mas o Finals é um adicional. O tenista que não joga simplesmente não soma pontos, mas não há punição específica.
Dalcim, esse ano quanto paga apenas por participação, cada jogo vencido no RR, ser Semifinalista e por fim, ser campeão invicto no Finals?
Cerca de US$ 330 mil pela participação, US$ 400 mil por vitória na fase de grupos, US$ 1,1 mi por vitória na semi e US$ 2,3 em caso de título. O eventual campeão invicto levará US$ 4,8 mi.
Sinner foi testado em Paris? Bem, infelizmente não sabemos se a ITF, quando estava encarregada do antidoping no tênis, costumava divulgar quantos jogadores foram testados para drogas. Mas a ITIA, desde que assumiu em 2022, não divulga essa informação.
Vencido de cara em Bercy, Rublev, ainda 8º na Corrida, corre perigo. Ele poderá perder o Masters por alguns pontos. Então, ele solicitou e recebeu um wild card na próxima semana.
Mas o que está acontecendo com Medvedev?! Pelo terceiro ano consecutivo, fora de Bercy.
Desta vez por um Popyrin muito agressivo.
Mas ainda assim.
14 duplas-faltas.
0 vitórias em Montreal, Cincinnati e Bercy, em quadras duras!
Quer dizer que nem com as desistências de Sinner e Djokovic o Ungido Invencível ganha Paris?
Sei
A conferir
Rsrsrsrsrs abs!
Está difícil realmente Alcaraz retomar o caminho de todos os recordes do tênis. Já não bastava o número 1 estar com Sinner desde o início do ano e ainda mais esta de perder no início dos torneios. Tinha que ver se tem uma quadra dentro de alguma igreja na Europa pois seria o local ideal pra ele fazer a pré-temporada de 2025. Ele deve ser vítima de muito mal olhado mundo afora.
Com DOIS SLAM, FINAL OLÍMPICA e 1 MASTERS 1000 e 1 ATP 500 na Temporada, o Cara realmente precisa se benzer. Está muito mal o atual TOP 2 , meu caro Ronildo rsrs. Abs !
Não, Ronildo, o número 1 ficou com o Djoko até o fim de RG, sendo que se tornou o mais velho da história com 37 anos e 2 semanas.
“Caminho de todos os recordes do tênis” kkkkkkkkkkkkkk. Não basta ele ser um excepcional jogador, tem esta outra tarefa, ou seria mais uma previsão furada sua????? Vc poderia torcer um pouco menos contra o Djoko, não acha??????
Só tu mesmo prezado Ronildo!
Será o início da era Rune? Kkkkk
Rune foi uma piada de mal gosto na Arábia Saudita.
King? Of what?
*mau
Em Paris 2024 , Carlos Alcaraz ganhou Roland Garros e fez FINAL OLÍMPICA. Vai estudar meu caríssimo P. F. O famoso” atrás da moita ” . Sei , a conferir. Rsrsrs, Abs !
Estou me referindo apenas ao M1000 de Paris.
Está se referindo ao Cara que bateu SINNER em Paris ,ou seja , Roland Garros e fez no mesmo lugar Final Olímpica onde jogou muito contra o ” goat ” . Não sem antes aplicar uma Surra no All England Club , sobre o mesmo oponente, atingindo o Bicampeonato Consecutivo . É óbvio que aos 21 anos , Carlos Alcaraz é um fenômeno ” Fake ” . Sei… A conferir. Rsrsrs, Abs !
Aos 21 snos Djokovic já tinha Finals.
E o “fenômeno”?
Aos 20, chegou na Semi em 2023 . É óbvio que não és doido de descarta-lo pra vencer agora em 2024 . Ou tens coragem???. Rsrsrs,Abs !
Óbvio que não, ele é um jogador excepcional e é o número 2.
Não sou como o senhor que despeza os seus jogadores não-favoritos ou os que discordam de ti.
Alcaraz é fraco no hard indoor ainda: Safiullin em 2023 e Humbert em 2024.
Teria tomado outra surra do GOAT dos esportes Djoko, se ele estivesse a fim, mesmo velho e machucado.
Não acredito que li este comentário. Quem jogou mais contra SINNER na rápida INDOOR e no jogo de 6 milhões de dólares??? . Sem essa de surra rapaz. Não vistes nada pra variar. O atual N 1 da França é especialista em quadra coberta. Hugo Humbert fez grande partida e vai te calar fazendo FINAL com Zverev. A mania que tua Turminha tem de menosprezar os demais Tenistas é lamentável!!!. Abs!
Falou aquele que menospreza os colegas do blog… Lamentável
Kkkk
Divergir das tuas teses ridículas de conspiração a favor de SINNER, confesso que e algo que me diverte muito. O famoso ” juiz de calça jeans” é realmente muito engraçado…rsrs . Abs!
Divergir não é o problema. É como vc diverge.
Djokovic jogou muito mais. Alcaraz foi varrido sem piedade no segundo e no terceiro set.
Especialista sem títulos? Rsrsrs.
Humbert limpou a chave, que já era muito fraca e até torço para ele eliminar Dimitrov. Zverev X Humbert é a final dos sonhos para a nação goatista.
A conferir, abs!
Minha resposta deve estar travada, assim como a sua ficou. Abs!
Parece que o “Ou não” vai se concretizar”, visto os resultados até agora. Nâo me recordo de dois postulantes entre os Top8 tão menos favoritos quanto Rublev e Ruud neste momento.
C. Ruud que esteve a uma vitória de protagonizar a maior zebra do ténis depois de Gaston Gáudio 2005, ao postular no N1. na final do USOpen contra Alcaraz.
Ali!s, TSW deveria estar ali entre Ruud e Fokina, dois jogadores da mesma geração e com níveis similares (na teoria). Na prática, jamais mostrou consistência por mais de 3 partidas seguidas e nos mostra como habilidade nâo significa muito sem co sistêmica e preparo.
Habilidade diferente de talento
Terceiro ano seguido que o pós UsOpen (esse ano Pós Olimpíada) do Alcaraz é fraco fraco.
Ganhou um 500 é verdade, mas no restante dos torneios fez primeira ou segunda rodada apenas.
Errado : Foi Semi Finalista do ATP FINALS 2023 e somente perdeu para o campeão Djokovic. Abs !
Gostei do “campeão Djokovic” rs.
Engraçado… o “zerado” Djokovic foi semifinalista do AO 2024 e somente perdeu para o campeão Sinner. Para o espanhol semifinal tem valor, para o sérvio não…sei, sei.
Zerado de Títulos ATP. Não acontecia desde 2005 . Leia novamente o que o rapaz disse sobre parar na ” primeira ou segunda rodada ” . Nada a ver caríssimo … Abs!
Alcaraz brabinho com a velocidade da quadra em bercy: “O problema não são as quadras indoor, é esta quadra indoor. Não entendo por que eles fizeram isso.”
Será q já vai começar a chorar como seu conterrâneo kkkk?
O q? Ele quer que façam uma quadra personalizada para o seu gosto?? Kkkk
Poste a excelente entrevista completa, Sr Gustavo. Carlitos mandou muito bem por sinal . É óbvio que depende do conhecimento e da índole de quem lê. Alcaraz jamais jogou na Basiléia e em Roterdã, pra dar opinião precisa sobre INDOOR muito rápida . Tem muito tempo pra isso …Abs !
Olha quem falando q não se pode criticar apenas uma frase de todo um texto. É só o que vc faz: pega uma frase ou uma palavra q eu escrevo (ou um nolista escreve) e fala um monte de bobagem.
Enfim, a incoerência.
Sem essa de um ” nolista ” . Sempre se agarra em alguém pra justificar a tua incoerência. Repito, deste Nick já saiu coisa com muito mais conteúdo. Esse teu Papinho de torcidinha não cola . Abs !
Eita atrás de eita
Acho que vc não entendeu o que é incoerência
Só sabe destilar asneiras pra todos os lados sem ter a menor noção do que fala. Poderia contribuir com alguma coisa util, o q duvido, pra qql um de seus posts.
Dá pra ver que o sabe tudo sempre acrescenta muito quando aparece por aqui… rsrs. Abs !
Para mim acrescentou.
Besta ou bestial???
8 ou 80???
Gênio ou medíocre???
Alcaraz é o presente do tênis, e será o futuro, mas como todos os outros não é invencível.
Eu não disse q ele precisa ser invencível. Critiquei a crítica dele à quadra de Bercy.
Se acalme aí.
Deu tudo certo para o GOATaço dos esportes Djoko, com todas as possíveis ameaças já eliminadas, sendo que sequer tomaram sua sexta posição.
Sr. SR, o “especialista” Humbert vai tomar fumo do Khachanov. Minha resposta ainda não apareceu abaixo.
A conferir, rsrs, abs!
Esquece na boa. Mas qual o seu palpite para amanhã ? . Carlitos não sabe jogar ainda com torcida contra. Zverev vai amarelar de novo ??? ABS!
Errei o K9. Zverev é favorito, mas pode amarelar. Não é confiável. Abs!
Prêmios não importam? Ou só se o meu tenista não ganhar?
Humbert não foi nada elegante
Arrogante
Esses 2 últimos ATPzinhos – Metz e Belgrado – são, pra efeito de classificação pro Finals, os chamados torneios do “salve-se quem puder”.
São tipo aqueles universitários que tinham 1 ano pra fazer o TCC… e agora tentam fazer tudo em 2 dias.
De qualquer forma, ser reserva do Finals não é nada desprezível.
ALCARAZ – Mesmo com 2 Slams nas costas, a irregularidade dele nos grandes torneios acabou lhe custando a cabeça 2 do Finals.
É pena que vai voar pra todo lado.