Num fato sem precedentes no tênis, o número 1 do mundo está novamente ameaçado de severa punição e afastamento compulsório da carreira por uso, voluntário ou não, de substância proibida pelo regulamento internacional.
A Wada, a agência oficial que cuida da prevenção e cumprimento dos casos de doping no esporte, não concordou com a decisão do tribunal independente escolhido pela ITIA, a agência que cuida especificamente da dopagem no tênis, e entrou com recurso na Corte de Arbitragem do Esporte para exigir que o italiano Jannik Sinner seja suspenso pelo menos por 12 meses.
Não é exatamente uma surpresa. Em praticamente todas as investigações que envolvem o uso de anabolizante, produto que serve acima de tudo para facilitar o crescimento dos músculos, a questão da intencionalidade é relativa, mas jamais isenta de punição. Nas situações em que o atleta pôde comprovar a chamada ‘contaminação cruzada’, ou seja, a ingestão acidental da substância, a suspensão é apenas mais branda, ou seja, reduzida do prazo clássico de quatro anos de banimento total do esporte.
Como todos sabemos, é o caso exato de Sinner. Ele e sua equipe se defenderam da presença do clostebol como um verdadeiro acidente, em que o fisioterapeuta cortou um dedo, usou um spray comum na Itália que possui a substância e, ao massagear o tenista, passou uma quantidade ínfima do anabolizante para o organismo de seu atleta. A negligência desses casos nunca deixou de ser punida pela Wada e, para piorar o quadro, o teste positivo se deu por dois exames consecutivos realizados com diferença de 15 dias em abril, um durante Indian Wells e outro dias depois, fora de competição.
Em seu curto pronunciamento por escrito, ficou evidente que a Wada não concorda com a decisão branda de um tribunal independente convocado pela ITIA, que avaliou as dezenas de horas de entrevistas com Sinner e de seu time, além de opiniões médicas, concluindo que a dosagem mínima jamais traria vantagem muscular para o atleta. “O tribunal foi chamado para determinar o grau da infração porque se tratavam de circunstâncias únicas, que não tinham precedentes”, explicou a ITIA. Nesse longo relatório, o especialista David Cowan garante que “mesmo que a administração (do produto) tivesse sido proposital, a mínima quantidade não teria produzido efeito dopante relevante ou melhoria de performance”.
É uma explicação frágil, porque não deveria caber aos juízes ou investigadores determinarem se o produto teve sucesso ou não, mas sim se houve ou não infração das regras. O caso de ‘contaminação cruzada’, exaustivamente usado por todo acusado de doping, deixou de ser argumento para a Wada há muito tempo. Na melhor das hipóteses, funciona como atenuante. Daí o recurso da Wada ao TAS, solicitando a suspensão de 12 a 24 meses de Sinner.
Isso levanta uma série chocante de dúvidas sobre o que vai acontecer caso o TAS dê ganho de caso à Wada. A ATP teria de suspender seu líder do ranking a partir da data do doping constatado, ou seja, nos testes de 5 e 20 de abril, ou o afastamento valeria a partir do anúncio da nova e definitiva pena?
Na primeira hipótese, Sinner perderia todos seus resultados, pontos e faturamento a partir de maio, o que incluiria os títulos do US Open, Cincinnati e Halle, a semi de Monte Carlo e as quartas de Madri e Montréal. Pelas regras atuais do tênis, os troféus não são retirados. Que imbróglio fenomenal.
Sinner lidera o ranking tradicional com uma incrível margem de 4.300 pontos sobre seu mais direto concorrente e com isso possui enorme chance de terminar a temporada como número 1. Assim, caso ele seja punido a partir do julgamento do recurso, seja em outubro ou novembro, o tênis corre o risco de ter uma situação insólita.
Em Pequim, onde disputará as quartas de final, o italiano de 23 anos se diz surpreso e decepcionado com o apelo da Wada. Resta saber como irá reagir em quadra com a volta do pavoroso fantasma da suspensão.
Enquanto isso…
– O caminho de Bia Haddad para o top 10 ficou mais curto. Sua vitória de estreia em Pequim se somou à derrota de estreia de Barbora Krejcikova e assim a distância diminuiu para 125 pontos. Mas existe ainda Daria Kasatkina em 11º lugar, também viva no 1000 chinês e 39 pontos à frente da brasileira.
– O problema de Bia é que suas próximas rodadas são muito exigentes, a começar nesta madrugada pela experiente Madison Keys e, quem sabe, Aryna Sabalenka na sequência. Kasatkina também tem jogo duro contra Amanda Anisimova e provavelmente Qinwen Zheng, a campeã olímpica que joga em casa.
– Sem Iga Swiatek na chave, o eventual título em Pequim pode deixar Sabalenka a apenas 284 pontos do número 1. De qualquer forma, está mais do que certa a luta pela ponta em Wuhan e no WTA Finals.
– Carlos Alcaraz também já está nas quartas de Pequim e mais uma vitória permitirá que recupere o segundo posto em lugar do ausente Alexander Zverev.
– Mesmo fora dos 500 da semana, Novak Djokovic segue com chance real de brigar por vaga no Finals, já que Alex de Minaur não está em quadra, Grigor Dimitrov desistiu e Tommy Paul foi surpreendido.
Acredito que querem pegar o garoto como bode expiatório e mostrar força e rigidez da agência anti-doping, pois sua credibilidade foi fortemente abalada com a recusa do Djokovic em fazer o exame na hora proposta no fim do ano passado.
Mas um erro não justifica o outro. Quem perde somos nós, o público.
Resgate de credibilidade está acontecendo, de fato, mas porque o tratamento do caso pela ATP/ITIA lamentavelmente foi casuístico, para beneficiar o italiano.
O caso dele não tem um parâmetro comparativo. Os outros casos que houveram foram com substâncias realmente utilizadas para favorecimento e ingeridas. No caso dele, é uma substância que apesar de estar no antidoping, ninguém usa para esse fim pq não é efetiva. Além de não ter sido ingerida.
Penso o mesmo. Perde o tênis. A WADA está em cheque nesse e em outros casos e vai querer mostrar força agora! Às custas do Sinner. Com isso, o mau caráter do Dojokovic pode ganhar também outros slams, já q não conseguiria ganhar do Sinner.
Estou assustado com o tamanho do estrago que Djokovic fez na mente dos fãs do ex-goat. Kkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkk
Dalcim,
O cara acusa, sem provas, Djoko de doping e o comentário passa na moderação?
Não vai autorizar meu comentário?
Estou começando a achar que essa história do doping do Djokovic é verdade mesmo.
Garoto? Porque vcs têm mania de chamar homem barbado de garoto?
TEM que ser severamente punido. Como não afastam o cara que caiu no doping? Vergonha.
Bom dia! Por favor, verifique as normas para participar dos comentários, que estão em um link anterior ao campo “comentários”.
“Só use letras maiúsculas em casos excepcionais ou para indicar siglas (ATP, WTA, ITF). Letras maiúsculas são consideradas elevação de tom numa conversa digital e serão enviadas imediatamente para o ‘spam’. Agradecemos a compreensão.
Felizmente, o tribunal da internet, do qual você faz parte, não tem poder algum pra condenar. É só palpite e + nada. Deixemos pras instâncias competentes.
JOSÉ NILTON, juro que não me entra na cabeça o fato de haver um “tribunal independente”, estruturado pela Agência Internacional de Integridade do Tênis, com poder de decisões importantes como julgar casos de doping. Me parece que a própria atribuição de independência sugere algo à margem e/ou menos importante que as da Agência Mundial Antidopagem, por exemplo, cuja competência para julgar méritos é o que há de mais relevante no tênis. Claro que a integridade do esporte tênis é importante, mas penso que isto não deveria ser pré-requisito para que o tal tribunal independente evite suspensões preventivas, como a não aplicada a Jannik Sinner. Para mim, suspensão preventiva tem que haver sempre, inclusive para preservar a imagem do próprio tenista, ideia cuja presunção independente da ITIA exclui da sua tal boa intenção, até porque, preservar o esporte tênis é também preservar grandes negócios, obviamente, com uma porção de zeros à direita da demanda financeira. Discorra a respeito, JOSÉ…
A meu ver, a suspensão preventiva só caberia em casos muito flagrantes. Não foi o caso do Sinner. Quantidade muito irrisória, que sugere desleixo ou deslize e não má intenção. Achei o procedimento correto da ITIA, investigar, questionar e só então suspende. Mas isso deveria valer para todos e não apenas em alguns casos.
Que seja suspenso no tempo devido para que tudo possa ser esclarecido. Infelizmente é o número um do mundo mas não pode haver atenuantes. Se tiver que perder pontos dinheiro e campeonatos que o perca ….justiça seja feita.
Halep teve a pena reduzida de 4 anos para 9 meses , mas o desleixo foi considerado, caro ando. SINNER não foi enquadrado neste quesito. São dois casos diferentes que cabe a WADA analisar pois é a instância superior. Abs !
Caro Sérgio. Acabaram com a carreira da simona …ela tenta voltar é não consegue…foi muito injusto…o que eu falo não é para punir o sinner mas usar o mesmo modo de atuação. Teve vários casos de tenistas argentinos que foram suspensos por uma longa data. Se o sinner tem que ser suspenso por um ano que o seja
O não uso de Luvas pelo fisioterapeuta foi desleixo de SInner ??? . Não foi assim que o Tribunal Independente da ITIA entendeu. Zverev não defendeu a Semi no ATP de Pequim, está com 6705 . Alcaraz se bater o Russo defende a Semi e atinge 6710 pontos no Ranking de Entradas. Na Race to Turin com a vitória atinge 6210 contra 6115 pontos. O Título o leva a 6510 . Acredito que não esteja equivocado. Carlos Alcaraz atingiu hoje 200 Vitórias, incrívelmente com menos jogos que o mais que precoce Touro Miúra… Abs!
Estas regras são totalmente injustas. Elas deveriam ter finalidades objetivas. Acho ridículo este julgamento sobre frações tão minúsculas que não fazem efeito nenhum no organismo. Não há razoabilidade prevista na legislação e o atleta fica sujeito a pesadas penalidades quando é vítima de acidentes circunstanciais.
Opinião, não vai dar em nada ,pelo simples fato de sinner e alcaraz serem a cara do tênis mundial hoje ,é só pra não ficar constrangedor como no caso da halep .
Todos os tenistas pegos no doping, inocentes ou culpados, passam por momentos complicados, por “dores de cabeça”(preocupações, incertezas, medos…).
O erro foi abrir uma exceção a Sinner quanto aos procedimentos. Ele deveria ser afastado, mesmo inocente, que acredita que seja.
O procedimento simples chamou muita atenção e agora pode complicar a carreira de Sinner.
Acredito que ele será inocentado, mas agora vai passar por aquelas “dores de cabeça” que muitos outros tenistas inocentes passaram.
Ontem ainda tivemos o escândalo da WADA, que PERDEU as informações relativas aos atletas com suspeita de doping antes da Olimpíadas. Sim, atletas deixaram de ser submetidos aos devidos exames nos jogos olímpicos em razão da “perda” de dados pela agência antidoping.
É revoltante.
Deve ter tenistas, inclusive medalhistas Olímpicos, que competiram sem serem devidamente testados.
O caso do Sinner é apenas aponta do iceberg.
Grande Gilvan,
Volta para seu nick original.
A WADA está errada e deveria utilizar este exemplo para alterar o seu critério abusivo de suspender preventivamente quem não tem culpa comprovada. Ao invés disso, pretende levar a ferro e fogo o seu critério medieval de suspender por 12 a 24 meses mesmo aqueles que foram inocentados ao longo do processo. Isso custou a aposentadoria precoce de Simona Halep (embora não declarada) e vai favorecer diretamente aqueles que estão abaixo do italiano no ranking, durante um período de um ano ou mais. Um absurdo!
A Wada mandou o Sinner pro purgatório…
Quero ver o circo pegar fogo! Suspensão já!
O que mais vejo nos comentários, é uma turba irracional protestando contra o caso, apenas pq algum tenista que gostam foi suspenso.
Mas é outra situação, não tem um caso igual para ser usado de parâmetro.
Nos outros casos, foram substâncias usadas para fins de performance e alegado contaminação cruzada. O atleta pode até ser inocente, mas também pode ter ingerido e usado essa desculpa. Nunca saberemos a verdade.
Mas o caso do Sinner se sabe que é totalmente não intencional. É uma substância que nem deveria estar no antidoping pq é muito ruim para ganhos de performance. Se ele quisesse ganhar performance, ele iria utilizar uma droga tão ruim? Lógico que não.
Além de ser uma dosagem microscópica e não ingerida, apenas tocada.
São casos muito diferentes e o dele tem que ser brando ou sem punição. Não podem ganhar no grito uma irracionalidade.
Aos 21 anos Alcaraz chegou à marca histórica de 200 vitórias na carreira. É impressionante a caminhada que faz rumo aos principais recordes de tênis. Se continuar assim terá TODOS os recordes, com exceção das 237 semanas seguidas e os 14 RG que são os mais difíceis.