Turim (Itália) – Depois de perder seus dois primeiros jogos na fase de grupos do ATP Finals, o australiano Alex de Minaur conquistou uma grande vitória nesta quinta-feira, batendo o norte-americano Taylor Fritz em sets diretos, com o placar final 7/6 (7-3) e 6/3, depois de 1h33 de confronto.
O resultado mantém vivas as chances do australiano avançar às semifinais e elimina o norte-americano da competição. O espanhol Carlos Alcaraz garantiu sua vaga na próxima fase e o segundo classificado depende agora do resultado da partida mais tarde entre o número 1 do mundo e o italiano Lorenzo Musetti.
Uma vitória de Alcaraz por qualquer placar classifica De Minaur, que precisa torcer contra Musetti, uma vez que qualquer vitória do tenista da casa o garante nas semifinais, se juntando aos compatriotas Simone Bolelli, Andrea Vavassori e Jannik Sinner, que já avançaram na competição.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Além de tirar Fritz da disputa, De Minaur também coloca em risco a chance do norte-americano terminar o ano no top 5. Para conseguir o feito, ele tem que torcer para que De Minaur, Musetti, Félix Auger-Aliassime e Ben Shelton não vençam mais uma partida sequer em Turim.
Esta foi a 20ª vitória do australiano sobre um top 10, apenas a segunda na atual temporada. Após ter perdido os últimos dois embates contra Fritz, De Minaur voltou a triunfar sobre o norte-americano e agora soma sete vitórias e cinco derrotas no histórico entre eles.
Atuação sólida empurra De Minaur
De Minaur mostrou um jogo mais agressivo do que o de costume e foi para as bolas quando teve oportunidade. A estratégia compensou, com ele anotando sete bolas vencedoras a mais do que o adversário (24 a 17). Além disso, o australiano foi mais consistente e cometeu menos erros não forçados (28 a 32).
Ainda assim a definição dos dois sets foi nos detalhes, com uma quebra apenas de diferença em cada. No primeiro, o australiano chegou a abrir 3/1, mas Fritz reagiu e buscou a igualdade no 3/3. Sem novos breaks, a decisão foi para o desempate, no qual De Minaur teve grande atuação e controlou o rival, marcando 7-3 para largar na frente.
O australiano aproveitou o embalo e começou com tudo na segunda parcial, vencendo os três primeiros games, com direito a uma quebra de zero. Muito consistente, ele não deu brechas para Fritz, que salvou um match-point com o saque no oitavo game, mas no nono não resistiu e acabou superado.
2 jogadores limitadíssimos. O mínimo que espero do João Fonseca é deixar esses “joãos” (como dizia o Garrincha) pelo caminho em 2026.
O Musetti, que estava cansado naquele dia, perdeu para o Fritz agora terá que vencer Alcaraz.
Olá Gilvan.
João vai ter que tomar muito Mucilon…
O australiano está se transformando num ótimo jogador de tênis
Como o tênis está mudando, De Minaur tem “golpes” para se adaptar bem ao novo jogo, uma das qualidades do australiano é se adaptar.
Limitadíssimos? Ahhhh…é que para chegar no ATP Finals, entre os 8 melhores do ano, você participa de um sorteio. Basta acumular uns pontinhos que você recebe um cupom e pode ir com tudo pago para Turim…rs.
Exato. Se os caras top 10 são limitados, fico pensando nos top 50. São baloeiros?!? O nivel dos comentários pe lamentável.
Eu concordo com isso de limitados. Mas não devemos confundir com competência. São jogadores muito competentes no que precisa ser feito, mas são limitados numa partida pois basicamente só batem bola de um lado e do outro.
Como exemplo, o Djokovic também é um tanto quanto limitado quando o comparamos com outros gigantes como Federer, Borg, Laver, Sampras, etc. Mas foi muito competente para ganhar partidas.
No âmbito do futebol, CR9 é considerado limitado em relação ao Messi, mas extremamente competente no que precisa ser feito.
Quando eu achava que nada iria superar o comentário sobre os “limitadíssimos” Fritz e De Minaur, dois dos melhores tenistas do planeta na atualidade, o cara solta essa de que o Djokovic “é um tanto limitado”. Isso mesmo. Ele ganhou 24 Grand Slams, 40 Masters 1000, 7 Atp Finals e o ouro olímpico sendo “um tanto limitado”. É cada pérola.
Exato! Realmente é de “cair os olhos” cada comentário que somos obrigados a ler na internet!!! É impressionante!!
Obrigado, na realidade nao, le porque quer.
Obrigado, Realista. É exatamente este o meu ponto de vista.
Todos são grandes atletas, mas como tenistas são limitados, limitados. Calharam de cair no tênis, mas poderiam estar em qualquer outra modalidade esportiva.
Se o Djokovic não tivesse mais H2H e ganhasse apenas 3ou 4 Slams a lógica poderia fazer sentido. Mas a técnica dele é muito superior que os demais, por isso que ele vencia. As pessoas confundem plasticidade dos golpes com qualidade técnica, são comentários extreamente limitados.
Comentário mais insano e fora da realidade que já li por aqui.
O limitado no contexto é o cara que sempre vai ser TOP 10 e dificilmente ganhará um Slam, ou Finals, etc.
Não tem como o Djokovic ser limitado e ter ganhado mais em H2H com jogadores que você fala que não é limitado, ou seja, Djokovic teve que ter uma técnica superior para superar seus adversários, ou seja, o que você afirmou é muito pouco realista e incoerente, fruto de um raciocinio bem limitado, que é o máximo que seus comentários atingem.
KKKKK
Limitadíssimos e são Top Ten imagine se fossem bons ou ótimos. Mas deve ser sorte serem Top Ten afinal é fácil de alcançar esse ranking no circuito profissional qq um consegue.
Perfeito. Tem cada comentário que o ridículo é pouco. Vivem em um mundo paralelo
Eu entendi o que ele quis dizer, limitado no sentido que vão ficar ali ocupando espaço no ranking, não são capazes de derrotar grandes jogadores e ganhar grandes títulos.
A autoestima – e a falta de senso do ridículo – do comentarista da internet merece ser estudada. Se o Fritz, n⁰ 5 do ranking mundial em um esporte super competitivo, com mais de R$ 25 milhões em premiação apenas nesta temporada, campeão de Indian Wells e finalista do US Open e do ATP Finals, é “limitadíssimo”, o que seria o Gilvan?
Infelizmente existe essas criaturas
Olha, se tem um esporte que não é super competitivo, é o tênis.
Primeiro, que é um esporte que não é tão popularizado assim. Tem poucos praticantes, até mesmo pelos valores envolvidos na sua prática.
Segundo, que se você pretende se tornar um tenista de alto rendimento, você já tem a limitação da altura. Se tiver menos de 1.80m, boa sorte tentando se desenvolver no esporte. É para poucos.
Além disso, para fins de profissionalização, tem que ter a possibilidade de conhecer o esporte na tenra infância, diferente de esportes como basquete ou remo, que você pode iniciar a prática depois de adulto e ainda assim se tornar um atleta de grande nível. A quantos é dada a oportunidade de “brincar” de tênis desde os 4, 5 anos de idade?
Se você pretende tomar o tênis como profissão, tem que ter bala na agulha, para viajar o mundo, ter um treinador, preparador físico etc. Isso já exclui boa parte dos esportistas dispostos a seguir a se profissionalizar.
Simplificando, o filtro inicial é tão estreito quando comparado a outros esportes, estes sim, super competitivos (como o futebol), que abre espaço para um atleta (não digo tenista, digo atleta) com pouco talento natural, mas que mantenha uma boa condição física, possa ter uma carreira vitoriosa no tênis. Assim como poderia ter sucesso em outros esportes. Fritz é um ótimo exemplo. O rapaz poderia ter sido direcionado para qualquer outro esporte americano que provavelmente teria dado certo na vida. Calhou de ser no tênis. Talento? Muito pouco. É um jogador limitadíssimo, mas muito competente. Tem um físico privilegiado, uma boa altura e os golpes de base bem trabalhados, bem no estilo da escola americana. E é só isso. O suficiente para te levar longe, mas demonstra-se insuficiente para bater de frente com tenistas que somam a isso um talento acima da média (Sinner e Alcaraz).
Essa é a minha visão. Se vocês olham o jogo do Fritz e do de Minaur e ficam encantados, é direito de vocês. Não merecerão nem uma nota no pé de página da história do tênis.
Aliás, recuperando aqui no site da ATP as origens do Fritz, vemos o arquétipo clássico do atleta americano, filho de esportistas e que segue o ofício dos pais: ambos esportistas, o pai professor de tênis, a mãe ex top-10 da WTA, começou a jogar tênis com DOIS anos de idade.
É uma pessoa preparada desde a mais tenra idade para estar onde está. Tinha toda uma equipe por trás de si e tem o mérito de ter levado a carreira muito a sério, como eu mesmo fiz questão de destacar.
É apenas um atleta, filho de atletas que teve à sua disposição todos os estímulos necessários para chegar longe na carreira. Aliando tudo isso a uma boa condição física, competência e a uma boa altura, conseguimos produzir um top-10. Isso o torna um jogador talentoso? Não.
Nos EUA é um esporte extremamente popular e competitivo. Eu morei em uma cidade de 65 mil habitantes que tinha cerca de 250 quadras (praticamente todo condomínio tinha uma ou duas). Umas 20 na Universidade.
Sinner e Alcaraz não são apenas “acima da média”. Entre dezenas de milhares tentando virar profissionais, eles são os outliers dos outliers. Qualquer Top 10 é um craque.
Gosto do Alex , é bom jogador.
De Minaur deve estar sedento para jogar contra Djokovic no AO para devolver aquela derrota histórica!
Quem diria. De Minaur surpreendeu e pode fazer sua 1º semi de Finals na carreira. Fritz para pela 1º vez na fase de grupos em sua 3º participação no Finals.
Fritz sendo Fritz. De Minaur conseguindo a classificação de forma inesperada. Musetti vai ganhar de Alcaraz? Pouco provável. De qualquer forma a final do ATP Finals já é de conhecimento público: Big2 Alcassiner.
Alcaraz vencendo o Musetti por qualquer placar classifica o De Minuar para as semi finais com 1 vitória e 2 derrotas… E ele ficou na frente do Fritz por 1 game somente…
Fritz é uma piada!
Verdade né, vc joga melhor que ele.
De Minaur ganhou com sobras, com um primeiro saque afiado (ganhou mais de 80% dos pontos), cheio de variação (aberto, fechado,no corpo, alto, baixo), muito agressivo, colocou a cara na rede várias vezes, aproveitando suas bolas pesadas e profundas.
De certa forma, jogou da mesma forma contra Musetti, dominou a maior parte do jogo, atuando bem agressivo (no final deu uma pipocada).
Para quem é conhecido como um jogador sem potência e pouco agressivo (a média de velocidade do primeiro e do segundo saque, foi maior que os saques do Fritz), mais uma vez mostrou que estão assistindo poucos jogos do australiano, um dos jogadores mais agressivos do segundo semestre.
A turma entra numa conversa que o Australiano só corre, como se pudesse chegar no top10 apenas no fisico. Ainda tem aquela questão de resentimento por conta do JF em Miami.
O jogo do Fritz se encaixa bem no indoor! Que decepção hein! Queria que o Musetti passasse! Uma semi italiana seria bem disputada! Do contrário, De Minaur será trucidado pelo Sinner
Agora imagina se o Musetti vence o Alcaraz, jogando o espanhol contra o Sinner na semi final. Seria uma disputa direta pelo Nº1 da temporada.