Nova York (EUA) – A rivalidade do Big 3 está na história do tênis, com Novak Djokovic, Rafael Nadal e Roger Federer sendo até então os únicos homens a alcançar ou ultrapassar a marca dos 20 títulos de Grand Slam. Após sua vitória pelas oitavas de final no US Open, o sérvio foi questionado sobre quais assuntos gostaria de conversar com seus rivais e não se esquivou da resposta.
“Muitas perguntas. Provavelmente começarei querendo saber como eles encaravam as partidas contra mim. Tipo, o que eles achavam que precisavam fazer para vencer. Onde eu era irritante? Como eles treinavam? Como se preparavam mentalmente? Tudo isso, eu adoraria saber a opinião deles sobre isso. Seria incrível”, afirmou Djokovic.
Empatado com a australiana Margaret Court, ambos com 24 títulos de Slam, o sérvio segue na busca para se tornar a pessoa com mais conquistas deste porte na história. Ele já está nas quartas de final do US Open e precisa de apenas mais três vitórias para alcançar o feito. Seu próximo obstáculo na competição será o tenista da casa Taylor Fritz.
— Follow SK (@Djoko_utd2) September 1, 2025
Pois é. Djokovic esqueceu de uma questão que ele deveria fazer ao Nadal e ao Federer: como eles foram tão vencedores e ao mesmo tempo tão éticos durante suas sensacionais carreiras.
Sem noção essa pergunta.
As respostas do sérvio foram ótimas!
Sem noção nada. Olha abaixo quanta gente que concorda comigo aqui amigo.
Também concordo com você, afinal ele se referiu um pergunta sobre referente a um conforto e não sobre o vida fora das quadras.
E mesmo fora das quadras, onde ele foi antiético?
Hater sendo hater.
Gostaria de saber: Como conseguem ser tão amados e idolatrados enquanto eu sou unanimidade só entre servios e antivaxx?
obviamente estas respostas Nadal e Federer jamais poderiam dar ativos no circuito pois entregariam o ouro mas após aposentadoria de Djoko com certeza terão muito o que conversar e relembrar numa atmosfera diferente , num bate papo descontraído.
O cidadão tem que ter muita paciência pra responder uma pergunta dessas, com um Slam em andamento. Mas Federer já falou sobre a abordagem que tinha ao enfrentar o Djoko, deu até detalhes, mas não me lembro o ano.
Nadal falou recentemente em um podcast: “Sabia que precisava me ajustar constantemente, não podia jogar alto em seu backhand porque ele pega a bola cedo e coloca você em uma posição difícil. Comecei a usar mais o slice de backhand, o que às vezes funcionou bem, e também tentei jogá-lo mais pelo meio. Contra Novak, se você abrir a quadra e não machucá-lo muito, você permite que ele jogue como quiser. Em termos de controle de bola , ele é o melhor jogador que já enfrentei”
Muito bacana ver estas análises. Talvez tenha sido no podcast do Andy Roddick. O Nadal deu uma entrevista maravilhosa lá.
Sim, o Nadal é bem sincero e objetivo. Ele nem é um amigo próximo do Djoko, mas não se esquiva de temas espinhosos como o GOAT, ele fala mesmo.
Por isso que eu digo: Nadal é ou foi o tenista mais ético da história do tênis mundial.
Nadal talvez seja o atleta mais impressionante que já vi.
Nadal passou anos vibrando de frente para o oponente. Depois amadureceu e parou de vez . Acredito que o ” professor” já era nascido. Ele mesmo chegou a dizer que se inspirou em Leyton Hewitt no início de carreira. Abs !
Outra “informação ” que não tem pé e nem cabeça. Nadal nunca desrespeitou nenhum oponente em toda a sua carreira. Pelo contrário, se teve um tenista que sempre respeitou ao máximo, tanto os adversários, como juízes, torcida, etc este foi o Nadal. O sr. Ribeiro acho que não acompanhou a sério toda a carreira deste gigante tenista.
Serginho, cai na real . Não conheces absolutamente nada da história do Esporte. Rafa Nadal vibrava de frente para os oponentes, o que irritava muitos. És um pseudo ” professor” , que vai um dia descobrir , que Roger Federer foi quem levou 12 vezes consecutivas, o Prêmio Stefan Edberg que é votação somente dos Tenistas . Procure saber o que significa o prêmio. Abs !
Carlos Bernardes não concorda com o Sr.
Eu lembro dessa entrevista. Quanto ao Federer, ele disse que o objetivo era machucar a esquerda atrofiada.
Imitas sem disfarces seu professor Paulo Almeida. Que tal aprender o significado de Backhand Simples ou de uma mão. Suíço fazia jogadas geniais com o mesmo . Atrofiado é teu conhecimento do Esporte….rs. Abs !
Prá variar, não é nada sobre os outros, mas sobre ele mesmo.
Mas era sobre o que ele gostaria de saber. E não sobre vc, o Federer ou qualquer outro…
Putz, cada um. Quer policiar o desejo do que o outro gostaria de saber.
“Ain, mas não é sobre o meu ídolo?!”
Não! É sobre o que ele gostaria de saber.
Haja paciência!
Quem foi o entrevistado?
Precisamente, Oscar. Djokovic é um Narciso enebriado com a própria imagem.
Isso é bem a verdade.
Eu tenho muita pena desse jogador. Ele vive tão martirizado com a obsessão de ser o “mais mais” em relação aos outros dois que esquece de viver, o que os outros estão fazendo com sabedoria.
Nossa, ele deve estar chorando agora com seu sentimento em relação a ele.
Cravou, Aparecida. Djokovic deveria deitar num divã.
Bateu nos dois rs.
Falou tudo Aparecida. Nadal e Federer devem tirar o sono do sérvio. Kkkk
Os dois mais éticos que o tênis já viu!
Sic.
Tem alguma dúvida disso? Ou terá sido o Djokovic o mais ético? Sic.
Nenhuma, tenho certeza.
E não terá sido. É.
“Djokovic não sabe viver!!!”
A que ponto chegamos.
Se Djokovic cede uma entrevista, é digno de pena.
Se nega uma entrevista, é um arrogante, sem carisma.
Se chover na final, Djokovic deveria ter inventado o guarda-chuvas.
Se fizer sol, Djokovic deveria ter pedido que o jogo fosse a noite.
É gigante, não tem jeito para você não.
Jogar contra o Djokovic, precisa buscar as linhas, jogar com muito risco e variar jogadas. Até por isso o Federer se deu melhor contra ele do que o Nadal, já que o espanhol era menos agressivo. No caso do espanhol e sérvio, era uma disputa fisica: quem cansasse primeiro no ponto, perdia. Nessas disputas de resistência, Djokovic levou vantagem no piso dele e o Nadal em seu.
Errado:
Federer perdeu 4 finais de slam e ganhou 1. Além disso, perdeu 3 de atp finals
Nadal ganhou 5 finais de slam e Djoko ganhou 4. O sérvio venceu a final do atp finals disputada por ambos. É um empate mais equilibrado no total (31 a 29).
Voce está errado, sua visão é superficial.
Há o contexto que essas decisões foram na época do auge do sérvio. Por terem jogados muito mais vezes no momento sérvio, deveria ter bem mais dianteira no confronto.
No caso do Nadal é preciso separar o saibro disso, pois lá ele sempre foi o rei.
Não existe tênis no saibro? Por que essa exclusão?
Adoro o seu contexto rs.
O Realista está meio fora da realidade.
Como eu disse, ali no saibro ele é o maior. O contexto era sobre ameaçar o sérvio, então é obviamente nos pisos que ele era melhor, como o sintético. Novamente, você pensou superficialmente a discussão.
*embate
“O que eles fizeram pra ter tanto carisma naturalmente”.
Eu particularmente gosto do estilo do Djoko, pra mim e melhor tenista que vi jogar, seguido por Federer e Nadal. Não acho que a reflexão dele foi ruim. Falou sobre um pensamento que cada jogador pode ter antes de uma partida.