Madri (Espanha) – Após sua eliminação no Masters 1000 de Madri, perdendo para o alemão Alexander Zverev nesta sexta-feira, na segunda rodada do torneio, o espanhol Roberto Bautista fez declarações firmes ao comentar o documentário que mostra os bastidores da carreira do compatriota Carlos Alcaraz.
O veterano de 37 anos cobrou maior seriedade de Alcaraz se ele realmente tem a ambição de entrar, no futuro, naquele seleto grupo formado por Roger Federer, Rafael Nadal e Novak Djokovic como um dos melhores tenistas da história.
Em referência a algumas das comemorações de Alcaraz, que se estenderam madrugada adentro, Bautista alertou o jovem compatriota. “O tênis de alto nível exige muito. Não acho que Carlos vá ganhar Grand Slams indo dormir às sete da manhã”, afirmou o atual número 56 do mundo.
“O tênis é muito exigente, tudo está muito bom agora, ele é muito jovem, mas precisa entender que se quiser igualar os números do Big 3, precisa jogar em alto nível por quinze anos”, acrescentou Bautista.
Apesar da crítica, o experiente espanhol acredita que Alcaraz possa amadurecer e se concentrar mais no tênis para buscar os recordes.. “Considero o Carlos um jogador e uma pessoa inteligente, aos poucos ele vai descobrindo o que precisa para chegar nesse nível. Tenho certeza que ele vai colocar isso em prática”.
🧠🗣️ La reflexión de Roberto Bautista sobre los hábitos de Carlos Alcaraz que ha desvelado en su documental
🏆🎾 “El tenis de máximo nivel demanda mucho. No creo que vaya a ganar Grand Slams acostándose a las 7:00”
🎙️@hectorglez29 | @angelgarciacg_ pic.twitter.com/JY9ywvs59R
— Carrusel Deportivo (@carrusel) April 25, 2025
Bautista Agut reflete até em suas vestimentas seu estilo caxias. E está corretíssimo.
Palavras duras e fortes. Mas não sem razão
Uma vez ou outra não faz mal a ninguém. Não pode ser algo rotineiro e principalmente durante as competições.
Djokovic era festeiro e batia na trave dos gols marcados por Federer e Nadal. Quando levou a vida profissional 100% a sério, se transformou no monstro que é hoje.
Djokovic disse que Ernest Gulbis, que é da mesma geração dele, era muitoais talentoso que ele. Mas ele era festeiro. Hoje, quase encerrado a carreira de Djokovic vemos o que ele e o que Gulbis conquistaram.
Talento não é tudo!
Precisa saber se o Alcaraz quer sacrificar a juventude e parte da vida adulta para entrar no rol maiores de todos os tempos. De repente uma vida mais acessível e vitórias aqui e alí fazem mais sentido para ele. E na minha humilde opnião está tudo certo.
Concordo plenamente. Ninguém precisa ser um Big 3, só precisa ter uma vida feliz.
Verdade com certeza afeta sua condição física
Correto. Até por isso um tenista menos talentoso como o Sinner, o passou justamente por ser mais profissional.
Deveria estar ao menos lado a lado com o Sinner e ter ganhado muito mais do Djokovic, nao apenas nos últimos dois Wimbledons.
Só não entendi pq ele seria mais talentoso do que o Sinner,dois jogadores ,dois estilos!!!
concordo com vc Renato. O Sinner nao entrou no mkt de muitos. O mesmo Meligeni ignora ele. Nao sei porque, mas é que o sinto. Mas ele trabalhando duramente ja vai chegar a ter 52 semanas de 1 lugar no ranking do atp….e deveria ser reconhecido isso. O Alcaraz é muito bom, mas o Sinner deveria ser tbm valorizado. No final ganhou 3 GS e tem 23 anos. Diferencia de idade entre Sinner e Alcaraz e de 1 ano e 8 meses……nao é tudo isso.
Amigo, o que vem do Fino nao se leva a serio. Basta ver os favoritos que ele aponta para vencer os torneios.
É que o jogo dele é baseado em drive de direita e esquerda, pouca variação. Digamos que ele tem talento para vencer, não para jogar com todas armas ou encantar.
O Alcaraz se passar a vida na esbórnia vai ser maior que o Sinner, o Alcaraz tem mais Grand Slams e Masters 1000 e ainda é 2 anos mais novo
Com todo respeito, o compatriota dele está corretíssimo, “todos” esportes para que se tenha alto rendimento, acredito que até para ser um medíocre (sem talentos excepcionais), envolve sacrifícios, como muitas horas de treino em nível rigoroso, excelente alimentação e sono.. muitas horas de bom sono e recuperação… na esbórnia, ele será um Nick Kirgios melhorado ( com esses 4 Grand Slams que já tem)
Complementando… eu queria dizer: “até para ser um medíocre competitivo”… o futebol tem muitos exemplos de jogadores que não eram os mais habilidosos, dotados de uma genialidade ou habilidades sobrenaturais, mas se firmaram como excelentes atletas… com base no desempenho físico e cuidados além da média… deixando de ser “medíocre” ou mediano se assim preferir.
Essas previsões em início de carreira são só para querer adivinhar, porque é impossível prever qual dos dois vai ter números melhores ao final da carreira. São muitas as variáveis e não é só essa questão da idade que vai fazer diferença no final.
*Consistência de resultados em grandes torneios.
*Evolução do Jogo.
*Lesões
*Não surgir outro grande adversário nos grandes torneios.
Discordo. Não é assim que se chega lá.
Pois é, tenho minhas dúvidas se o Alcaraz vai jogar no nível atual após os 30. Ele tem 21-22 anos, já passou por algumas lesões e ao que parece ainda tem dificuldades em separar vida particular e profissional. Não tem como não lembrar do Borg, que parou tão cedo por pressão extra quadra, falta de motivação etc.
Dessa nova geração Alcaraz e Fonseca são de longe os mais talentosos, mas isso nem sempre se traduz em rendimento. O Federer, que em talento puro foi o melhor que eu vi, venceu seus 20 Slams sendo um grande profissional, muito dedicado, e ainda assim foi superado.
Aí você vê os rivais diretos da geração do Alcaraz: Sinner, Fonseca, Mensik, Rune etc. Não estou dizendo que todos eles irão botar o espanhol no bolso, mas podem ser grandes obstáculos para o que ele almeja e já falou antes: ser o melhor da história.
Lembrando que o Federer nao foi superado em sua geração, mas em geração posterior.
Federer sobrou no ranking até 2007 e já tinha grandes problemas com o Nadal. Entre 2008-2009 perdeu para o espanhol em Roland Garros, Wimbledon e US Open. Foi superado com menos de 30 anos.
Foi dominado pelo Djokovic e pelo Nadal em 2011 novamente. Foi superado novamente com menos de 30 anos.
A situação do Federer é um pouco pior, porque ele foi superado por seus dois rivais diretos, e isso foi se repetindo ano após ano (2017 ele não teve Djokovic).
É como se o Alcaraz fosse dominado por Fonseca e Sinner, mas acho aqui haverá mais equilíbrio.
Mas isso não tira o enorme talento do suíço, grande jogador e o mais intuitivo que eu vi jogar.
Corrigindo seu comentário: Tinha problemas com o Nadal no saibro, fora de lá o domínio era majoritáriamente suíço. Até o Djokovic teve problemas com o Nadal no saibro. Ou seja, nada anormal aí.
Outra errata sua: Federer nunca perdeu para o Nadal no Us open. Sequer jogaram lá…
Em 2011 ok, ele perdeu bastante. Mas já estava fora de seu auge e era o início do auge do Djokovic, o que é plenamente justificável.
Djokovic não foi superado justamente pela entresafra de tenistas que durou mais de uma década, até o crescimento do Alcaraz e do Sinner.
Australian Open*
Federer já foi colocado pra escanteio com míseros 26 anos. Foi dominado pelo Nadal de 2008 a 2014 em todos os pisos e por Djokovic de 2011 a 2020. Foi simplesmente um jogador inferior aos seus principais rivais. Fez a festa quando só tinha Roddick e cia na parada.
Corrigindo seu argumento: Foi “dominado” pelo Nadal pois a maioria dos confrontos era no saibro. Nos outros pisos era disputado. Inclusive o Federer ficou os ultimos 7 jogos fora do saibro sem perder para ele mesmo em idade avançada.
Djokovic apanhou dele no auge suíço e o Federer perdeu mais para ele no auge do servio. Isso é natural quando se fala de jogadores com 8 anos de diferença entre seus auges. E você sabe que nao existia apenas Roddick, mas sim um batalhão de jogadores superiores aos de 2011 e 2023 que foi encabeçado pelos craques Dimitrov, Raonic, Sock e companhia. A propósito, o “fraco” Roddick teve h2h positivo contra Djokovic, mesmo ele sendo top3.
Para começar, a diferença de idade é 5 anos.
O próprio Federer reconhece que sua melhor versão foi 2017.
Mas você não quer reconhecer a superioridade do Djokovic, quando jogaram juntos por 15 anos, mas ressalta o h2h do Roddick, mesmo esse tendo parado quando tinham feito apenas 7 jogos.
O americano inclusive disse numa entrevista, que em seu último jogo contra o sérvio, esse o fez se sentir uma criança dentro de quadra.
E Roddick só terminou com h2h positivo de 5×4 porque se aposentou cedo, segundo ele mesmo. Nem enfrentou o sérvio de 2011, senão teria perdido todas.
Ok, que bom que entendeu. O Roddick so tem h2h positivo pq são de tempos diferentes, assim como o Fedex e o Djokovic. Se fossem da mesma época, a dianteira seria bem a frente do suíço
Difícil, já que o sérvio é superior técnica, física, tática e mentalmente. Federer largou na frente porque Djoko era muito jovem e sofria com o glúten. Depois que mudou a dieta, passou a dominar tanto Federer quanto Nadal.
Tecnicamente, voce esta forcando a barra.
Voce que deve ser ex tenista profissonal, para afirmar isso com tanta certeza, poderia fazer uma enquete com os seus colegas tenistas ex profissionais Provavelmente vai se surpreender
Eu coloquei o conjunto todo, acho que não ficou claro. De qualquer forma, Djoko é superior em devolução, backhand, lob, mudança de direção e cobertura de quadra.
Corrigindo seu contra-argumento: foi dominado na grama e no hard também, levando 3×0 no Australian Open e perdendo até em Cincinnati e no Finals em 2013.
Federer apanhou de 10×2 em Slams e 21×10 no h2h do Djokovic de 2010 a 2020 e a desculpa de idade não cola, justamente porque conseguiu diminuir um pouco o h2h vergonhoso de 23×10 diante do Nadal em 2017 e 2019. Porém, não conseguiu diante do GOAT, levando 4×1 de 2018 a 2020.
Tem razão: além do Roddick, havia Philippoussis, Baghdatis, González, Davydenko, Gaudio, Blake, Hewitt e mais um monte de bagres terríveis na entressafra do suíço. Enfim, terminou como Terceirão mesmo, enquanto Djoko teve adversários duros a carreira inteira. Além do Big 4, teve Wawrinka, Del Potro, Thiem, Zverev, Medvedev, Alcaraz e Sinner.
Alguns adversários de Federer foram número 1, Sampras, Agassi, Roddick, Hewitt, Ferrero, Guga, Safin. Eram jogadores mais cascudos. Depois tivemos Nadal e Djokovic, com adversários menos cascudos, tanto que não tiveram adversários sendo número 1, ou apenas Murray por pouco tempo. Federer nasceu em 81, Nadal 86 e Djokovic 87.
Tem coragem de citar Sampras com 1 jogo, Guga já avariado com 3, Agassi semiaposentado, Ferrero jogador de saibro? Kkkkkkkk
Dessa lista só o baladeiro Safin que vivia tomando primeira rodada se salvou no AO 2005. O tal auge do suíço foi fazendo final de Slam contra Baghdatis e González, que não têm nem ATP 250.
Correção: ATP 500 pra cima.
Fonseca de longe mais talentoso do que Sinner ? De longe ? Pachequismo puro. O cars mal saiu das fraldas, calma la amigo, tem muito chao ainda.
A vida é dele. Ele faz dela o que quiser. Ninguém tem o direito de pautar suas escolhas.
Quem está pautando ? Opinar não pode ? Direito de fazer todos têm, ué.
Precisamos saber o que Alcaraz deseja, muitas vezes o tenista prefere uma vida feliz sem o tênis.
Nenhum problema com isso, amealhar conquistas nem sempre é sinal de felicidade, até porque, a maioria dos grandes campeões são pessoas com muitos problemas afetivos, a dedicação cobra alguns preços, ainda mais em uma carreira de mais de uma década.
Olhamos apenas o lado “glamouroso” das conquistas, esquecemos que o Antônio da Silva, está muito mais feliz, comparativamente, com aquele campeão.
(leio biografias , quase em todas, após a carreira, existe uma melancolia por ter deixado tudo de lado, para ser um campeão, quase um arrependimento).
Estava purinho um funcionário do correios nesse torneio de Madrid
Carlos já ganhou quatro Slams com vinte anos! E ganhará muitos outros! Essas baladas não devem ser corriqueiras! Deixa o menino curtir de vez em quando! A juventude passa e não volta mais!
Como diz o mala do Kyrgios, se quiser me entupir de Fandangos até as 6 da manhã é direto meu.
E o Bautista Agut ganhou quantos Slams indo dormir no horário que ele julga certo?
Parabéns para o Bautista. Falou tudo. Para quem quer fazer história “sacrifícios” são necessários.
Cada pessoa tem seus objetivos. O big 3 vai virar pó como todos nós. Que Carlos seja feliz e jogue até onde der, e claro, se divirta muito dentro e fora da quadra. Acima de tudo, seja uma pessoa feliz.
Se poderíamos comemorar um aniversário com mulheres, todas as vezes seríamos conflitantes como se quisessem a ouvir alguém. Federer concluiu somente quando foi perguntado sobre Nadal, sem muita culpa, e por isso que Novak trouxe Carlito.
Jalmir
Complicado o Batista saber o que o Carlos Alcatraz quer para a vida dele.
Opinião de um cara que nunca ganhou um Grand slam kkk
O Bautista não é de dar muitas declarações.
Mas quando o faz, é com muito conhecimento de causa.
Perfeito nos seus comentários.