Madri (Espanha) – Em sua coluna semanal no jornal El País, o treinador espanhol Toni Nadal falou sobre os campeões do Australian Open, mas se debruçou mais mesmo nas vaias que o sérvio Novak Djokovic levou ao sair de quadra, abandonando o jogo contra o alemão Alexander Zverev nas semifinais por causa de uma lesão na coxa esquerda.
“Um acontecimento que se destacou amplamente nos meios de comunicação e nas redes sociais de todo o mundo foi a despedida com vaias e assobios que boa parte do público dedicou a Novak Djokovic quando anunciou o abandono da semifinal após perder o primeiro set para Zverev” começou o espanhol em sua coluna.
“Acredito que um grande campeão como o sérvio, alguém que contribuiu para escrever as mais excelentes páginas da história do tênis, não deveria sair de nenhuma quadra desta forma e, muito menos, da Rod Laver Arena, onde detém o recorde de vitórias e títulos”, complementou Toni Nadal, que em seguida se debruçou sobre o porquê das vaias.
+ Djokovic mostra imagem de exame após duvidarem de sua lesão
+Zverev dá bronca na torcida após vaias para Djokovic em sua saída de quadra
O espanhol apontou, em primeiro lugar, que o motivo mais imediato das vaias seria a desilusão e raiva do público pela privação do esperado espetáculo depois de ter pago caro pelo ingresso. Em seguida, ele levantou uma possibilidade mais polêmica: “Ao longo dos anos, uma certa suspeita foi levantada em torno de Novak, devido às suas caretas e que levantou dúvidas sobre a veracidade das suas contusões”.
Para o treinador, o histórico de competir com lesões acabou jogando contra o sérvio. “Começaram a surgir suspeitas na partida das quartas de final contra Carlos Alcaraz. Após perder o primeiro set e com evidentes gestos de dor, o sérvio fez entender ao adversário e ao público em geral que dificilmente conseguiria continuar a partida. Mas a realidade é que não só enfrentou o resto do jogo com total normalidade, como acabou por vencê-lo”, lembrou.
“Na semifinal contra Zverev, porém, ele jogou todo o primeiro set com aparente normalidade e sem sinais visíveis de dor, até decidir abandoná-lo logo após o alemão marcar para ele”, complementou Toni, que torce pela pronta recuperação de Djokovic. “Espero que o sérvio recupere bem e possa continuar a admirar o seu jogo incrível durante o resto do ano”, finalizou.
Certíssimo o Tio Toni.
Os australianos andam muito mal-educados.
Djoko jamais deixaria de jogar se não estivesse lesionado. Não sou torcedor dele ,mas é um jogador de muita raça.
“Ao longo dos anos, uma certa suspeita foi levantada em torno de Novak, devido às suas caretas e que levantou dúvidas sobre a veracidade dos seus ferimentos”.
Impressiona a quantidade de pessoas no tênis que não acreditam em Novak Djokovic.
Poderia, como muitos por aqui, dizer que são “heters” do sérvio, pessoas que não gostam dele, no caso aqui, são vozes importantes, algumas pessoas históricas no tênis.
John McEnroe, Boris Becker foram os primeiros a levantar o problema, Tio Toni, como alguém que não quer nada, insinua a mesma coisa.
Num primeiro momento, foi dito que era uma “pequena” parte dos torcedores, o que não condiz com o som dos “apupos”…eram muitos torcedores se manifestando (até mesmo o Zverev teve que intervir).
Realmente, o rapaz sérvio tem uma dificuldade com quem gosta do jogo.
É um fato…
A questão é que ele simulou contusões para seu favorecimento por várias vezes na carreira. É compreensível que não acreditem mais…
Verdade
Está equivocado, se uma pessoa age dessa forma como um cara como o Novak o que ela não faz é gostar do jogo.
É compreensível a fúria do público que pagou caro e esperou 1 ano para ver um grande jogo numa semifinal. Mas não é culpa do Djokovic. A culpa é da legalidade desse doping permitido de remédio. Deveriam rever as regras sobre isso.
O Djokovic também ao jogar 1 set, deixou a impressão que conseguiria jogar se o primeiro set não tivesse sido complicado. Enfim…
A “única” chance de Djokovic, no sacrifício, ganhar do Zverev seria num 3×0, e que não fosse muito longo… Como perdeu o primeiro set, Djokovic não tinha condições de jogar 4 sets todo dolorido, no sacrifício, e ainda correr o risco de aumentar a lesão…
A grande verdade é que Djokovic, jogando, saindo, ganhando, perdendo, doando dinheiro, cantando, batendo records, chorando ou sorrindo, sempre será falso e vaiado.
John McEnroe era o maior bad boy de sua época. Hoje é conhecido como um dos grandes. Respeitado onde vai.
Talvez após a aposentadoria, Djokovic possa aguardar passar dos 65 anos e a nova geração assistindo seus vitoriosos vídeos o respeite mais.
Colheita……
Fez por onde. Na última década, bateu constantemente nos queridinhos do público/mídia.
O interessante é que, se “Ao longo dos anos, uma certa suspeita foi levantada em torno de Novak…”, a tal suposta má fama do sérvio não deveria sempre acender um sinal de alerta para que nenhum dos seus adversários caíssem como patinhos em seus seguidos truques?
Alcaraz, profissionalizado em 2018, que acompanhou praticamente a carreira de todos do Big 4, seria tão ingênuo assim? E o que dizer dos componentes de sua equipe, com Ferrero à frente, teriam ficado todos quietinhos, sem fazer nenhum comentário acerca das possíveis encenações de Nole para que o espanhol não perdesse o foco? O ‘velhinho’ aplicou mais uma lição no jovem desrespeitoso e cheio de petulância e isso parece ser ainda mais absurdo e completamente inaceitável para o ‘tio Toni’.
Endosso meu outro comentário.
Sobre o Alcaraz, quando se perde na bola, procuram elementos extras para se justificarem.
Macaco velho, espertamente o ‘tio Toni’ começa a sua declaração com referência à falta de respeito com um grande campeão, o maior de todos na Rod Laver Arena, como ele próprio reconhece, para dar uma alfinetada no sérvio, algo desnecessário e que só comprova o estrago que Nole fez não só nos planos e na mente do seu também fenomenal sobrinho. Como não pôde ser destruído em quadra, resta atacar sua reputação mesmo com os argumentos mais sórdidos e estapafúrdios.
Não há bobos no tênis profissional e muito menos na elite desse esporte. Dizer ou supor que um jogador de alto nível e uma equipe inteira de outros macacos velhos cairia em simulações de lesão e encenações é achar que o restante do circuito e todos nós torcedores nada entendemos do que se passa numa quadra durante uma disputa entre os melhores de todos os tempos. Todos do Big 4 e outras lendas souberam tirar proveito das brechas existentes nas regras para superar algum momento de queda ou de crescimento do adversário.
O sérvio é mesmo uma espinha de peixe entalada na garganta de muita gente!
Quem busca “brechas” geralmente está querendo infringir as regras. Se os próprios fãs do sérvio reconhecem esse comportamento dele, não serei eu que irei discordar.
“souberam tirar proveito das brechas existentes nas regras para superar algum momento de queda ou de crescimento do adversário.”
(Fui transportado para o Monumental de Nunez…Djokovic é um campeão de 24 Slam, ela não precisa procurar “brechas” no regulamento)
“Você não tem permissão para votar nesse comentário”… porque aparece isso em alguns comentários?
Também gostaria de saber Luiz. As vezes aparece pra mim.
No papel o tenis é bonito, um esporte de cavalheiros. Mas na vida real, isso de simular existe mesmo. Desde quando acompanho tenis, sempre tem jogadores que aparentam estar mal, mas depois engatam seu jogo e joga a próxima partida como se não houvesse nada.
E impacta sim no jogo adversário. Falando por mim como amador e penso que nao muda no profissional, digamos que não jogamos com a mesma motivação contra um adversário lesionado ou que se faz de.
Concordo
Daí, se fores derrotado, segure sua onda.
Dicá, posso deduzir que é mais fácil ganhar de um Djokovic inteiro, completamente normal que um avariado?
Que tenista sou eu?
Pois é exatamente esse pensamento que vem à mente ao jogar com alguém avariado.
Basta jogar contra alguns e a gente percebe a diferença que isso faz no jogo.
Abs
Mas e daí????
Na guerra, quando se percebe que seu adversário está se afogando, coloca-se uma mangueira na boca dele e solta a água.
Estão buscando justificativa onde não há.
Alcaraz disse que vacilou ao deixar Djokovic voltar ao jogo. Foi incompetente naquele momento.
Como foi naquele RG que o espanhol teve câimbras?
Salvo engano foram + dois sets de 6×2, não?
Alcaraz foi incompetente e Djoko ganhou justamente o jogo, pela maior experiencia e técnica, pois nao é facil ganhar mesmo simulando lesao – coisa que acho que ele nao fez desta vez.
Estava apenas explicando que quando alguém faz essa milonga, a gente pensa isso mesmo: “Como nao consigo ganhar de alguém avariado”?
Abs
” e Djoko ganhou justamente o jogo, pela maior experiencia e técnica,”
Então por que tanto mimimi?
“Como nao consigo ganhar de alguém avariado”?
Por incompetência, simples. O próprio admitiu isso.
Nao estou fazendo nenhum mimimi, voce que está imaginando eu estar “do outro lado”.
Estou concordando com o que voce fala, só acrescento que é normal uma lesao do adversário afetar o jogo, profissional ou nao.
Abs
Gente, de onde vocês tiram essas comparações? Comparar um jogo de tênis com uma guerra fratricida? Vocês estão ficando com a cabeça bagunçada igual ao Djokovic, que vê inimigos nos oponentes, na torcida, nos juízes, acha que querem envenená-lo, prendê-lo… Não é o jeito de se levar uma vida saudável.
Isso não é uma comparação. Basta querer entender.
Isso é uma frase dita no meio tenístico, em analogia ao que fazer quando se percebe o adversário em condições insatisfatórias de jogo.
Tens certeza de quem está ficando com cabeça bagunçada somos nós, ou os que querem porque querem deturpar a história do tenista sérvio?
De qualquer forma, lhe agradeço por pela primeira vez, ter respondido um comentário, na tentativa de consolidar sua teoria, mesmo falando o de sempre.
É a conclusão óbvia diante de tudo que estamos lendo não é meu caro Luiz Fabriciano?
Pena não termos bebido nessa fonte de sabedoria antes do 7 x 1 da Alemanha em 2014. Se o Neymar tivesse entrado em campo de cadeira de rodas tudo teria sido diferente….
Quem se coloca de forma polêmica é ele. Não é a 1a vez que isso acontece. Aí não se sabe se está mesmo contundido ou não. Às vezes ele é atendido alegando contusão, diz que não sabe se vai seguir no Torneio, vai lá e ganha o Torneio e aí dizem ganhou lesionado.
Ele não é o unico que ganhou jogos e torneios lesionados. Nadal já fez isso várias vezes. Até Delpo já declarou que tomou remedios e venceu com lesão. Estão todos mentindo?
Concordo com o Tio Toni. Faltou respeito do sérvio à torcida australiana. Ele não é um homem do tamanho dos seus títulos.
No Marca e no Eurosport, a reportagem está com a ordem invertida. Tio Toni pegou bem mais pesado. Abs!
A turma da kombi só quer pinçar a parte em que o Tio Toni foi mais vaselina. Não aguentam a verdade dos fatos.
E a turma da kombi reversa?
Acho que você tem dificuldade de interpretação de texto, não foi isso que ele disse.
“Acredito que um grande campeão como o sérvio, alguém que contribuiu para escrever as mais excelentes páginas da história do tênis, não deveria sair de nenhuma quadra desta forma e, muito menos, da Rod Laver Arena, onde detém o recorde de vitórias e títulos”
Por incrível que pareça, foi isso que disse. Agora a torcedor ficar frustado, com certeza mas o que aconteceu vai muito além da vontade do atleta. Djokovic geralmente vai à exaustão ; se abandonou é porque extrapolou seu limite. E olha que Djokovic pra mim é o atleta que mais se cobra e se cuida em questão de saúde.
Muitos espanhóis frustrados ainda superaram que o jovem perdeu para o Senhor Djokovic lesionado e no sacrifício… Aceita que dói menAs… Superem…
Djoko paga o preço pelas frequentes desistências no início de carreira, quando estava perdendo. Vários jogadores reclamavam. Foram tantas que Roddick debochou: “Dor nas costas e na cintura? Também deve estar com câimbras, gripe aviária e doenças respiratórias”. Ao longo dos anos, amadureceu, tornou-se um grande campeão, o mais vitorioso, mas a desconfiança não se apagou para muitos fãs do tênis.
Balela… Nadal já esteve nessa situação em 9 oportunidades. Fora 7 por WO.
O cara é odiado porque foi superior aos queridinhos do público e mídia.
Exatamente. Fazer o quê? Aceita que dói menos.
Se um tenista excepcional – como os números mais tarde o comprovariam – precisou desistir de várias partidas cujos placares lhe eram desfavoráveis, isso apenas confirma que algo não ia bem com seu físico, caso contrário lutaria até o fim, como o fez nas centenas de vezes em que virou resultados ou em que foi derrotado inapelavelmente até mesmo por adversários de ranking bem inferior e tidos como zebras.
Quanto a não ser o mais amado na Austrália ou em qualquer lugar não me surpreende nenhum pouco, afinal, como o próprio Federer reconheceu no documentário feito sobre os dias que precederam sua aposentadoria, Nole foi visto como um intruso por ele e pelos fãs do suíço e de Nadal após deixar o papel de coadjuvante e passar a ser o astro naquilo que era para ser a festa somente dos dois preferidos até então.
Como eu disse, o sérvio é uma insuportável espinha de peixe entalada na garganta de muita gente! E que vai incomodar mesmo após a aposentadoria porque seus números e recordes jamais poderão ser apagados para desespero de cada um de seus detratores.
Djokovic é tão especial, que qualquer atitude sua é posta sob suspeita. Mesmo quando é extremamente generoso.
Os críticos vorazes deixam-se cegar tanto por seu ódio que, exceto Djokovic, qualquer jogador que desiste de um jogo, dá prejuízo de várias ordens somente para si próprio.
Contagem de jogos realizados, número de vitórias, grana que não chega, títulos não conquistados, h2h, patrocínio por meta atingida e mais alguns prejuízos não listados aqui.
Alguém em sã consciência acredita que naquela final de Cincinatti (2011) contra o Murray, ele abandonaria se não estivesse bem? Logo contra seu maior freguês à época?
Guga abandonou uma final em Indianápolis certa vez, por estar sentindo um desconforto respiratório, mas, ele nunca viria a ser o cara que deixaria o Fedal na poeira.
Em suma, se ele doar 10 milhões de euros, vão dizer que ele quer se promover ou que deveria doar 100 milhões.
A dor de cotovelo não tem cura. Acompanho os comentários aqui há anos e sempre os mesmos para desmerecer os feitos do cara.
Engano seu. Um cara que ganha 10 AO deveria ser amado e idolatrado por lá.
Ou tem carisma ou não tem.
Ele não consegue pelas ações dele…simples.
O que vocês não entendem é que ele não quer ser carismático. No máximo, acho que ele espere talvez um pouco de respeito e olhe lá.
Para mim e até para o tio Toni, é desrespeitoso vaiar alguém que está lesionado. Independente se ganhou 10 ou está estreando no circuito. Só o ódio por ele ser superior aos queridinhos do público e mídia para explicar isso.
Mas ele é lá também.
Basta ouvir novamente a ovação da torcida (maioria) quando ganhava um belo ponto contra o Alcaraz.
Zverev ouviu um grito (uma única pessoa) de protesto enquanto falava. Tu achas que realmente ele não é respeitado lá?
Para mim ainda resta um ponto que não consigo entender de jeito nenhum.
Como alguém consegue se beneficiar jogando lesionado ou mesmo simulando estar jogando lesionado?
Se for pelo efeito psicológico que causa no oponente acho que o oponente é que não está sabendo controlar bem o seu lado psicológico. Se for por um suposto efeito que um medicamento que o médico da ATP fornece para o tenista lesionado, basta o oponente fingir uma lesão e pedir o mesmo comprimido (lembrando que é um médico da ATP que o atende e não um médico particular).
Enfim, me parece mais uma desculpa, uma teoria da consoiração do que qualquer outra coisa.
Exatamente, concordo. Querem justificar a incompetência deles. O Djokovic não faz nada fora da regra, porque eles não o fazem? Quantos jogos Nadal abandonou nos ultimos anos? Muitos nem entrou em quadra. Quantos tempos medicos nao pediu? E o doping abafado do Siner? Isso ta na regra né? É um desrespeito o que fazem com o Djokovic nesse torneio, espero que ele não volte a competir lá, mesmo que esteja voando em quadra.
Quem quer encontra um meio…
Quem não quer (não consegue) encontra um desculpa.
Eu tinha esse pensamento quando era sofasista (via tênis no sofá e não jogava tênis))…. depois de jogar com colega que estava machucado, fazendo caras e bocas, é bem ruim…. vc naturalmente se desconcentra e evita dar curtinhas, de fazer o oponente correr, por exemplo, pois parece não ser fairplay…. “Ah, mas o lesionado que se retire porque não é obrigado a jogar”, podem pensar alguns, em especial os que não jogam. Não é bem assim dentro da quadra. Por isso tendo a ser levado a pensar que vc não joga. E não tem problema nenhum. Apenas estou dizendo que algumas situações, só passando por elas. E não é só no tênis não… quem em mais de 3 décadas de vida e um pouquinho da capacidade de se colocar no lugar do outro já percebeu isso. E reforço: normal pensar assim pra quem não joga e só assiste
Excelente comentário. Os que comentam dizendo que não altera em nada certamente nunca jogaram um torneio em que houve esse tipo de situação.
O jogo muda, o mental muda.
Entendo sua colocação e a respeito.
Falando por mim, eu não teria dó não.(em se tratando de uma competição, não de um jogo entre amigos). Ia continuar jogando meu jogo e, ema, ema, ema, « cada um com seu pobrema ».
Mas repito, respeito sua opinião!
Certamente, não é errado. Assim como sacar por baixo não é contra regras, então não é errado. Mas jogando nós nos sentimos às vezes mal em forçar alguem já sofrendo. Vamos jogar Cras. É divertido. Quem gosta de assistir costuma adorar jogar e se desenvolve bem… e começa perceber aspectos antes não muito claros. Abs
Eu juro mas ainda não entendi, me ajude.
Em toda competição, um se mata para vencer o outro.
Mas acontece que as vezes, o outro já está quase morto por si só, então, o um se entrega. É isso mesmo?
Luiz, penso que só jogando e se ambientando a este tipo de situação isso fique mais claro. Claro que há jogadores que vão passar o trator, é fato, mas acredito que a maioria não jogue bem vendo a pessoa do outro lado dando sinais claros de que está mal. É meio louco se entrar nessa linha de raciocínio, mas é o que ocorre. Tente conversar com algum jogador, entrar no blog de alguem que jogou profissionalmente e perguntar…. acredito que ele vai confirmar o que estou dizendo. E isso só ficou mais claro para mim depois de deixar de ser sofasista, ou seja, após sair do sofá e ir jogar, ainda que pouco. Abs
Eu, ao contrário de você, estou sofasista agora, rsss, mas por uns 15 anos a fio, fui tenista de forma intensa.
Mas, respeitosamente, discordo de você em tudo que queres apontar como causa para uma derrota, considerando jogos que valem campeonatos. Nos bate-bolas de clube ou outros, em finais de semana, vale tudo. Até tratar de machucado do adversário em quadra, como já aconteceu comigo. O objetivo era não parar de jogar.
Boa, Luiz. Sempre bom vermos pontos de vista. Acredito que alguém com sangue nozói, muito competitivo, mas claro, dentro das regras, deveria jogar normalmente nessas situações mesmo, sem se abater. E não tem nenhum problema. Inclusive acho que jogador que deixa influenciar seu jogo por problemas fisicos que ocorrerem do outro lado da quadra tem uma deficiência a ser melhorada, pois o que está sofrendo que se retire ou peça atendimento…. mas percebo que essas coisas ocorrem, enfim.
Não sei se foi intencional, mas essa manchete ficou bem ambígua hein!, atraindo tanto os favor (assim = vaiado), e os contra (assim = deveria ter continuado até sair de maca), a frase normal está intercalada com outras palavras indicando o primeiro caso, se entendi! Uma pena para alguns que os 24GS não podem ser anulados, pois não tem valido de nada para estes que julgam o tempo todo o que acontece fora da quadra como extremamente relevante, enfim, aproveitando outros comentários criativos em outros contextos, “mordaça” e “surra de chicote” em cima do grande campeão histórico, é o desejo com bastante crueldade para dar satisfação!
Edu, em várias reportagens aqui em Tenisbrasil, a manchete nos causa uma sensação e ao ler a matéria completa, temos outra. Talvez seja intencional mesmo.
Falou o técnico do jogador que só não se lesionava na temporada de saibro.
Essa foi certeira.
Kkkkkkkk
Toni Recalcado Nadal. Como o Romário diria: ele calado é um poeta. Hahahahaha
Deveria pedir atendimento médico e depois sim, desistir. Estaria mostrando para o público que tentou.
Seria irrelevante da mesma forma. Continuariam a reclamar .
Diriam assim: por que já não desistiu antes, sabendo que iria parar do mesmo jeito?
A favor de Novak Djokovic, não há escolhas.
Bom. De cabeça bem fria, permita-me compartilhar com você o que eu penso.
No jogo anterior (contra o Alcaraz), o Djoko entrou em quadra fisicamente bem. Se lesionou durante a partida, porém não sabia exatamente qual a lesão e seu tamanho. Tomou analgésicos, teve brio, e continuou. Para o jogo contra o Zverev ele tentou (não treinou antes do jogo), ficou cuidando da lesão e já tinha feito exames e diagnosticado o problema. Sabia que não estava 100% e o que poderia agravar a questão caso voltasse a sentir o incomodo. Imagino que ao sentir uma dor mais importante ao fim do 1o set já soube que não teria mais o que fazer…
Então…. Pra que continuar jogando?
É apenas a minha opinião, Marcos.
Abraço
Não deveria ser vaiado. Porém quando ele está perdendo a atitude dele é muitas vezes alegar contusão e aí depois ele ganha até o Torneio. Com isso surge essa desconfiança. Agora eu pergunto: Se ele vencesse o tie break entregaria o jogo?
Não acredito nesse nível de tênis que alguém vença lesionado.
Se o Nadal vencia, por que o Djoko não pode vencer com alguma lesão?
Nadal cansou de jogar e VENCER torneios mesmo estando lesionado, mesmo tendo de lutar contra as dores.
Djoko também!
Só que a cobrança chega. Nadal teve de se retirar do circuito. Nole está tentando prolongar o quanto mais for possível. Para isso ele tem de fazer escolhas. Nem sempre a que o público, que paga caríssimo o ingresso, gostaria.
Se isso fosse verdade, jamais teria perdido uma final de qualquer campeonato.
Já que a receita é clássica.
Talvez devesse perder uma ou duas, para não levantar suspeitas, certo?
Ainda se dizem apreciadores ou compreendedores do esporte.
Me lembro de um jogo contra o Medvedev que o Djokovic também começou com estas caretas e a alongar-se, pra depois vencer o jogo. O Medvedev também ironizou os alongamentos e caretas, idem ao Alcaraz. Contra o Fritz falou que rompeu o músculo da coxa e foi campeão do AO. Contra o Alcaraz em Cincinatti pediu Creatina com possível abandono e venceu. O Tio Toni só relembrou.
Como já cansaram de repetir: se os adversários “sabem” que é caô, que diferença faz para o prosseguimento da partida?
Eles não podem alegar que perderam porque Djoko simulou uma contusão. No máximo, o que eles podem alegar é que perderam sem que Nole estivesse realmente lesionado.
Vários já relataram ter vencido jogos e torneios lesionados a base de remédios. Nadal fez isso mais que todos. Até o Delpo já relatou que venceu com remédios. Todos mentindo ou só o Djokovic?
Djokovic só está interessado em bater records. Superar Nadal é Federer. Mas nunca será ídolo como são eles.
Eterno frustrado.
Quanta frustração. Só é o maior da história.
Não acredito que esse seja o seu único objetivo de vida, pois já superou os dois há uns bons anos.
Acredito que o seu objetivo maior é transcender o esporte tênis e ser colocado em outra prateleira, a dos maiores atletas de todos os tempos. O que para muitos, já é uma realidade.
O objetivo maior dele é jogar até quando puder superar seus adversários dentro do jogo, como foi com Alcaraz, mas não conseguiu com o Zverev.
Um cara que faz 5 rodadas com + 37 anos como fez nesse AOpen e é o 6º melhor tenista do ranking hoje, tem muito jogo para fazer ainda.
Não podemos controlar o futuro. O máximo É se cuidar ,se prepara para desempenhar bem o esporte o qual prática. E olha que Djokovic pra mim é um atleta que se cuida ao extremo senão o que se mais se cuida. Talvez CR esteja no mesmo nível. Então o atleta tem que se acabar em campo pra diversão da torcida. Não. Nada justifica vaiar um atleta que sai lesionado. Hilária, deprimente essa atitude.
Como já falaram : “Esse Toni calado é um poeta. ‘
Há algo muito importante em um jogo de tenis que só quem joga sabe: o momento.
Há momentos de alta e de baixa durante a partida e isso sempre é uma gangorra – um sobe e outro desce.
Os que nao gostaram da atitude do sérvio sabem que é um costume dele utilizar isso para mudar o momento do jogo, nao somente com lesoes, mas com brigas, quebras de raquete, etc. Ele utiliza isso mto bem e dentro das regras. Só que faz com frequencia acima dos demais jogadores.
Amigos nolistas, perdoem a sinceridade mas é o que eu acho.
Abs
Mas desde quando abandonar uma partida muda o momento do jogo?
Acho que isso é que está em questão. Vaiaram-no por abandonar a partida lesionado.
Sim, é que percebo nos outros comentários que alguns acreditam que esse tipo de coisa nao muda o jogo, ou que é somente o adversário nao ligar.
Abs
Olá Yoh.
Não podemos esquecer, que o tênis é um esporte de cavalheiros, onde o respeito para com o espírito do jogo é fundamental.
Quando um jogador se transforma num “milongueiro”, em busca de uma vantagem não muito honesta (mesmo a “regra” permitindo) ele está violentando o esporte que prática.
No Austrália Open de 2021, na terceira rodada do torneio, Djokovic passava um grande aperto contra Taylor Fritz, num momento do jogo alegou um problema no abdômen, o jogo foi paralisado várias vezes para atendimento do sérvio, sempre em momentos de baixa.
No final ganhou o jogo por 3×2, continuou no torneio, mesmo com a contusão, foi campeão e ficou de mandar o exame da contratura do abdômen (estamos esperando até hoje).
Casos assim, “encolhe” o tamanho do atleta.
Abs
Jura que tu esperas?
De qualquer forma, a lesão foi mostrada, em ressonância também, antes da final.
Nem precisava.
Olá, caro Luiz Fabriciano
O exemplo oferecido foi sobre 2021,num texto oportuno do Yoh.
Acho que a ressonância de 2021 não chegou por aqui…
E aí???chegou???
Chegou para quem lê Tenisbrasil.
Federer contra Wawrinka no AO 2017 encolheu o tamanho de Federer?
Quer achar desculpas para as derrotas do suíço?
Olá Paulo Sergio…
Federer não pode ser o “remédio” para desvios de comportamento do sérvio.
No caso, é necessário um argumento condizente com aquilo colocado pelo Yoh.
Federer não é argumento no dito caso.
Não é remédio. Ele pediu atendimento médico, voltou voando, ganhou o jogo e o título depois. Ou seja, cabe no argumento do Yoh.
O suíço estava em baixa na partida depois de Wawrinka ter empatado o jogo em 2 a 2. Após o atendimento médico, o rumo da partida mudou.
Caro Jose Claudio, muito bom te ver por aqui! A monotonia dos comentários estava dando sono.
Acredito que milonga nao foi o caso no jogo do Alcaraz, mesmo pq a idade já está pesando.
Mas a quantidade de vezes que o sérvio utilizou desse artifício realmente compromete sua confiabilidade, e acho que foi o principal motivo das vaias (que eu nao achei legal) no jogo do Zverev.
Abs
Olá Yoh, bom ver suas letras…
Tenho uma opinião não muito boa do sérvio, não como tenista (é um bom jogador), a figura humana dele é algo que desperta um certo interesse por aqui.
Até por causar certa comoção em determinadas pessoas (fora da quadra).
O mundo está um pouco complicado para pessoas simples como eu, não consigo compreender a “comoção” por figuras tão falhas.
Muitas pessoas precisam de um totem, não estão preocupados se é bom ou ruim.
Abs
Yoh, quer dizer que preferes a sempre suspeita de que algo cheira mal como sempre com a mesma pessoa?
Como se isso não fosse também uma monotonia. Sei.
Espero que não faça parte do grupo dos certinhos, que atiram pedras e escondem as mãos.
Eu acho que vocês, Federistas, estão querendo achar desculpas para negar os recordes de Nole. Federer também mudou o momento do jogo no AO 2017 contra Wawrinha quando este último empatou o jogo em 2 a 2 e o suíço pediu atendimento médico? Voltou voando no quinto set, venceu a partida e depois o título. Não lembro de você criticar seu jogador preferido.
Perdoe-me a sinceridade, mas é o que eu acho.
A coisa que mais chama atenção por aqui, é uma frase, que sempre começa com…
“Eu acho, que vcs federistas…”
Mesmo se o assunto for física quântica…
Nao procuro desculpas para as derrotas do suíço, já nao torço mais para ele pois nem nos recordes ele pode ganhar mais. Acho que o caso é o inverso. Os nolistas é que querem achar desculpas para as atitudes indefensáveis do sérvio.
Sobre o caso do suíço, conte quantas vezes ele fez isso na carreira. O problema todo está na frequencia como disse no comentário original.
Abs
Me aponte apenas 1 slam vencido pelo sérvio por causa de milonga e comprove.
Alcaraz quebrou raquete em Cincinnati e você não se manifestou.
Em Cincinatti ele quase quebrou o dedo, socando o banco de descanso.
No Finals, lançou a raquete longe, com jeitinho para não quebrar.
Sabalenka quebrou a dela, depois da derrota na final, após cumprimentar Keys.
Zverev quebrou duas, sentado em seu banco, socando uma contra outra que estava em sua bolsa.
Todos os citados têm GreenCard para tais atos.
Nao tem, e eles nao tem a mesma frequencia que o Djoko nem de longe.
Abs
A defesa dos torcedores do Djokovic é pinçar erros alheios e “cobrar” supostos torcedores de outros tenistas, até de tenistas aposentados? Que coisa triste, minha gente. Vocês gostam mesmo de tênis? É sério mesmo?
Me fale como é torcer para o circuito inteiro contra Djoko, grande amante do tênis.
Diogo Coelho está esperando sua resposta
Caro Paulo, se voce imagina que eu penso para o Alcaraz, está redondamente enganado. Sequer aprovo aquele dedo na orelha que ele faz a cada ponto. Isso de chamar a torcida tb acho uma forma desagradável de intimidar o adversário.
Abs