Orléans (França) – A insatisfação da equipe brasileira com as decisões do árbitro de cadeira na derrota de Thiago Wild para Arthur Fils continuaram mesmo após o fim da partida. Na entrevista coletiva, o próprio tenista paranaense e o capitão Jaime Oncins voltaram a falar sobre o assunto e explicaram aos jornalistas o que de fato aconteceu na reta final do jogo. A maior reclamação se deu por conta de uma chamada do juiz, que alegou toque de Wild numa bola para fora de Fils no penúltimo game, algo refutado pelo lado brasileiro.
Para Thiago, a decisão do árbitro interferiu diretamente no resultado do jogo e do confronto, já que agora a França tem 2 a 0 sobre o Brasil e está a apenas uma vitória no domingo para selar sua classificação às oitavas de final da Copa Davis. “Eu acho que o que aconteceu hoje foi um erro gravíssimo, um erro que mudou o curso do jogo. Independente de como vinha ou deixava de vir o jogo, eu acho que foi um erro que mudou o resultado”, lamentou.
“Eu poderia ter virado o jogo, poderia ter feito alguma coisa diferente, mas, enfim, erros acontecem. Todo mundo erra, todos os árbitros erram, mas desta vez foi um erro que, na minha opinião, mudou o curso do jogo completamente. Numa quadra rápida como essa, o saque faz muita diferença”, acrescentou o número 1 do Brasil e 76 do mundo.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Por sua vez, o capitão Jaime Oncins explicou o ocorrido na jogada e revelou parte do que foi dito durante a discussão em quadra. “O que aconteceu foi que o juiz entendeu que a bola tocou na raquete do Wild, mas a bola não tocou na raquete dele. O Fils errou a bola, jogou a bola para fora, e o Thiago fez um movimento para se defender da bola, no reflexo. É só assistir ao vídeo, eu já assisti, e não passou nem perto. Quando ele faz o movimento, a bola já tinha passado. E o juiz disse que achou que escutou que a bola tinha tocado na raquete dele.”
“Eu falei para ele: ‘olha, você não pode chamar uma bola porque você achou que tocou na raquete dele, você tem que ter 100% de certeza. E outra, você não pode ter escutado o barulho, porque na hora que o Thiago bateu a bola, ela tocou na fita e caiu, o público gritou, o Fils veio e bateu a bola para fora’. Então nem silêncio havia ali para ele falar que escutou a bola batendo na raquete. Esse foi o grande erro que o juiz cometeu, em um momento crucial da partida. Aquilo ali ele deu a quebra para o adversário, que logo em seguida sacou com 5/4”, lembrou o capitão brasileiro.
“A situação seria completamente diferente com o Fils sacando em 4/5 contra, pois a pressão estaria do lado dele. Pode ter mudado, sim, o resultado, mas ninguém está falando aqui que o Thiago teria ganhado o jogo. Eu não falei nada disso, só que o juiz fez uma chamada errada em momento muito importante da partida”, finalizou sobre o assunto.
Ver essa foto no Instagram
Avaliação do primeiro dia
Com os resultados deste sábado, Brasil precisará vencer os três jogos do segundo dia se quiser avançar às oitavas de final da competição. Em caso de derrota, terá de disputar uma repescagem contra um dos 13 vencedores dos playoffs do Grupo Mundial I, valendo vaga nesta mesma fase de Qualifiers para 2026.
A programação de domingo no Palais des Sports, em Orléans, começará com uma partida de duplas entre Rafael Matos e Marcelo Melo diante de Bejamin Bonzi e Pierre-Hugues Herbert. Logo depois, Thiago Wild enfrentará Ugo Humbert e, se necessário, João Fonseca pode decidir o duelo frente a Arthur Fils.
Wild, inclusive, analisou seu desempenho contra Arthur Fils e, assim como João Fonseca já havia dito mais cedo, o tenista paranaense acredita numa virada brasileira fora de casa. “Com certeza, não é o resultado que a gente queria, tampouco foi a performance que eu esperava. Eu entrei bastante motivado, com bastante vontade de jogar, e acho que isso ficou nítido na melhora do segundo set. Mas, numa quadra rápida como essa, qualquer detalhe acaba mudando o jogo, principalmente nesse nível tão alto. Mas amanhã, com certeza, a gente vai voltar com muita força. Esse confronto ainda está longe de acabar. A gente tem time para virar esse confronto”, frisou.
Quem também ainda não jogou a toalha é Jaime Oncins. O capitão afirma que terá uma conversa com os atletas e o objetivo agora é retomar a confiança para buscar a vaga. “Acabou agora esse primeiro dia, e a gente tem que pensar amanhã como vai ser. Vamos chegar no hotel, com todo mundo já com a cabeça um pouco mais fresca, mais tranquila, e conversar com os jogadores. Como o Thiago falou, ainda não acabou. Eles precisam de mais um ponto e a gente vai brigar até o final. Lógico que você não quer acabar o primeiro dia perdendo de 2 a 0, mas a gente sabia das possibilidades e agora é só esfriar a cabeça”, finalizou.
Não pegou na raquete do Wild nem a pau ! Não podem rever em quadra um lance como esse ?
Claro que podem. Mas não interessava aos Interesses do Árbitro.
Não foi por causa desse ponto que o Thiago perdeu ,os resultados pelo menos pra mim já eram esperados .
Eu esperava uma vitória do Fonseca porque ele já venceu esse pateta do Fils e o outro sacador. Mas do Wild não dá pra esperar muito
Não acho que o Fils seja um pateta…
Como vc sabe que não, um detalhe no tênis pode mudar o jogo, hoje o Brasil foi roubado e esse medíocre tenista chamado Fils foi conivente…
A reclamação é correta, não há o toque. Mas no íntimo a gente que acompanha sabe o quão improvável era uma virada.
Fils passeou no primeiro set e também foi melhor no segundo.
Fraco.
Erro gravíssimo. Gostei bastante da reclamação do Jaime.
se o Oncins não tivesse dado e piti e ficado 18 minutos argumentando o mais provável seria o Wild sacar bem e salvar o breakpoint, independente da chamada do juiz (a imagem do replay não é conclusiva). Ter um capitão temperamental e desequilibrado emocionalmente prejudicou o time muito que qualquer chamada discutível da arbitragem. Fils ganhou na bola e porque é infinitamente mais jogador. O vitimismo e as teorias da conspiração dessa entrevista coletiva para lá de infeliz apenas demonstram o estado de indigência moral que assola o tenis masculino brasileiro no século xxi e que perpassa jogadores, ex-jogadores, dirigentes, torcedores e imprensa especializada. E vergonhoso.
Acho que você não entendeu o lance: era o break-point, ou seja, o eventual toque no Wild determinou a quebra de saque.
José Carlos ,concordo contigo ! Já achei de muito mau gosto a atitude de “galo de briga” do Wild de querer tirar satisfação com o Fils ao final da partida… Aí na entrevista junta o Oncins com o Wild falando bobagens que só fazem aumentar ainda mais o vexame e a vergonha alheia…
Lá vem você com seu complexo de vira lata e falar que só porquê estão em Paris, com o mundo inteiro assistindo não devem protestar diante de um erro grossiero da arbitragem. Vergonha alheia uma ova, vergonha alheia é ser garfado na caruda e não falar nada, e aceitar passivamente. Qualquer time daria piti ali, ninguém tem sangue de barata. Vergonha alheia na verdade passou o Fils que poderia ter admitido que a bola não pegou no Wild, e no entanto ficou quieto, ele viu tudo. O Oncins tá de parabéns, tem que protestar mesmo, é ridículo os erros que certos árbitros cometem.
O Fils está longe de ser um jogador simpático ou justo. Porém, nenhum jogador do mundo vai apontar se a bola bateu ou não em outro jogador. Um jogador com fair play (que não é o Fils) se acusaria se bola tivesse batido nele mesmo. Mas nesse caso específico é bizarro pensar que qualquer jogador, no mais alto nível de fair play vai apontar uma coisa que se passou com outro jogador. É como tentar marcar uma bola fora que aconteceu do outro lado da quadra. Jogadores corretos, apontam eventuais desvios do seu lado da quadra ou que ocorreram diretamente com eles. Então, nesse caso, a questão é absolutamente do juiz. Se muda o jogo ou não no fim, não sabemos, é possível, porque o jogo estava aberto. Mas certamente foi um erro brutal do juiz.
Discordo, pois existem vários exemplos de jogadores que se utilizaram do fair play em situações como essa, como Federer, Djokovic, Jack Sock, Roddick e Wawrinka, para citar alguns.
Nenhum desses jamais teve um lance desses, da bola bater ou não no adversário. Já houve? Não tem nem como o Fils ter convicção se a bola bateu ou não no jogador adversário. Uma coisa é você se acusar e deve fazer isso quando algo acontece com você ou do seu lado da quadra (como bolas no saibro ou duplo quique), mas se a bola bateu ou não no seu adversário é algo bem inusitado, a não ser que ele quisesse deliberadamente perder o ponto.
Pare de falar bobagem, ou vc gosta de ser roubado ?
Perdeu a chance. De ficar calado.falou Asneiras.
Mas o erro decretou exatamente a quebra.
Linda teoria, só faltou combinar com os fatos. Ele não teria a chance de sacar bem e salvar o break point pq esse ponto já era break point. Fils sai da quadra imediatamente e senta no banco pq o placar ficou 5/4 e portanto havia o intervalo para a troca de lado. O “piti” que vc alega que o Oncins deu, que na verdade foi uma reclamação até comedida levando em conta a circunstância, não afetou em nada o andamento da partida, nem sequer atrasou o reinício após a troca
Para de falar bobagem, o Oncins estava corretíssimo. O que dá raiva é ver um capitão, diante de um erro tão grosseiro ficar quieto e não falar nada. E não foi piti coisa nenhuma, ele apenas estava protestando diante de um erro grosseiro com potencial de ter prejudicado a equipe, tanto que o Fils já admitiu que foi favorecido no lance. Foi uma atitude totalmente esperada por parte do capitão Oncins. Para com esse complexo de vira latas de achar que só porque estão jogando contra a França em Paris, com o mundo inteiro assistindo, devem aceitar uma injustiça calado. Particularmente acharia vergonhoso se não falassem nada.
Vc quer dizer que temos que ser roubados e ficarmos quietos…queria ver se fosse com você.
O Wild ganharia o 2 set. Mas acho que não ganharia o Terceiro. Como não deve bater Humbert. Como não devemos ganhar nas Duplas. Sim fomos roubados. Mas tbm precisamos reconhecer nossas limitações.
Engraçado como esses comentários passam e quando eu comento que a parcela da população que ama o djoko é a mesma que ama Wild, Zverev, Basilhashvilli, Margaret Court não passa….. ou quando digo que o djoko foi deportado por suportamente adulterar documentação também nao passa pq estou fazendo comentarios repetitivos depreciativos
Bla bla bla bla bla bla…..
Concordo contigo Marinete… É muito Blá Blá Blá… Chororô de mau perdedor… Depois de levar uma tremenda coça no primeiro set, Wild continuava sendo inferior ao Fils no segundo set… Pôr a culpa da derrota em único ponto… Onde eu tenho minhas dúvidas se bola tocou ou não pois as imagens não são conclusivas ao ponto de afirmar que não tocou… A bola pode sim ter tocado… Não foi esse ponto que fez Wild perder, mas sim a superioridade do Fils na partida !
Não são conclusivas? Melhor marcar um oftalmo logo – e não é ironia!
Melhor vc não discutir mais, pelo visto não entende nada de tênis, vai fazer comentários no jogo de peteca do seu clube….kkk
Enxerga mal e não sabe interpretar o que foi falado. Ninguém colocou a culpa da derrota no erro. A derrota provavelmente teria vindo, mas isso não apaga que o erro influenciou demais
Agora vc não ter certeza que não pegou, ou realmente enxerga mal, e aí me desculpo, ou é uma vontade gigantesca de criticar. Pelas suas outras mensagens, aposto na opção 2
A garfada mesmo é terem definido que o Wild jogará a primeira partida de simples. O João sendo o primeiro, como foi hj, já poderia entregar o confronto igualado, o que aumentaria a pressão sobre o Ugo. Garfaram legal nessa.
Padrão os 2 sempre definem o 5 jogo.
MenAs, muito menAs, Senhor…
WIld querer tirar satisfação com o Fils no final da partida querendo puxar briga foi uma atitude extremamente ridícula… Wild mereceu todas as vaias que recebeu da plateia ao final da partida, já que querer bancar o “galo de briga” para disfarçar a falta de competência para vencer o Fils é uma estratégia de muito baixo nível… Que grande vexame ! Vergonha alheia !
Atitude comum do wild….um tenista deslumbrado
Fala isso para a Seleção de Futebol Feminina em Paris que jogava 25 min de acréscimo toda a Partida e foi assaltada com 1 gol completamente impedido na Final contra as americanas.
Não sabia que o Brasil tinha uma Seleção Feminina de Futebol… Não tenho interesse nisso…
A verdade nua e crua é que a tática milongueira do “cai, cai” pode funcionar com o Neymar no futebol, mas o tal “jeitinho brasileiro”, a “malandragem carioca” não colam no tênis que é um esporte muito mais sofisticado que o futebol…
Jesus….
Achei que era so no futebol que aconteciam esses erros…
E depois os franceses nos fazem a moral: liberté, egalité e fraternité. Vergonha e falta de fair play da França……….roubo mesmo. Apesar disso não acho que mudaria o resultado final.
Também acho….
Eu vejo o Wild se empenhar mais em ganhar pontos na reclamação do que no jogo. Se ele treinasse com o mesmo empenho que reclama, estaria jogando bem mais. Mas parece que ele tem um nó no cérebro que não o deixa evoluir, além de limitações também no jogo. Também tem uma habilidade nata e força, mas são insuficientes para ele estar entre os 50 melhores.
Tem mesmo ,agora 50 melhores e muito para ele …se conseguir ficar entre os 80 ,90 do mundo está no lucro
Provavelmente não mudaria o resultado da partida, mas que foi um erro grosseiro foi.
E ficou muito feio para o Fils, pois ele evidentemente viu que a bola passou longe da raquete do Wild, mas não teve o fair play de acusar. Não precisava disso.
O fils mostrou seu caráter
Realmente foi um erro lamentável
Não tem essa de “mas o Fils tava melhor e ia ganhar”.
Tênis não tem essa.
Se o Wild carrega pro tie break, e vence, podia abalar o psicológico do Fils e mudar tudo.
Foi um erro gravíssimo, no pior momento possível da partida.
Devolução de saques?Infelizmente já presenciei situações de jogadores que devolvem saques e finge de morto, aí se a bola for boa não falei nada, mas se for fora, aí falei fora. Na segunda situação,acho que tocou sim.
Interessante observar que no jogo do João Fonseca tivemos algumas bolas marcadas fora e contestadas no desafio.
Não tem como levar a sério alguem com menos de 50 anos que usa bigode.