Sabalenka e Gauff protagonizam uma final pela 2ª vez neste sábado

Foto: Simon Bruty/USTA

Madri (Espanha) – A campeã do WTA 1000 de Madri será conhecida neste sábado, quando Aryna Sabalenka e Coco Gauff decidem o título a partir das 13h30 (de Brasília). Será o décimo encontro entre elas, com ligeira vantagem de Gauff por 5 a 4 no histórico. A norte-americana também venceu a única final que disputou contra Sabalenka, no US Open de 2023.

Líder do ranking mundial, Sabalenka busca seu terceiro título em Madri. A bielorrussa de 26 anos venceu as edições de 2021 e 2023. E no ano passado, ficou com o vice-campeonato. Ela se tornou a primeira mulher a disputar três finais seguidas nas quadras de saibro da capital espanhola.

Esta será a sexta final da temporada para Sabalenka, que foi campeã em Brisbane e Miami e ficou com o vice no Australian Open, Indian Wells e Stuttgart. Ela tem 19 títulos no circuito e disputará a 37ª final da carreira. Em torneios WTA 1000, tem oito títulos e quatro vices.

+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp

Gauff chega motivada depois de ter vencido a número 2 do mundo e campeã do ano passado, Iga Swiatek, na semifinal da última quinta-feira. A jovem norte-americana de 21 anos tem oito títulos de WTA e disputa sua primeira final do ano. Ela nunca havia passado das oitavas em Madri antes dessa grande campanha na atual temporada e busca o terceiro WTA 1000.

A campeã em Madri recebe mil pontos no ranking e a premiação de 985.030 euros. A vice ganha 650 pontos e o prêmio de 523.870 euros. Sabalenka pode se tornar a terceira jogadora da história a ultrapassar a marca de 11 mil pontos no ranking, juntando-se a Serena Williams e Iga Swiatek. Já Gauff, número 4 do mundo, já está ganhando uma posição e pode assumir a vice-liderança em caso de título.

“Vou ser sincera. O ranking não é importante para mim. O único número que significaria muito para mim neste momento é o 1”, disse Gauff na coletiva de imprensa após vencer Swiatek por duplo 6/1. “Estou feliz por estar na final deste torneio. Já vim aqui cinco vezes e acho que nunca passei das oitavas. Obviamente, Aryna é a número 1 do mundo hoje, então será muito legal jogar com ela na final e me dar esse desafio”.

Já Sabalenka chega para a quarta final seguida no circuito e destaca a consistência ao longo da temporada. “Eu nem estava pensando nisso, mas parece loucura que eu esteja jogando em um nível tão alto”, disse a número1 do mundo, já pensando no décimo encontro com Gauff. “Tivemos muitas batalhas incríveis uma contra a outra, muito difíceis, muito equilibradas. Eu simplesmente vou lá e luto por cada ponto. Essa é a melhor preparação que você pode ter contra alguém como a Coco”.

Confira o histórico de confrontos entre Sabalenka e Gauff

2024 – WTA Finals – Sintético – Semifinal – Coco Gauff, 7/6(4) 6/3
2024 – Wuhan – Sintético – Semifinal – Aryna Sabalenka, 1/6 6/4 6/4
2024 – Australian Open – Sintético – Semifinal – Aryna Sabalenka, 7/6(2) 6/4
2023 – US Open – Sintético – Final – Coco Gauff, 2/6 6/3 6/2
2023 – Indian Wells – Sintético – Quartas de final – Aryna Sabalenka, 6/4 6/0
2022 – Toronto – Sintético – Terceira rodada – Coco Gauff, 7/5 4/6 7/6(4)
2021 – Roma – Saibro – Terceira rodada – Coco Gauff, 7/5 6/3
2020 – Ostrava – Sintético – Segunda rodada – Aryna Sabalenka, 1/6 7/5 7/6(2)
2020 – Lexington – Sintético – Segunda rodada – Coco Gauff, 7/6(4) 4/6 6/4

Subscribe
Notificar
guest
10 Comentários
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
Ver todos os comentários
José Carlos
José Carlos
10 dias atrás

Não há necessidade do uso adjetivo “direta” na manchete. Como no tênis inexiste “final indireta”, grafar “final direta” eh um pleonasmo que poderia e deveria ser evitado.

Fernando Venezian
Fernando Venezian
10 dias atrás

Vou torcer pra Gauff! O que ela fez na semi foi algo surreal! Tá jogando o fino!

Luiz
Luiz
10 dias atrás

Sabalenka sempre muito agressiva,a única que bate de frente com ela e a ostapenko,espero que varie bastante com coco pois o jogos que perdeu com coco gauff foi pelos seus próprios erros que foram excessivos,sempre jogando no limite

Sergio
Sergio
10 dias atrás

Final excelente e imprevisível. Não dá para cravar a vencedora. Grande jogo.

Paulo A.
Paulo A.
10 dias atrás

Surpreende-me a quantidade de finais que a Sabalenka perdeu apesar de seu jogo tão poderoso. Mas na verdade ela perde para seus próprios erros e inconsistência pois é uma tremenda jogadora, atuando sempre no limite!

Sergio
Sergio
10 dias atrás
Responder para  Paulo A.

Penso diferente Paulo, com todo o respeito. Penso que as adversárias tem seus méritos ao vencer a bielorrussa. Lembro-me da final do US Open, quando a americana Gauff jogou uma barbaridade e venceu a Sabalenka naquele jogo. Óbvio, foi uma final dificílima para a Gauff. A Sabalenka distribuiu o seu arsenal poderoso e muito forte de pancadas para todo lado. Mas a Gauff soube suportar a força da bielorrussa e também jogou uma partida monstruosa. Tanto do ponto de vista técnico como tático. E também, claro, a Gauff tem um enorme talento e é, em minha opinião, a tenista mais veloz, a mais rápida do circuito mundial. Ela chega em qualquer bola. Impressionante. Mas esta final, em minha opinião, está totalmente imprevisível.

Flávio
Flávio
10 dias atrás
Responder para  Sergio

Permita-me discordar meu caro de 2 pontos: pois tecnicamente a Sabalenka é melhor que a Gauff porque sabe variar mais o jogo, embora americana seja mais rápida, porém não a acho a mais rápida do tênis feminino e sim a polonesa só que a Iga esta oscilante , até no saibro, porque seu jogo burocrático está manjado.

Sergio
Sergio
9 dias atrás
Responder para  Flávio

Flávio, quanto à superioridade técnica da Sabalenka acho que estão mais ou menos no mesmo nível. Mas reconheço que me esqueci da velocidade da Iga mesmo. Bem lembrado. Penso que a Iga, a Gauff e também a italiana Paolini são muito velozes.

Flávio
Flávio
9 dias atrás
Responder para  Sergio

Só discordo no quesito técnica, pois a Sabalenka varia mais o jogo do que a Gauff que fez a diferença nessa final vencida agora, aliás, Gauff o seu estilo de jogo é parecido com da iGA só que a americana usa alguns pouco slices diferenciando um pouco assim, mas no restante concordo contigo.

Comunicar erro

Comunique a redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nessa página.

Obs.: Link e título da página são enviados automaticamente ao TenisBrasil.