Com metade das vagas para o Finals de Turim definidas em favor de Jannik Sinner, Carlos Alcaraz, Alexander Zverev e Daniil Medvedev, o Masters 1000 de Paris deu a largada nesta segunda-feira com 13 postulantes para os quatro lugares restantes. De fato, cinco deles precisam não apenas do título como ainda jogar na próxima semana, o que a meu ver reduz a briga verdadeiramente para sete nomes, já que Taylor Fritz tem mais de 80% de chance de classificação mesmo que perca logo na estreia.
Há uma expectativa especial sobre o multicampeão Novak Djokovic, no momento o sexto colocado e ausente em Paris, onde ergueu o troféu sete vezes. Não se sabe ainda se ele sequer tem o desejo de ir a Turim – há versões na imprensa sérvia que dizem que Nole já encerrou a temporada -, mas independente disso existe uma combinação matemática que pode tirar o sérvio do torneio que encerra a temporada, algo aliás que só aconteceu uma vez desde seu debute, em 2007, naquele complicado ano de 2017.
Para isso, Ruud teria de vencer Jordan Thompson ou Pedro Martinez na estreia, Rublev precisaria chegar ao menos nas quartas, ou seja derrotar Francisco Cerúndolo na primeira partida e depois provavelmente Stefanos Tsitsipas, e por fim Alex de Minaur atingir a semi, o que parece trabalhoso já que tem diante de si Fritz e Sinner. O lugar do australiano poderia ser ocupado ainda por Grigor Dimitrov, Tommy Paul ou o próprio Stef, desde que um deles fosse campeão.
E a briga ainda pode se estender para os dois 250 da próxima semana. Conhecedores da chance de jogar o Finals e também de seus momentos irregulares, Ruud se inscreveu em Metz, enquanto De Minaur e Paul vão a Belgrado. Portanto, a ATP pode ter o raro problema de aguardar até o último minuto para definir grupos e programação de Turim, que começa no domingo, dia 10, ou seja apenas um dia depois das decisões desses 250.
O Masters de Paris, que se despede do complexo de Bercy, promete emoções. A chave de Sinner é bem dura, com possível estreia diante de Ben Shelton, finalista na Basileia. Depois devem vir Holger Rune e aquele que passar de Fritz e De Minaur. Quem corre por fora no setor é Jack Draper, que ergueu no domingo seu maior troféu no 500 de Viena e anda jogando um tênis muito competitivo. Esse lado da chave tem ainda Rublev e Alexander Zverev, que não foram tão longe nos 500 da semana passada como se esperava. Sascha de novo tem chance de tirar o número 2 de Alcaraz.
O espanhol parece ter uma chave mais palatável, ainda que o canhoto Ugo Humbert seja potencial oponente de oitavas e Paul ou Ruud, de quartas. O sintético coberto de Bercy é tradicionalmente lento e isso pode abrir janelas. Enfim garantido no Finals, Medvedev é cabeça 4, mas pega logo de cara o vencedor entre Alexei Popyrin e Matteo Berrettini. Campeão na Basileia, o sacador Giovanni Perricard será atração para a torcida local. Dimitrov, metido nos tradicionais altos e baixos, está nesse quadrante ao lado de Hubert Hurkacz, que volta após contusão na panturrilha.
Por fim, vale lembrar que Rune, Medvedev e Karen Khachanov já foram campeões no Masters parisiense, o terceiro grande torneio que a Cidade Luz recebe no curto prazo de seis meses. A partir de 2025, a sede passa a ser a arena La Défense, no subúrbio oeste, com capacidade para 23 mil espectadores, 6 mil a mais que Bercy, além de reduzir o número de jogos diurnos no principal estádio para três, o que evitará atrasos.
Esses 2 últimos ATPzinhos – Metz e Belgrado – são, pra efeito de classificação pro Finals, os chamados torneios do “salve-se quem puder”.
São tipo aqueles universitários que tinham 1 ano pra fazer o TCC… e agora tentam fazer tudo em 2 dias.
De qualquer forma, ser reserva do Finals não é nada desprezível.
ALCARAZ – Mesmo com 2 Slams nas costas, a irregularidade dele nos grandes torneios acabou lhe custando a cabeça 2 do Finals.
É pena que vai voar pra todo lado.
Humbert não foi nada elegante
Arrogante
Prêmios não importam? Ou só se o meu tenista não ganhar?
Deu tudo certo para o GOATaço dos esportes Djoko, com todas as possíveis ameaças já eliminadas, sendo que sequer tomaram sua sexta posição.
Sr. SR, o “especialista” Humbert vai tomar fumo do Khachanov. Minha resposta ainda não apareceu abaixo.
A conferir, rsrs, abs!
Esquece na boa. Mas qual o seu palpite para amanhã ? . Carlitos não sabe jogar ainda com torcida contra. Zverev vai amarelar de novo ??? ABS!
Errei o K9. Zverev é favorito, mas pode amarelar. Não é confiável. Abs!
Alcaraz brabinho com a velocidade da quadra em bercy: “O problema não são as quadras indoor, é esta quadra indoor. Não entendo por que eles fizeram isso.”
Será q já vai começar a chorar como seu conterrâneo kkkk?
O q? Ele quer que façam uma quadra personalizada para o seu gosto?? Kkkk
Poste a excelente entrevista completa, Sr Gustavo. Carlitos mandou muito bem por sinal . É óbvio que depende do conhecimento e da índole de quem lê. Alcaraz jamais jogou na Basiléia e em Roterdã, pra dar opinião precisa sobre INDOOR muito rápida . Tem muito tempo pra isso …Abs !
Olha quem falando q não se pode criticar apenas uma frase de todo um texto. É só o que vc faz: pega uma frase ou uma palavra q eu escrevo (ou um nolista escreve) e fala um monte de bobagem.
Enfim, a incoerência.
Sem essa de um ” nolista ” . Sempre se agarra em alguém pra justificar a tua incoerência. Repito, deste Nick já saiu coisa com muito mais conteúdo. Esse teu Papinho de torcidinha não cola . Abs !
Eita atrás de eita
Acho que vc não entendeu o que é incoerência
Só sabe destilar asneiras pra todos os lados sem ter a menor noção do que fala. Poderia contribuir com alguma coisa util, o q duvido, pra qql um de seus posts.
Dá pra ver que o sabe tudo sempre acrescenta muito quando aparece por aqui… rsrs. Abs !
Para mim acrescentou.
Besta ou bestial???
8 ou 80???
Gênio ou medíocre???
Alcaraz é o presente do tênis, e será o futuro, mas como todos os outros não é invencível.
Eu não disse q ele precisa ser invencível. Critiquei a crítica dele à quadra de Bercy.
Se acalme aí.
Terceiro ano seguido que o pós UsOpen (esse ano Pós Olimpíada) do Alcaraz é fraco fraco.
Ganhou um 500 é verdade, mas no restante dos torneios fez primeira ou segunda rodada apenas.
Errado : Foi Semi Finalista do ATP FINALS 2023 e somente perdeu para o campeão Djokovic. Abs !
Gostei do “campeão Djokovic” rs.
Engraçado… o “zerado” Djokovic foi semifinalista do AO 2024 e somente perdeu para o campeão Sinner. Para o espanhol semifinal tem valor, para o sérvio não…sei, sei.
Zerado de Títulos ATP. Não acontecia desde 2005 . Leia novamente o que o rapaz disse sobre parar na ” primeira ou segunda rodada ” . Nada a ver caríssimo … Abs!
Parece que o “Ou não” vai se concretizar”, visto os resultados até agora. Nâo me recordo de dois postulantes entre os Top8 tão menos favoritos quanto Rublev e Ruud neste momento.
C. Ruud que esteve a uma vitória de protagonizar a maior zebra do ténis depois de Gaston Gáudio 2005, ao postular no N1. na final do USOpen contra Alcaraz.
Ali!s, TSW deveria estar ali entre Ruud e Fokina, dois jogadores da mesma geração e com níveis similares (na teoria). Na prática, jamais mostrou consistência por mais de 3 partidas seguidas e nos mostra como habilidade nâo significa muito sem co sistêmica e preparo.
Habilidade diferente de talento
Alcaraz é fraco no hard indoor ainda: Safiullin em 2023 e Humbert em 2024.
Teria tomado outra surra do GOAT dos esportes Djoko, se ele estivesse a fim, mesmo velho e machucado.
Não acredito que li este comentário. Quem jogou mais contra SINNER na rápida INDOOR e no jogo de 6 milhões de dólares??? . Sem essa de surra rapaz. Não vistes nada pra variar. O atual N 1 da França é especialista em quadra coberta. Hugo Humbert fez grande partida e vai te calar fazendo FINAL com Zverev. A mania que tua Turminha tem de menosprezar os demais Tenistas é lamentável!!!. Abs!
Falou aquele que menospreza os colegas do blog… Lamentável
Kkkk
Divergir das tuas teses ridículas de conspiração a favor de SINNER, confesso que e algo que me diverte muito. O famoso ” juiz de calça jeans” é realmente muito engraçado…rsrs . Abs!
Divergir não é o problema. É como vc diverge.
Djokovic jogou muito mais. Alcaraz foi varrido sem piedade no segundo e no terceiro set.
Especialista sem títulos? Rsrsrs.
Humbert limpou a chave, que já era muito fraca e até torço para ele eliminar Dimitrov. Zverev X Humbert é a final dos sonhos para a nação goatista.
A conferir, abs!
Minha resposta deve estar travada, assim como a sua ficou. Abs!
Quer dizer que nem com as desistências de Sinner e Djokovic o Ungido Invencível ganha Paris?
Sei
A conferir
Rsrsrsrsrs abs!
Está difícil realmente Alcaraz retomar o caminho de todos os recordes do tênis. Já não bastava o número 1 estar com Sinner desde o início do ano e ainda mais esta de perder no início dos torneios. Tinha que ver se tem uma quadra dentro de alguma igreja na Europa pois seria o local ideal pra ele fazer a pré-temporada de 2025. Ele deve ser vítima de muito mal olhado mundo afora.
Com DOIS SLAM, FINAL OLÍMPICA e 1 MASTERS 1000 e 1 ATP 500 na Temporada, o Cara realmente precisa se benzer. Está muito mal o atual TOP 2 , meu caro Ronildo rsrs. Abs !
Não, Ronildo, o número 1 ficou com o Djoko até o fim de RG, sendo que se tornou o mais velho da história com 37 anos e 2 semanas.
“Caminho de todos os recordes do tênis” kkkkkkkkkkkkkk. Não basta ele ser um excepcional jogador, tem esta outra tarefa, ou seria mais uma previsão furada sua????? Vc poderia torcer um pouco menos contra o Djoko, não acha??????
Só tu mesmo prezado Ronildo!
Será o início da era Rune? Kkkkk
Rune foi uma piada de mal gosto na Arábia Saudita.
King? Of what?
*mau
Em Paris 2024 , Carlos Alcaraz ganhou Roland Garros e fez FINAL OLÍMPICA. Vai estudar meu caríssimo P. F. O famoso” atrás da moita ” . Sei , a conferir. Rsrsrs, Abs !
Estou me referindo apenas ao M1000 de Paris.
Está se referindo ao Cara que bateu SINNER em Paris ,ou seja , Roland Garros e fez no mesmo lugar Final Olímpica onde jogou muito contra o ” goat ” . Não sem antes aplicar uma Surra no All England Club , sobre o mesmo oponente, atingindo o Bicampeonato Consecutivo . É óbvio que aos 21 anos , Carlos Alcaraz é um fenômeno ” Fake ” . Sei… A conferir. Rsrsrs, Abs !
Aos 21 snos Djokovic já tinha Finals.
E o “fenômeno”?
Aos 20, chegou na Semi em 2023 . É óbvio que não és doido de descarta-lo pra vencer agora em 2024 . Ou tens coragem???. Rsrsrs,Abs !
Óbvio que não, ele é um jogador excepcional e é o número 2.
Não sou como o senhor que despeza os seus jogadores não-favoritos ou os que discordam de ti.
Mas o que está acontecendo com Medvedev?! Pelo terceiro ano consecutivo, fora de Bercy.
Desta vez por um Popyrin muito agressivo.
Mas ainda assim.
14 duplas-faltas.
0 vitórias em Montreal, Cincinnati e Bercy, em quadras duras!
Vencido de cara em Bercy, Rublev, ainda 8º na Corrida, corre perigo. Ele poderá perder o Masters por alguns pontos. Então, ele solicitou e recebeu um wild card na próxima semana.
Sinner foi testado em Paris? Bem, infelizmente não sabemos se a ITF, quando estava encarregada do antidoping no tênis, costumava divulgar quantos jogadores foram testados para drogas. Mas a ITIA, desde que assumiu em 2022, não divulga essa informação.
Então, caro Dalcim. Fui rever o regulamento da ATP depois de 2021 , e o jogador que disputa o FINALS tem direito a 20 melhores resultados. E os demais 19, nas 52 semanas. Onde entra a punição do Zero ponto se JANNIK vai disputar tudo exceto o obrigatório MASTERS 1000 de Paris ?…Abs!
O Sinner vai levar 0 ponto em Paris, isso não tem jeito. Mas o Finals é um adicional. O tenista que não joga simplesmente não soma pontos, mas não há punição específica.
Dalcim, esse ano quanto paga apenas por participação, cada jogo vencido no RR, ser Semifinalista e por fim, ser campeão invicto no Finals?
Cerca de US$ 330 mil pela participação, US$ 400 mil por vitória na fase de grupos, US$ 1,1 mi por vitória na semi e US$ 2,3 em caso de título. O eventual campeão invicto levará US$ 4,8 mi.
Ruud e Rublev confirmam a draga danada em que se encontram, sendo que o primeiro caiu na primeira rodada em 4 dos últimos 5 torneios.
A desistência de Sinner ajudou um pouco o De Minaur, mas acho difícil chegar na semifinal. Dimitrov, Paul e Tsitsipas também não devem ir longe. Vamos aguardar pra ver se Djoko mantém a sexta posição no ranking.
Se não me engano o Djoko só jogou contra 3 top 10 antes de uma final de campeonato esse ano. Uma perdeu (Sinner) e as outras duas foram contra o Fritz e o Casper Ruud que ficam entrando e saindo do top 10. Uma grande ajudinha da sorte que ele não vai ter se jogar o finals. Tenho grandes dúvidas se o Servio conseguiria ganhar do Alcaraz e do Sinner se tivesse que jogar o mesmo campeonato contra os dois. Ainda mais se colocarmos o Zverev e o Medvedev na conta. Esse seria um grande incentivo para ele não ir para Turim na minha opinião.
Já o Sinner é outra história, ter uma chave durissima não é novidade nesse ano. Só paulada nos principais campeonatos, como se a parte psicológica do processo contra ele já não fosse suficiente.
Talvez para o maior campeão do Finals, não seja um problema enfrentar só top 10, não?
Djoko é o que tem mais vitórias contra top 10 e top 5 na história.
Dalcim .voce acha que o Joao Fonseca classifica para o next gens?
Acho sim, até porque duvido que o Fils jogue.
Nem bem Sinner anuncia a desistência do Master 1000 de Paris, e já começam as teorias da conspiração. O que pra mim não é nenhuma novidade. As pessoas acreditam naquilo que lhes é + conveniente.
É rir pra não chorar.
Aqui se fala de tudo menos de tênis, e a culpa é sua, é minha é nossa.
Será que gostamos mesmo de tênis? Ou desgostamos tanto de um tenista a ponto de criar tantas teorias. Você criou as suas diversas vezes e eu as minhas, será que os outros riram pra não chorar?
Bem colocado.
Não me lembro de ter escrito nenhuma teoria da conspiração aqui, mas, se algo lhe soou assim, acho que é direito seu de interpretar como quiser.
Pra mim teoria da conspiração é afirmar que o tenista jogou dopado sem ter se inteirado do processo. É falar que tal tenista perdeu pra fugir de enfrentar seu maior rival. Ou que fingiu contusão… essas coisas.
Novamente não falamos de tênis, ficamos no extra quadra falando de tudo menos de tênis.
Prezado Marcelo, o que seria falar de tênis enquanto a bola não rola?
O melhor jogador da atualidade desiste do último M1000 na hora de começar…
O que deveria ser falado?
Exato…
Como não rola a bola? Está neste momento tendo o master de Paris, a chave do finals da wta saiu, o consenza fez uma entrevista maravilhosa com o karue, mas aínda estamos falando de goat ou então especulando sobre o Sinner enquanto o a bola rola.
Mas os usuários não gostam de tênis, gostam de debater 2019, vacina, legado menos tênis.
Na boa , Marcelo. Além de não assistir os jogos , não lês a grande maioria dos comentários. Somente nesta pasta , o que não falta é muito assunto de Tênis. Esta tua repetição a exaustão de 2019 e vacinas , não bate com a grande maioria dos assuntos abordados. Abs !
Sim, ontem e hoje tivemos grandes jogos em Paris.
Mas sua insatisfação é constante, mesmo quando não há nenhuma atividade com bola rolando.
A grande maioria – comigo dentro – não liga para torneios futures espalhados pelo mundo. O que dá prazer em acompanhar é o dia-dia das estrelas.
Por isso, há essa grande esperança que o João Fonseca se torne uma.
Então esse é o ponto, não gostamos de tênis mas de tenistas, você corrobora exatamente o que eu tenho dito faz tempo
Mas como um existiria sem o outro?
Primeiro nasceu o tênis, mas hoje, é o tenista que leva o esporte aos níveis que vemos, como por exemplo, encher um Arthur Ashe Stadium para ver uma final entre os tops.
Qual tenista? Um top 50? Ou um top 3? Veja como você prefere o esportista ao esporte, um jogo de qualy deste mesmo us open, tem emoção pra caramba mas você não sequer presta atenção.
tudo que envolve o mundo do tênis e seus personagens é “tênis”
para com essa petulância de achar que está em posição de homologar o que deve ser considerado papo de tênis oficial e o que deve ser descartado como papo de tênis irrelevante, segundo sua ótica e sua aspirações de censor
Ok então vamos ficar especulando sobre o eventual afastamento do sinner, sobre o legado do suíço, qtos gs irá vencer Alcaraz enquanto tenistas jogam, o jogo evolui, surgem talentos, histórias acontecem ok
Se você acha petulância tentar falar de tênis ao invés de ficar supondo sobre a amidala do italiano ok eu pretendo falar de tênis, a uvula do sinner não me interessa.
acho petulância vc querer cercear quem quer falar da amídala, do legado ou da vacina… fale do que mais te interessa no tênis, com certeza encontrará com quem conversar, inclusive acho que entende do assunto e faz bons comentários
Infelizmente não dá, pois, quem acha que sinner é culpado, versus quem acha que sinner é inocente acabam pautando sempre o infinito debate. .
O tênis aqui é secundário o importante é atacar ou defender o que não temos a mínima noção de que estamos falando.
Esse vai ser o problema para o Sinner ao longo de sua carreira agora. Mesmo que ele fique realmente doente ou machucado, muitos duvidarão ou desacreditarão nele. E, francamente, ele mesmo trouxe tudo isso para si
Completamente equivocado, Sr Gustavo. A não ser que acompanhas o Esporte faz pouco tempo, me diga um só jogador ( a ) , que pós suspensão, carregou este fardo ? . Muitos duvidarão é a pretensão que todos tem o seu perfil . 1 . Sharapova , 2. Agassi ( réu confesso) ,3 . Martina Hings , Vitor Troicki , 4 . Marin Cilic , 5 . Richard Gasquet , 6. Barbara Strycova . 7. Sara Errani e CIA . Na boa , já deu… Abs !
Viu? Lembrou vários.
Obrigado por me ajudar a confirmar a tese.
Leia direito. Nenhum dos citados carregou fardo algum. Ao contrário, alguns estão tendo despedidas de enxer os olhos. Mas uma tese equivocada de quem não acompanha o Esporte. Abs !
Kkkkkk
Há tempos venho falando sobre isso!
Já passou do ridículo e muito!
E vão surgindo mais debates onde todos perdem agora é a ausência de sinner
Meligeni. Estou falando do fino falou que o Fonseca fez o certo ao disputar a gira europeia em vez de disputar a gira sulamericana mesmo pondo em risco o ao.tenho que concordar com o Fernando. Acho que o Joao como dizem por aí tem que pegar casca. E pensar a médio e longo prazo que é entre 1 a 2 anos.
A derrota de Rublev põe Djokovic praticamente classificado para o FINALS . Resta ao Russo tentar vencer o Belgradão e superar o Sérvio por 20 pontos…rs. Abs!
Correção: Tinha me esquecido que Rublev venceu a última edição , exatamente pra cima de Djokovic…Abs!
Esses pontos não entrariam a tempo. Os últimos classificados pro Finals são definidos em Paris e a chave é sorteada na semana seguinte, com o torneio começando no domingo. Djoko está classificado, abs!
Estou me baseando no que disse o Dalcim . Os pontos realmente caem antes do FINALS mas depois dos ATPs 250 pós Paris …Abs !
Mesmo na quadra mais lenta de Paris , o jovem Gigante Francês disparou 29 Aces e não teve novamente Serviço quebrado. A vítima da vez foi Tiafoe, que conseguiu um rali de 27 trocas com o corta-fisico . Seu Backhand Simples é superior ao de Karlovic. Já tem um Título no Saibro. Abs !
A quadra de Paris não está nada lenta. Está bem rápida, aliás.
Não assistiu Basiléia e Viena , ambos semana passada. A nível de Indoor está próxima a da LAVER CUP. Se tivesses assistido o Gigante Francês atuar , não teria dúvida alguma. Ontem rali de 27 trocas entre ele e Tiafoe. Abs !
tourinho assassino disse que é a quadra é segunda mais rápida ano, vai querer discutir com ele também?
Já o grande Sacador Perricard,disse que está bem mais lenta que na Suiça. Em se tratando de Indoor, escolha com quem ficar. Principalmente pelo fato do Sr ser frequentador assíduo deste fórum de debates. Quantas quadras com estas características Tourinho Assassino joga por ano ? …rs. Abs!
SR, me diz, que diferença faz se o comentarista acima, é assíduo ou não, para a quadra de Paris ser rápida ou não?
Alcaraz afirmou que é a segunda mais rápida do ano.
Tenho uma vaga noção que ele joga mais que eu, você e o Perricard juntos.
Kkkkkkkk