Madri (Espanha) – Depois de muitas críticas à punição dada para o italiano Jannik Sinner e algumas ao próprio número 1 do mundo, o espanhol Feliciano López e o treinador Daniel Vallverdu seguiram no caminho oposto. Eles não apenas defenderam o atual líder do ranking, mas também lamentaram a falta de empatia dos colegas de circuito.
“Depois de alguns dias para digerir a reação do mundo do tênis em relação à punição de Jannik Sinner, gostaria de dizer que estou triste com a falta de camaradagem (dos tenistas), a maioria não está focado nos fatos do caso. Os verdadeiros perdedores aqui são Sinner e o tênis”, afirmou Vallverdu, que atualmente está na equipe de Grigor Dimitrov.
“Deveríamos nos concentrar nos processos e regras das agências antidoping, mas não no jogador, que claramente não teve nenhum benefício de melhoria de desempenho. Zero. Conheço Sinner desde que ele tem 14 anos e me sinto confortável em dizer que ele não tem culpa alguma”, acrescentou o treinador venezuelano.
Para Vallverdu, as agências antidoping são culpadas pela falta de consistência e precisão na maioria dos casos de tênis ultimamente. “Nunca deveria ter havido uma punição aqui. Não é um momento fácil para Sinner e equipe. Mantenham-se fortes e Roma será o cenário perfeito para a recepção calorosa que ele merece”, finalizou o técnico em sua conta no X (Twitter)
López seguiu na mesma linha. “Não poderia concordar mais. A falta de empatia dadas as circunstâncias para alguém que se provou inocente é mais do que decepcionante. Pessoas comparando diferentes processos de casos para justificar seus argumentos quando não há um caso igual a outro Por outro lado não me surpreende nada. Não espero nada dos outros”, disse o espanhol.
Apenas o culpado faz acordo…
Inocente luta até a última instância.
Desculpe-me, mas isso é só presunção, um frase de efeito sem efeito prático nenhum. Se você é inocente, mas corre o risco de sofrer uma punição muito severa injustamente e te oferecem 3 meses para que seja responsabilizado pelo erro de equipe de contaminação e não da melhora de performance, é mais provável que você aceite, pois por mais que seja inocente, o risco de um julgamento injusto o colocaria em uma situação muito pior. Teria sempre que olhar o contrário (argumento ad absurdum) para ver se faria sentido. Você pode tomar uma punição injusta, mas pequena é administrável para a carreira, mas prefere provar sua inocência a todo custo e corr o risco de pegar um gancho de 2 anos, porque depende de outras pessoas perceberem que você não é culpado. Para mim, mesmo inocente, não faz nenhum sentido ele não aceitar.
Olá, Julio…
Se vc é culpado, e corre o risco de sofrer uma punição muito severa (justamente) e te oferecem 3 meses para que seja responsabilizado por uma substância proibida, que foi encontrada no seu organismo…é provável que vc aceite.
Afinal, seus pares são condenados, na mesma situação, a penas muito maiores.
(Uma questão de premissa)
Sua premissa está certa sim, JClaudio. Se ele fosse culpado, o acordo também cairia bem. Só não concordo com a premissa de que quem é inocente luta até o final, para correr o risco de tomar uma punição mega severa. O acordo cairia bem em todos os casos. Para mim, bastaram duas coisas para acreditar em sua inocência: a quantidade era ínfima (e a própria Wada declarou que o caso dele está há milhões de milhas de distância de doping) e o caráter dele (o cara nunca não se acusou em duplo quique, ou marcou bola fora bolas boas, supus estratégicas psicológicas de gritar na cara, provocar ou ir ao banheiro ou pedir auxílio médico só para quebrar o ritmo). Eu simplesmente não consigo vê-lo, sendo tão correto, ir lá e se dopar. Ele só teria a perder, nem faz sentido. Abraço!
Negativo. Isso é contenção de danos.
Já houve vários casos de inocentes que pegaram gancho. Ser inocente não significa que não será penalizado.
É como o caso do Zverev. Mesmo inocente, aceitou um acordo para se livrar de um julgamento que poderia tanto o inocentar como o penalizar.
Mas o Sinner não é inocente…o mesmo diz que é culpado.
Contenção de danos está relacionado aqueles que tem culpa, e precisam trabalhar as informações que colocam o indivíduo uma posição defensiva.
O exemplo do Zverev não é muito bom, qual a última vez que vc viu um atleta sendo preso por doping?
Zverev era inocente, depois de bater na ex-namorada? Me poupe!
Depende. Muito fácil avaliar de fora sentados no teclado. A WADA ameaçou de parar 2 anos Sinner. Vc que faria? De qualquer forma gostei que vc trocou a palavra dopado com culpado. Isso é mais correto.
Olá, Marco…
O caso Sinner/doping, foi discutido entre advogados, o tenista era apenas “passageiro” das negociações, o conselheira da Wada, responsável pelo acordo, é um advogado (especialista em acordos).
Tentamos humanizar o processo, pensar que o jovem tenista tem voz no processo, não creio, até o momento Sinner está “escondido” e “protegido” por senhores de terno e gravata.
O caso dele irá reverberar em outros esportes, a Wada não é uma entidade do tênis.
Outro dia, acho eu, numa entrevista do Del Poltro, ele disse que todos perdem no caso, tenista, federação, agência antidoping, o tênis como esporte.
Concordo com o argentino.
conhece a máxima, mais vale um mau acordo do que uma boa demanda?
o mundo não é justo nem é bom. ele tem culpa por ser o responsável pela equipe, mas a culpa dele, pessoal, é zero
Onde assino , caro Ricardo? . Responsável pela Equipe, é óbvio que não iria até o fim de coisa alguma. Foi um mau acordo , mas o melhor dentro das circunstâncias. Provou ao longo do Tempo que não teve nenhum gango em performance. A WADA propôs acordo por saber deste fato. Abs !
É você, Sir Arthur Neville Chamberlain?
kkkkkkkkkkkkkkk
Essa situação já poderia ter sido resolvida se o órgão que cuida dessa parte do tênis tivesse agido de acordo com o padrão (não entro na discussão se esse padrão é o correto), talvez tivesse gerado menos repercussão negativa com alegação de tratamento diferenciado.
[…] López e Vallverdu atacam tenistas por falta de empatia com Sinner […]