Londres (Inglaterra) – Principal torneio britânico do circuito, Wimbledon fez com que a mídia questionasse o desempenho dos tenistas do país, com 15 dos 19 representantes da casa sendo eliminados logo na estreia, o maior número desde 1988 e a maior porcentagem de derrotas desde 2013.
Em uma matéria da BBC, o tênis britânico foi colocado em questionamento, ainda mais depois de Roland Garros, onde todo o contingente nacional foi eliminado ao final da segunda rodada. Este foi o terceiro Grand Slam consecutivo em que nenhum jogador britânico chegou à segunda semana.
Para a Grã-Bretanha isso pelo quarto Slam seguido, Katie Swan, Arthur Fery, Jacob Fearnley e Jan Choinski são as esperanças da casa ainda vivas no All England Club. O quarteto recuperou um pouco do orgulho na terça-feira, após uma sequência de 10 derrotas de jogadores da casa na segunda-feira.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
O momento ruim dos tenistas de simples contrasta com o desempenho nas duplas, principalmente no masculino, com o britânico Henry Patten liderando o ranking ao lado do parceiro Harri Heliovaara. Além dele, outros três compatriotas estão no top 10: Neal Skupski, Julian Cash e Lloyd Glasspool.
Ranking é um fator
Com apenas dois top 100 na ATP e três na WTA, o tênis britânico viu 17 dos 19 representantes da casa enfrentaram adversários classificados entre os 55 melhores do mundo em Wimbledon, sendo que apenas Cameron Norrie (29º) estava classificado acima de seu oponente da primeira rodada.
“Houve alguns sorteios difíceis, mas certamente não parece bom. Acho que os últimos dias mostraram que ainda há muito trabalho a ser feito em nosso esporte”, disse à BBC o veterano britânico Dan Evans, que não recebeu um convite para o último torneio de sua carreira e foi eliminado no quali.
Para complicar ainda mais, as desistência de Jack Draper e Emma Raducanu, ambos por causa de lesão, não ajudaram o desempenho dos britânicos. A dupla tem obtido os melhores resultados em simples para a Grã-Bretanha nos últimos tempos e ficou de fora às vésperas da competição.
Quando o comentarista “Evandro” escreveu que Dalcim que República Tcheca ou EUA deveriam levar o título de Wimbledon em 2026 levando em consideração “apenas a quantidade de inscritos por bandeira”, eu questionei… Afinal de contas quantidade de tenistas inscritos, não significa qualidade suficiente para se conquistar um título… Além disso, Wimbledon é um torneio estritamente “pessoal” e não de um “torneio de nações” como a United Cup, portanto, não importa quantos tenistas estão representando determinada bandeira, isso nunca será garantia de título… E o torneio é tão estritamente individual que temos vários tenistas com grande potencial “não representando bandeira nenhuma”, casos de: Medvedev, Rublev, Safiulin, Caixa 9, Sabalenka, Andreeva, Alexandrova, Kalinskaya, Shnaider Sansonova, ou seja, são tantos tenistas não representando bandeira que é mais uma prova que Wimbledon não tem nada a ver com “Torneio de Nações” com Davis, BJK, Hopman ou United Cup. Dito isto, o tênis britânico mesmo com 19 representantes nos Torneios de Simples, masculino e feminino, nenhum destes 19 tenistas parece ter grandes chances de conquistar um título de simples ao final do torneio.
Analisei justamente a qualidade, uma vez que foram tenistas retirados dentre os destacados no blog do Dalcim, fazendo o respectivo cruzamento com os países representados por esse grupo dos “melhores”. Lamentável colocar aspas em fala sua, não minha. Outra: os tenistas e as tenistas russos e bielorussos representam suas bandeiras, sim! Muitos dão o destaque devido à nação deles. Se outros não dão, é problema dos outros. Tanto eles representam que pessoas recalcadas tentam, por isso mesmo, invisibilizar essa representação.