Londres (Inglaterra) – Pelo segundo ano seguido, o carioca João Fonseca vai até a terceira rodada de Wimbledon e acaba perdendo para um tenista vindo do quali e fora do top 100. O algoz da vez foi o russo Roman Safiullin, que o venceu em sets diretos nesta sexta-feira.
“Foi um jogo duro desde o começo. Ele estava colocando muita pressão. É um cara que gosta de comandar o ponto. Ele estava indo muito bem no início dos pontos, nas devoluções de saque”, analisou o carioca de 19 anos após a eliminação no All England Club.
“Acho que não joguei mal. Claro que tive algumas oportunidades durante a partida para fazer ele pensar um pouco mais e fazer ele jogar mais pontos. Mas, tentei fazer o meu melhor”, acrescentou Fonseca.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Fonseca terminou a partida sem conseguir uma quebra, perdendo as cinco oportunidades que teve. Ele cedeu 15 break-points para Safiullin durante o jogo, quatro deles convertidos pelo russo, que teve também mais winners (41 a 32) e menos erros não forçados (18 a 25).
“Foi mais uma grande campanha aqui. Acho que estou melhorando na grama e isso me motiva a continuar. Agora é descansar e seguir em frente. Acredito que tenho capacidade de jogar bem na grama. Tenho que melhorar, com certeza, mas quem sabe um dia vai ser o meu piso favorito”, finalizou o carioca.
Nao sei se alguem dos comentarios ja jogou tenis competitivo na grama. E quase outro esporte. Nao da pra baixar a cabeça pelos resultados dessa gira. Eu acho que faltou variacao e um plano B contra um adversario que estava confiante, acertando bastante, pra fazer ele pensar e sair do flow. No momento o Joao esta meio refem do forehand- se nao esta em um bom dia fica meio sem saidas. Aprender, anotar, e depois tentar melhorar um pouco cada ano pra essa curta e pouco significativa gira de grama. Vem ai a gira de verao norte americana com muitas boas possibilidades pro JF, estamos na torcida.
Fonseca até então não passa de um gangorra ! Se não mantiver regularidade será um eterno gangorra.
Se isso é melhorar imagine se não tivesse evoluído nada!
Torço muito pelo João. Mas, Não vislumbro nenhuma melhora.
Hoje ele não entrou em quadra.
Foi uma partida pavorosa.
Opinião é opinião, respeito. Mas será que ele não vai melhorar nada nos próximos 10 anos. Não foi uma partida primorosa, mas esteve longe de ser pavorosa.
Ele soube reconhecer a derrota, mas nem todos torcedores sabem fazer o mesmo
A título de comparação, segue o número de vitórias em GS dos brasileiros que foram Top 25 na carreira e antes dos 20 anos:
* Maria Esther Bueno: 153 vitórias. Antes dos 20: 31V e 4D, com 2 títulos, 1 SF e 3 QF. Primeira vitória aos 18 anos (RG).
* Guga: 65. Primeira vitória com 20 anos (AO).
* Koch: 41. Primeira com 17. Antes dos 20: 8V e 6D.
* Bia: 30. Primeira vitória com 21.
* Fernando Meligeni: 25. Primeira com 22.
* Bellucci: 23. Primeira com 20.
* Fonseca: 12V e 7D antes dos 20 anos. Primeira com 18 no AO.
O Fonseca chegou na terceira rodada de Wimbledon, a meu ver, um feito a ser comemorado. Perdeu para um adversário 9 anos mais velho que ele. Parabéns ao brasileiro. Muita força nessa busca pela evolução contínua. Quando se compara o Fonseca com o Alcaraz, que ganhou o Torneio de Wimbledon pela primeira vez em 2023, aos 20 anos e 2 meses, a tendência é achar que chegar numa terceira rodada e ser eliminado, aos 19 anos e 10 meses, é um feito que não tem muita importância. O Fonseca não tem a mesma precocidade e pode não ter a mesma qualidade do Alcaraz, mas está construindo a sua história, evoluindo pouco a pouco, alguns torcedores conseguem enxergar e valorizam esse processo e outros não. Mas ele já mudou as expectativas dos brasileiros que costumam acompanhar os torneios de grand slam. Pelo menos dá pra ver que ele tem potencial pra evoluir e chegar mais longe nesses torneios importantes.
Lógico que a grama não é o piso favorito da grande maioria de tenistas brasileiros. E que o Fonseca pode evoluir muito ainda, mas o fato de ter chegado na 3ª rodada, se deveu muito mais ao sorteio favorável do que boas exibições. Foram vitórias protocolares, quase obrigatórias. Quando pegou um jogo mais exigente, foi varrido de quadra. O russo teve total domínio do jogo.
Discordo de você. O seu comentário me parece um discurso pronto para ser usado em qualquer rodada que ele perdesse. Não concordo que ele tenha tido sorteio favorável, ele ganhou do Bautista Agut na primeira rodada e depois do Jesper de Jong na segunda rodada, jogador para quem ele havia perdido no saibro. Não acho que ele tinha a obrigação de ganhar e também discordo que ele tenha sido varrido de quadra no jogo de hoje, em que ele perdeu por triplo 6/3. Se ele tivesse ganho zero, um ou dois games em 3 sets disputados, talvez concordasse com você. Pra quem assiste o jogo do sofá é bem mais fácil ver a melhor jogada e fazer as melhores escolhas.
Não sou eu que tenho que ver do sofá as melhores jogadas, até pq não tenho capacidade para isso. Ele é que tem que fazer isso, e hoje com auxílio do técnico, não conseguiu durante todo jogo. Quanto aos adversários, ele não pode reclamar, um em final de carreira, que vem perdendo a grande maioria dos jogos e o outro nunca entrou no TOP 70. Se isso não é um bom sorteio, não consigo imaginar o que seria. Vitórias tranquilas sobre eles seriam fáceis de imaginar. Lógico que todos têm dias ruins e resultados inesperados acontecem. E ele foi totalmente dominado, só olhar as estatísticas. Mais uma vez, o russo dominou o jogo todo,
Ótimo exemplo de narrativa desconectada da realidade.
Acho que o Thiago Wild tem boas chances no US Open.
Também achei q foi mais meritos do Russo doq deméritos do João.. o balizador do jogo foi a diferença da devolução de ambos..
Verdade,o João precisa continuar melhorando muito a devolução se quiser vôos maiores dentro do circuito.
Acho que o João esta certissimo!!!!
A grama é diferente….precisa de tempo, ritmo
Acho que foi uma excelente campanha
Os dois primeiros anos na grama e já conseguiu terceira rodada nos dois!!!!
Muito pouca gente consegue isso.
Parabéns!!
Ótima a sua colocação….muito pouca gente consegue isso….. Apenas os bons jogadores.
Piada !!
Devo ter visto outro jogo. No que eu vi, o russo dominou o jogo todo. Foram 15 bp contra 5 !! Perdeu em todas as estatísticas. E em relação à campanha, foi razoável, pegou 2 adversários bem fracos.
O texto foi editado? Não consegui identificar onde ele está em desacordo com o que tu escreveste.
Simplesmente quando ele diz que não jogou mal. Para mim jogou muito mal ! E ele deveria ter dito que foi um jogo duro para ele e não que o jogo foi duro. O jogo foi bem fácil pro russo,
Simplesmente quando ele diz que não jogou mal. Foi muito fácil pro russo.
Não deve ter sido tão fácil assim pro russo. Em três sets ele permitiu que o Fonseca ganhasse 3 games em cada set. Quando se permite que o adversário ganhe três games em cada set não é um indicativo de que o jogo foi fácil.
Nem se trata da quantidade de games e sim do controle do jogo. Mas mesmo assim, fazer só 9 games em 3 sets é um indicativo de que as coisas não andaram bem. 15 bp contra 5 bp !!! Russo comandou o jogo em grande parte do jogo.