Orléans (França) – Depois de muita discussão em quadra e reclamação brasileira na entrevista coletiva, a polêmica envolvendo o árbitro da partida entre Thiago Wild e Arthur Fils pela Copa Davis neste sábado continua gerando repercussões. Agora, foi a vez de o tenista francês falar sobre o assunto e admitir que, de fato, foi favorecido no lance em questão.
“Acho que ele não tocou na bola, é um fato de jogo que o desfavorece. Mas também acho que se tivesse sido o contrário, ele não teria me dado o ponto. Não há problema algum entre ele e eu, nos explicamos depois”, comentou Fils, que superou o brasileiro por 6/1 e 6/4, deixando a França em uma situação confortável no confronto, com 2 a 0.
O lance em questão aconteceu no nono game do segundo set, quando o placar apontava 4/4 e vantagem com break-point para o francês. Na jogada, Wild disparou uma bola que tocou a fita e caiu do outro lado, Fils chegou inteiro na bola, mas a mandou para fora. No entanto, o árbitro de cadeira diz ter ouvido que a bola tocou na raquete do brasileiro, marcando o “touch” e dando o ponto para o francês. Indignados, Wild e o capitão Jaime Oncins iniciaram uma discussão acalorada com o juiz, que não mudou sua decisão. Com isso, Fils quebrou o saque de Thiago e precisou apenas confirmar seu serviço na sequência para vencer o jogo.
Mesmo contrariado com o árbitro, alegando que ele cometeu um erro gravíssimo, o tenista paranaense isentou o rival de culpa por se omitir no lance e disse que provavelmente faria o mesmo se estivesse em seu lugar. “Para ser honesto, ele não deveria ter dito nada, eu provavelmente não faria isso. Nenhum jogador em um jogo apertado teria feito. A chamada do árbitro foi muito ruim, ele fala com os demais árbitros, tem os replays, fala com o supervisor. Nenhum jogador chamaria aquele lance. Não é o jogador que deve fazer nenhuma chamada na partida, essa decisão é do árbitro”, frisou o brasileiro.
“O momento era quente, trocamos algumas palavras e acho que nós dois exageramos um pouco, mais do que o necessário. Não tive ainda a chance de conversar com ele, mas vou fazer. Ele é um cara legal fora da quadra. Claro que ele tem o lado dele da história, acho que esse tipo de coisa acontece e temos que deixar de lado”, completou Wild.
Ver essa foto no Instagram
Já está pronta, então, a “narrativa” pela qual o Brasil não foi Campeão da Copa Davis 2025, por causa desse mísero ponto que fez a equipe toda brasileira sucumbir e que fosse abalada psicologicamente e, com isso, impedida de conquistar o Troféu da Davis 2025, que era certo… Não fosse esse famigerado ponto, já poderia comemorar o Brasil pondo a mão na Taça da Davis… MenAs, muito menAs, por favor…
calma querido. se precisar tenho um cházinho bem gostoso pra te enviar. capim cidreira, com bacuri. a constatação feia é do Fils. dizendo que o Wild não daria o ponto pra ele caso tivesse ocorrido o contrário. como assim? muito feio falar isso: “acuse o outro do que fui eu que fiz”.
Pois é, essa declaração do Fils foi bem infeliz.
Duas vezes certa, minha cara: o colega aí está muito nervosinho à toa, e o Fils fez coisa muito feia mesmo!
E parabéns pelo seu onomástico!
Verdade.roger já deu uma vez o ponto ao adversário
Mas o próprio Wild falou que faria a mesma coisa que o Fils. Tênis é um dos esportes mais limpos e conhecido como o esporte de cavalheiros, que o Fils e o Wild estão longe de ser. Achar normal o cara ser desonesto pra ganhar o ponto só pq o jogo estava quente? Lamentável.
perfeito. ambos estão errados pq não interessa o placar. se você viu q não tocou pode sim dar o ponto. alcaraz faria, por exemplo. uma coisa é não ter ctz e acreditar no outro. até pq o herbert já fez com o marcelo melo no australian open. a bola tocou nele, o juiz nao viu, o marcelo meio q parou e o mahut ganhou o ponto.
Torcedor do Djokovic é assim mesmo.
Kkkkk. Disse tudo!
Não entendi bem o comentário. Foi um erro grave em um ponto importante, e qualquer interpretação além disso fica por conta de quem o fizer.
em que mundo você vive ?kkk Nao vi um analista sensato dizer que a probabilidade de vitoria ao menos de 70-30 pra França, e que o importante é da experiência pro Fonseca
Esse aí nunca ouviu falar de “ironia”…
Nesta discussão está somente um ponto roubado descaradamente em um momento decisivo do set e nada mais.
Seu comentário refere-se à sua vontade de que o Brasil perdesse para poder destilar sua frustração contra o time Brasil de tênis.
Se não me engano, estava vantagem contra quando este ponto aconteceu, tanto que, em seguida, o Fils já se sentou.
Erro gravíssimo do juizão.
E alguém sabe dizer o que aconteceu no 30 iguais do game seguinte, quando o Wild devolveu o saque e ganhou o ponto, claramente, mas o juiz deu o ponto pro francês de novo? Desta vez veio até o supervisor… eu não entendi nada até agora.
Ambos os pontos interferiram diretamente no desfecho da partida. Wild vinha bem no segundo set. Não sei o que aconteceria, mas o Fils fechou em 6/4 com a influência direta destes dois momentos.
Desta vez foi erro do Wild, ele cantou que o saque do Fils foi fora… Teve a revisão que foi dentro então ele perdeu o ponto…
O Wild parece dizer “ref” (pedindo revisão de bola fora) assim que devolve a bola, e então o Fils manda na rede.
Nessa pareceu que o Wild tava errado, mas acredito ter influência do erro anterior do árbitro.
Errado. Se fosse desafio o juiz deveria ter parado na hora e nao parou, ele esperou acabar o ponto e o fils tambem esperou acabar o ponto e so ai reclamou e solicitou o desafio, algo ilegal. Era mais um ponto do wild q foi roubado pelo ladrao q se diz juiz
E sobre a matéria em si, se ele admite que a bola não tocou na raquete do Thiago, faltou fair play.
Claro, claríssimo que faltou.
o cara quase certo iria ganhar o jogo independente desse ponto, mas não perdeu a chance de mostrar que não tem caráter
Matéria absolutamente sensacionalista. O sujeito declarou: “Acho que ele não tocou na bola”. Não há nenhuma “admissão” de absolutamente nada.
Não ganharíamos. Mas o q o Árbitro entrou de forma premeditada e tentou mudar o resultado dos 2 jogos desde o 1 ponto foi um absurdo. Deve ter recebido da Lacoste.
Wild disse que teria feito o mesmo do que o Fils, ou seja, não teria dito que a bola não tocou na raquete do Wild. Eu tenho certeza que se fosse o Federer no lugar do Fils, Federer teria avisado que a bola não tocou na raquete do Wild. É nesse tipo de detalhe que está um dos sinais da grandeza de Federer.
Exatamente, Federer, Wawrinka, Nadal, Murray, Dimitrov, Del Potro, Sock…. É nessas atitudes que vemos a diferença dos grandes
Exato! Há grandeza nas atitudes deles! Era para ser normal assim no jogo de tênis. Esses grandes preservaram o espírito do jogo.
Vi um jogo que Wawrinka tinha match point a favor e o adversário bateu a bola na linha, o juiz deu fora e o suíço disse que foi dentro e deu o ponto ao oponente. O jogo seguiu e Wawrinka ganhou. Isso é vencer honestamente.
No calor do momento, me pareceu que Wild “”cobrou” de Fils o que agora não faria no pós jogo.
Creio que não mudaria o lado vencedor, embora fosse possível.