Porto Montenegro (Montenegro) – Diante da grande polêmica que se tornou o match-point que deu a vitória do britânico Jack Draper sobre o canadense Félix Auger-Aliassime, o sérvio Novak Djokovic se pronunciou através de suas redes sociais para pedir que as entidades que dirigem o tênis introduzam com urgência a revisão de lances em vídeo e que o próprio árbitro possa solicitar esse recurso para tirar dúvida.
“É constrangedor que não tenhamos replay de vídeo desse tipo de situação na quadra”, escreveu o recordista de Grand Slam. “O que é ainda mais ridículo é que não temos a regra em vigor que permitiria que os árbitros de cadeira alterassem a decisão original com base na revisão de vídeo que acontece fora da quadra! Todos que assistem TV veem o que aconteceu no replay, mas os jogadores na quadra são mantidos no “escuro” sem saber qual é o resultado”, argumenta.
“Temos Hawkeye para chamadas de linha, vivemos no século 21 tecnologicamente avançado! Por favor, respectivos circuitos, certifiquem-se de que esse absurdo nunca mais aconteça!”, finaliza Djokovic, em recado direto à ATP, WTA e Federação Internacional, as três entidades que dirigem os mais importantes torneios do circuito
It’s embarrassing that we don’t have video replay of these kind of situations on the court. What’s even more ridiculous is that we don’t have the rule in place that would allow chair umpires to change the original call based on the video review that happens off the court!… https://t.co/MQsmqpTmXK
— Novak Djokovic (@DjokerNole) August 17, 2024
Quem também se manifestou, mas de maneira breve e mostrando surpresa com o acontecido, foi o grego Stefanos Tsitsipas:
I don’t think I have ever seen a shot like this https://t.co/UpAZhoprWH
— Stefanos Tsitsipas (@steftsitsipas) August 17, 2024
Já o congelamento de imagem no momento exato do contato da bola com a raquete do britânico coloca mais controvérsia na situação:
Even on replay, this is one of the tightest calls I’ve seen. I personally don’t think it’s that obvious. To me it seems like Draper’s racket edge touches the ball as the ball is bouncing. If anything, it seems more clear that he double hit the ball after…
To expect the umpire… pic.twitter.com/oV8upl8RTQ
— The Big Three (@Big3Tennis) August 17, 2024
Nole está certo. No judô tem árbitro de vídeo. Por que não no tênis?
A implementação desses recursos é um caminho sem volta. Deixa os esportes mais justos se bem utilizados. É realmente de se questionar o porquê de esse tipo de replay não ter sido implementado ainda.
Djokovic está certo. Mas tem certas pessoas que estão na profissão errada. Me lembra um árbitro que sempre apita errado no futebol. Daronco. Claramente escolheu a profissão errada. Não consegue perceber os sinais minimos dos erros. Sempre toma decisão errada. Mas sempre colocam ele lá para apitar.
Esse árbitro aí é a mesma coisa. Está na profissão errada. Isso não é para ele. Não consertar a chamada totalmente errada no jogo do Fritz? Não perceber que esse movimento estranho obviamente não foi um voleio limpo. Não é um cara para estar ali. Vai errar sempre. Como o Daronco erra sempre no futebol.
Gente, não entendi a polêmica do lance. Digamos que a bola tenha tocado no chão antes de tocar na raquete do Draper: nesse caso, não teria sido um “bate-pronto” normal e válido?
Foi assim que entrndi
Sim, nesse caso seria um bate-pronto, jogada regular. O problema é que parece que a bola bate primeiro na raquete depois toca no solo e volta a tocar na raquete para então ir para o outro lado da rede.
Mas mesmo com repetições em câmera lenta é difícil concluir se tocou primeiro no chão ou na raquete.
Nesse caso, não dá para crucificar o juiz.
Daí a importância de se usar recursos de vídeos para o juiz poder rever os lances polêmicos, com vários ângulos.
Entendi. Cara, lance difícil mesmo. No lance normal isso nem passou pela minha cabeça, entendi como um bate-pronto. E, realmente, mesmo com a câmera lenta, não dá para deduzir se bateu primeiro no chão ou na raquete.
Em todo caso, o movimento do Draper é estranho, ele faz a terminação da cabeça da raquete como se estivesse dando uma “carregada” (algo com “dois toques”) o que meio que ajuda a pensar que não foi de fato uma bate-pronto.
A bola tocou na raquete do draper e depois no chão. Ponto do aliassime, simples assim. Reveja o lance e perceberá.
Sim, Mateus. Porém, foi o contrário: a bola bateu na raquete e depois no chão da quadra do Draper. Ou seja, a bola não passou. Só que foi considerado que ele devolveu… esse é o erro
O debate não é esse, é preciso trazer a tecnologia pro tênis, o árbitro não pode ter plenos poderes e não poder sequer ser contestado
Bola bateu 2x no chão
Tocou na raquete, no chão, e na raquete novamente
A não implementação desse recurso é puro saudosismo, não vai custar mais nada, praticamente não gasta tempo e evita essas injustiças.
Regular. Se fosse tocar na raquete uma segunda vez devido a inclinacao dela e ao spin de entrada da bola depois tocar no chao iria como um figuete na rede. Ela foi justamente soubindo sem impulso nenhum que demostra a minha tese. Claro um sensor nas raquetas seria bom mesmo.