Pela segunda vez consecutiva, Novak Djokovic não conseguiu impedir Carlos Alcaraz de se tornar o herdeiro da sagrada Quadra Central. Agora com dois títulos consecutivos em cima do heptacampeão, a quem impôs por larga margem neste domingo a segunda de suas parcas três derrotas em 10 finais de Wimbledon, o espanhol de apenas 21 anos é o mais jovem profissional a alcançar a façanha de ter em suas mãos os dois Slam europeus ao mesmo tempo, fato reservado a gênios da raquete.
A arrancada começou na quadra dura de Indian Wells, seguiu no saibro de Roland Garros e agora se concretiza na grama do All England Club, o que apenas ratifica sua extraordinária versatilidade. Pouco antes de ganhar o Masters 1000 californiano, havia sofrido assustadora torção de tornozelo no Rio Open, o que chegou a gerar temor de uma parada prolongada ou de queda na confiança.
Alcaraz está pronto para brigar com Jannik Sinner pelo número 1. Agora, a distância no ranking da temporada, aquele que soma pontos desde janeiro, caiu para 250 pontos e isso indica que os dois devem brigar pela liderança ao longo de todo o segundo semestre.
Na verdade, há até chance de Carlitos superar o italiano já em Montréal, dentro de um mês, onde Sinner defende o título e o espanhol parou nas quartas. Mas Alcaraz tem mais pontos a defender até o US Open (1.500 a 1.190), enquanto Jannik leva desvantagem larga na fase asiática e europeia de quadras cobertas (1.180 a 380). Promete ser eletrizante.
A campanha de Alcaraz para defender seu primeiro troféu de Slam – no US Open do ano passado parou na semi – foi exigente a partir da terceira rodada, quando se viu 2 sets a 1 atrás de Frances Tiafoe. Cedeu set também para o canhoto Ugo Humbert e reagiu dos primeiros sets perdidos frente a Tommy Paul e Daniil Medvedev. Quase sempre, cresceu na metade para a frente de seus jogos e fez sets finais muito consistentes.
A final deste domingo foi totalmente diferente, com soberania e placares mais elásticos do que nas duas primeiras rodadas, em que enfrentou os pouco conhecidos Mark Lajal e Aleksandar Vukic Isso foi a somatória de uma postura perfeita desde os primeiros games, em que ousou devolver mais perto da linha para obter o máximo de ofensividade enquanto fazia leitura impecável das opções táticas do adversário, com um início estranhamento tenso e errático de Djokovic.
Aquele primeiro game de 14 minutos teve importância capital. Alcaraz ganhou o sorteio e preferiu receber, escolha pouco usual para a grama mas que já indicava confiança no que estava decidido a fazer. E claro que a perda do serviço de forma tão precoce mexeu com o sérvio. Durante os 15 games seguintes, Alcaraz foi de longe o melhor tenista em quadra, mesmo com queda de produção do primeiro serviço, enquanto Nole permanecia fiel à ideia de jogar pontos curtos, fosse na base ou junto à rede, o que obviamente não funcionava.
Finalmente, no terceiro set, Djokovic deu lampejos de reação, ainda que continuasse a fazer escolhas e execuções ruins, como o voleio que poderia lhe dar o 2/0. Alcaraz fazia lances sensacionais, com enorme dedicação atlética, e o sérvio conseguiu evitar quatro break-points. Vibrou de forma animadora ao fazer 3/2 e 4/3 e se manter à frente do placar, porém sucumbiu a um game de magníficas devoluções do número 3 do ranking.
Saque com 5/4, 40-0. Aí bateu a ansiedade. Carlitos perdeu cinco pontos seguidos, a começar por dupla falta, sem que Nole fizesse muito mais do que jogar a bola do outro lado. A maturidade se provou mais uma vez. Nole sacou firme para 6/5, Alcaraz apagou tudo e levou ao tiebreak, onde então seguiu firme até o erro fatal de forehand – mais uma bola apressada – para concluir desta vez com firmeza e confiança no saque. O sérvio se comportou dignamente junto à rede para saudar seu algoz, mas a mim ficou a mesma impressão do US Open de 2021, frente Medvedev, em que a parte emocional o deixou na mão diante do grande feito que estava diante de si.
Depois de encher o sérvio de elogios, Alcaraz lembrou a pressão que viveu ao defender o título de Nova York no ano passado e que por isso mesmo fez uma preparação mental para Wimbledon. “Não me sentia maduro então”. Questionado quantos Slam acha que poderá ganhar, o espanhol disse que seu principal objetivo é terminar a carreira entre os grandes do tênis. Resposta adequada.
Djoko não deu desculpas. Admitiu decepção pela forma com que jogou, mas reconheceu que Alcaraz foi superior em todos os sentidos. “Nunca o vi sacar dessa maneira”. Diante da preparação diferenciada, entre treinos e recuperação física por causa do joelho, chegar à final foi resultado muito positivo, avaliou. “Hoje no entanto estava meio passo atrás dele”.
Veja a nova lista de feitos de Alcaraz
– Nono bicampeão do torneio, lista seleta que tem Laver, Newcombe, Borg, McEnroe, Becker, Sampras, Federer e Djokovic
– Alcança o quarto Slam e se junta a Vilas, Santana e Courier e supera Murray, Wawrinka, Ashe e Kuerten.
– Oitavo na história a ganhar todas suas quatro primeiras finais de Slam e segundo da Era Aberta, junto a Federer (que chegou a 7)
– Sexto profissional a ganhar Roland Garros e Wimbledon seguidamente, junto a Laver, Borg, Nadal, Federer e Djokovic, pela ordem
– Terceiro tenista com no máximo 21 anos a ganhar mais de um Wimbledon, junto a Borg e Becker
– Iguala Borg, Becker e Wilander como vencedor de quatro Slam com no máximo 21 anos e terá a chance de marcar recorde absoluto em Nova York e Melbourne.
– Dispara como tenista com maior premiação na temporada, na casa de US$ 8 milhões, e já tem US$ 35 mi na carreira, nono colocado e muito perto de superar Wawrinka.
Dalcim, você teria os números do aproveitamento do Djokovic no jogo de rede? Eu não consegui encontrar em lugar nenhum. Concorda que esse foi o ponto fraco do sérvio no jogo de hoje?
No total, ele venceu pouco mais de 50%, ou seja, 27 de 53. Bem abaixo do normal para ele. Foram 4 de 12 no primeiro set, 5 de 10 no segundo e 18 de 31 no terceiro. Sem dúvida, ele não foi bem, Gilvan, com diversos erros de execução mesmo. Eu diria que muito disso por conta de sua decisão de encurtar os pontos.
Muito obrigado, Dalcim.
Como você é diferente quando comenta aqui em comparação aos comentários das notícias.
Um caso a ser estudado. É como aquelas crianças que acham que quando fecham os olhos ninguém as verá.
Pois é.
Aqui, se ateve aos fatos do jogo.
Em determinados momentos, inventa coisas que nem dá para repetir mais.
Apenas uma dica: não se leve tão a sério.
O Roddick, na análise dele do jogo, foi nesse sentido, Dalcim. Teve mais a ver com o aproach apressado. Por alguma razão, ele tentou encurtar os pontos e isso obviamente não deu certo. Aliás, recomendo fortemente o podcast do Roddick. É muito bom. Abs!
Também ouço, Felipe!
A razão para ele querer encurtar os pontos é bem simples: o adversário era superior no jogo de base e uma partida alongada seria pior para ele que para o adversário.
Mas uma partida curta (como foi) com derrota fácil em dois sets, também não foi vantagem nenhuma.
Eu achei bem estranho ele subir tanto à rede, visto que toda vez que precisava volear no backhand mais próximo ao chão, ele não tinha confiança pra descer o joelho (provavelmente por conta da recente lesão e cirurgia), então errou diversos deles quando Alcaraz baixou a bolinha (algo que ele é mestre em fazer).
Mas hoje acho que não tinha muito mesmo o que fazer, Alcaraz chegou com sangue nos olhos e jogou um tênis impecável, com excelentes saques, devoluções, forehands, backhands, passadas, voleios, drop shots e inclusive como bem o Dalcim comentou, uma atleticidade impressionante para chegar às mais difíceis bolas.
Ele foi mal, mas isso se deve também pelo tanto que Alcaraz estava na cabeça dele no sentido que qualquer voleio só bom seria punido com passada, como o foram no início do jogo. Com a bola baixa para volear, a necessidade de fazer um voleio perfeito e o aspecto mental do jogo difícil para ele, os erros vieram. Mesmo assim, concordo que foram um pouco demais.
Depois da aposentadoria do GOAT, eu, assim como 90% dos torcedores do suíço, torço pro Alcaraz, mas também ficou nítida a sensação de água no chope. Djoko não deve ter jogado nem perto de 50% de seu potencial, e acredito que o principal fator foi mental, muito similar mesmo a derrota contra Medvedev no US Open.
Discordo, caro José. Carlos Alcaraz jogou muito mais que MEDVEDEV. A cobertura de quadra do Espanhol chega a ser assustadora. Abs !
É exatamente como eu me sinto Alexandre. Ficamos órfãos daquele jogo diferenciado, com variação, jogadas improvisadas, quando o suíço se aposentou. Passei um tempo sem acompanhar o tênis quando o Federer se aposentou, só assistia a final de alguns torneios. Agora com o Alcaraz, voltou aquela vontade de acompanhar o circuito, e principalmente assisti-lo.
Que bom que não demorou muito pra aparecer outro tenista com essas qualidades.
O muleque joga muito
Só pra desmascarar aquele papo de homenagem do Nole. Se Alcaraz fosse “homenagear” o Djoko “tocando violíno” depois de ganhar… Me contem: Ia ser legal ou polémico? Provocação ou homenagem? É, pessoal, avisem o Ben Shelton… Abraço
É difícil adicionar algo após ler mais de 300 mensagens em tópicos sobre o jogo e depois deste ótimo texto.
Mas para mim, que não torcia particularmente por nenhum dos dois tenistas hoje, infelizmente o jogo foi um tanto decepcionante. Parecia jogo de um profissional contra um prospecto em potencial. A forma com que Alcaraz banalizou e subjugou o Djokovic me causou uma sensação estranha. Eu, que tanto me acostumei a vê-lo dar muito trabalho mesmo longe do seu melhor, me via diante da apatia. Hoje, a distância entre os dois provou-se um abismo.
O acaso ainda ajudou o Novak, pois o draw, que indicava ser desafiador, foi bastante favorável. Ainda assim, ele deixou alguns sets pelo caminho. Estava claro que estava se testando e analisando até onde o joelho o permitiria ir. O simples fato de ter jogado após a cirurgia já é um feito considerável, mas todos sabemos que Novak é obcecado por recordes e, embora pudesse ter se poupado para as Olimpíadas, decidiu apostar um “all-in”. De toda forma, as vitórias não caem no colo. Há que se jogar para vencer, e ele chegou muitíssimo longe dadas as circunstâncias. Enfim, continuará com seu status de gênio. Nada muda, a meu ver.
Sobre o Alcaraz, deixou claro que tem incríveis talento, determinação e compostura sob pressão. Está galgando seu próprio caminho e tomara que estejamos todos aqui para testemunhar até onde chegará. A passagem final de bastão parece estar mais próxima que nunca.
Sobre Djokovic, entendo que ainda tem lenha para queimar. Em boas condições ainda ganhará torneios e terá suas chances em GSs. Sobre sua aposentadoria, só ele dirá algo a respeito.
Espero ansiosamente pelas Olimpíadas, que já estão à nossa porta, onde teremos batalhas maravilhosas, certamente. O “novo BIG 4” estará completo e mal posso esperar para ver Nadal e Alcaraz jogando juntos, por exemplo. Quanto a Djokovic, que vinha tocando seu violino imaginário em uma linda homenagem à sua filha Tara, pelo menos por enquanto, como vimos no ótimo filme mexicano “El Violín” (2005): “Se acabó la música”.
Também fiquei frustrado. Esperava uma partida épica!
Todo o mérito para Alcaraz , sem essa que o adversário jogou mal
Nem ele, nem Djokovic, nem ninguém está tirando os méritos de Carlos Alcaraz.
Aliás, foi de longe a melhor partida do espanhol no torneio.
Até Frances Tiafoe quase lhe roubou o troféu.
Bom, eu não falei nada do desempenho de ninguém. Apenas que fiquei frustrado com a partida, pois esperava mais emoção e paridade.
ATÉ QUE ENFIM ALGUÉM com um lampejo de lucidez acerca do tema final masculina de Wimbledon/2024. É claro que Djokovic jogou mal, mas principalmente Carlos jogou bem…
A gente cria expectativas pelo histórico do Djokovic, pelo talento inegável, mas tapamos os olhos para a realidade de 2024. Ele está numa fase ruim desde a Austrália. Desempenho fraco, derrotas inesperadas e depois a cirurgia. Ele fez mais que eu esperava em Wimbledon. Na minha modesta opinião, depois da cirurgia ele deveria focar na recuperação física, e depois voltar suas forças para US Open. Eu deixaria até às olimpíadas, para garantir um retorno com cem por cento de condições físicas e psicológicas. Quanto à questão da idade, tem que encarar naturalmente. Um jovem sempre terá a força da juventude. Mas nesse ponto ele ainda tem condições de brigar por uma ou duas temporadas. Não pode é atropelar os processos.
Daria tudo para ter visto essa final ao lado do Dalcim, visto que todos sabem que esse blog é dedicado ao Djokovic… Dalcim provavelmente nem se dignou a acompanhar também o jogo pela ESPN americana, comentado por figuras como Patrick Mcenroe, John Mcenroe e Cahill. Em determinado momento, eles disseram que “Alcaraz was toying Djokovic” e que ele “was being abusive to the opponent”, tamanha a superioridade. Após o jogo, todos, inclusive o próprio Djoko, disseram que não havia nada a ser feito. Mas Dalcim chega aqui e escreve que achou o sérvio apático, como na final contra Medvedev. Ou seja, na opinião dele, o sérvio não estava em sua melhor versão. Dalcim, como fã de Djokovic e totalmente parcial (apesar de dizer que é um blog dedicado ao tênis de modo geral), assistiu claramente outra partida, diferente da que os demais espectadores e comentaristas viram. Acha que o sérvio não ficou nervoso por conta da maneira como Alcaraz o encurralou, respondendo a qualquer pergunta formulada por Djoko. Dalcim, como tiete do sérvio, acha que ele já entrou em quadra nervoso, e por isso não performou tão bem, similar à partida contra Medvedev. Dalcim tão pouco deve ter visto os títulos dos diversos meios de comunicação especializados, como o sky sports (alcaraz bullies Djokovic to win), The telegraph (Alcaraz cruises past Djokovic), Express Co UK (sublime Alcaraz destroys Djokovic to win), etc. O que mais me alegra é perceber que cada vez mais o Dalcim perde credibilidade como “comentarista”, visto que todos percebem que, na verdade, ele só é uma reles tiete do sérvio. Até mais querido Dalcim. Ah, óbvio que no início do us open ele colocará o mesmo título: “o sérvio deve ser considerado o natural favorito ao título”. Ou seja, será apenas mais uma matéria ridídula, como de costume.
Rapaz, nunca vi alguém escrever tanta bobagem num post só. Parabéns, você conseguiu. Claro que você tem todo o direito de não gostar dos meus textos ou análises, como também discordar disso. Agora, falar que há uma tendência para este ou aquele tenista é de uma pequenez assustadora. E quanto a “perder credibilidade” e ser um “relés tiete”, este Blog tem 18 anos de existência e este site, 25, para provar o quanto você destoa da realidade.
Realmente esse post do Jeovan superou todos que já vi em acusar uma pessoa sem qualquer fundamento.
Parabéns pro site por ter postado mesmo assim, mas é duro ler isso e saber que tem gente que não enxerga nada além do próprio umbigo.
Se antes eu te respeitava, Dalcim, agora você dobrou o patamar da minha admiração… Porque aturar essa quantidade de “pérolas” e responder com tanta educação… Você realmente está de parabéns.
E para completar, você fez uma excelente análise da partida. Posso discordar de uma coisa ou outra, mas concordo com você no essencial.
Obrigado por manter esse espaço, apesar de tudo.
ROBERTO ROCHA, qual “coisa ou outra” você discorda do JOSÉ NILTON?
Meu caro Valmir, eu daria um pouco mais de ênfase nas limitações físicas do sérvio. E daria um destaque ao fato de que, mesmo com uma perna só, o cara é tão monstruoso que conseguiu chegar à final.
Na verdade, nem seria uma discordância, seria uma questão de focar alguns aspectos diferentes.
O mérito da vitória é do Carlitos nole tremeu
SE “O MÉRITO DA VITÓRIA é do Carlitos”, há um contrassenso em “nole tremeu”. Próximo, por favor…
Jeová de Deus, opinião é democracia. Vc entrar na casa das pessoas ser bem recebido comer comida boa, apreciar um bom vinho, ouvir boas histórias e no final sair falando mal? Só por Deus… Dalcim escreve pouco aqui mas leio tudo o que vc comenta a mais de 12 anos. Admiro seu blog, acompanho diariamente o tenisbrasil e você eequipe são Tops. Pra finalizar é desculpe o termo tem babaca pra tudo.
Sou leitor do seu blog há algum tempo, e aprendi a gostar mais de tenis acompanhando suas análises. Como não colocar o maior vencedor da história do tênis como favorito. Sempre haverá quem discorda, mas fazer esses comentários inadequados chega a ser falta de respeito e de noção!
JOSÉ NILTON, fico imaginando se o autor da postagem acima fosse eu, certamente você teria vetado. Mas vamos ao teor da postagem em si: eu não tenho a menor dúvida de que o JEOVAN DOS SANTOS falou merda pra cacete no teor da mesma. Por outro lado, há ali dois pontos positivos, ou seja, serve para você refletir se está sendo parcial ou não nas suas publicações, e, nesse caso, o democrata e corajoso JEOVAN lhe prestou um grande serviço, sem cobrar um centavo sequer; quanto ao segundo ponto positivo, há mesmo um exagero de matérias não sobre tênis, mas sobre Djokovic, o que dá motivo para que caretas como o JEOVAN descer-lhe a ripa, e JOSÉ, se você se tornar ombudsman de si mesmo, perceberá que até nos títulos das suas crônicas há o nome do Djokovic reiterado em grande quantidade. Pensa um pouco, por favor…
Por favor, não venha falar mais um monte de bobagem. Pesquise antes de dar esses palpites. Em 15 artigos publicados na cobertura de Wimbledon, apenas TRÊS tem Djokovic de título, enquanto QUATRO citaram o Alcaraz. Isso só para mostrar o quão imprópria é sua observação. Pra variar.
kkkkkk. Federer aposentou, Nadal está meio desaparecido, prestes a aposentar, Murray está aposentando, Novak é o único que sobrou do BIG 4 em atividade, mesmo que em fase final. Se o que você escreveu fosse verdade, o que não é, seria a mais pura lógica.
Não vejo sentido em criticar por criticar, mas pelo visto há pessoas que pensam diferente – e tem todo o direito.
Mas que é um pouco esquisito, isso é.
RAFAEL, você tem toda razão, pois me pus a “criticar por criticar”. Me perdoe a ausência de fundamentação…
Essa grande mídia dos esportes tem a mesma orientação da que falou do suposto isso, suposto aquilo. Eles não conseguiram engolir o Djocko até hoje.
ALEXANDER PONTES, será que é isso mesmo?
COMO “PESQUISE ANTES DE DAR esses palpites”? Eu ando lendo suas crônicas mais até que os escritos de Franz Kafka e Rimbaud, meus autores prediletos. Claro, é cômodo fazer um apanhado de apenas “15 artigos publicados na cobertura de Wimbledon”, quando o ponto referência são muito mais artigos sobre Djokovic no correr dos meses, em se tratando de torneios em geral, ou seja, você restringe a questão e eu é que não pesquiso porra nenhuma, e o que é pior, quando não é isto, cai na esparrela alusiva ao big-3, certamente para agradar a audiência…
Exatamente, pesquise antes de dar palpites. Aprenda a fazer críticas com respaldo. Se você fala em números, apresente os números. Mostre quantas vezes a mais o Djokovic foi citado. Avalie se a citação é positiva ou negativa ou até mesmo especulativa. Comprove sua crítica com fatos e argumentos. Aí darei valor. Caso contrário, será apenas mais uma crítica vazia e oportunista.
Pobre jovem Narciso! Mais uma vez posas de vítima do editor ‘malvadão’ deste blog. Tu não te emendas mesmo… Entras na casa dos outros, desferes petardos e ‘desces a ripa sem dó’ a torto e a direito no dono e seus convidados, como costumas alardear mesmo após teres tuas frequentes grosserias publicadas, e, oportunista que és, ainda usas o comentário descabido de outra pessoa para injustamente acusar o proprietário do espaço de censor, antidemocrata e perseguidor.
Outro dia, ao rebater tua postagem e pedir para que não cuspas pra cima e nem no prato onde comes, jovem Narciso, respondeste que faço parte do departamento de recursos humanos da casa. Pois agora, diante de tanta solidariedade ao Dalcim, tiveste uma prova do quanto o departamento cresceu e ganhou novos adeptos. Mas novamente estás enganado. Somos integrantes da assessoria de comunicação da assim por ti denominada ‘confraria’ que imediatamente partiram em defesa do chefe. Veja como o ‘malvadão’ tem sido complacente com as tuas impertinências e de outros mais: como bem sabes, o departamento a que te referes costuma tratar não apenas das admissões, mas também de mandar embora por justa causa, sem pestanejar, os faltosos e abusados.
Pelo menos desconfias do porquê dessa reação imediata? Já disse que por trás dessa fachada de democrata, aqui não respeitas a opinião de ninguém e te comportas como um ditadorzinho que quer mandar mais que o próprio dono.
Em que mundo vives, jovem Narciso? Seria por acaso aquele criado por Franz Kafta em O Processo? Ou na França do século XIX, onde viveu o poeta por ti mencionado? Não te cansas mesmo de ser presunçoso ao querer exibir conhecimentos e cultura acima da média com a manjada citação de leitura de alguns clássicos. Fico me perguntando de que vale debruçar-se sobre tão boa literatura sem proveito algum já que revelas imensa pobreza de espírito. Para essas pavonices, talvez.
Já que gostas de ler, para mim permaneces indecifrável como aquela esfinge visto que, além de tantas dissimulações e imposturas, apesar da juventude ages como um velho rabugento que não suporta ser contrariado. Mas como alguém que não perde a esperança na humanidade e na resiliência da natureza, acredito que mesmo pau que nasce torto tem conserto antes da rigidez da maturidade.
PS: Tive o privilégio de trabalhar alguns anos nas bibliotecas da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da USP. Dá para adivinhar qual era meu passatempo predileto?
NERI MALHEIROS, esta confraria não é a “casa dos outros”, é um espaço de foro público, que depende da audiência de outros e mais outros e mais outros e mais outros, para sobreviver. Um forte abraço e adeus pra você também, querido…
Eu parei de participar do blog por conta disso, mais de uma vez tive meu comentário vetado. Porém, Mestre Dalcim é de longe o melhor comentarista. Aquele Chiquinho li uma vez pra nunca mais, bem ruim. Falar que Dalcim “puxa saco” desse ou daquele tenista EU ACHO que é forçar demais.
Marcelo, também era leitor assíduo do Chiquinho Leite Moreira, mas há tempos já não sou mais.
Não tenho autoridade para dizer que ele é bem ou apenas ruim, mas, não trás temas constantes e sim, a parcialidade lá é bem forte. Para enaltecer feitos de quem ele não é afeito, só sendo obrigado por motivos que realmente não poderia deixar de faze-lo.
Dalcim. Vendo o título do Jeován vejo uma crítica não construtiva mas como todo jogador de tênis e jornalista de longa data você tem uma leve tendência para djoko.intuitivo.e natural .todos nós temos nossas preferências
Que bom você falar isso, me dá certeza que sou imparcial.
É Dalcim, eu poderia concordar com qualquer um que lhe dissesse fã do Fedal, menos do sérvio. Apesar de jamais ter lido algo que deixasse explícito isso.
Acho que esses caras estão variando das ideias, rsss.
Dalcim é torcedor do Federer, mas faz análises baseadas em fatos e dados estatísticos.
PAULO SÉRGIO, o JOSÉ NILTON é torcedor do ex tenista Stefanos Tsitsipas…
Pensei que o Federer já tinha aposentado, ou ele ainda faz exibição (mesmo que de tênis de mesa)e eu não estou sabendo? Sem ofensas de foro íntimo… : )
Olha, nunca achei isso.
O blogueiro não é nolista. Nem levemente, nem fortemente…
A questão é que o Djokovic viveu uma fase em que ganhou praticamente tudo e mais um pouco.
Quem é jornalista tem o dever de ofício de retratar a realidade e aceitá-la como ela se apresenta. Penso que tenha sido isso que o Dalcim fez.
Exatamente isso Rodrigo.
Ademais, tirando o fato de Alcaraz ser o atual bi em Wimbledon, qual tenista de 37 anos, fez uma artroscopia no joelho, saiu do Centro Cirúrgico e foi lá, defender seu vice-campeonato?
“RETRATAR A REALIDADE”…
Faço minhas as palavras.
João, pena que você não acompanha o blog. Dalcim já disse inúmeras vezes que é fã do Federer. MESMO assim, dá atenção igualitária a tudo e todos que merecem atenção. Mais um post sem utilidade, affe.
Esse rapaz não tem controle de suas ações
NOSSA!!
Pequenez é a palavra perfeita.
É Dalcim, agora a coisa ficou realmente feia!
Se eu já me incomodava com todas as inverdades que escrevem sobre Djokovic, imagina lendo um comentário como o do Sr. Jeovan acima…
Parabéns por ainda se manter no controle das emoções!
ERA SÓ O QUE ME FALTAVA, O JOSÉ NILTON perder o “controle das emoções”, por conta de uma opinião divergente. LUIZ FABRICIANO, foi você mesmo quem escreveu isto? Estou estranhando…
Fui eu mesmo meu caro.
O rapaz citado, independente de torcer por A ou B, escreveu coisas que não são verdadeiras e o Dalcim apenas as classificou como bobagens e as publicou assim mesmo.
Não sei o que ele sente ao ler, mas, controlar as ações é algo que devemos fazer. Talvez “controlar as emoções” não seja realmente possível.
Tu também achou uma chuva de bobagens aquilo e realmente são. Não são apenas opiniões divergentes.
Grande abraço.
LUIZ FABRICIANO, você anda aprendendo demais com uns e outros desta confraria, em se tratando de fazer má leitura do que é postado. Não é sobre “O rapaz citado” meu questionamento a você, mas sobre a sua ingenuidade, ao sugerir que o proprietário desta confraria pode, também ele, não “controlar as emoções”. pelamô!!
Tento controlar as minhas, o que já é meio complicado.
Valeu!
Falou muito e falou muita bosta.
Jeovan Parabéns pela coragem!
Agora Dalcim, vivemos em democracia, todos tem direito de opinar. Sermos sinceros.
Desculpa, mas você é muito tendencioso com o Novak Djokovic, superando a sua capacidade de análise.
Você afirmou em seu blog que o Djokovic era “natural favorito em RG e agora em Wimbledon”, e outra, não admite que ele não está apático e sim, não está jogando nada!
Pegou uma chave muito mais fácil que do próprio Alcaraz, e ainda teve um WO. Do contrário, nem chegaria na final!!
Ah, Jeovan o Dalcim não aceita críticas referente as análises dele.
Claro que as críticas estão abertas, Regis. Se não fossem seu comentário sequer estaria publicado. Não sou dono da verdade, apenas dou minha opinião e visão do tênis, para qual peço apenas respeito. O que não é cabível é achar que existe tendência para este ou aquele tenista. Provavelmente você chegou há pouco tempo ao Blog, caso contrário saberia das inúmeras vezes em que critiquei Federer, Nadal e Djokovic, seja por seu jogo, seja por seu comportamento.
Acompanho o seu blog desde 2013. Abraços
Então deve saber muito bem da minha posição quando o sérvio teve atitudes incorretas, como no caso do US Open ou da pandemia, não?
Dalcim vc é um dos melhores jornalistas que já vi escrever e ainda se entreter de forma educada com o público, com análises sempre excelentes e imparciais, sempre vai aparecer uns sem noção, mas faz parte.
Acho que o problema maior hoje do Djokovic é a recente lesão no joelho e a idade que está chegando, claro que a parte emocional pode ter influenciado, mas já vejo o Djokovic na curva descendente.
O problema do nole e de todos tenistas se chama Alcaraz ….
É isso aí
Tô contigo é não abro.
Parabéns pela observação
Alcaraz o muleque é fenômeno
Outra postagem sem sentido.
Acompanho o Blog há muitos anos e jamais havia lido um comentário tão cheio de tolices como esse do Jeovan dos Santos. Dalcim é um ótimo analista, imparcial, lúcido e merece muito respeito pelo seu conhecimento de tênis e por dividi-lo generosamente com o público leitor do blog.
Dalcim é o melhor jornalista de tênis disparado, justamente por ser imparcial. Este comentário deve ter sido de um brincalhão.
Nossa Jeovan, vc tomou chazinho de cogumelo cara? Tá viajando forte parceiro
Não concordo com tudo que o Jeovan falou, mas que este site é totalmente pró-Djokovic, isso é verdade.
Quando leio algo desse tipo, fico com a certeza absoluta que este site é extremamente imparcial. Obrigado, Osvaldo.
Com certeza, site totalmente imparcial!! Senão já teria deletado as idiotices postadas contra a tua pessoa, Dalcim. Meu site preferido sobre as notícias do tênis, disparado!!
Eu, já acho o contrário…mas enfim cada um tem sua opinião…o que não se deve é desrespeitar os outros.
CARLOS, quanta lucidez! Você deve ser um cara legal…
Particularmente, não acredito em imparcialidade total.
Sei que a função de quem trabalha no jornalismo é, via de regra, tentar fazer análises isentas de viés. Mas, neste ponto, concordo com Paulo Freire quando este diz que não existe imparcialidade, pois todos são orientados por uma base (ideológica etc).
Se o ChatGPT 4.0 escrevesse este texto, ainda assim teríamos marcadores de alguém que o produziu. Afinal, os algoritmos utilizados são feitos por humanos.
Mas, daí a dizer que o Blog é orientado a favor do Djokovic, há uma distância enorme. ENORME.
Concordo plenamente contigo, Marcelo. Dalcim, além de pioneiro no lançamento de um site para cobertura do circuito tenístico há mais de duas décadas, deu outro passo importante ao criar este blog – e mais recentemente seu podcast – que têm servido de espaço para amplos debates por meio de comentários interessantes e valiosos e também para manifestações estúpidas de toda ordem e cada vez mais comuns principalmente a partir da propagação do ódio ao outro em todos os ambientes virtuais. A frequência de tamanha agressividade muitas vezes torna esses ambientes tão tóxicos que muitos preferem abandoná-los para não se deixarem influenciar.
Por tudo isso, Dalcim já merece fazer parte da galeria dos defensores e fomentadores do esporte e não precisaria provar mais nada a ninguém, como igualmente não precisam alguns tenistas quase sempre tão presentes na maioria das discussões.
Para muitos aqui, seus artigos com análises críticas, discernimento, bom senso e elegância de escrita tornaram-se referência e leitura obrigatória antes, durante e após os grandes eventos do tênis.
E sim, com extrema honestidade diante de seus leitores, algo raro no jornalismo brasileiro, Dalcim confessou aqui neste espaço que tem suas preferências como qualquer um de nós e já revelou sua predileção por determinado tenista já aposentado sem que isso traga prejuízos para suas interpretações e relacionamento com os frequentadores do blog. Por tudo isso, este editor e sua equipe merecem tantas manifestações de desagravo e contam com minha admiração e reconhecimento e sei que essa é a opinião predominante aqui entre nós.
Sou leitor deste site desde 2000, talvez um pouco antes. Acompanhei diferentes mudanças no site. Dalcim é um apreciador de tênis. Isso significa incluir diversos jogadores e jogadoras. Djokovic, com 24 slams, certamente merece destaque. Assim como Alcaraz, Iga, Sabalenka, Sinner e tantos outros que se apresentaram ao mundo do tênis durante a existência do site. Assim, digo que seu comentário é completamente equivocado. E vida longa ao site Tenisbrasil!
Vida longa ao Alcaraz destruidor de protocolo
Muita agressão desnecessário.
Sempre leio o Dalcim e não concordo com essa opinião
Jeovan, seu comentário não tem pé nem cabeça. Vai escrever seu próprio blog, tenho certeza que vai um grande sucesso.
Certíssimo irmão, falou tudo
“IRMÃO”…
Esse Jeovan deve ser mais um fake daquele Valmir, hater eterno do Dalcim.
THIAGO SILVA, adeus pra você também…
Esse deve ter começado a acompanhar o Blog há uns poucos anos.
Essa eu não esperava ver. Quando o Federer ganhava, Dalcim era federista. À época de Roland Garros, Nadalista. Vida difícil a do nosso redator!
Pelo que li e reli do seu comentário, só você é que viu outro jogo.
Deixe Alcaraz um pouco de lado, com toda a maestria que ele conduziu o jogo, por favor e responda: somente você não viu a apatia do sérvio por quase dois sets completos?
Pense num restaurante ontem todos são bem recebidos e que está há 18 anos no mesmo local. Estar em funcionamento por duas décadas é um atestado da qualidade do espaço e do serviço oferecido, caso contrário os clientes iriam buscar outro lugar. As pessoas são servidas com pratos de qualidade e muito bem atendidas pelo chef. Mas como tudo nesta vida, é impossível agradar a todos, a todo tempo e sob todas as circunstâncias.
Daí chega um sujeito que pouco conhece o local e não gosta de determinado tempero que outros apreciam. E então começa a cuspir no prato, usar de ironia barata, jogar talher no chão, xingar o dono, fazer um barraco…
O cidadão não para um minuto para raciocinar acerca de todo o trabalho prévio que existe para que as pessoas sejam servidas naquele restaurante. As contas, os impostos, o trabalho de limpeza, a logística e armazenamento dos alimentos, o pessoal da cozinha que trabalha nos bastidores, a lida com todo o tipo de cliente… O cara tem o rei na barriga e usa como desculpa a palavra “democracia” para justificar o seu mal comportamento e sua falta de educação em um local que não é sua casa e tampouco público ou estatal.
Sob certo sentido, há o aspecto público de um blog tem onde todos emitem sua opinião, tal como todo tipo de pessoa entra em um restauratne. Mas um um blog é em essência um espaço privado, de propriedade do dono do site, que propicia este espaço público de opiniões. Então não é propriamente uma “democracia”, palavra tão surrada e distorcida de significado hoje em dia.
Você não é obrigado a concordar com tudo que o editor escreve, e se for discordar, faça com a devida cordialidade e respeito, sabendo que não é a sua casa, onde você faz o que quiser. Você é um convidado.
Quem tem o mínimo de educação e bom senso, deve saber uma regra básica: pedir a devida licença para entrar na casa dos outros e saber se portar. Se você está na casa da sua tia, tu sai mandando ela mudar o tapete de lugar? Não, porque a casa é dela e ela coloca o tapete onde bem quiser. Se tu tiver alguma sugestão, deve fazê-la com educação, com a postura de quem pede a devida licença para fazê-lo.
Minha solidariedade ao Dalcim, que além de ser um dos melhores cronistas de tênis, com textos primorosos de tão bem escritos, ainda propicia, de graça, um dos maiores espaços de discussão tenística do Brasil. E ainda tem que aguentar este tipo de coisa.
Eu poderia concordar com você, mas aí seriam duas pessoas falando asneiras.
Dalcim,
Você não acha que Djoko está se equivocando com essa estratégia de encurtar os pontos? Eu entendo a diferença de idade, mas não seria melhor trabalhar os pontos até buscar uma bola vencedora? Eu acho muito difícil ele ganhar Sinner e Alcaraz atualmente. Você acha que ele ainda pode competir com esses dois até o US OPEN e AO? Ou seja, depois de maior tempo de recuperação da cirurgia.
Sim, me pareceu um erro tático crucial, que ele deveria ter alterado depois de perder de forma tão contundente o primeiro set. Funcionou em algumas partidas contra adversários menos confiantes, mas Alcaraz esteve impecável nos contragolpes na maciça parte do tempo. Esse risco exagerado só se justificaria em caso de uma limitação física do sérvio, o que não me pareceu o caso, Paulo Sérgio.
Mestre Dalcim,
Acho que acertei em minha análise rs
Vamos assumir Alcaraz é f…
Isso eu digo há três anos, caro amigo.
O Alcaraz hoje é melhor no jogo de base. O Djokovic teria de ir pra rede de qualquer forma…
Jogando na base perderia da mesma forma e se degastaria mais, podendo comprometer o joelho recém operado.
Eu fiquei me perguntando juntamente isso no jogo amigo: eu até entendo ele ter entrado com essa estratégia, sobretudo pela questão do joelho recém operado mas, uma vez q ficou evidente q n ia conseguir nada com isso, ele simplesmente nem tentar jogar mais próximo ao seu estilo clássico?
Enfim, penso q com o avançar do calendário veremos se realmente trata-se de declínio físico definitivo ou não..
Onde estavas no AOPEN, caro Rafaelov ??? . O dominio de SINNER foi absurdo. Sérvio não viu a cor da bolinha na rede , e principalmente na base . Estaria Djokovic lesionado também em Melbourne? . Abs!
Dalcim, você concorda comigo que o Djokovic ainda pode ganhar mais uns 3 Grand Slam? E que ele – até a final de hoje -, ainda não havia sido testado de fato na grama até ser batido pelo Alcaraz?
Olha, Luciano, acho que o prazo está se esgotando rapidamente para ele. A novíssima geração veio muito forte, ele tem evidente queda física e derrotas sucessivas fazem o circuito acreditar que agora ele não é mais invencível. Portanto, não acredito em mais três Slam. Quem sabe, um.
Mestre Dalcim,
Acredito que Djokovic não ganha mais slam, essa foi a última chance, pegou uma chave muito favorável, com wo nas quartas. Possivelmente daqui p frente terá de enfrentar Sinner e Alcaraz em sequência, missão quase impossivel.
Tinha minhas restricoes em relacao ao Alcaraz, mas hoje ele mostrou suas armas. Djokovicc nao viu a cor da bola. E acho que nao vai ganhar mais do Alcaraz, que perdeu o medo e respeito pelo Djoko. O garoto amadureceu e vai ser dificil alguem ganhar dele em Grand Slam. Aquele 40×0 no 3o set , que ele deixou passar, por incrivel que parece, foi o maior ensinamento que ele teve na carreira dele.
Ambos estão de parabéns. Alcaraz pelo título, e Nole pelo estoicismo.
Jogar em alto nível sem treino adequado por conta de recente artroscopia, chegar à final de um GS… é pra poucos? Não, é no singular. É só pra ele mesmo.
Não sou nolista, mas deixo aqui minha reverência.
Dalcim ,os golpes do Djokovic estão curtos ,você acha que é questão da idade ou confiança?
Não estou desmerecendo o alcaraz,que pra mim é o melhor jogador do ano ,mas o sérvio estava muito apático , só me lembro dele assim na final contra Nadal em Roland garros .
Parabéns pela cobertura do torneio
Não achei os golpes curtos, mas descalibrados ou mal escolhidos. Claro que Alcaraz sacou muito bem na maior parte do tempo e isso tem justamente o objetivo de deixar a segunda bola mais à disposição, daí talvez parecerem mais curtas.
Vejamos como os números secos podem nos enganar:
O Alcaraz fez sua pior partida no tocante a colocar o 1º saque em quadra. A única, no torneio inteiro, abaixo dos 60% – foi 59%, na verdade. Porém, quem viu o jogo, sabe que ele ganhou 84% desses saques que entraram. Cada saque que entrava era, invariavelmente, um míssel bem colocado, o que dificultou demais a exímia devolução do Djokovic.
Contra o Humbert, para ilustrar, meteu 70% do 1º saque em quadra, mas com rendimento bem inferior ao de hoje (66%). Somente na 1ª rodada e hoje é que ele obteve 84% de rendimento.
Muito bem observado, Marcelo. Sempre digo que estatística são coisas relativas, ainda mais quando você vê a estatística final e não aquela por sets. Aliás, raramente comparo estatísticas, porque um tenista nunca enfrenta o mesmo adversário que outro… rsrs
Eu, como torcedor do jovem espanhol, estou aqui para testemunhar e aproveitar toda a carreira do novo fenômeno. Foi bom o big3, cada um com seu gosto, mas an era passou. Vida longa ao rei Carlos. Esperando um pouco mais pelo Sinner. Está tendo um ano muito bom, mas ainda pecou bem em jogos importantes em RG e Wbd. Alcaraz já desbloqueou o nível “experiência”. A maturidade de hoje dele foi o que mais impressionou.
Mas hoje, como o placar mesmo indiciou, Alcaraz teme mais Mark Lajal do que Djok.
Abraços!
Vou repetir: eu espero que você não suma após a primeira derrota em slam. Espero que não seja um torcedor modinha que só aparece nas vitórias. O espanhol ganhou 4 slam assim como Djoko desde que se tornou um fenômeno. Vamos ver o que o futuro nos reserva e não suma se o espanhol não atingir o recorde de majors ou mesmo empatar. Seu nome está anotado.
Temi, agora, Paulo! Vou estar por aqui, como estive nos 18 anos de blog e ainda por muito mais tempo depois que Alcaraz se aposentar, escolhendo mais alguém para torcer. Um ciclo se encerra, outro nasce. Entenda uma coisa, apenas. O defenestrado termo goat, além de ser subjetivo para alguns (não para mim, que penso em números) é algo sempre sujeito a mudanças. O Laver foi o Goat, depois o Borg, depois o Sampras, depois o Federer, Nadal por pouco tempo e agora Djokovic. Alcaraz pode ou não ser o gota (no sentido de mais títulos), mas se for, também será ultrapassado, porque o que um ser humano é capaz de fazer, outro também o é, em algum momento. Então, não se apegue a isso tanto. Você tem o seu tenista de predileção, ele é vencedor e hoje o que conseguiu mais títulos. Alguém o passará. E daí? Você tem motivos para continuar o admirando, por quais motivos desejar. Alcaraz hoje é superior e a fase do Djok passou. Um tem 37, não há como. Negar só vai te fazer sofrer. Abraço!
Sua resposta me convenceu agora que você não é torcedor terceirizado do Federer, como a maioria. Portanto, pode brincar à vontade e curtir a vitória do espanhol. Quanto ao seu conselho: fique tranquilo, pois a razão já me indicava a vitória do Alcaraz apesar de acreditar em superação de Djoko.
Que papinho bobo de torcedor modinha e terceirizados . Cai na real cara . Federer se aposentou já faz dois anos . E quem ama o Esporte é óbvio que vai escolher entre SINNER e Alcaraz . Sendo que Alcaraz é um fenômeno bem mais precoce que Federer e Djokovic . Estes somente atingiram o N 1 no ano que completaram 24 , idem para os 4 SLAM . Tourinho Assassino já tem 36 Semanas completas no TOPO e os SLAM aos 21 . E vens com sumir na primeira derrota ??? . Um verdadeiro fenômeno trava tudo contra Djokovic na Semi de RG 2003 e na sequência vence Wimbledon 2003 pra cima do mesmo Sérvio. Na boa , teu papinho já deu faz tempo . Abs!
Falei com o Julio. De qualquer forma, você sumiu no final de 2023 após o atp finals e os 3 slam de Djoko. Agora lhe basta rezar e esperar para ver se Alcaraz ultrapassa o sérvio no total de majors.
Desde 2009 jamais sumi deste Blog . Nem reclamo tanto dos comentários ” ariscos ” pois acabo repetindo todos. És muito novo pra usar o estilo dos LF s . “Muito confuso , interpreto errado ” … rs . Tourinho Assassino perdeu na Semi do ATP FINALS 2023 para Novak , e na sequência, Djokovic jogou fora TRÊS Match points contra SINNER na Copa Davis 2023 . Ali começou a derrocada do Sérvio, e a ascensão meteórica do jovem Tenista Italiano . É óbvio que eu estava como sempre por aqui … Rsrsrs, Abs!
Por que não se mantém discutindo com a pessoa que vos interpela?
Tu se metes , pra variar, sem acrescentar absolutamente nada … Abs!
Tem LF’s em tua escrita e eu é que sou intrometido?
Ainda mais essa…
Xará, não peça coerência a quem não tem kkkk…
Acho q ele devia fugir do “modus operandi” dos LFs e seguir o seu: arrogância estratosférica, antipatia imensurável, personalismo extremo e, claro, por ultimo, elaborado de textos confusos e sem nexo. Vc só tem méritos…
Definiste muito bem!
Correção, caro Paulinho . Nada de 2003 , tudo 2023 … rs. Abs !
Paulo, rapaz, não seja assim rsrs. Por acaso vai tirar um print do Júlio e guardá-lo na nuvem até 2040? Rsrs
Sabes melhor que eu que, na vida, um dia é da caça, outro é do caçador.
Eu quero mais é que o pau quebre entre os/as tenistas, mas dentro de quadra, no sentido positivo da coisa rs.
É zoeira rs.
Ah!!! :)
Pois é.
Ele se ocupa tanto em idolatrar o bezerro de ouro sérvio que agora resolveu vigiar quem posta isso ou aquilo. Como se alguém lhe devesse satisfação kkkk
Eu não nego a realidade. Como alguém que chama o recordista de slam de “bagre”. Fico feliz que tenha voltado ao blog. Me parece que as feridas cicatrizaram rs.
E a realidade nos diz que não pegou bem a tua sanha patrulheira.
Nem os nolistas te pouparam dessa vez kkk
Ah, que lindeza, gente!
Anotou o nome dele foi?
Vc é o que, patrulhador geral do blog? rs
kkkkkk temos um fiscal de comentários aqui!? Que vergonha!
Boa noite Dalcim. Primeiramente, parabéns pelo ótimo trabalho realizado. Hoje vi um comentário do Meligeni extremamente sensato e pontual, pois, não está parecendo que a idade está pesando, o Djokovic já chega atrasado nas bolas por fração de segundos e não está equilibrado para golpear como sempre. Fora que teve uma chave muito convidativa para chegar na final, praticamente não foi testado. Acredito ser muito difícil ele repetir finais de slam de agora por diante.
Obrigado, Carlos Henrique!
Dalcim, boa noite
Gostaria de pedir a sua opinião em relação a um tema.
Em termos de numeros, e eficiência, é inegável que Djokovic é o maior tenista de todos os tempos.
Agora, em relação a talento, que para mim significa qualidade dos golpes e capacidade de improvisar, fazer coisas incríveis, com voce classifica o Big three?
Difícil comparação, Carlos, porque os três jogaram (ou jogam) em estilos completamente diferentes. Claro que o de maior talento é Federer, isso não se discute. Vejo o Djokovic com golpes mais compactos de forma geral, principalmente na base, que hoje é 70% do tênis. Mas, como eu sempre salientei, Nadal merece um grande destaque porque, entre os três, foi quem precisou fazer mais adaptações para vencer fora do seu ‘habitat’ natural.
Dalcim, eu acompanho o site e o blog a uns 10, 12 anos, e devo ter feito uns 3 ou 4 comentários, acho que um todo ano bissexto, :-D Num outro thread deste post, li a sandice da sua “parcialidade”. Ao longo destes anos já vi te acusarem de torcer, contra e a favor, dos 3 big three. Acho que eu isso prova duas coisas: a imparcialidade dos seus comentários, e a crescente deficiência coletiva de interpretação de texto. Parabéns a voce e a equipe por um trabalho nota 10. E um parabéns especial pela finesse ao responder os detratores.
Valeu, Osorio! Realmente, quando alguém diz que sou parcial por este ou aquele, sinto que realmente tenho feito um trabalho isento.
Perfeito! Tenho a mesma opinião!
Obrigado!
Acho muito deselegante o fato que alguns torcedores tentam desmerecer o Federer, chamando-o de rei da entressafra,atribuindo a sua popularidade ao fato de ele ser politicamento correto, etc. Qual o problema de admitir que o cara foi um genio, em talento provavelmente foi o maior de todos, talvez rivalizando com caras como Laver e o Borg, que mudou a forma de se jogar tenis. Ganhou as 7 primeiras finais de Slam que disputou, fez o maior dominio da história do tenis em semanas consecutivas, entre outras coisas.
Isso para mim, enaltece ainda mais os feitos de Nadal e do Djoko, que em especial conseguiu bater quase todos os recordes dele.
Enfim para mim, apesar de ter preferência pelo estilo do Suíço, que acho mais agressivo e talentoso, os tres são incríveis.
E tem mais, seja pela tentativa de manter, seja pela de superar os recordes, os tres terem jogado na mesma época os tornaram muito maiores do que eventualmente teriam sido se jogassem em momentos diferentes.
Para finalizar, vejo Alcaraz e Sinner como os unicos, até o momento, com o potencial de atingir essa excelencia na carreira! E com estilos bem diferentes também!
Abraços
Por que não estou preocupado com a derrota de Djokovic hoje;
a) ele jogou Wimbledon apenas um mês após uma cirurgia no joelho.
b) foi derrotado por um Alcaraz inspirado onde hoje tudo o que tentou deu certo.
c) seu corpo não estava fisicamente ou mentalmente preparado para uma guerra.
d) Ele voltará mais forte.
Porque*
Estava certo, Gustavo. É “por que” separado mesmo.
Obrigado por vir corrigir.
Fiquei na dúvida rs.
Sim, separado porque “motivos pelos quais não estou preocupado”
Perfeito . Mas foi o OITAVO Torneio em sequência que saiu derrotado. Sendo que o domínio de JANNIK SINNER sobre o Sérvio no AOPEN 2024 , também foi assustador . Abs!
Dalcim, mais uma vez, parabéns pelo belo texto. Na sua opinião, esse opção do djkovic não ter um técnico é talvez excesso de autoconfiança? tipo como “quem pode me ensinar algo a mais”? ou pode ser outro motivo ?. abraços
Acho que ele está tentando uma fase nova, em que tenha mais poder sobre suas próprias decisões. Não sei se é o caminho correto.
Boris Bosnjakovic foi anunciado pelo próprio Sérvio para Roland Garros , mas estava também hoje no seu box . O fato de não ser famoso não deprecia o experiente Treinador , caro Sandro. Abs!
Boa noite, o jogo de hoje foi simbólico, pelo que vimos no cumprimento entre os tenistas após o final da partida. Marcou a passagem de bastão entre o atual maior vencedor de slams e o provável futuro maior de todos. Outro ponto importante a se considerar foi o chaveamento muito favorável ao Djokovic além de um wo de um provável adversário difícil, de Minaur. Ele chegou a final por sorte.
Parabéns ao espanhol. O melhor jogador com a idade de 21 anos que apareceu no circuito. Abs.
a final de hoje foi cedo para o Djoko pós-operatório. Ele lutou até a final, mas para jogar contra alguém tão bom como Alcaraz é preciso ter força máxima, forma máxima e confiança máxima e era muito cedo na reabilitação de Djokovic para fazer isso hoje.
Oi Dalcim, gostaria de aproveitar para lhe fazer 02 perguntas sobre Alcaraz:
1) Ele tinha como pontos mais vulneráveis o backhand e o seu 2º serviço, mas vendo o jogo de hoje, contra um adversário que sempre soube se capitalizar dos pontos frágeis de seus oponentes, fiquei com a impressão de que o espanhol evoluiu nesses aspectos, tornando-se ainda mais forte. Você também viu assim ? De quebra parece que está com um 1º serviço também mais poderoso… ou seja, ele estaria se fortalecendo cada vez mais
2) Quais outros pontos você considera que ele ainda precisa evoluir pra vir a ser o supercampeão que ele objetiva ? Vendo ele jogar as finais de Slam parece que ele potencial pra ser o maior jogador que esse esporte já viu…
Ao longo de todo o torneio, Alcaraz forçou bem o segundo saque, Eduardo. Ele realmente trabalhou isso e se saiu muito bem, a meu ver. O backhand também esteve sólido, principalmente nos momentos em que a confiança dele subia. O Carlitos já é um tenista muito completo, capaz de fazer qualquer coisa em casa. Acho que a devolução é um dos pontos mais cruciais e ele mostrou em Roland Garros e Wimbledon um progresso importante. Acho que ele ainda pode mais nesse campo, com certeza.
Que partida do Alcaraz, se impôs ao sérvio física, técnica e estrategicamente. Poucas vezes na vida vi o Djoko dominado como hoje, inclusive no 54, 40-0 no set 3 ele parecia totalmente entregue, sem forças, mas aí o espanhol vacilou. Pra quem ainda duvidava desse menino, a partida de hj dirimiu quaisquer dúvidas, é um cara de altíssimo nível e salvo alguma contusão louca, será outro q entrará na casa dos dois dígitos em GS vencidos.
Já o Djoko estranhamente me pareceu sem energia nos dois primeiros sets, nem parecia o jogador matador q nos acostumamos a ver. A idade chega pra todos, e o declínio físico me parece evidente. Pelo q vimos hj, se tivesse uma chave menos tranquila, e não podemos deixar de lembrar da desistência do Di Menor, a chance de não chegar a final seria bem razoável. O Big3 me parece com os dias contados, o comentário do Dalcim, que sempre foi um comentarista ponderado, citando a chance hipotética do cara ter chance “apenas” de vencer mais um GS diz tudo…
Finalmente algo que preste . Estava cansado do teu papinho de “ Terceirizados “ , quando na verdade Carlos Alcaraz além de foda , já tem uma legião de apreciadores em todo mundo e demonstrou hoje o que afirmo desde 2021 . Um fenômeno e ao mesmo tempo , um desportista na acepção da palavra e que só trás coisas boas para este maravilhoso Esporte . Abs !
Obrigado, ser aprovado o vc significa muito p mim…
“A idade chega para todos, e o declínio físico me parece evidente”.
Hahahahaha
Só rindo e rindo muito viu!
Quando era com o Federer, idade era só desculpa de perdedor, mas com o Djoko que ainda ostenta um físico exuberante, a idade chegou para ele. Pode isso, Arnaldo? rs
Gente, é impressionante a parcialidade dos anti-Federer.
Ninguém usou argumento de idade aqui. O que não pode é justificar desculpa de idade com diferença de 5 anos e 9 meses e ficar feliz com derrota de Djoko para jogador 16 anos mais jovem.
Vcs é q pra variar deturpavam tudo. Quando ele vencia era por puro mérito a despeito da idade, quando perdia a culpada era a faixa etária. Infelizmente (kkkkkkkk) terão q conviver com a realidade: Djoko é o GOAT e aos 37 anos é superior ao q o suíço demonstrava na mesma idade. Aceita q foi menos. E… pode isso Arnaldo kkkkkk…
Djoko é o GOAT mesmo. Qual o problema? Se não pode ser o suíço que seja o sérvio. Tô me lixando kkk
Quem nunca esquece do Federer é o senhor. Feriu fundo o teu coração. Acho que pra vc o GOAT ainda é ele, sei não hein rs
Alcatraz poderia ter fechado com mais facilidade, mas a bobeada no 10° game deixou o jogo mais eletrizante. Dar um “mole” desses para caras como Djokovic e Nadal pode ser fatal. Ao final, soube segurar a ansiedade e o mental e venceu de forma convincente! Não posso tirar os méritos do Sérvio, que vindo de um procedimento cirúrgico há 40 dias, conseguiu a façanha de chegar a uma final aos 37 anos! Os torcedores do Djokovic não podem ficar decepcionados… No mais, temos um Alcaraz mais forte fisicamente e mentalmente! Salvo Sinner, não vejo quem pode bater de frente com ele (nesse momento). Mas tenho certeza que novos Alcarazes, Nadais, Djokovics e Ferederes podem aparecer… Belo texto, Dalcim! Boa noite e boa semana! Abc
Para você também, Ruy!
Era um tanto incrível Novak Djokovic vindo de 7 Torneios sem vitória, totalmente dominado no AOPEN, e com vitórias em RG que não convenceram sendo ele excelente Saibrista, ser considerado favorito muito mais pelo nome. Tinha o papo também da dificuldade de Carlos Alcaraz de defender Títulos , embora com tenros 21 , já havia feito nos MASTERS 1000 de Indian Wells e Madri . Acredito que seu domínio somente não foi maior do que SINNER sobre o Sérvio no AOPEN sem ceder break points , embora o jovem Italiano tenha perdido um Tie-Break. Dito isto, os TRÊS SLAM da Temporada ficaram nas maos dos jovens Tenistas com todos os méritos, evidente que tudo isso a meu ver . Abs!
O espanhol é a maior ameaça contra os recordes de Djoko. Vamos ver o que o futuro nos reserva.
Que, assim como os anteriores de todos os grandes (Laver, Sampras, Federer, etc.), deveriam ser olhados de acordo com os respectivos contextos. Alcaraz é o melhor jogador do circuito hoje? Sem dúvida! Merecedor de 4 GS aos 21 anos? Dúvida nenhuma!, já está no panteão dos grandes, e nem “começou a carreira” direito, com o perdão da brincadeira. Mas, o circuito de hoje é forte como era entre 2006 e 2015, só para tratar de um período recente? Não! Não tenho nenhum receio de afirmar isso. E contextualizar implica fazer essas observações. Laver tinha que lidar com a tecnologia tosca da era dele, entre outros fatores. Sampras não teve o benefício de jogar a maior parte de seus Slam com 32 cabeças de chave, o que fez – e faz mais ainda agora – com que os favoritos sejam cada vez mais favoritos. Sem falar que em sua época o circuito tinha quadras que realmente exigiam adaptação, e ele competia com vários campeões de GS durante seu auge. O Alcaraz tem, hoje, dois adversários que podem preocupá-lo em termos de nível que podem apresentar: o sérvio jogando basicamente de bengala e o Sinner, que por melhor que seja está crescendo só agora e tem ainda algumas questões a trabalhar. Só dois! O Top 10 de hoje, dia 15.07.2024, tem Rublev, Ruud e um Dimitrov já muito longe dos melhores dias, apesar de tecnicamente capaz. Minha nossa (e fica pior quando você pega, à guisa de curiosidade, o ranking pós WB de um ano como 2010)! Forçando um pouco mais e muito por causa do US do ano passado temos, correndo por fora, o Urso, único outro campeão de GS da turma, mas que tem limitações técnicas relevantes (pausa para uma elucubração sobre o russo: deem para ele uma quadra dura realmente rápida e tenho a sensação que seria difícil batê-lo ali; mas isso não existe hoje em dia…). É muito pouco, e tenho pra mim que nenhum desses novos teria condições de competir com, por exemplo, o Wawrinka daqueles dias inspirados. Logo, o quero abordar não é troféu, mas nível.
Não gosto da teoria da “entressafra”. Acho irritante e infantil. Não é, portanto, disso que estou falando. Mas ainda que ele, Alcaraz, bata os recordes do Djoko, só o tempo vai dizer se ele será um jogador maior para o esporte do que o Nole, por tudo aquilo que o sérvio representa e representou para o esporte. Vai ter que subir o nível mais ainda em termos de produção para atingir o que cada um dos Big 3 foi capaz de fazer em seus auges, e ainda vejo uma distância ali. Ele é jovem e tem tudo para conseguir, mas fica a observação. A questão, para mim, portanto, não é de resultados, mas de patamar técnico de jogo e de quanto o jogador agrega ao esporte como um todo, no sentido daquilo que cada um traz para sua “evolução”. Em resumo: ainda que obtenha 30 GS, se o fizer apenas com o nível de jogo que pratica hoje, Alcaraz não terá sido melhor que nenhum dos Big3, embora entre, merecidamente, para o rol dos grandes campões. Abraço!
Entendo seu ponto, mas acho que vão aparecer outros. Espero que o Fonseca seja o nosso presente.
Puxa vida, Groff! Seu texto me representa demais. Postagem mais sensata dentre todas nessa pasta até o momento.
Obrigado, Willian. Fico feliz por contribuir!
Melhor blog de todo o Brasil. Parabéns mestre
RSRSRSRSRSRS…
Meu palpite de placar foi ridículo! kkkk
Apostei no Alcaraz, mas com 8/6 no quinto set. Mas en vez disso o Djokovic levou uma surra de cinta.
Dalcim, primeiramente te parabenizar pelo texto sóbrio, e sensato.
Você considera que hoje, o que mais impactou foi o físico e mental ? Técnica tem de sobra, mas errou bolas fáceis, preferiu um jogo que não é sua especialidade (ainda que saiba volear muito bem), não preparou bem os pontos (sempre querendo encurtar), movimentação limitada (não deu suas famosas deslizadas – e isso em nenhum momento do torneio).
Jogo muito apático do Djokovic (me lembrou muito o jogo contra o Tabilo, que jogava no automático, não pensava os golpes).
Mais uma vez, parabéns pelo seu texto.
Eu tenho a impressão que foi o mental, Leonardo. Alcaraz entrou muito rapidamente na cabeça dele.
Pelo desempenho do Djoko neste ano, acredito que esse jogo fica marcado pela passagem de guarda no Tennis, a modalidade tem um novo dono e é espanhol de novo, estamos presenciado a história.
Não digo que isso não irá acontecer a partir de hoje, mas digo, assistindo de camarote que aqui no Blog, a cada evento, seu protagonista passa a ser “o cara”.
Jannik Sinner era até pouco tempo, como Alcaraz também já foi e voltou a ser novamente.
A qualidade técnica e física do Alcaraz já era inquestionável (e ainda está evoluindo com a melhora absurda do seu saque). Mas, estou assustado com a sua força mental. Ele claramente dominou o Djokovic, até então o maior mental que já vi, nesse quesito.
As bolas do sérvio curtas, erros bobos, respiração ofegante…inacreditável!
Alcaraz está correndo a passos largos para ser o maior. Será que vai chegar lá?
A diferença entre o verdadeiro GOAT e o sérvio é que aos 37-38 anos, pega um dos maiores vencedores do tênis em uma final de WB, em seu « segundo auge » e leva ao quinto set, com direito a dois MP (e foi o melhor da partida, merecia ter vencido), enquanto o outro é totalmente surrado por um jogador jovem, que apesar de fenômeno, ainda está longe do auge. Como os próprios sempre gostaram de falar: um Alcaraz de fraldas kkkkkkk
E ficou claro como o sérvio é limitado: voleios bizonhos, ataques pra fora… sem o físico de antes e com um adversário que aguenta a consistência dele no fundo (hoje somente Alcaraz e Sinner conseguem), ele apita logo pq faltam outros recursos
Mas olha, ainda bem que apareceu esse Alcaraz, e o Sinner em melhor escala. Não fossem esses dois, o sérvio teria 3 GS a mais. E a aberraçao dele ter 24 GS seria ainda maior (27). E tudo isso graça a uma entressafra imensa que vem desde 2018. E o nível só foi piorando, ao ponto do sérvio chegar facilmente e uma final de WB, sem ritmo e 1 mês após uma cirurgia no joelho. E certamente o sérvio fez de tudo pra disputar WB pq ele sabia que a concorrência ainda tá bem fraca e estava doido pra empatar o recorde do Federer, o jogador que ele sempre invejou.
E aos seus torcedores fanáticos: have a gooooooood night!
Hurkacz mandou um abraço rs.
Melhor comentário que eu já presenciei aqui. E olhe que acompanho o blog faz muito tempo. Colocou o goatinho sérvio no lugar que merece. Irretocável!!!
Boa noite Dalcim,
Sei que entrar na teoria do imaginável é um tanto complicado, mas na brilhante era do Big 3 ou Big 4 – incluindo o Murray, vc acha que Alcaraz entraria e bateria de frente com esses leões conseguindo ganhar multiplos Slams? Lembrando que ainda tinha pela frente Wawrinka, Del Potro no auge.
Abs e parabéns pelo blog!
Realmente, é difícil entrar na teoria, mas acho que ele teria facilmente lugar entre esses todos, Willy, porque a qualidade do seu tênis, em todos os aspectos, é comparável a qualquer um desses grandes. E ainda estamos falando de um tenista de 21 anos!
Hoje Alcaraz foi muito superior tecnica, tática, fisica e mentalmente. Nos 4 aspectos ele esteve muito superior e acho que mentalmente ele destruiu Djoko vencendo aquele primeiro game. Passou como um rolo e quando o sérvio acordou já estava 2×0 e 2×2 no terceiro a duras penas. Aí ele elevou bastante o nível e nem assim foi suficiente. Foi incrivel a capacidade do Alcaraz de apagar rapidamente os 3 MP perdidos e serviço quebrado com 5 erros não forçados. A superioridade do Alcaraz foi tanta que o Djoko nem teve cara pra dizer que perdeu porque estava machucado.
Os resultados dos últimos 18 meses mostram que a “passagem de bastão” do Djokovic para o Sinner e Alcaraz começou de fato no Australian Open desse ano, quando o italiano também atropelou o sérvio (6-1 6-2 6-7 6-3).
Acho difícil o Djoko voltar a ganhar desses dois, sobretudo num Grand Slam. A diferença de força e velocidade superou aquele nível crítico determinante para a vitória. Acho que ele continuará tentando até o ano que vem, afinal, sempre há chance de alguma lesão ou tropeço do novo Big 2 num confronto com outros tenistas top não veteranos, tais como Medvedev, Rune, etc. Além dos Slams, ele também poderá encontrar motivação para ir em busca de 6 títulos menores, a fim de superar os 103 do Federer.
Como eu disse a um tempo atrás aqui.
Infelizmente esse mlk apareceu com uns 5 anos de atraso. Kkkkkkkkkkkkkk
Até nisso o Djokovic foi sortudo.
Gildokson tá 4 a 4 em slam com o sérvio tendo 16 anos a mais. Imagine o sérvio de 2011 ou 2015.
Paulo, vai por mim, algumas finais que o Djokovic venceu como aquele contra o Thiem, aquela outra contra o Tsitsipas, finais onde os caras estavam bem e ele conseguiu virar, ele não ganharia se fosse esse monstrinho não viu… O moleque tem muito recurso e cabeça.
Isso é suposição e não fato. Se fosse jogador diferente a história do jogo seria outra. No entanto, você pode fazer suas conjecturas.
Com certeza,alcaraz não pipoca para djokovic,outros jogadores dão o jogo de bandeja a djokovic
O mental do sérvio está abalado faz um tempo. Técnica e corpo tem, mas o mental…
Tênis é muito mental
Alcaraz jogou muito!! Mais não me lembro de v o Djokovic tão apático aceitando a derrota; como pessoal da ESPN comentou q ele nem foi ao vestiário, acredito q foi um erro grande dele participar de Wimbledon,
Recém feito uma cirurgia onde uma quadra de tênis (grama) exige muito da flexão do joelho, espero q ele não tenha comprometido as olimpíadas..
Finalmente chegaram 2 novos jogadores !! Alcaraz e Sinner !! O que o big four fez foi assustador !! Acredito que somente Wawrinka e Del Potro no auge conseguiram desafiá-los. Faltava sangue no olho, muito respeito! Agora chega ! Começa uma nova era!! Finalmente apareceram dois HOMENS!!
Com certeza,já assisti vários jogos em q alguns jogadores erram tão feio contra djokovic,até bola quase passando para o outro lado e eles conseguiram botar na rede
Dalcim,
Embora não comente muito, acompanho o blog há anos. Melhor blog de tênis que já existiu. Paciência com os fanáticos chatos e continue com o seu seu excelente trabalho. Depois que o Federer se aposentou voltei a assistir mais tênis por causa do Alcaraz. Essa nova geração tá empolgante. Espero continuar lendo esse blog por longo tempo. Abs
Obrigado pelo incentivo, Rafael!
Imagino o texto que estava preparado para este blog, tivesse o servio vencido a final em Londres. Seria certamente a maior demonstracao de idolatria e veneracao de um jornalista por um atleta na historia do esporte mundial. Lamento nao ter conseguido publica-la como desejava, caro Dalcim.
Muito agradecido por suas condolências, fiquei sensibilizado e isso certamente me fez enfim parar de chorar.
Rs…
Dalcim, esse pessoal jogando cascas de banana está demais. E não tem jeito de você escorregar. Parabéns pela paciência e elegância de quem talvez melhor escreve sobre tênis no país e ainda tem que lidar com esses brincalhões. Excelente artigo, aliás como toda a cobertura de Wimbledon. Acompanho há muitos anos, desde a época do Guga, sou testemunha da qualidade e da seriedade. Reitero os parabéns!
Obrigado, Luís Otávio!
Dalcim, você é insuperável no quesito “destruir Trolls com elegância”. Deveria valer pontuação na escola de samba de sua preferência! (Mancha Verde, talvez? rsrsrsrs) Abraço!
Rapaz, escola de samba eu não tenho preferência, desde que não vença a Gaviões… rsrs…
Mala!
De onde vocês tiraram isso, hein?
Até onde eu sei o Dalcim nunca foi torcedor do Djoko.
Dalcim,
Ótimo texto, como sempre!
Existe alguma lista rankeando os tenistas pelo total pontos obtidos na carreira? Isso é fácil de se obter para a Era Aberta…
Creio que não há controvérsia sobre o melhor da temporada ser definido ao final do ano pelos pontos obtidos… Portanto a soma dos pontos obtidos na carreira é um dado bastante significativo. Você concorda?
Se esse ranking existir em algum lugar e você puder disponibilizar o link, agradeço.
Obrigado, abraço.
Nunca vi essa contabilidade, Leandro. Tenho apenas os recordes de pontuação dos tenistas em uma temporada, lembrando que as pontuações mudaram algumas vezes desde a criação do ranking, em 1973.
Assim como a grama sagrada de Wimbledon havia se rendido ao suíço e ao sérvio na era do Big4, ou do Big3 como alguns preferem, parece que finalmente resolveu entregar-se sem ressalvas às conquistas espanholas.
Porém, é inegável que a final foi como um samba de uma nota só e ficou longe do grande embate esperado até por muitos antinolistas. Nole frustrou seus fãs do começo ao fim e até no fato de não ter usado pelo menos um dos intervalos após ter perdido os dois primeiros sets para ganhar tempo e reordenar os pensamentos dava mostras de alguém resignado com a avalanche de respostas certeiras para tudo que havia tentado.
Desculpem os apressadinhos, mas não dá para aceitar que as sugestões de aposentadoria, afirmações de troca de guarda ou de fim de uma era partam dos antinolistas com base em uma disputa dada como impensável e dada como improvável desde que Nole abandonou Roland Garros para passar por uma artroscopia.
Assisti ontem ao documentário de Federer e ele confessa que nos últimos anos de carreira via Mirka e membros da equipe sofrerem com suas performances bem abaixo das exibições extraordinárias da enorme lenda que sempre será e mesmo assim, por amor ao tênis, o suíço protelou sua despedida. A imagem mostrada quando ele fala sobre isso é de Mirka afundando o rosto na divisória do box para esconder seu desapontamento após algum fracasso.
Há uma distância abismal entre os anos finais de RF e os últimos anos de Djoko. Enquanto o suíço abocanhou seu último Finals em 2011 e seus três últimos majors entre 2017 e 2018, depois de cinco anos de jejum desde Wimbledon em 2012, encerrando a conta aos 37 anos, o sérvio faturou seu último Finals no ano passado e seus 24 títulos entre 2008 e 2023, sendo os anos de 2009 e 2017, por razões conhecidas, as únicas exceções sem qualquer conquista desse nível.
Claro que 2024 tem sido um ano atípico e com um primeiro semestre bem aquém da média dos últimos tempos, principalmente pela perda do AO. Mas, por favor, não coloquem o carro na frente dos bois e nem vela nas mãos desta outra lenda viva e ainda em atividade antes que dê totais demonstrações de impotência para ganhar e virar jogos contra a garotada. O segundo semestre mal começou e ainda o vejo com pleno controle sobre a administração da carreira e momento certo de colocar um ponto final em tudo. Aliás, para alegria dos amantes do tênis e não só dos idólatras, salvo algum problema físico, não vislumbro uma parada antes dos 40 anos.
Eu quero ver o Djokovic apanhando dessa turma até os 40 anos mesmo.
Neri brinda-nos com mais um excelente comentário.
Vejo que o sérvio, por mais que tenha uma condição física privilegiada, graças em parte a sua genética, mas também à atenção especial que deu a esse atributo, tem apresentado uma apreciável queda de rendimento esse ano. Como disse um comentarista na TV, na idade dele, a cada mês perde-se um pouco de velocidade e explosão, ao mesmo tempo em que (digo eu) jovens talentos de 20 e poucos anos, como o Alcaraz e o Sinner experimentam um processo inverso, isto é, de rápida evolução física, técnica e mental. A curva de desempenho descendente do Nole parece ter cruzado de maneira definitiva com as curvas ascendentes dos garotos. Daí eu acreditar que a lenda viva não conseguirá mais derrotar os dois aspirantes à lenda, notadamente em majors. Mas, como um amante de tênis não idólatra, prefiro sempre assistir a disputas renhidas do que a atropelos. Por isso, torço para que essa minha percepção acerca do novo Big 3 esteja errada.
Único a bater de frente com qualquer tenista de qualquer idade, é ele com 40 anos já parou,o melhor de todos Roger Federer
O único?
Em que esporte?
Não, com 39 pra 40 apanhou de todo mundo, culminando com o pneu pro Hurkacz, um jogador mediano. Djoko perdeu feio pra Sinner e Alcaraz, campeões dos respectivos Slams e melhores jogadores da atualidade.
Aqui meu caro, carros e bois trocam de posições a cada GS.
Admiro muito a técnica e a resiliência do sérvio, e reconheço que ele mereceu todas as vitórias e records que conquistou. Apesar disso, nem de perto o considero um dos melhores tenistas para assistir – dentro ou fora de quadra.
Sobre o jogo de hoje, acredito que ele optou pela estratégia kamikaze de apressar demais o ataque à rede devido à recente operação de joelho. Djokovic tem muitas opções táticas e enorme experiência em finais para fazer tantas opções apressadas – além dos golpes de base mais curtos do que o normal.
Acredito que ele forçou o ataque a rede para proteger o joelho, e também por não ter como acompanhar o ritmo, pela falta de preparo e pela diferença de idade de 16 anos.
De qq forma, mérito total do Alcaraz que fez um jogo brilhante e ainda teria gás para jogar mais de 5 sets em ritmo de fórmula-1 se fosse preciso.
Marcos, duas coisas:
Mesmo que não seja o melhor a se assistir, como se assiste Djokovic fora de quadra?
E outra, como ele forçou o ataque à rede, por não ter como acompanhar o ritmo se ele o fez desde o primeiro ponto?
A bem da verdade, ele deveria ter mudado completamente sua estratégia ao perder facilmente o primeiro set. Se ia ganhar, quem sabe, mas que já estava perdido, conforme viu-se no primeiro, isso já.
Dalcim, a final foi o jogo mais fácil para o espanhol no torneio, não? Teu favoritómetro tá com defeito, né? Rs
Tenho certeza de ter escrito que não havia um favoritismo claro para a final masculina.
Alcaraz é uma mistura do big 3 ,tem a raça do Nadal ,o jogo agressivo do Federer,e uma máquina de devolver e cubrir a quadra igual de djoko!!como mistura tudo esse espanhol,é saque e voleio , devolução funda …Esse nível de tênis q ele jogou nessa final beira ao surreal,gosto de jogadores q jogam p frente independente da grama não ter termais aquela velocidade de outrora!o esporte e nós agradecemos!!
Por isso mesmo que eu sempre gostei do Federer e nunca gostei do Djoko.
Isso remonta da ascensão do Guga Kuerten. Porque quando ele surgiu mostrou um tênis de fundo de quadra diferente, agressivo.
Vou traçar um paralelo aqui entre Lleyton Hewitt e Novak Djokovic. Mas antes que as noletes venham chiar, já reforço que o sérvio é bem melhor do que o australiano.
O que eles têm em comum é um jogo mais físico e baseado mais no contra-ataque.
Vamos lá:
Hewitt sempre foi, a rigor, um passador de bolas com muita perna e poucas armas. Era uma questão de tempo até ele despencar de produção. Tudo acabou para ele quando as pernas dele acabaram.
Com o avanço da medicina esportiva, o Djokovic que já tinha mais armas do que o Hewitt no geral, nadou de braçadas. Tornou-se o GOAT com 24 títulos de Grand Slam.
Agora a tendência é que o sérvio experimente, guardadas as proporções, um declínio semelhante ao de Hewitt.
Você tem acompanhado as análises táticas de Dalcim sobre o jogo de Djoko? Dizer que Djoko só baseia seu jogo no físico e fundo de quadra? Sabe quem é o jogador que mais ganhou slam depois dos 30 anos? É o próprio Djoko com 12. Djoko, Federer e Nadal ganharam majors com 36 anos, mas nenhum deles ganhou com 37 anos. Djoko foi o único que ganhou atp finals com 35 e 36 anos. Podemos discutir se ele tem genética privilegiada ou qualquer outra coisa. Vamos nos ater aos fatos e deixar de fanatismo!
Olha que enorme bobagem. O único que ganhou FInals com 35 e 36 anos . Federer é de 08 / 08/ 81. Que idade tinha quando levou o AOPEN 2017 ??? . Abs!
Australian Open e Atp Finals são torneios diferentes.
Djokovic é inteligente e sabe que o que ele usou nessa chave molezinha dele não seria o suficiente contra o moleque, ele tentou encurtar tudo simplesmente pq sabe que hoje não ia dar pra ficar a vida toda sólido na base já que o garoto é tão sólido quanto e não vem de cirurgia outro dia como ele.
Muito bom que o recorde de maior campeão do Maior torneio do tênis segue com o Gênio Roger Federer. Ao menos isso!!
Obrigado Alcaraz!!!! Kkkkkk
Belas palavras, de um cara que torce para outro tenista.
Fiz projeções para o quanto Alcaraz vai faturar de GS’s.
Dá para ultrapassar Djokovic, mas, como você, vou ficar muito contente se não chegar aos 24, desde que não seja por problemas de saúde.
Alcaraz ganhou porque é mais jogador, tem mais recursos que o sérvio. Simples assim! Seu forehand, saque, voleio, slice, drop…. São melhores que o de Novak.
Ano passado, o espanhol jogou com 60% do seu potencial e ganhou de 3×2….
Hoje jogou com 80% e humilhou! 80 é suficiente pra atropelar o sérvio.
E a torcida do bagre não pode reclamar. Novak enfrentou dois jogadores nível Challenger nas duas primeiras rodadas, um jogador fraquíssimo na terceira, Rune sim seria um bom desafio, mas o rapaz é muito instável e vinha capengando no torneio, fala mais do que joga…. Depois um descanso por causa da desistência do australiano e depois Musetti, que, convenhamos, jogador inexpressivo e sem currículo na grama ou em qualquer superfície…. Melhor impossível pra chegar 100% na final. Além da chave fraca deu muita sorte ..
Pra tomar uma surra que vai abalar o emocional do sérvio que sabe que, mesmo que jogue bem, não é páreo para o espanhol.
E não é só isso.
Alcaraz tem mais velocidade e mais pernas do que o sérvio também.
Isso é um fato inconteste.
Olha o critério do analista: Musetti é sem curriculum na grama.
Alcaraz ano passado não tinha curriculum na grama. Ganhou Queens e Wimbledon.
Vc não quer comparar um com outro, né?
Comparo apenas seu critério.
Segundo o cotonete, WIMBLEDON É SEU SONHO DE INFÂNCIA E MAIOR SLAM DE TODOS. O maior para o maior, Roger Federer é disparado o GOAT do esporte!
Não muda o fato de contar como um. 24 continua bem maior do que 20 e o suíço TRIVICE em Wimbledon para o GOATaço disparado Djoko.
24, 428, 8, 7, 40, Triple Career Slam, Double Golden Masters, Número 1 mais velho da história etc etc.
PA, imagino um torcedor desses, aventando essas pérolas, ao se depararem em seu íntimo, com o número 40×15 ou o tri-vice.
Ontem foi 40 x 0 . E daí ? . O BI – Vice foi humilhado. Ou não? . Já o outro botou 94 WINNERS pra cima. Quanta humilhação…rs. Abs !
Números importam?
Nesse momento, sim!
Continua sem os principais recordes e freguês dos arquirrivais. Isso é eterno.
Djokovic continua disparado o GOAT do tênis e com um aproveitamento melhor nos Slams europeus, pois 7+3 é superior a 8+1, tanto na conta final quanto na melhor distribuição.
Alcaraz não é Medvedev… Hj o sérvio mostrou toda sua mediocridade no jogo de rede e não sabe nem fazer um approach…. Fraquíssimo!
Um pusher sempre será um pusher!
O Djokovic foi de uma mediocridade ímpar na rede mesmo. Não tem como negar.
Ontem eu vi o jogo pelo streaming, com narração de dois portugueses, e foi uma coisa que eles destacaram a exaustão.
Bi-vice de um ‘feto’ kkkkkkkk
Ainda falta um para bater o record do outro: tri-vice.
Recorde do ” goat ” é ingrato. Não conseguiu bater Murray e agora Alcaraz no All England Club. Já o citado por ti, bateu o ” goat ” e Murray em sequência pra levar WIMBLEDON 2012 . De quebra retomou o N 1. O que é a natureza…rs. Abs!
Mas o outro é tri-vice ou não?
Alcaraz tem o melhor fisco maior velocidade bate mais forte na bola
Pq o djoko n foi na experiencia e encheu o garoto de slice e bolas baixas nao da pra ele nessa altura da carreira ficar trocando pancadaria com alcaraz sinner medvedev pois vai perder
Simplesmente porque o slice do Djoko nunca chegou a ser considerado uma arma, propriamente dita, do seu jogo.
A força do sérvio desde sempre eram as pernas que hoje em dia já não são mais como antes.
Sem as pernas e a velocidade não tem como ele fazer o adversário bater sempre mais uma bola até chegar ao erro. Esse sim era o segredo da sua invencibilidade.
Por questões de lógica, Djoko, voltando de uma lesão séria, um ano mais velho desde a épica final do ano passado, e tendo mais “dúvidas” depois de tudo que ocorreu em 2024, contra um Alcaraz em seu auge físico e técnico. Era de se esperar no máximo um 3×1, como quase aconteceu por um milagre ao salvar 3 MP.
Sei que parece fácil falar agora, porém, pensando de forma racional, antes do jogo era quase impossível uma vitória de Novak.
Djokovic começou o ano jogando abaixo do nível, todos vimos. Quando operou, deveria aproveitar para focar na recuperação, total. Além da fase ruim, teve a cirurgia. Ainda tem condições físicas de disputar títulos com os garotos, mas precisa entender a realidade. Se está operado, se já vinha jogando mal desde a Austrália, era hora de se retirar para focar na recuperação física, recuperar a confiança e voltar cem por cento. Alcaraz está no auge da força, tecnicamente nem se fala. Mas o Djokovic ainda tem condições de ganhar, só não pode atropelar a recuperação. Da fase ruim e da cirurgia. É treinar, fortalecer o jogo, a mente e o corpo, e jogar.
Olá, Renato. Entendo seu raciocínio, mas não sei se concordo. Um pressuposto para você chegar a um título é, primeiro, subir os degraus até a final. Isso ele fez, e muito melhor do que o circuito todo imaginava. Ele teve um caminho acessível? Sim, muito, mas a sorte dele nos sorteios e no decorrer das chaves não é de hoje. Tampouco é demérito, porque você joga contra quem está do outro lado, mas ele teve uma série de trajetos favoráveis até finais de GS (aquela da final do US Open contra o Stan foi uma, salvo engano; não lembro de cabeça) em sua carreira. De repente, na final, uma bola meio torta do espanhol aqui, uma adaptada e uma quebra providencial ali, e ele se daria mais uma chance caso se abrisse uma porta. Estou no exterior e não consegui ver (esse que é meu torneio favorito no circuito) por conta do fuso, mas por tudo que li, o Alcaraz fechou (ou “lacrou”?) todas as “portas” de que tanto falamos. Caso não o tivesse feito, hoje o sérvio teria empatado com o Federer em títulos do maior campeonato do circuito e a discussão seria outra. Acho que ele fez certo, dadas as circunstâncias (o tempo passa e está cada vez mais curto para ele), e a necessidade cada vez menor de adaptação necessária entre os pisos deu a ele ritmo para as olimpíadas, em que ele vai ser perigoso. Grande abraço!
Concordo plenamente.
Primeiro, seu médico é que lhe daria o aval para jogar e segundo, ele mesmo conhece-se mais que qualquer um. Não faz nenhum sentido se poupar se tem pernas para o jogo. Tanto é que, apesar de todas as circunstâncias, foi à final.
A grande percepção para mim é que Alcaraz ganhou porque foi o melhor em quadra e não porque Djokovic não se recuperou totalmente do joelho.
Em 2021, três anos atrás, sem nenhuma operação, foi presa fácil para Medvedev no US Open.Simplesmente não conseguiu fazer frente ao russo.
E ontem até teve uma oportunidade, quando igualou as ações no tie-break do terceiro set, mas viu um espanhol simplesmente perfeito nos fundamentos do jogo.
Bom dia,
Dalcim, parabéns por mais uma cobertura excepcional, com uma infinidade de posts todos os dias.
Muitos colegas de Kombi talvez não gostem do que vão ler, mas ontem eu vi a troca de guarda no tênis.
Djokogoat entrega seu reinado a Alcaraz, Sinner, etc.
Nunca esquecerei de todas as alegrias (e tristezas nas amargas derrotas) e inspiração que ele me proporcionou. Obrigado, Novak.
Mas assim é a vida. Não estou dizendo que Djoko não conquistará mais nada, mas o domínio já não é mais dele. Ontem encarei a derrota naturalmente, sem nenhuma tristeza ou gosto amargo. Como disse, é a vida.
Parabéns a Carlos Alcaraz, que Sinner lhe proporcione muitas dificuldades para que possamos ver ótimos jogos.
Vida longa ao tênis!
Saúde a todos.
Rafael,
Concordo e assino. Pelo menos, o domínio terminou com 37 anos e não com 29 anos rs.
26 na verdade em 2008 ou máximo 28 após o AO 2010. Contou com a lesão do Nadal de 2009 para recuperar o número 1.
Exato. N 1 aos 36 anos e dez meses ( vencendo Roterdã) e AOPEN aos 36 anos e seis meses. Parou em 2021 , ano que Carlos Alcaraz surgiu para o Mundo. Esquece Roger Federer caríssimo Piloto. Este Papinho não cola mais com ninguém…Abs!
Número 1 porque o Djoko estava lesionado. Não, vocês não esquecem do Djoko e pelo nível dos comentários parece que foi o Federer que ganhou ontem. Não, foi o Alcaraz. O suíço continua o terceiro da história e o “papo” sempre irá colar.
Abs!
Também assino que o domínio acabou. Quanto à derrota, achei dolorida, mas a pior pra mim sempre será a de RG 2015, pois o GOAT tinha finalmente vencido Nadal na sua casa. Depois da partida, pensei que ele jamais venceria ali, que era zicado no torneio etc. Porém, me calou e faturou 3 vezes o Slam de saibro europeu.
Abs!
E contra o russo em 2021: essa a mais dolorida em minha opinião
Pra mim é a segunda essa.
Perdeu TODAS as FINAIS do SLAM Europeu para o Touro Miura com direito a 2 x 8 em Paris … rsrs. Abs!
Ganhou semifinal e depois o título. Federer zero vitória em qualquer fase do torneio com direito a 0x6, 4 finais perdidas e um mísero título.
Preste atenção no que foi dito: perder finais para o Nadal era normal e doíam menos.
Abs!
Rafael, não só você, mas o próprio Novak aparentemente encarou a derrota sem nenhuma tristeza ou gosto amargo. Sabe que o Alcaraz e o Sinner tornaram-se barreiras quase intransponíveis. Ainda assim, espero que ele encontre motivação para seguir adiante por mais um ou dois anos.
Grande Rafael, penso que Nole já tinha problemas físicos já faz tempo, e isto custou ritmo, treinamento e condicionamento. Provavelmente o nível real não está tão distante de Alcaraz como pareceu nessa final.
O cuidado que ele precisa ter é com essa geração que aparentemente está aprendendo rápido, principalmente a parte mental, fazia tempo que não via jovens tão fortes nesse quesito.
Ele pode não ter o domínio, mas acredito em um final de carreira mais ou menos como Federer, ainda com lampejos de genialidade e vencendo aqui e acolá. Para ele, o que vier é lucro, sem pressão.
Aproveitemos então os embates finais.
Abs
A verdade é que apesar da recuperação da cirurgia ter sido um sucesso, Djokovic não deveria ter chegado até essa final. Chegou pq o sorteio lhe proporcionou uma chave muito fácil, onde os poucos que poderiam causar algum problema pra ele perderam cedo ou se lesionaram. Chegar numa final de slam enfrentando apenas 1 top 20?
Claro que não é culpa do servio, mas quando realmente teve um adversário de nível ficou evidente o nível dele pós cirurgia. Vamos ver como ele vai estar nas olimpíadas.
Com relação à parcialidade de Dalcim nos comentários eu discordo de todos os comentários dizendo que ele está sendo imparcial.
Todos sabem da elegância do Federer e do exuberante vigor de Nadal.
Só que atualmente esses dois estão praticamente fora do circuito enquanto o Djoko ainda continua jogando muito bem e com mais idade.
Tanto o Sinner quanto o Alcaraz são fantásticos jogadores jovens, Mas ainda não estão perto da realização do Big three. É claro que com o tempo os dois têm grande chance de conquistar o que os mais antigos fizeram, mas atualmente o Djoko como heptacampeão ainda era o favorito
O Alcaraz jogoumuito bem sacou muito e fez um ótimo trabalho mental para apenas 21 anos. Este é um enorme mérito dele.
Mas o Djoko depois de um mês de operação também tem seu grande mérito de ter chegado a uma final.
Quanto ao violino não tem coisa mais linda do que prestigiar a filha dentro da quadra. Quem é pai sabe do que estou falando.
Sim Márcio e as crianças corresponderam muito bonito.