Polêmicas, contradições e reviravoltas não faltaram na semana do tênis, e há alguns bons motivos para reflexão. O caso mais notório foi obviamente a desclassificação de Andrey Rublev por sua atitude intempestiva contra o juiz de linha, num lance capital na reta decisiva da partida. Todo mundo viu o destempero do russo, que aliás vem extrapolando os limites do razoável há algum tempo.
O vídeo oportuno abaixo, destacado no X é uma boa lembrança do quanto ele passou perto de já ter sofrido uma punição severa:
I forgot about this. pic.twitter.com/6TWY5ZUnvI
— Jess ?? (@jessica4stein) March 2, 2024
Claro que Dubai foi um torneio pontuado de erros de arbitragem, já que é um dos poucos grandes torneios do circuito atual que ainda não optou pela marcação eletrônica das linhas, o que a ATP exigirá a partir de 2025. E quando a missão está nas mãos humanas, falhas acontecem mesmo, ainda mais diante da força e da profundidade que os profissionais imprimem hoje na bola.
Por isso, gostei deste outro vídeo, postado pelo jornalista espanhol José Morón, que exemplifica o quão difícil é a tarefa dos juízes de linha.
Depende cómo lo mires, la pelota puede tocar línea o no.
Los árbitros también son humanos y se pueden equivocar. No es un trabajo fácil.
Para 2025 se implementará el canto electrónico en todos los torneos. Hasta entonces, habrá que intentar tomarse las cosas lo mejor posible.… pic.twitter.com/QbNaElpKBL
— José Morón (@jmgmoron) March 2, 2024
Só não gostei mesmo foi da atitude do árbitro geral, a quem cabe decisões disciplinares desse porte. Ele chamou o juiz para argumentar com o russo sobre quais teriam sido as palavras exatas ditas pelo tenista. Totalmente desnecessária a exposição do rapaz.
Andrey Rublev is defaulted from the Dubai semi-final, sending Alexander Bublik through to the #DDFTennis final pic.twitter.com/tclfcXxDYY
— Tennis TV (@TennisTV) March 1, 2024
O que não se pode admitir, no entanto, são critérios diferentes. No mesmo dia da correta desclassificação de Rublev, o jovem francês Arthur Fils passou de todos os limites ao reclamar – até com razão – sobre a lamentável condição do piso da quadra principal de Santiago. Só que o rapaz se dirigiu de forma muito pouco respeitosa ao árbitro geral Jorge Mandl. O que aconteceu a ele? Mera advertência.
Arthur Fils terribly upset with the court in Santiago. He insults the supervisor and receives only one warning for obscenity
What would say Rublev pic.twitter.com/51sttCz9Mo— Héctor Cancino (@hcancinosalas) March 2, 2024
Por fim, vale destacar este terrível incidente com Aneke, a mãe de Holger Rune, relatando a ameaça física que um torcedor ensandecido escreveu contra o dinamarquês, por conta de sua derrota em Acapulco para Casper Ruud. Seria importante que as plataformas contribuíssem para identificar o apostador e aplicasse a devida lei.
?? Wow, this was an email that Holger Rune’s mother, Aneke, received after his loss to Casper Ruud in Acapulco.
Absolutely DISGUSTING, this person isn’t a tennis fan, they’re just clearly obsessed with money, and have no morals. Players and their teams get messages like this… pic.twitter.com/SCN4q3VLkO
— Olly ?????? (@Olly_Tennis_) March 2, 2024
As (boas) decisões de João Fonseca
Logo depois de cair na estreia de Santiago, João Fonseca anunciou que não irá mais ao circuito universitário americano e que decidiu se profissionalizar. Tudo absolutamente dentro do que se esperava. O talentoso carioca já mostrou qualidades suficientes para tentar embalar a carreira e, apesar da excepcional experiência que seria o estudo e a NCAA, isso significaria uma parada forçada de ao menos um ano em sua trajetória.
Sem alarde, o time também decidiu abrir mão do convite para Indian Wells e ficar no saibro sul-americano, onde Fonseca jogará Assunção e Santiago e provavelmente São Leopoldo e Florianópolis. Como já escrevi antes, achei também uma atitude muito pé no chão. Os qualis de Masters 1000 tem nível muito alto, exigiriam a adaptação rápida ao piso duro e poderiam significar quatro semanas de pouca atividade. Muito mais sensato permanecer no saibro, pensando na fase europeia e de olho na melhoria do ranking, e ao mesmo tempo tirar um pouco o holofote em cima do garoto.
A ruim exibição espanhola em Las Vegas
Rafael Nadal e Carlos Alcaraz fizeram história com a primeira transmissão ao vivo da Neflix, colocaram 10 mil pessoas na arquibancada e mostraram estarem recuperados fisicamente, um do susto em Brisbane, o outro da torção no Rio.
Mas a exibição em si foi ruim, recheada de muitos erros de base e dificuldade com os saques. O lado positivo foi ver Nadal se esforçando em chegar em bolas difíceis. Tentou ser bem agressivo, com direito a muito voleio, e tentou sempre forçar o forehand espetacular. Alcaraz também não economizou na energia, mas me pareceu lento e com um forehand descalibrado.
E mais
– Campanha inesperada de Orlando Luz nas duplas de Santiago, onde entrou de convidado. Ele e Matias Soto devem jogar mais dois torneios juntos e quem sabe se firmam para a temporada.
– Laura Pigossi ganhou torneio mediano na África do Sul e entrou no quali de Indian Wells pelo segundo ano seguido. No masculino, Thiago Wild e Felipe Meligeni vão tentar a sorte.
– Mais do que o bi em Acapulco, Alex de Minaur claramente é um jogador mais consistente e ousado em 2024. Venceu nesta semana Tsitsipas, Draper e Ruud e se manteve com justiça no top 10.
– O canhoto Ugo Humbert está totalmente recuperado e joga a cada semana um tênis melhor. Levou Dubai com vitórias sobre Monfils, Murray, Hurkacz, Medvedev e Bublik. Tem 13-3 na temporada, chega ao inédito 14º posto e pode aprontar nos Masters. Olho nele.
– Sebastian Baez não é um jogador espetacular, porém louve-se seu empenho. Faturou o segundo ATP seguido – aliás, havia feito isso também no ano passado – e chegou enfim ao grupo dos 20 primeiros do ranking.
Como preparação para I.Wells , esta pelada não serviu pra nada . Cadê o prestígio dos dois Tenistas em relação ao piso que vão enfrentar esta semana? . Quadra rapidíssima sem sentido. SINNER e Djokovic devem ter dado risadas. Nunca vamos saber o quanto a Empresa Suíça ” ajudou” na decisão do Staff de João. Mas estou com Dalcim , fizeram o melhor pro garoto. Quanto aos eliminados por excesso em quadra, ATP tem obrigação de ter um critério definido pra TODOS. Continua devendo e muito. Abs!
O piso em Las Vegas, apesar de quadra dura, estava lento. Não era mesmo quadra rápida.
Não sei de onde tirastes isso . Uma quadra Indoor bem mais rápida que no ATP FINALS. Ao menos a meu ver . Abs!
Acho que não tinham objetivo nenhum de preparação para IW. Foi só pelo financeiro, mesmo. No máximo, pra pegar um ritmo de disputa, por reboque.
E também achei a quadra muito rápida. Pelos menos, pela TV
Concordo que Baez não é um tenista espectacular más o que deveria ser mais elogiado é sua mentalidade ganhadora. Com ela e com seu esforço consegue vencer jogos de virada contra adversários como Tabilo (1,88) jogando com toda a torcida contra. Baez está quinto no ranking do ano (com 1.000 pontos) e tem toda a temporada europeia de saibro para sumar
Será que a Bia perdeu para outra tenista que viria a ser a campeã do torneio?! Neste momento o jogo está indo para o terceiro set…
O Sebastian Baez fisicamente me lembra o Cássio Motta.
E já é Top 20 e número 1 da Argentina. Com essa estatura nada espetacular, é tirar leite de pedra. Mas acho difícil ele igualar o oitavo lugar do Diego Swartznan, outro que enfrentou os grandalhões de igual pra igual.
NADAL x ALCARAZ – ” Só sei que nada sei…”. É esperar IW.
Excelente análise!!
Aparentemente foi um jg medíocre entre Rafa e Alcaraz, não vi pq não assino e não me interesso pela Netflix, que teve dois propósitos: 1) marketing, o q deve ter sido plenamente alcançado; 2) desenferrujar os dois tenistas, q vinham de contusão, em especial o sênior, que deve estar bem sem confiança com o físico e vai encarar um M1000. Vamos para IW…
Dalcim, o jovem francês Fils, ainda não é totalmente cru para ficar falando alto com uma autoridade assim?
Sabemos que são com as crianças que a boa educação se torna mais afetiva. Se um diretor ficar passivamente ouvindo como nesse caso, impropérios como feitos pelo francês, dificilmente será controlado em situação mais grave.
Sobre a exibição de Nadal/Alcaraz, me pareceu um paradoxo as duas análises que li em Tenisbrasil. Aqui, você destacou como ruim a apresentação, mas na matéria do site que fala da mesma, o primeiro parágrafo incita a quem não a assistiu, que ela foi muito boa.
Ou minha interpretação é que não foi lá essas coisas?
Grande abraço.
Bom, não fui eu quem fez a nota do TenisBrasil, Luiz, então é natural que apareçam interpretações distintas. O Blog reflete exclusivamente a minha opinião. No caso, para mim, o jogo foi ruim tecnicamente.
Foi uma pelada mesmo. O que achastes da ATP devolver os pontos e a grana de Rublev ? . Abs!
Abriu um precedente perigoso.
Esse cara ameaçando o Rune infelizmente padece dessa doença que é jogo de apostas. Infelizmente este câncer está destruindo famílias inteiras, pessoas adoecidas que apostam às vezes o salário na confiança de um resultado esportivo, e sair logo da M de vida que levam. Este câncer segue desregulamentado em vários países, está aí patrocinando vários esportes, não sei se aparece em alguma placa publicitária em algum torneio de tênis, todo intervalo de esporte tem esta porcaria na nossa cara, ganhando cada vez mais espaço e simplesmente pagando mais do que outras marcas porque simplesmente faturam mais. Só tende a piorar
Concordo plenamente!
Bom, bom e bom………….
Assisti esse jogo ontem, concordo com o Dalcim, e algumas jogadas e nada demais, creio que ambos, a meu ver, não quiseram e/ou apenas não se esforçaram o suficiente, e é apenas EXIBIÇÃO, nada a acrescentar.
Nadal, pelo que vi, e pós entrevista, deva ter dito que não sentiu nada, e com certeza que não, ele só precisa de ritmo, e ter mais confiança, quanto a Carlos Alcaraz, nem em exibição o saque dele faz estrago, deveria contratar mais um, só para ajustar essa parte, porque pelo visto, com o excelente Ferrero, vai continuar na mesma.
Dalcim, não vi vídeos ainda da época do Ferrero, ele era bom sacador?
E na parte de leitura de jogo, e taticamente, ele bom também?
e
Nada, saque apenas regile. Mas era muito aplicado taticamente.
E que foi um pé-no-saco na trajetória de Guga, lá isso foi!
Eita Luiz, vou pesquisar e ver o confronto entre eles então, só me recordo do Guga, quando vi os jogos dele em Roland Garros, nas hards e/ou outras quadras, vi pouquissimos jogos mesmo.
Fizeram uma final em Roma – 2001, que o “mosquito” levou o caneco, no quinto set.
Acho que o Guga que foi mais pé-no-saco na trajetória do Ferrero. Os 2 últimos RGs do Guga poderiam tranquilamente ter ido pro Ferrero.
Eita, Guga foi um tenista maior que o espanhol. Os dois RG que Guga ganhou dele, ao menos um, foi um baile. Ferrero ganhou RG (uma só vez) batendo um holandês na final que jamais ganhou qualquer outro torneio. Martin Verkek.
Vixi,
Então o Alcaraz tá enrolado hein mestre, kkkkk, porque se olhar bem, a forma como saca, acho eu, que poderia ter uma mecânica melor para sacar, mas enfim, quem sou para dar sugestões, rsrsrs, apenas acho que deveria tentar……….
Não se esqueça de Djokovic e sua tentativa de melhorar o Serviço, caro Evaldo. Começou com Todd Martin sem muito sucesso. Boris Becker fez excelente trabalho e já muito maduro, Goran Ivasinevic o retoque FINAL. Virou excelente sacador. Com as críticas de Andy Roddick, Ferrero não vai demorar pra se mexer. O Norte-Americano seria uma boa pedida para Carlitos. Abs!
Concordo com a sua opinião Sérgio, não tenho dúvidas quanto a isso, o Roddick seria uma boa também.
E Nole, realmente tem um saque cirurgico e bem executado.
Será que o americano criou uma demanda para ele mesmo? Criou o problema para se apresentar como solução…
Não acredito, Rafael . O Serviço de Carlitos realmente está muito abaixo de Sinner por exemplo . E o Norte – Americano fez crítica construtiva que Ferrero não pode desprezar. Se ofereceu para melhorar o de Coco Galff e a jogadora se disse bastante satisfeita embora aos 19 , ainda oscile bastante. Abs!
Dalcim, Baez, De Minaur e Humbert, qual chance você vê deles no Finals de 2024?
zBaez muito difícil, os outros dois têm chance.
É inteiramente possível Sinner vencer I. Wells e Miami e Djokovic cair na primeira rodada destes torneios.
Assim como é possível eu receber convite dos organizadores pra jogar Indian Wells.
Puxa, eu ficaria feliz de receber convites para ir assistir…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Saiu a chave de Rafa: encara Raonic na estreia, que me parece um adversário que ele pode vencer, embora a devolução de saque seja um dos seus calcanhares de Aquiles há tempos, e o jogo do canadense se resume a… um bom serviço. Mas não custa ser otimista. Se vencer, pelo q entendi encara Rune, aí acho q só um milagre o faria passar. Parece q estreia quinta contra o canadense…
A chave saiu? E quando é que ela volta?
Acho q vc está lendo muitas postagens de pessoas q tem o hábito de se julgar melhores do q os outros, cuidado, determinadas posturas só nos denigrem…
Não entendi. Só quis fazer graça. Por que eu iria me julgar melhor que os outros? De vez em quando gosto de escrever umas coisas pra descontrair. Só. Abr.
Achei a chave boa para o GOAT Djoko, mas temos que saber que nível de tênis ele irá apresentar, para não sofrer com jogadores medianos como no Australian Open.
Seja, muito bem vinda de volta Halep, depois de tanto tempo, com batalhas insana na justiça, prevaleceu segundo CAS, a verdade.
Tenho dúvidas se o staff dela será o mesmo !? ela vai botar todos pra correr !?
Pelo visto, acho que já foi, porque o Patrick M, está treinando o Rune, então penso eu que não dá para conciliar.
Tomara que ela volte competitiva, e o começo não será fácil, embora ela mesma disse que estava treinando a parte.
Agora vai ficar bão: Osaka – Kerber – Caroline W e agora Halep, que juntando as outras jogadoras, vai enriquecer o circuito, a conferir
Dalcim, creio que o Rune é Dinamarquês, não Norueguês.
Abs
Com certeza absoluta
Na boa peixe
Esse sujeito que gosta de apertar o joinha negativo , deve tá muito ocupado né não, kkkkkkk, o sujeito da moléstia, mas rapazzzzz, se ocupa em fazer outra coisa hombre , por que senão, tu vai ter que engessar esse joinha aí, kkkkkkkkll
Bom dia,
Dalcim,
A Halep foi absolvida pelo CAS, de agora em diante ela é que pede convite, além de usar o ranking protegido né. Para os organizadores, isso gera saia justa, por uma tenista vindo da absolvição?
Como será que as meninas da WTA vão reagir ao ver a Halep, como não vi matéria abordando sobre o que as aversárias achavam do caso dela, mas me recordo da Serena falando asneiras sobre a romena, como que ficaria o clima?
Por fim, minha opinião, é ela tem direito de se defender, embora nebuloso o caso, e sim, ela tem direito de voltar competir e ser competitriva, como sempre foi.
Sempre difícil avaliar os bastidores, mas acredito que não haverá resistência de qualquer tipo das adversárias porque a Halep sempre foi bem vista pelo circuito.
Dalcim, acho que em termos de dominância, algo que diferencie a dominância de Djokovic e Federer tenha sido a seguinte, ao menos na minha visão, Djokovic durante quase 15 anos foi o melhor, mas era um melhor “passável”, ou seja, se alguém fizesse uma boa temporada superaria ele, como o caso de Nadal em 2013 e Murray em 2016, já Federer quando foi o melhor, foi o melhor quase que triturando tudo, lá entre 2004/2007, tipo não tinha nem como alguém pensar em passá-lo, pois ele simplesmente amassava o que viesse pela frente.
Então penso que no fim depende muito do valor que se dá, um cara que foi simplesmente o melhor, e que durou mais tempo, ou um cara que foi muito melhor, e durou menos tempo.
Eu fico com Djokovic como o melhor, mas acho que é algo questionável, depende de quanto valor você dá pra a situação.
Muito boa análise. Porém, vale ressaltar que a dominância de Djokovic foi “passável” porque ele defrontou um circuito com Rafael Nadal e Andy Murray no auge, e Roger Federer em alto nível (alguns até diriam que o suíço alcançou o auge entre 2017 e 2019). Enquanto que Federer não teve adversários à altura (o Nadal, apesar de muito bom, ainda não estava à altura do suíço, como se tornou a partir de 2008), nas palavras de Peter Sampras.
Não acredito, Rafael. Hewitt tomou o N1 de GUGA , Sampras e Agassi. Somente cedeu um Set pra Pete a partir de 2000 , vencendo as últimas 4 . Não cedeu Sets pro Manezinho nas últimas 3 . Junto com Safin bateu Sampras ambos sem ceder Sets em Final de USOPEN. Roddick apareceu chutando o pau da barraca em 2003 e Federer assumiu o N1 em 2004 . Em 2005 ,Nadal já pegou o N 2 até 2008 . Novak virou N 3 já em 2007 . Acho que ou vocês dormiram ou caíram no Papinho ridículo do Piloto da Kombi. Os oponentes que batiam em Sampras na época passaram a ser os de Federer. Este teve seus fortes motivos pra abandonar ainda aos 31. Perdeu bela chance de ficar calado. Agassi jamais falou uma asneira desta nem de longe. Abs!
Quem falou foi Sampras. Na ânsia de contestar a opinião de outro, se atrapalha nos fatos.
Pare de ficar com raiva do oráculo Sampras.
Feto Djoko 6×1 Hewitt.
Rsrs, abs!
Exatamente. Djokovic não enfrentou nenhuma weak era.
Note que seu próprio texto tem a resposta, entre 2004 e 2007 não haviam surgido de forma plena, Nadal novak, Murray, e logo em 2008 houve a vitória em wb 2008 do espanhol sobre o suíço que trouxe federer a um status de humano.
E o número de big titles, h2h, do sérvio é melhor contra todos seus adversários
Quem acredita que o suíço seja melhor, tem suas razões e elas devem ser respeitadas, compreendidas e até defendidas por quem discorda, mas é óbvio que os números, todos eles estão a favor do sérvio, daqui 50 anos quem buscar sobre o tênis jogado hoje, não irá saber quão plástico, clássico etc o suíço jogava, só verá os números.
Em 2009 quem recuperou o N 1 foi Federer quebrando o recorde de SLAM de Sampras. Djokovic ficou como N 3 de 2007 a 2011 sem se aproximar do TOPO do Ranking. Federer como disse Fino , é o maior e o mais Importante . jamais será esquecido , assim como Borg . Exceto para os que gostam de outro Esporte. Abs!
Maior sem recordes relevantes no tênis?
Mais uma vez passando vergonha. Sampras já deu o papo há muito tempo e você ainda em estado de negação.
Djokovic é o maior e melhor de todos os tempos com todos os recordes que importam.
Rsrs, abs!
Djokovic em 2015 ganhou 3 slam, 6 masters 1000, 1 atp finals, 1 atp 500 e fez 16585 pontos jogando contra Federer, Murray, Nadal, Del Potro, Wawrinka, etc. Foi a melhor temporada da história de um tenista jogando contra o segundo (Nadal) e o terceiro (Federer) melhores da história. Ou seja, fez uma temporada mágica contra o circuito mais parrudo da história.
Djoko perdeu o número 1 algumas vezes porque justamente porque tinha rivais à altura.
Muito interessante a análise feita pelo Fernando Meligeni sobre a má fase do Diego Schwartzman. Mas serve pra qualquer tenista que se encontra nesta situação.
Todos nós passamos por isso. A questão é: como que se lida com a má fase? Se o tenista fica se lamuriando e com pena de si mesmo, pode acontecer de afundar de vez.
É se concentrar no trabalho, não dar ouvidos a cobranças de quem não trabalha, levantar a cabeça e seguir.
Exato, caro Maurício. Pete Sampras é o maior exemplo. Ficou ano e meio sem vencer um simples ATP caindo pra TOP 17 . Perdeu duas FINAIS consecutivas de USOPEN ( Safin e Hewitt) . Depois de cair novamente cedo em WIMBLEDON 2002 , resolveu se concentrar para o Sprint final e desafiou a mídia que não acreditava mais na sua recuperação. Quis o destino que se encontrasse novamente com seu maior rival ( Agassi) , na FINAL do USOPEN 2002 , levou o Caneco N 14 e de quebra se aposentou ainda aos 31 anos …Abs!
JOSÉ NILTON, por falar em “Pesos e medidas”, a Patrícia Medrado tem autonomia no blog dela? Pergunto porque desde que o mesmo passou a ser opção aos leitores, participei com alguns comentários e publicações, dentre os quais houve veiculação de apenas uma postagem, há cerca de dois meses…
Claro que ela tem total autonomia para escrever o que quiser e responder o que achar conveniente. Mas não entendi sua outra pergunta. Ela já publico seis textos: https://tenisbrasil.uol.com.br/cat/blogs/tenis-com-elas
JOSÉ NILTON, é claro que você entendeu minha pergunta. Pelo sim, pelo não, vamos lá: tem certeza que você não passa a foice nos comentários do blog da Patrícia?
Aqui ninguém passa foice, aqui se impede manifestações impróprias, inoportunas e ofensivas, aquelas que você adora fazer.
Dalcim, o q vc achou do comentário do Agassi sobre o BH do Rafa? Eu acho um golpe bom mas muito irregular, em especial quando ele está pressionado. Nesses momentos, quando bate na paralela, na maioria das vezes me parece mais um golpe p retomar o centro da quadra do q para agredir. Nos momentos de passadas acho um golpe incrível.
Quem sou eu para contestar Agassi? Mas acho que o backhand do espanhol melhorou muito nos últimos anos, principalmente a partir do momento que Moyá entrou no time. Ficou muito mais compacto e agressivo, sendo usando muitas vezes com ótimas cruzadas e paralelas. Claro, sem falar nas passadas.
Dalcim , se os russos não podem representar o País , o que eles vão fazer nas olimpíadas?
Jogar por medalhas, Sandra. O país não contabiliza, mas o tenista, sim.
Eu acho isso o maior me-engana-que-eu-gosto da história!
LUIZ FABRICIANO, por que?
Uai, simples:
Medvedev, Rublev etc deixam de ser russos por simplesmente não terem uma bandeira em suas roupas?
Não.
Ambos, apoiam ou guerreiam contra a Ucrânia, mesmo sendo russos?
Não.
Então, como podem participar de uma competição esportiva, entre nações, não sendo nação nenhuma?
Pois é. A Olimpíada é uma competição de nações. Todo mundo sabe que é um tenista representando a Rússia. Se vencer, a Rússia venceu. E usará esse vitória como propaganda dentro do seu país, inclusive apresentando um quadro de medalhas.
É um pacto da mediocridade e falsa virtude. O COI finge que está aplicando uma punição e os russos fingem que estão sendo punidos. Melhor deixar os caras competirem normalmente. Ou, se for pra aplicar punição, excluir os atletas da competição.
Dalcin, no jogo Marozsan X Popyrin hj, os tenistas entraram em quadra e disputaram 1 game, qnd após o australiano desistiu do jogo e, ao invés do Húngaro ter avançado p/o R2, o jogo foi “cancelado” e agora o Marozsan vai ter q jogar contra um LL esse msm R1.. eu nunca tinha visto nada semelhante.. A regra é diferente para os Masters?
Na verdade, isso não aconteceu. O Popyrin nem entrou em quadra, desistiu antes e foi substituído. O que pode ter acontecido é de algum site de resultados/apostas ter colocado o começo do jogo errado, achando que era o Popyrin, e aí depois percebido o erro. Veja em https://twitter.com/BNPPARIBASOPEN/status/1765476002162242025
Dalcim não sei quando vc pretende fazer um novo post, provavelmente após a estreia das grandes estrelas, mas gostaria de saber quais suas primeiras impressões da quadra esse ano em IW
Para min parece a mesma coisa do ano passado, e ano passado foi um torneio esquecível e achei que para esse ano eles mudariam a velocidade da quadra e ao meu ver nada
E uma segunda pergunta, não sei nem se é uma pergunta valida mas a Badosa é um caso perdido né?
Ela não consegue ficar saudável, lamentável ela jogar um amistoso e no dia seguinte abrir mão de jogar IW, ou ela conseguiu a façanha de se lesionar no torneio amistoso ou pior, ela já estava e forçou a lesão.
E bizarro que ela é talentosa mas não fica saudável nunca.
Sim, minha impressão é que está tudo igual. Quadra lenta e bola rápida, que os tenistas reclamam demais pela dificuldade de controle em função da baixa umidade. E pelo que vi hoje, ventando bastante, o que ainda piora tudo. Quando à Badosa – ou qualquer outra tenista -, nunca podemos afirmar que seja um caso perdido, porque o tênis nos dá enormes surpresas. Mas definitivamente não vive momento feliz e parece que vai precisar de muito esforço para reagir.
Incrível o q acontece com Rafa, q infelizmente está desistindo de torneio trás de torneio. Não acho isso legal, pois ele cria expectativas nas pessoas, que compram ingressos p vê-lo e depois se frustram. Nunca torci tanto pra um atleta quanto pra ele, mas essas histórias tem q ter um fim. E tudo aponta para ele estar de fato no fim da carreira. Não vejo como, mesmo sendo o Rei do Saibro, dele ter uma temporada de saibro como antigamente. Aí creio q ele se frustrará. Não me parece impossível um encerramento nas Olimpíadas de Paris, se acontecer uma derrota precoce, seria algo melancólico. Mas independentemente disso, ele não tem mais a provar, que tenha um final de carreira digno…
Tem internauta dizendo que apareceu agora contusão nas costas. Será verdade?
Ele mesmo não disse isso, mas tenista nenhum gosta de admitir contusão pra não dar dica pros adversários. Continuo dizendo ” Só sei que nada sei”.
Mauricio,
O próprio Ferrer fez essa declaração hoje, contusão nas costas, condições até teria, mas dado as circuntâncias, e para não agravar, resolveu se retirar
Parece q o Ferrer confirmou…
Fica aqui a minha torcida pela pronta recuperação do mito Nadal.
Vida longa ao Big-2!
Desde que o ” mito” não incomode Djokovic. Se não viraria Beiçola, Aquarraz e outras… Tá na hora do fanático torcedor arrumar algo pra JANNIK SINNER… rsrs. Abs!
kkkkkkkkkkkkkkkkk,
Já já vão arrumar um pra ele, Sérgio, a conferir, kkkkkkkkkkkkkkkkk
Realmente me enganei ao dizer que a exibição contra Alcaraz não serviu como preparativo para IW . A reação do corpo do Espanhol lhe apontou para que se concentre totalmente para a Gira de Saibro, e provavelmente a aposentadoria pós Jogos Olímpicos ( não abre mão) . Para mim quadras duras não são mais a praia de Rafael Nadal . A conferir. Abs!
Os pontos de Buenos Aires e RIO OPEN não defendidos por Alcaraz , já lhe custaram o TOP 2 . JANNIK SINNER neste momento já aparece 105 pontos a frente do Tourinho. Isso significa que para o único jogador Invicto em 2024 ( 12 jogos ) , basta ir mais longe em I. Wells , pra virar o novo perseguidor de Novak Djokovic ainda em março…Ps. Numa calma incrível o jovem Italiano não está disputando tudo que aparece não. Pulou o ATP 500 de Dubai de boa e se afastou dos ATPs 250 … Abs!