Londres (Inglaterra) – Marion Bartoli não poupou elogios a Jannik Sinner após o italiano conquistar o bicampeonato em Wimbledon. A ex-número 7 do mundo e campeã do All England Club em 2013 assegurou que o líder da ATP se assemelha em muito ao sérvio Novak Djokovic.
Em participação na cobertura da BBC após a decisão deste domingo entre Sinner e o alemão Alexander Zverev, Bartoli destacou os pontos fortes do atleta de 24 anos e reforçou a comparação com Djokovic, heptacampeão do torneio.
“Acredito que o Sinner será o novo Djokovic pelos próximos dez ou quinze anos. A forma como ele soube suportar a pressão quando precisou e a maneira como conseguiu executar golpes extraordinários nos momentos decisivos me lembram muito o Novak”, analisou.
A francesa avaliou a forma como o italiano ganhou ritmo durante a competição, já que não disputou eventos preparatórios na grama. Sinner precisou virar na estreia sobre o sérvio Miomir Kecmanovic, mas depois só voltou a perder um set na final, ao vencer Zverev por 3 sets a 1.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Em Londres, ele foi encontrando seu melhor tênis aos poucos. Depois do susto na estreia, encontrou seu ritmo e voltou a mostrar um nível impressionante de domínio, agressividade e controle. Isso é o que os grandes campeões fazem”, ponderou. Sinner, inclusive, derrotou Djokovic por triplo 6/4 nas semifinais.
A agora comentarista também elogiou a atuação de Zverev, campeão de Roland Garros, e ressaltou a capacidade de Sinner de responder sob pressão. “Sinner também soube sofrer na final de Wimbledon diante de uma das melhores versões de Alexander Zverev”, afirmou Bartoli.
Dizer que Sinner é um novo Djokovic ou Alcaraz é um novo Nadal é somente para colocar um rótulo. Já são grandes jogadores constuindo uma historia que potencialmente pode equivaler ou até superar o big 3. Mas cravar que esse dominio vai durar 15 anos é dar um tiro no escuro. Muitos jogadores podem surgir, uma lesão como essa de Alcaraz pode encurtar uma carreira. O jogador pode perder motivação como aconteceu com Borg que tinha 11GS aos 26 anos. A resiliencia de Djokovic, Nadal e Federer não necessariamente vai ser repetida. O tempo e as condições são outras.
Perfeito!
Concordo plenamente Leonardo. Muito cedo para cravar isso.
Sinner é um pouco mais agradável de ver jogando que o Djokovic pela agressividade. O ponto negativo é o tenis simples que ambos jogam que não é agradável aos olhos. Não da pra assistir, 3h a 5h de jogo repetitivo deles. É como se estivéssemos assistindo um mesmo episódio de um seriado de 30 minutos por 6 a 10 vezes seguidas. Quem aguenta?
Ufa! Que bom que é sua opinião, e portanto assim como a minha opinião, ninguém se importa…
No final do dia, milhões de pessoas gostam de vê-los jogar e nossas vidas seguem…
As pessoas se acostumaram com pouca coisa. Essa chatice repetida é como ver o mesmo filme por 2 vezes em seguida. Por isso o tenis não tem conseguido novos fans, conforme notado por pesquisas.
Não tem conseguido novos fãs?
Todo santo ano os GS anunciam records de público.
O Realista continua fora da realidade.
Sobre assistir o mesmo filme duas vezes: sendo bom, assistir uma vez só é pura perda de tempo. Somente a partir da segundo começamos a perceber detalhes e aprendizados que na primeira não foi possível. Assistir algo muito bom, na primeira vez, serve apenas para nos orientar que devemos repetir.
Essa dica é grátis!
Foi o próprio djokovic que informou que a base de fans de tenis é de idade 60 anos. Procure se informar antes.
Eu li isso, inclusive, são 61 anos.
Uma coisa não justifica a outra.
O tênis sempre teve uma média de idade alta no seu público e a preocupação é que na atualidade, todos estão buscando coisas que aconteçam rápido demais. A juventude hoje é bem maior que nas décadas de 60, por isso começa-se a pensar em mais entretenimento que em tradição.
Acho engraçado que você, fala sempre a mesma coisa em todas as matérias, sempre dá um jeito de criticar o Djokovic mesmo quando a matéria é de outro assunto..
Veja só, você faz as mesmas coisas, fala as mesmas coisas repetidas vezes e critica os outros pelo mesmo motivo…
“Essa chatice repetida é como ver o mesmo filme por 2 vezes em seguida”
Pois é, mas no seu caso é como ler os mesmos comentários 5 vezes seguidas…
Falta olhar um pouco pro próprio umbigo…
Até concordo com vc em partes. É chato ficar repetindo.
Mas a matéria fala do Djokovic e Sinner, então comentar a respeito deles é natural. Eu não vou em noticias do tenis brasileiro ou por exemplo ir em noticia do Zverev e falar do Djokovic. Tem gente que faz isso e é desagradável. Nao é o meu caso.
Você faz isso direto, é o que mais faz…
Poxa eu achei que teria a decência de reconhecer, mas é isso chega a ser hipocrisia…
Enfim…
E sabe o que é o pior? Aparentemente você deve entender de tenis e poderia contribuir muito aqui no site, mas infelizmente prefere ficar nesse looping de amargura…
Dá uma chance pra nós e pra você mesmo, esqueça um pouquinho o Djokovic (até por que vocês nem se conhecem) e vamos enriquecer os debates!
Baita chatice da sua parte falar sempre a mesma coisa…
Você é melhor que isso.
Obs.: É só minha opinião, não está em pesquisas (não preciso disso)
O alemão amarelou de novo?
Sinner será o novo Djokovic, Alcaraz o novo Nadal, e quem será o novo Federer?
João Fonseca, uai!
Zé Verev é o “Novo Freguêser” assim como o Freguêser perdeu todas as Finais de Wimbledon contra o GOAT Djokovic!!!
O Alcaraz está mais para Federer. Só a nacionalidade que é semelhante ao Nadal.
A nacionalidade não é semelhante. É a mesma.
Kkkkk
Quanta bobagem. Alcaraz não tem nada a ver com Federer. Federer já tem 20 Slams. Nadal 22 Slams. Alcaraz está começando. E muito bem, com 7 Slams já.
Ninguém caro José! Pois RF é único.
Djokovic quarentão na terceira idade será o novo Federer
Está mais para pai do Federer. Ele e Nadal, aliás.
Apenas pq o circuito esta fraco, nao pelas qualidades.
Por isso mesmo…
Jogo de Alcaraz de modo nenhum se parece com o de Nadal. Esta muito mais parecido com o de Federer mas talvez com explosão física do Nadal. Na campanha para seu 1º titulo de Slam, o proprio Alcaraz disse que seu jogo era mais parecido com Federer, pela plasticidade e variação.
Alcaraz não se parece com nenhum dos três, nem fisicamente, tampouco com estilo de jogo.
Tecnicamente pode até reunir três em um.
É verdade, como já disse McEnroe e alguns outros. Mas como o próprio espanhol disse, se assemelha mais, entre os caras do Big3, do suíço. O que nao significa que seja semelhante.
É cedo pra falar que vai ganhar 25GS! Fo ra que tem o alcaraz que pode atrapalhar!
Também penso assim, ele vai ser um enorme problema para o Alcaraz da mesma forma que Djokovic foi para Nadal e o terceirão.
Terceiro em alguns números mas primeiro em técnica, habilidade e reconhecimento do público.
Terceirão porque o Freguêser foi o freguês preferido do BIG 2 Djokovic e Nadal… Kkkkkkkkkk
Colega, fora do saibro, Federer está positivo contra Nadal. Contra o sérvio, se 2 jogos entre eles fosse para o suiço, o H2H estaria empatado. Então, menos…. todos os 3 foram incriveis
Primeiro, que saibro é parte integrante do circuito. Se tu estivesse falando de Davis ou Laver Cup (como Aliassime tem uma vitória sobre Djokovic nesse torneio festivo), tudo bem, mas não é o caso.
E segundo, sobre o h2h entre Djokovic e o suíço é o resultado dos encontros entre eles e não houve combinação para a cada 2 ser para Federer, portanto, a realidade é o que foi escrito.
Tenha dó, Luiz. O que vc disse é óbvio e concordo, mas não é disso que estamos falando.
Minha cara, é porque você relativizou duas vezes, primeiro com a parceria Nadal/saibro contra Mr. Federer e depois, colocando jogos a favor do suíço onde não existiu.
Poderíamos dizer também que a combinação Federer/grama foi bem desfavorável a Nadal. Mesmo assim o h2h terminou positivo para o espanhol.
É até ruim o H2h do Djokovic com o Federer. Por terem jogado bem mais no auge do sérvio, o normal era que o h2h fosse mais dominante, mas é bem parelho.
Problema é que Nadal conseguia bater Federer em qualquer tipo de piso, ele foi um rival de peso desde 2004. Mas o suíço não fazia nada contra ele no saibro, são apenas duas vitórias sendo que a última foi em 2009, uma freguesia absurda.
Sim, isso já foi até ponto de discussão mundo afora e aqui no blog pelo nosso mestre guru Dalcim. O spin absurdo que Nadal executava judiava do backhand de uma mão do suiço, subindo muito a bola com o spin, daí fica muito dificil controlar. Suiço teria que naser de novo e jogar com back de 2 mãos…
Quem joga com back de uma mão sabe como é dificil quando isso ocorre. É até uma capacidade de superação o Federer melhorar o back no retorno da lesão pós 2016. Ainda assim, Fedal foi uma rivalidade interessante de se ver.
Na história entre eles, não vejo Federer abaixo, por n fatores. Os 2 tiveram carreiras equivalentes, e o sérvio, pouco acima dos 2, em resultados. A meu humilde ver, é claro.
Não só o Federer, mas todos os tenistas foram fregueses do Nadal no saibro. Procure os números.
O Federer só conseguiu duas vitórias contra Nadal no saibro. Djokovic o derrotou nove vezes. Lógico que existe uma freguesia geral, mas isso não impediu o sérvio de derrotar o espanhol em Roland Garros, Monte Carlo, Roma e Madrid, abs.
Ou seja, em todos torneios importantes no saibro, inclusive exceto Roland Garros, os outros foram em finais.
A Suiça produziu dois jogadores bastante habilidosos mesmo.
Maior campeão da história de Wimbledon com 8 títulos. Esse número ainda não foi igualado. Assim como os 14 Roland Garros de Nadal. Quanta bobagem que se lê aqui.
Não é bobagem, é realidade. O suíço é o segundo ou terceiro na história mesmo ué, gente como Borg e Laver já deixou isso claro, é óbvio.
Sim, verdade. Sinner tem potencial para 30 slans, 50 master mil e 500 semanas não consecutivas no topo.
Eita, então está história de terceirão vai acabar finalmente.
Passará para quarteirão (conjunto de ruas e casas?) ou quintão.