Madri (Espanha) – Assim como havia acontecido nos últimos oito duelos entre eles, Jannik Sinner voltou a superar Alexander Zverev e conquistou o título do Masters 1000 de Madri. O italiano superou o alemão neste domingo por 6/1 e 6/2 em apenas 58 minutos de partida.
Sinner faz história ao se tornar o primeiro jogador a conquistar cinco Masters 1000 seguidos. A série invicta começou no fim do ano passado, nas quadras duras e cobertas de Paris, e contou com os quatro primeiros da atual temporada, em Indian Wells, Miami, Monte Carlo e Madri.
Líder do ranking mundial, Sinner chegou ao 28º título no circuito da ATP e ao nono Masters 1000 da carreira e amplia sua invencibilidade no circuito para 23 jogos. Curiosamente, o único Masters 1000 que o italiano de 24 anos ainda não conquistou é o de Roma, que começa na próxima quarta-feira.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Em 14 confrontos contra Zverev, o italiano passa a ter dez vitórias, além de ter vencido os quatro duelos da atual temporada. A última vitória do alemão foi no US Open de 2023. E a última vez que Sinner perdeu um set foi na final de Viena, em outubro.
CHAMPION IN MADRID 🇪🇸🤩
The moment @janniksin wrote a new chapter in tennis history by winning his fifth consecutive ATP Masters 1000 title!#MMOpen pic.twitter.com/Yoc4RDj6xT
— Tennis TV (@TennisTV) May 3, 2026
Já Zverev, de 29 anos e número 3 do mundo, segue com dois títulos em Madri nos anos de 2018 e 2021, além de também ter ficado com o vice em 2022, superado por Carlos Alcaraz na decisão. O alemão tentava se juntar a Roger Federer e Novak Djokovic entre os tricampeões de Madri. O recordista é Rafael Nadal, com cinco títulos. Vencedor de 24 torneios no circuito da ATP, Zverev tem sete Masters 1000 e disputou sua 41ª final da carreira. Sua conquista mais recente foi no ano passado, em Munique.
O campeão em Madri recebe mil pontos no ranking e a premiação de 1.007.165 euros. Já o vice fica com 650 pontos e 535.585 euros. Eles se mantêm na primeira e terceira posições do ranking da ATP. E como Carlos Alcaraz está afastado por lesão no punho, Zverev deverá ser o segundo cabeça de chave em Roma e Roland Garros.
9.76/10 Performance Rating for the first set 😳@janniksin #MMOpen pic.twitter.com/Gxr3qPMZLK
— Tennis TV (@TennisTV) May 3, 2026
Italiano aproveitou as condições rápidas e teve ótimo desempenho no saque
Em um dia quente em Madri e com a quadra mais seca, Sinner se aproveitou das condições mais rápidas e conseguia ditar o ritmo da partida, contando com ótimo desempenho no saque. Foi uma parte de games rápidos e pontos definidos em poucas trocas de bola. O italiano abriu vantagem cedo no primeiro set, que teve 25 minutos de duração, e conseguiu duas quebras – em uma delas, com quatro erros do alemão – para marcar 5/0 no placar e só perdeu cinco pontos em seus games de saque na parcial.
Já no segundo set, ainda que Zverev tenha confirmado um game de zero logo no começo, Sinner não demorou a reassumir o controle da partida e fez três games seguidos. O italiano seguiu sem ter o saque ameaçado e definiu a disputa em sets diretos. O número 1 do mundo terminou a partida com oito aces, não enfrentou break-points e cedeu apenas sete pontos no saque, sendo só dois quando colocou o primeiro serviço em quadra.
A diferença de Sinner para Zverev e o restante do circuito só aumenta. Alcaraz é a única ameaça, mas sempre está baqueado (a última fase sem lesão até que durou, pois não costuma).
Digo mais, penso que além do problema físico ele dá sinais de problemas com o lado mental(motivacional).Foi tiro no pé afastar, quebrar o contrato com o Ferrero. Se o garoto tinha laços de amizade então pode ter sido pior ainda optar pela vantagem financeira em demitir o treinador.
A máquina perfeita de jogar tênis. Nem transpirou, pode sair com a namorada p alguma festa. O cara é extremamente técnico. Joga sem fazer força tipo o Federer. É craqueeeeee, gênioooo. Ninguém ver oba oba do gênio Sinner
Sinner já é o segundo maior jogador que eu vi jogar, só é superado pelo auge de Roger Federer, pois tanto Nadal quanto Djokovic é correria muita luta transpiração etc..
Correria transpiração e etc também fazem parte do jogo. Não são deméritos. São virtudes. Mas, toda a correria e transpiração, sem muita qualidade técnica, não os levaria tão longe. Ferrero, por exemplo, era um guerreiro único. Mas ficou bem distante em conquistas do Nadal e do Nole.
Aí não né cara, pois referir ao maestro Federer foi surreal o seu erro porque Federer era genial, com toda humildade do Sinner , ou seja, nem ele concordaria contigo.
Não via essa maestria contra o Djokovic e o Nadal.
Como não? Federer surrou Nadal 4 das 5 vezes que se enfrentaram em wimbledon Nadal só vencia no saibro.
Saibro não é tênis?
Se para você é que vale é Wimbledon, será que para Nadal é o mesmo?
Pois é… ambos mandam lembranças.
Eu concordo com você, mas a ideia do colega acho quer era na questão de fazer pouco esforço para vencer. Federer dominava com ainda mais agressividade e toque. Sinner tem talvez o melhor rate de agressividade por erro. Erra pouco demais para o peso de bola e profundidade. Quando o Soderling ganhou de Nadal em RG eu acho que cheguei a comentar (ou pensar, não lembro) que se alguém jogasse como ele naquele jogo (muito agressivo e quase nenhum erro), ganharia todos os jogos da vida. Foi igual também o Cilic no título em NY. E o Sinner é isso. Todo dia ele coloca aquela performance histórica do Soderling em prática.
Também não sou obrigado a concordar contigo.
Cinco masters seguidos. Olha a versatilidade. Paris carpete, quadra super rápida. Indian wells deserto seco menos veliz que Paris. Miami nível do mar mais lento e muita umidade, Monte Carlos super lento saibro. Madri altitude saibro rápido. É brincadeira. Ele é o cara.
*sim, porém Paris não é carpete. tem muitos anos que a ATP baniu o piso.
Carpete?
O último a vencer lá no carpete Sebastian Grosjean, lembra-se?
Hoje a máquina passou por cima do Zverev
Simplesmente não teve final,pois foi um atropelo do Sinner, realmente só Alcaraz e um pouco o veterano Djokovic podem fazer frente a ele nesse momento, pois se continuar assim pode vencer RG porque sem o gênio Alcaraz no caminho faz com que ele atinja o favoritismo, então Alcaraz ganhou 8 títulos em 2025 e o Sinner esse ano já ganhou 4, então do jeito que vai pode igualar o gênio espanhol porque sem Alcaraz facilita o seu trabalho
Sei o quanto vc está dolorido com a derrota do “jenio” Alcaraz em M Carlo.
Kkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não há ninguém que possa fazer frente a ele nessa fase . E provavelmente nem o antigo big 3 tb nas fases boas.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Jesus.
Provavelmente.
E quando será essa prova?
Que fiasco hein senhor Zverev!!!
Eu falei! Fui o único que falei! Ele é o rei do saibro! Daqui a alguns anos todos irão concordar comigo.
Não é especialidade natural dele, mas ele atingiu a excelência com consistência em todas as superfícies.
Exatamente, enquanto Alcaraz fica festejando em Ibiza, o Jannik fica treinando. Por isso acredito numa dominância dele no saibro por muito tempo. Chegar aos números do Rafa Nadal no saibro é praticamente impossível para qualquer um, mas o que ele fez com o Zzerev hoje foi surreal, parecia que estava jogando contra um top 700 e isso mostra uma capacidade absurda do N 1 tbm nessa superfície.
Sim. E não podemos esquecer que o S ganhou do A em MC e, no ano passado, o A venceu mas foram jogos duros. o Sinner se preparou e já está ficando muito bom em todos os pisos.
Papelão do Zverev. Mental de geléia quando vê o Sinner do outro lado da quadra. Jogou muito mal do início ao fim. Já entrou derrotado. Sinner nem precisou fazer muito. Menos de 1h de jogo. Final fraca e frustrante.
Zverev colocou a IA em cheque e tomou mate.
Sinner joga um tênis assombroso e é merecedor das conquistas.
No entanto, esta situação no circuito traz uma monotonia, algo enfadonho, previsível demais, protocolar, burocrático… Eu mal tive vontade de assistir as partidas deste Masters 1000 de Madrid.
Sem Alcaraz e Djokovic no torneio, meio que já sabíamos o resultado, pois não há ninguém a altura para desafiar Alcaraz e principalmente Sinner em todo o circuito. Precisou alguém com 39 anos chamado Novak Djokovic para derrotar o Sinner no Australian Open.
Os Masters 1000 de duas semanas se arrastam também, um formato bem ruim, que devia ficar somente com Indian Wells e Miami. Os demais tinham que ser como antes.
Na época do Big 3, mesmo naquele período no qual Djokovic dominava e ganhava tudo, a impressão é que havia mais competição, partidas bem mais disputadas. Sempre aparecia um Del Potro, um Wawrinka, um Murray, um Thiem, alguém diferente para estragar a festa, contar histórias diferentes. Mesmo que perdiam, a vitória de Federer, Nadal ou Djokovic eram mais sofridas e valorizadas.
O gap entre Sinner / Alcaraz e o resto do circuito (exceto Djokovic sendo um héroi), está muito grande, um abismo. Espero que alguém suba de nível desafiar estes caras, que seja o Fonseca! Do jeito atual, está “boring as hell”, enfadonho demais. Alguém mais enxerga isto?
Também penso assim. Fica enfadonho. Vejo Alcaraz em decadência depois da demissão do Ferrero (burrada) no meu entender. Físico e mental dele dá sinais ruins.
Hahaha… O cara levou AUopen e fechou os slams esse ano, levou Doha e fez final de Monte Carlo… Decadência? Mano, cês devem ser muito bom no que fazem na vida!
Realmente, longe da decadência.
Seria infantilidade achar que um jogador do naipe de Carlos Alcaraz, com tudo o que há de bom ao seu dispor no esporte, se decair aos 22 anos porque rompeu com o técnico.
Que seja o o o o Fonseca ????
Rapaz, o seu texto muito bom, e com ótimas colcações, mas chegou no Fonseca, já parei, kkkk
O Evaldo parece que começou acompanhar tênis ano passado, então precisa estudar um pouco mais. O que irei dizer tu pode conferir no site da ATP ou outras fontes.
Hoje o Sinner é esta máquina quase invencível, mas ele levou anos para amadurecer. No início de 2021, Sinner tinha 19 anos, era promissor, mas ninguém imaginava que se tornaria este gênio. Na época estava na mesma faixa de ranking e tinha apenas 2 títulos de ATP. Algo semelhante ao Fonseca (19 anos e 2 ATP).
Sinner conquistou seu primeiro Masters 1000 somente em 2023 no Canada. E o seu primeiro Grand Slam foi o Australian Open 2024.
Dentre os gênios do tênis, ao estudar a história percebemos que há diferentes graus e ritmos de maturação.
Nadal e Alcaraz foram muito precoces, atingindo níveis muito altos aos 19, 20 anos. Outros como Sinner e Djokovic já tiveram um processo de maturação mais lento, porém sempre estável e ascendente.
A conclusão: Fonseca tem um enorme potencial. Seu belíssimo tênis salta aos olhos. Mas o seu ritmo de maturação é mais lento (se comparado ao Alcaraz). Então o ideal é torcer com maturidade, com o devido senso das proporções.
De um lado temos os deslumbrados que esperam que Fonseca vença um Grand Slam amanhã. Do outro temos os cínicos que acham que o Fonseca não vale nada (como se o circuito fosse algo fácil). Ambos os extremos denotam o baixíssimo nível intelectual e cultural do brasileiro médio.
É aquele pachequismo de sempre: ou ama, ou odeia, tal como alguém que só tem 2 neurônios, um contra e outro a favor. Com apenas 2 neurônios fica difícil apreciar a complexidade da vida.
Não seria possível apreciar o esporte de uma maneira mais adulta e saudável?
Fonseca não lembra em nada ao sinner! Eu diria que o Jodar é muito mais parecido com o Sinner tanto em tamanho, envergadura, capacidade de cobrir a quadra e até trocar na linha de base, se evoluir no saque pode entrar no top 10 ainda esse ano.
O que eu disse no texto diz respeito ao tempo maior de maturação de Sinner (que pode ser o caso de Fonseca), não ao estilo de jogo. Concordo que o estilo de Fonseca é diferente do Sinner. Personalidades diferentes também. Eu vejo o Fonseca como uma espécie de mistura entre o fogo do Alcaraz e o gelo do Sinner.
Também penso assim. Fica enfadonho. Vejo Alcaraz em decadência depois da demissão do Ferrero (burrada) no meu entender. Físico e mental dele dá sinais ruins. Bota enfadonho nisso sem Djoko e Alcaraz.
Perfeito. Concordo 100% com tudo que escreveu. E a postura hoje do Zverev deixou ainda pior. Já entrou derrotado. Não sei se será Fonseca ou Jodar, mas pelo menos esses jovens demonstraram mais coragem e gana quando enfrentaram o Sinner
Sim, precisamos urgentemente de novos jogadores de elite para fazer frente aos atuais fenômenos.
Tem uns meninos que estão subindo muito de nível, as coisas vão esquentar daqui à no mínimo dois anos.
Perfeito…
Tem tempo falando que essa rivalidade só entre dois jogadores era perigosa pro circuito… E está aí… Com Alcaraz machucado é. Algo meramente protocolar esperar passar os 10 dias de torneios para entregar pro Sinner o troféu…
Esse ano de 2026 vai ser de dar sono…
Exatamente, é isto aí. Um Big 3 (ou Big 4) é bem melhor e mais interessante do que um Big 2. No caso de um Big 2, caso um se machuque, então a competição real vai para o espaço, não existe mais.
Já no Big 3 você tinha uma “apólice de seguro” maior para a competição se manter. Maior variedade também. Fora que o nível dos caras ali no top 10 parecia ser maior. Eram caras com chances reais de vencer o Big 3 num dia favorável. Hoje não… Pelo amor de Deus, a final de hoje não durou nem uma hora…
E perceba que não estou sendo um hater de Sinner, nem de Zverev… Sinner é um jogador excepcional e está de parabéns, um gênio. Zverev é um ótimo jogador, mas tem suas limitações.
Para o meu gosto pessoal, por mais que o Sinner jogue muito tênis, tal situação no circuito não me agrada. Pois eu gosto é da competição, de partidas épicas e disputadas. Isto para mim é mais importante até do que o nome do vencedor. Por isto que eu sempre gostei do Big 3, tal como se fosse uma “entidade” mitológica com três cabeças. Rivalidade em primeiro lugar!
Minhas lentes vêm a mesma coisa.
Na geração passada (Big3), havia três caras favoritos a tudo. O diferencial era saber qual dos três levaria. Mas, havia jogos duros, contra os outros top10 e sempre uma aflição em torno do seu preferido, se ele conquistaria ou não.
E digo por mim, mesmo que meu favorito (Novak Djokovic) estivesse numa fase vencendo quase tudo, era gostoso de ser ver os enfrentamos contra os outros dois gigantes e os demais, não tão gigantes assim.
Hoje, jogam contra Sinner para cumprir tabela, pois ficaria sem graça lhe entregar o troféu sem ter jogo.
Putz, Zverev foi à IA e “ela” lhe recomendou o que? Um atropelo?
Alcaraz tem séria ameaça de não jogar mais esse ano.
O que será de nós?
Exatamente caro Luiz, assino embaixo! Os ingredientes para o brilho do esporte não é somente um a vencer tudo, por mais que seja o nosso favorito. A rivalidade e a competição de alto nível é o que todos querem ver. A Era de Ouro do Big 3 foi inigualável neste sentido pois o segundo escalão também era excepcional.
Absurdo. Implacável. E tranquilo, sereno, ótima personalidade para o tênis. E gosto de lembrar que as últimas derrotas dele em masters mil forma abandonos. Em Shangai para o Griekspoor e em Cincinatti quando perdia por 5-0 na final para Alcaraz.
O problema do alcaraz é mais físico. Tem que esperar ele se recuperar e ver como vai voltar. Djoko deve estar de olho na oportunidade de ganhar roland garros ou Wimbledon esse ano sem o Alcaraz.
Com a ascensão da nova geração do tênis, liderada por Jannik Sinner e Carlos Alcaraz, é possível vislumbrar um período de domínio consistente no circuito por vários anos. Logo abaixo desse patamar — ao menos na minha avaliação, ainda que limitada — aparece Alexander Zverev, que se mantém competitivo e em constante disputa. Quanto aos demais, o cenário exige ainda mais esforço, regularidade e evolução para alcançar esse nível de protagonismo.
Domínio total dos dois nomes citados, ao que parece, com Zverex e Djoko fazendo os figurantes de luxo. Draper, de Minaur, Norrie, Hurkacz, Ruud, Musetti, Fritz, Aliassime, Medvedev, Rublev, Cerundolo e tantos outros sempre no quase. E o tempo deles parece já ter passado. Sobra essa “nova geração ” de que falou, mas bem embaçada ainda….
Draper passou 6 meses parado. Voltou em Indian Wells para atrapalhar a vida de Djokovic (rsss) e parou de novo, sem data para voltar.
Hurkacz está nos Challengers, Norrie (putz). Dos demais, ainda acredito em Musetti e Medvedev ou no Cerundolo (no saibro).
Irá ganhar entre 35 à 40 G Slams, no mínimo 50 M 1000. Que sorte tiveram o Big 3 que não existia um Jannik Sinner no auge deles.
Penso o seguinte. Se tudo que ganharem for com lisura, sem trapaças e outras coisas mais então tudo bem mas sabemos que não estamos num.ambiente justo e os bastidores não tem cheiro agradável. Um dia chegamos lá…
Ainda com essa história, foi punido por três meses injustamente. Isso já foi comprovado.
Ele que aceitou a punição branda de 3 meses. Ele não foi injustiçado, ele foi beneficiado diferentemente de outros tenistas.
Tudo já foi bem explicado e sabemos que foi uma punição muito severa para alguém que não foi beneficiado em nada e não teve culpa alguma.
Não.
Foi uma punição bem meia boca para um reincidente.
Enquanto o processo corria, faturou muito e fez acordo, na melhor fase do ano para ele, para tirar 90 dias de férias.
Isso, jamais havia acontecido antes.
E não importa se não teve benefício como dopado. O que o regulamento prevê é a infração. Se não pode usar, não use.
Eu imagino o tamanho da cruz que esse tribunal pregaria Novak Djokovic se fosse ele no lugar do italiano.
Ou então… Que sorte têm Sinner e Alcaraz de haver tanta discrepância em relação ao restante do circuito…
Não há outros jogadores que possam, sequer, ameçá-los!
À época do Big 3, vez ou outra, alguém subia o nível e realmente surpreendia…
Nos próximos meses, talvez Jodar ou Mensik quando adquirirem maior tarimba…
Ja pensou, sinner e alcaraz junto da trinca de aço?
Já pensou, Jannik, Alcaraz, Nadal, Djokovic e Federer? Na minha opinião seria uma loucura total.
Avassalador sem perder a simplicidade e humildade! Sou fã desse italiano, tenista que começa a se candidatar pra ser maior que o atual GOAT Djokovic
Sinner tá escancarando o.nivel de cada jogador. Jogou contra Fils e Jodár e mostrou o quão distante estão. Tanto é que Fils jogou a toalha dizendo “não basta só jogar o melhor de si”. Jodár tá verdão, sabendo trocar bolas e para por aí. Zverev mostrou sempre ótimo jogador mas mental não sabe construir vitórias. Fonseca chegou a igualar, teve um tiebreak pra “firmar” num jogo que poderia ser em vitória a partir do ganho daquele set. Enfim, posso me enganar mas até agora Mensik e Fonseca mostraram que são capazes de dobrar o italiano. Os demais estão com cara de fregueses. Vamos aguardar.
Fonseca rodou para o Jodar. O Fonseca era novidade no circuito. Agora começa a pressão p defender os pontos. Próximo jogo o Sinner já saberá o que fazer em quadra. A primeira partida é a mais difícil por ter visto o jogo em vídeo, diferente da quadra. Acabou a novidade. Se o Fonseca não melhorar a parte física, outros novatos vão passar por cima
Eu tenho esperanças com o Jodar ele tem ferramentas físicas pra bater de frente com o sinner. Tamanho, envergadura, se mexe bem na quadra troca bem na linha de base, devolve bem tanto que criou oito break points contra o Sinner, o que é dificílimo, mas ainda falta saque pra ele com 1,91 ele deveria ser um sacador no mínimo acima da média.
Wanderson os espanhóis tremem demais contra o Jannik, o Jodar é uma incógnita, vamos ver em Wimbledon se ele é bom ou é apenas um jogador de saibro.
Além disso, esses jogadores jogam a vida no jogo contra o Sinner, enquanto este tem que dosar as energias para vencer 4 torneios seguidos. Ou seja, se o Sinner estivesse o mesmo desgaste que essa moçada, passaria por cima.
Simplesmente incrível !! Sem suar !!!!
Parei de assistir nos 3×0 do 1⁰ set. É absolutamente vergonhoso e desenroso para o público, o cara já entrar no jogo derrotado. Não foi o italiano sem graça que ganhou! E sim, o alemão, que “amarela” toda vez que joga contra esse tenista com “cara de cenoura”, “picolé de chuchu”, que perdeu!
Tom vc deveria estar consolando o Alcaraz
O amarelão Zé Verev com desempenho constrangedor! Cada dia mais minúsculo diante do italiano, parece acomodado na sua relativa mediocridade quando enfrenta os grandes campeões.
Depois desse recorde tive que dá as caras por aqui! Esse sujeito é uma máquina, é tão consistente quanto Djoko e agora com a contusão do Alcaraz se a nova geração (Fonseca, Mensik, Tien, Blockx, etc) não subir o nível com urgência a festa desse cara nessa entressafra vai ser maior do que a do Federer foi já que não tem mais o Nadal!
Enfileirou 5 Masters seguidos com direito a recorde de sets e tudo.
Complicou pra concorrência! kkkkkkkkk
O maluco bate rating 9.0 praticamente todas as partidas, hoje bateu 9.7 no primeiro set, isso depois de ganhar 4 torneios seguidos, o cara não sabe nem brincar! kkkkkkkkkk
Não tira o nome do maior de todos da boca né? Federer ainda incomoda muita gente, passar bem.
Numero um, inquestionável. Solidez absurda. Superior em todos os fundamentos.
Não tenho nem palavras para descrever a magnitude deste jogador, já é o segundo maior que eu vi jogar depois do pré mono Roger Federer.
Itália conquista o primeiro título em Madri,Alemanha chega ao 3⁰ vice,primeiro desde 2023 com Jan Lennard Struff
E olha q sinner esta batendo recordes na melhor geracao da historia em ,ele enfrenta o alcaraz q é genio q aos 19 era melhor que djokovic aos 35 nadal aos 36 sendo que aos 19 djokovic perdia pra jogadores numero 50,e zverev Medvedev davam teabalho pra djokovic e nadal no auge e nao co seguem dar trabalho pra alcaraz de 20 anos sinner de 22 anos
Menos, bem menos.
Medvedev acabou de derrotar Alcaraz em Indian Wells e Djokovic derrotou Sinner no único Grand Slam do ano, ambas as partidas há poucos meses.
Um esculacho! Será que o Zé Verev vai perguntar pra IA o que aconteceu? Jogo de tênis não se resolve em estatísticas, se resolve na quadra, principalmente na postura de um atleta do calibre do Zé Verev; que poderia ser muito mais do que é. Um desperdício.
É simples basta alguém ganhar do Zverev e disputar a final. Aliás nas quartas e semi o Zverev atropelou os adversários
Esse é o problema o Zé não consegue competir contra os grandes, mas não deixa os jogadores novos ganhar dele.
Que final vergonhosa, o alemão deveria mudar equipe toda, esse negócio de ser treinado pelo pai nao esta funcionando. Perder é normal, mas o numero 3 do mundo levar 6a1 e 6 a2
Basta não enfrentar o Sinner. Simples assim.
Nesse seu pressuposto, todos os jogadores que jogarem contra o n1 terão que trocar toda a equipe.
Já tá ficando sem graça. KKKKKK.
derrota acachapante do Zverev! Sinner voando!
Tênis masculino cada dia mais interessante. P não dizer outra coisa, o nível de Sinner p outros é grande. Fica até sem graça de assistir, só dá Sinner, e a única ameaça tá fora por lesão.
Massacre, Sinner neste momento sem adversários…..RG deve ir para o italiano esse ano.
Vol voltar a assistir mais futebol e assistir jogo do meu palmeiras, pelo menos tenho bastante raiva e um misto de emoções, o Jannik não deixa as crianças do circuito sonhar, tá muito fácil, com o Alcamídia já estava fácil e agora escancarou de vez.
E agora pessoal? Pula Roma ou não?
Tomara que não! Meu sonho de consumo é ver Sinner ser Campeão dentro da Itália no Masters Mil de Roma!!! Espero que Sinner não desista de Roma!!!
Espero que não, se ele pular Roma Ze vai se aproveitar de uma chave pífia pra faturar um masters 1000
Já pulou
Jogo digno da WTA
Por isso que estou acompanhando só wta
Azar o seu, pois está deixando de testemunhar um dos maiores de todos os tempos.
Zverev: o eterno “quase campeão”.
Bom jogador…mas sem ânimo. Sem DNA de campeão. Tenista de quartas-de-final ou semifinal.
Não adianta fazer análise com IA. Contra Alcaraz, Sinner e Djokovic, o alemão é eterno freguês. Como foi freguês de Nadal e Federer…
Não, Federer terminou freguês do Zverev.
É mesmo. Zverev era melhor que Federer, né? Jogava mais que Federer…só não era campeão de nada.
Nossa! Quem poderia imaginar!!!
O tenis masculino está super divertido de acompanhar…
Aguardando os atp250 que pelo pelo menos existem disputas…
A partida mais fácil do torneio foi justamente a Final contra o freguês Zé Verev, mais fácil até do que a estreia…
Essa partida acabou sendo mais fácil do que contra o fils, que decepção.
Desfilou com a elegância de um lorde, a precisão de Zeus, a paciência de Jó ,a sabedoria dos filósofos e a humildade dos ungidos! Viva Jannik Sinner
Kkkkkkkkk
O único que conseguiu a proeza de vencer um set de Sinner neste torneio foi o Senhor Benjamin Bonzi, isso na estreia, já que a final contra o Zé Verev foi bem mais fácil que a estreia!!!
Desde 2008 os Masters 1000 passaram a ser disputada em 3 sets, eu não lembro se alguma final sem ser por desistência durou menos de 1 h, a de hoje foi em 58 min. Poderia me responder por favor Dalcim se alguma final durou menos tempo do que a de hoje?
Foi um treino de luxo da máquina de jogar, o monstro continua fazendo história.
No tenis atual, jogar sem um alto percentual do 1o serviço é quase impossível para fazer frente a essa ‘ machina italiana’.
Se eu tivesse colocado $$$ nessas finais, tinha perdido. Achei que seria Andreeva em 3 e Sinner, mas também em 3.
:-D
Só lembrando, o único que chegou perto de bater o Sinner foi o Fonseca em dois Tie-breakers em jogo disputado. Parabéns ao Sinner, merecido
Esqueça isto. Nunca chegou perto de verdade.
Sim, não teve nenhum set point.
Então, perto não mesmo.
Djokovic por duas oportunidades venceu cinco de seis torneios Master 1000, sendo que nas duas ocasiões, o torneio não vencido. ele não disputou.
Ou seja, de certa forma ele por duas vezes venceu cinco torneios consecutivos.
Como curiosidade, ele disputou onze finais consecutivas, vencendo nove delas.
Como esperado, os fãs do sérvio morrerão agarrados com a preciosa planilha de recordes, nem que tenham que recorrer a recordes hipotéticos.
E os ex-fans do Federer já fizeram a devida migração e abandonaram seu antigo ídolo.
Quanto ao texto acima, ele expressa fatos.
Por mim, tomara que o Big 2 atual, conquiste todos os recordes possíveis, afinal, estaríamos sem brindados com excelentes momentos, histórias e espetáculos.
Se interessar, não acredito que algum tenista esteja entre os trinta maiores atletas da história, para você imaginar meu nível de fanatismo.
Como hipotéticos, são fatos.
Vide no site da ATP.
Quanto aos ex-fans de um certo suíço, não precisam de planilhas, porque o seus recordes minguaram absurdamente.
História.
Isso não se perde jamais.
Ou os 5 M1000 do italiano já não são história e serão lembradas para sempre?
O que tu não esquece é a dor dos 40×15.
Com todo respeito ao Sinner… mais o Zverev entrou como jogador de bet hoje.
É decepcionante o imediatismo de muitos de vocês. Há alguns meses Alcaraz era o melhor da historia e ia quebrar todos os recordes. Agora, os mesmos que diziam isso, afirmam que o Sinner é que vai dominar tudo. O big three fez isso por duas décadas, enfrentando Murray, Wavrinka, Del Potro, lesões e mais lesões e um ao outro… Passaram por todos os testes mais dificeis e triunfaram. Não é apenas sobre atingir um nível altissimo. Mas sobre manter esse nível por mais de duas decadas e, mesmo sendo três genios, conseguires superar todos os que vieram antes. Olhem o ranking atual. Fora Sinner e e Alcaraz, qual jogador pode ser considerado “diferente”? Uma época que o Zverev é o 3 do mundo tem algo de errado.
Sinner e Alcaraz são incríveis. Mas todo o resto (excluindo o servio) é muito comum.
Só para finalizar, no ápice, Djokovic batia records e vencia três slams por ano enfrentando Federer e Nadal. Nadal, no seu ápice, tambem fez o mesmo. Daqui a alguns anos, talvez eu possa achar justo comparar essa dupla atual ao big three. Mas não agora. Não tão cedo.
Muito lúcido seu comentário.
JF tem apenas 1,5 ano na elite do circuito e a cada torneio vai do céu ao inferno, no julgamento do tribunal do Blog ou do site.
Comparação com o Big3, só no mínimo daqui 10 anos mesmo.