Miami (EUA) – Depois de enfrentar os dois primeiros colocados do ranking mundial em menos de dez dias, João Fonseca comparou as diferenças nos estilos de jogo entre Carlos Alcaraz e Jannik Sinner. O carioca 19 anos avaliou que o estilo de mais variações do espanhol trouxe mais dificuldades para ele.
“Acho que Alcaraz tem um arsenal maior. O Sinner é mais como um robô, que bate muito forte na bola e faz tudo perfeitamente”, disse Fonseca após a derrota por duplo 6/4 para Alcaraz desta sexta-feira, pela segunda rodada do Masters 1000 de Miami. “Já o Carlos consegue fazer tudo. Ele consegue usar o topspin, consegue acelerar a bola, tem boa movimentação. Vai à rede. Ele tem tudo. É mais difícil entender o jogo dele. Ele quebra muito o seu ritmo”.
“Acho que o jogo da semana passada contra o Jannik me ajudou a entrar na quadra sem medo, tentando jogar o meu jogo”, avaliou o atual 39º do ranking, que havia feito um duelo de dois tiebreaks com Sinner em Indian Wells. “Mas acho que não aproveitei as oportunidades que tive e que ele jogou muito bem. Ele é o número 1 do mundo. Mas preciso pensar nos meus erros e tentar melhorar”.
“Foi uma partida divertida. O Carlos jogou uns golpes incríveis. Foi empolgante e acho que agradou o público”, comentou. “Ele tem quase tudo. Então você nunca sabe o que vem pela frente, se vai ser um saque, saque e voleio, se vai ser um saque aberto… Você meio que não sabe. Essa é a dificuldade de jogar contra ele. Você precisa jogar quase uma partida perfeita”.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Fonseca vinha de vitória em três sets na estreia contra o húngaro Fabian Marozsan, 46º do ranking, e tentava igualar a campanha do ano passado em Miami, quando chegou à terceira rodada. O número 1 do Brasil agora concentra esforços na temporada de saibro na Europa e já tem confirmadas as participações no Masters 1000 de Monte Carlo e no ATP 500 de Munique em abril.
Verdade. A impresibilidade do Alcaraz é demais. O cara sabe fazer tudo com maestria. Mas é isso! O João ainda é novo, vai se adaptando e logo logo poderá ganhar desses caras. Apenas uma questão de tempo!
Talvez a experiência de Medvedev fez a diferença, porque no jogo dele contra o Alcaraz, parecia o contrário. Então, João tem que se mirar no que mudou o Russo, como estratégia pra enfrentar o espanhol na próxima vez que se enfrentarem. Ele fixou perdidinho, diante do “malvadão”!
Tom acho que estudaram a vitória do Medvedev mas ao meu ver falta rodagem. Teve vários breakpoint no saque do alcaraz e então mostra que é pegar as oportunidades e ir pra vitória. 1.item. contra esses caras João tem que sacar bem desde o primeiro game (não permitir quebra alguma e menos ainda no início do set que da moral pro adversário). 2.Eles permitem também condições de serem quebrados e precisa aproveitar. Várias bolas de devolução em pontos de break devolvidas na rede. Aquelas bolas tinham que colocar pra andar. Jogos perdidos puramente por falta de experiência/rodagem. Da pra ver que joao já equilibrou o jogo com eles e João ainda tá no “começo”. Acho que já neste ano tem vitória sobre eles. Lógico que contra eles terá jogos de oitavas e quartas e então tem que fazer o dever de casa e ganhar 3 ou 4 rodadas antes.
Temos que admitir. Alcaraz ainda está um nível acima. O espanhol joga muito. Mas João tem tudo para chegar lá. É esperar para ver.
Concordo plenamente. João Fonseca já mostrou, ao meu ver, que vai chegar lá e brigar com Sinner e Alcaraz (isso para ir direto no topo). E nem vai demorar muito tempo não, se mantiver nessa pegada, quanto mais enfretamento com os melhores, mais aprimoramento, mais ele vai conhecendo o jogo dos caras e encontrando formas de enfrentá-los.
Não entendi nada de tênis, cada jogo é uma história, Zerev contra Alcaraz dificulta bastante o jogo, mas contra Sinner ultimamente têm sido humilhado. A questão é que João nunca vai chegar perto do Sinner, Alcaraz, uma parte da imprensa acha que vai, mas não vai.
Já chegou, 7×6 7×6 contra o Sinner e só dois games perdidos contra o Alcaraz.
Apesar de ter sido só 2 games perdidos, o Alcaraz não correu nenhum risco, jogou confortavelmente e dosando um pouco pras próximas rodadas.
Alcaraz fez o que ele tem de melhor. Usou da variação de jogo que ele tem. Se vai pra pancadaria com João (como foi o jogo contra Sinner) ia ser um confronto mais difícil. De qualquer jeito achei que João foi bem, mesmo com um saque ruim ontem (entrou nervoso no jogo, sentiu) salvou vários games. Com um saque melhor seriam 2 tiebreaks?! Teve chance de quebrar ainda naquelas devoluções erradas (precisa melhorar essas tomada de decisão em momentos importantes). Acho que Alcaraz mudou o estilo de jogo para incomodar Fonseca, e conseguiu. Vai ver por isso estranhei o jogo ontem, foi como um “nó tático”
Sim, não há dúvidas que no momento o Alcaraz está em outro nível. A questão é que o João tem mostrado potencial para chegar nesse patamar. Tudo é questão de tempo, esse responde todas as dúvidas.
Você, Realista, cumprindo o seu papel de hater. Apesar de ter razão no que colocou, de que o Alcaraz não correu riscos contra o Fonseca nesse primeiro confronto oficial, você diminuiu o valor do brasileiro e exaltou que o espanhol não precisou jogar no seu limite para ganhar o jogo. A meu ver, atualmente o Fonseca está num nível de 70% em relação ao Alcaraz e 80% em relação ao Sinner. Cabe ao jovem brasileiro desenvolver novas habilidades e buscar evolução na parte física para poder chegar mais perto dos dois líderes do ranking. Porque estes já mostraram que possuem uma mentalidade de busca de evolução contínua.
Ja chegou? Ganhou o que até agora?
Ganhou 2 títulos, inclusive um atp 500.
Sr. Rafassiner. Se quer fazer uma comparação justa e ter credibilidade nos seus comentários, sugiro que faça comparações entre o João Fonseca de 2026 com o Jannik Sinner de 2021, pois em 2021 o italiano tinha a mesma idade que o brasileiro tem hoje. Relembrando 2021, o italiano conseguiu resultados melhores que o brasileiro está conseguindo hoje, pois chegou na final do Master 1000 de Miami naquele ano e perdeu para o Hubert Hurkacz. Você está me parecendo aquela pessoa que começa a assistir uma maratona, vê aquele corredor que é o chamado coelho assumindo a ponta no início da disputa, e comemora como se aquele corredor que começou na liderança fosse ganhar a corrida. Contenha a sua euforia pra não passar vergonha mais pra frente, porque com o passar do tempo a situação pode mudar.
Diferentente de vc eu não preciso ser um emocionado pelo até agora jogador normal J Fonseca, me diz uma qualidade expecional do João além da direita? Perder faz parte, e eu entendo muito bem, o que eu não entendo é querer comparar com alguém que já foi número 1 e provavelmente retornará até R Garros, ganhou vários Slam e M 1000, é um jogador completo com um jogador que ganhou um 500 e um 250. Aliás até em bandeira ao lado do Senna e Guga ela está, são muito emocionados esses fãs, e se alguém discorda e um hater e invejoso. Não esquece de me responder o que impressiona além da direita do João?
Quem está se emocionando é você que faz comparações de dois jogadores em fases diferentes. Obviamente que o Sinner já atingiu um padrão de performance no alto nível. E o mais importante, já adquiriu uma mentalidade de campeão, que busca a evolução contínua. Mas o primeiro titulo de Master 1000 do Sinner foi o do Canadá em 2023, com 21 anos e 11 meses e o primeiro título de Grand Slam foi o AO 2024 com 22 anos e 5 meses. Portanto, quem não está mostrando equilíbrio, se deixando levar pela emoção, é você fazendo comparações descabidas, de dois jogadores da ativa, jovens e em fases diferentes. O joão Fonseca pra chegar no nível que o Sinner está hoje, terá que melhorar muito. De qualquer forma, quando tinha a idade que o Fonseca tem hoje, a performance do Sinner não era tão melhor que a do brasileiro. Tenho certeza de que, se o Sinner não se mantiver no alto nível, você será um dos primeiros a criticar e provavelmente mudará o seu nickname/apelido/pseudônimo, coisa típica das pessoas que se deixam levar pela emoção.
Pra mim, uma qualidade que o João Fonseca está mostrando é a força mental em alguns momentos de pressão e a disposição de evoluir. Isso, pra mim, é mais importante do que a sua direita, pois vai fazê-lo buscar novas habilidades para incorporar no seu jogo. Acho também que ele precisa melhorar na parte física, na sua movimentação em quadra. Acredito que ele e sua equipe estão observando o que têm que melhorar e devem trabalhar para alcançar essas melhoras.
Não dá pra saber….mas só de fazer jogo duro com esses caras já nos dá esperança….
Nunca é meio definitivo né. E totalmente equivocado. Mas já deram “ultimatos” piores para o João Fonseca, mais equivocados ainda.
Eu acho o João um bom jogador, mas as vezes ele acha que já é um Federer. Precisa melhorar o físico, continua gordo para um tenista que almeja n 1, e até agora a única coisa que impressiona no jogo dele é a direita; falem outro ponto absurdo dele? Vi um comentário insano que já enxerga a direita do João melhor do que a do Del Potro, poder se tornar, mas ainda não é. Ontem na partida tinha uma torcedor em Miami com uma bandeira com a foto do Guga, Senna e Fonseca, um absurdo, Pelé não existiu? Eu entendo o desespero por ídolos dessa geração, só que é muita mídia e até agora pouco tênis.
João precisa melhorar a devolução, o backhand e a movimentação para ser top 10. É mais tranquilidade no break point a favor, principalmente segundo saque do adversário, podia tentar forçar menos para ver o que aconteceria.Realmente é difícil jogar contra o Alcaraz que varia muito e não dá ritmo de jogo.
Eh isso , principalmente a devolução e movimentação . Já percebo melhoras na esquerda e na forma de se defender . Se esses jogos contra Sinner e alcaraz fossem ano passado ele não conseguiria nem fazer 3 games em cada set .
Para mim, as quebras no início dos sets é que foram determinantes. Deu tranquilidade para Alcaraz soltar ainda mais o belíssimo jogo que tem.
Levar para 3×3 ou 4×4 seria importantíssimo,, poderia não mudar o resultado final de derrota mas traria um novo aspecto ao duelo que seria um desconforto ao Carlitos.
É isso que eu falo, jogo do Fonseca encaixa mais com o sinner que é parecido com o proprio dele (porradaria), já contra o alcaraz já complica, o espanhol varia muito o jogo
O João Fonseca está no caminho, se vai chegar a um nível de ganhar do Alcaraz ou Sinner, só o tempo dirá, e quanto ele está disposto a chegar nesse nível, mas para top 5 acho muito possível, se o Fritz e outros jogadores de um nível (mediano) chegaram pq o João não pode.
O Sorteio das chaves foram muito cruéis com o João Fonseca, numa semana o Sinner, 2º do Mundo, e em Miami Carlos Alcaraz 1º do Mundo, estes sorteios tem que ser mais transparentes, com a presença da ATP, Tenistas, Técnicos, Federações de Tênis, Imprensa, explicando nos mínimos detalhes cada passo do Sorteio. O mesmo digo da Copa Davis, em que o Brasil não sabe o que é jogar em casa a muito tempo. Ou mudam, ou vamos ver isto que aconteceu com o João Fonseca e a Copa Davis com muita frequência. Lastimável!
Teoria da conspiração. João chegou às oitavas em Indian Wells, é top 40, a probabilidade de cruzar com um top 5 nessa fase era gigante. Deu azar em Miami, mas deu muita sorte ano passado, quando era pior ranqueado e chegou até a terceira rodada em Roland Garros e Wimbledon sem pegar um top 10.
Acho que o Sinner não vai gostar dessa declaração… hehe Ele vai vir com tudo no proximo confronto com essa apimentada.
Deu azar no sorteio, se pega um Fritz ou De Minaur a história seria diferente e poderia ao menos repetir as oitavas de IW. Precisa melhorar o ranking e voltar a ser cabeça nos torneios grandes.
Começou muito mal sua carreira de entrevistas… a partir de agora o Sinner vai vir com todo gás pra cima dele… foi no mínimo deselegante
Ele nao foi feliz quando falou a palavra robô, mas falou que o Dinner faz tudo perfeitamente. Acho que temos que dá um desconto, João tem 19 anos. Quem nunca? Nós precisamos ter paciência com o João.Concordo que foi deselegante sim, mas ele vai evoluir nas entrevistas também. Falta desenvoltura e experiência…Bora jogar
É importante salientar que “o Dinner faz tudo perfeitamente”, e também que “temos que dá um desconto”…
Impressionante como a galera adora “adivinhar” o que será do João Fonseca. Ainda tem curva considerável pra evoluir e aprimorar o seu jogo, principalmente na devolução, e talvez apostar mais na variação. O maior exemplo de que a janela de evolução é variável está no Djokovic. Venceu seu primeiro GS com 18 anos, depois oscilou por dois/três anos até se firmar. E nesse período o que mais se ouvia era que se tratava de uma mera casualidade o título na Austrália. Não estou comparando, mas é sempre bom reforçar para aqueles que já determinam o que será do futuro dele.
Precisa aprender a fazer a leitura corporal pra identificar onde vai o saque, se aberto ou fechado. Os bons devolvedores sabem para que lado a bola vai pelo jeito do lançamento da bola no toss. Djokovic era o mestre das devoluções. Sobre pegar os principais cabeças de chave nas primeiras rodadas, isso só depende do ranking dele, que vai determinar o chaveamento.
Em resumo, a estrada é longa e ainda há muita coisa para melhorar antes de disputar as fases finais dos grandes torneios.
Será que vamos prolongar o embate do talento (Messi, Federer, Alcaraz) contra um robôzão (CR7, Djoko, Sinner)?
Não saiu do óbvio nessa entrevista. Todo mundo conhece os estilos de jogo do Alcaraz e do Sinner.
Gostaria que alguém lhe tivesse perguntado se assistira à vitória do Medvedev sobre o Alcaraz em IW, há apenas uma semana. Se não, deveria tê-la assistido na íntegra antes do jogo de ontem.
O que fez o russo (ao contrário do João)? Sacou bem, ganhando vários pontos de graça. Nas devoluções, procurou sempre arriscar bolas fundas, ainda que soubesse que muitas sairiam, como saíram. Mas em compensação, as que entraram não permitiram que o Alcaraz já saísse dominando o ponto.
Nos ralis manteve-se agressivo, também abusando das bolas fundas.
Fácil fazer isso? Certamente não, mas não tem outra forma de tentar ganhar do Alcaraz.
Em algum momento, Fonseca vai vencer um jogo contra Sinner ou Alcaraz. Nadal, Djoko e Federer perderam vários jogos ao longo de suas trajetórias e vai acontecer com o atual Big 2. Nos dois casos, terá que jogar muito e evitar erros bobos (e pegar os dois em dias menos inspirados). Pelpite: creio que JF vai vencer Sinner antes de Alcaraz.
Acho o italiano insosso. Mas achei deselegante a comparação pois Sinner sempre adota um tom elogioso com o Fonseca
Lembrando que foi o Sinner que incentivou o João a tornar-se profissional em vez de ir para o tênis universitário (que era o plano do João).
Maga Patalójika, é que o John achava um desperdício permanecer no lugar comum e, assim sendo, aceitou a sugestão do Jannik e decidiu ir para Patópolis…
Joao um monstro, mas se quiser brigar pelo topo do tênis precisar melhorar muito ainda as pernas, movimentação… golpes ja sao de top5 do mundo, mas as pernas vai limita-lo, ou se trabalhar muito, vai impulsiona-lo.
“…as pernas vai limitá-lo”…
JOSÉ NILTON, ainda que não seja meu principal intento, hoje decidi tirá-lo da zona de conforto; explico: tenho notado que, ao invés de discorrer sobre tênis nos textos do seu blog, você tem se prestado a tratar somente do fator João Fonseca. Minha pergunta é a seguinte: o que você acha que a PTPA, comandada( ? ) um tempão pelo reizinho dos Bálcãs, fez de mais relevante por seus contemplados? Aliás, foram contemplados em suas necessidades sindicais, por assim dizer?
Só o fato de a PTPA ter colocado ATP, WTA, ITF e os Grand Slam na justiça, cobrando maior participação financeira dos jogadores, já foi uma grande atitude. O Australian Open já fez um acordo e se comprometeu.
“Só o fato”, né?
E João segue sua caminhada para melhorar cada vez mais pra um dia quem sabe está no nível do Top2.