Berlim (Alemanha) – O sete vezes campeão de Grand Slam, Boris Becker, manifestou sua opinião sobre a discussão da vez, iniciada por Patrick Mouratoglou em um vídeo nas redes sociais, de que Carlos Alcaraz e Jannik Sinner poderiam ser melhores do que o Big 3, Rafael Nadal, Novak Djokovic e Roger Federer.
Na publicação, o ex-treinador de estrelas como Serena Williams e Simona Halep, defendia que os dois atuais líderes do ranking já poderiam ser considerados superiores do que os recordistas do esporte. “Pensar que Alcaraz e Sinner não são melhores que o Big 3 só porque Novak venceu Sinner no Australian Open é uma visão míope “, disse Mouratoglou.
“Patrick, acho que você está sozinho nessa opinião”, disse Becker ao rebater o vídeo do treinador no X.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Mesmo assim, Mouratoglou continuou defendendo seu ponto de vista. “Eu nunca baseio minha opinião no que os outros pensam, mas sim na minha própria. Só peixe morto nada com a correnteza”, replicou.
Patrick, I think your alone with your opinion! https://t.co/8zVjYquovt
— Boris Becker (@TheBorisBecker) February 5, 2026
O comentário do treinador também foi ironizado por um dos personagens da questão. Nadal comentou emojis de riso na publicação de Mouratoglou.
Ainda parece cedo para comparar eras que passam por momentos tão distintos. O Big 3 soma 66 títulos de Grand Slam, mas apenas Djokovic segue na ativa. Com pouca idade, “Alcasinner” já conquistaram 11 grandes títulos, mas é difícil prever se a dupla que lidera o ranking, atualmente, será tão longeva quanto os três.
Sábio Boris Becker.
Está quase sozinho: tem ao lado dele o Dr. JClaudio e mais meia dúzia de gatos pingados, os quais suspeito que sejam da geração Z e nem sequer viram o auge do Big 3.
E vc seria o gato pingado que concorda com Becker?
Chegou o primeiro.
Eu? Se você não prestou atenção, Becker concordou com Nadal.
Mouratoglou já falou essa bobagem antes. Ninguém no mundo do tênis concorda, todos discordam. Só concorda quem gosta de passar vergonha mesmo, rs.
Bem, tem um gato pingado que concordou com Becker comentando com risadas, soltando emojis em cima do Moratoglou. Chama-se Rafael Nadal. Conhece??
Todo mundo tem direito a opinião não significa que a sua seja a certa.
Não creio que Sinner jogará no mesmo nível por muito tempo, acho um tenista frágil fisicamente (quando olhamos seus resultados em partidas com mais de 3:50 hs, entendemos a dimensão do problema).
O jogo do italiano está baseado na repetição, golpes fortes, com poucos erros, plasticamente bastante pobre (quando a repetição é muita, problemas físicos aparecem).
O jogo do jovem espanhol é sustentado pelo talento, ninguém discute sua força física, mas ele tem várias formas de vencer (um bom exemplo, o jogo contra Zverev, fez jogo duro em dois sets praticamente parado, sem movimentação).
Mesmo com ibiza, apenas uma contusão muito grave irá barrar a qualidade de Alcaraz.
Enquanto se olha para o passado, a história está sendo escrita nesse momento (com planilhas).
O escolhido está entre nós.
Becker é um cara que teve problemas com álcool. Sou mais da opinião do trabalhador e treinador Mouratoglou. Além dele ter treinado grandes jogadores, ele possui centros de treinamento, está toda semana recebendo e observando novos e promissores jogadores. Se alguém tem embasamento para falar, seria ele e não o Becker.
O cara ganhou 6 Grand Slams mas sua opinião sobre tênis tem que ser desconsiderada pq teve problemas com álcool
Jogar tenis é uma coisa. Ser um estudioso do esporte e treinador de grandes atletas e até desconhecidos em sua academia, é outra coisa. É o ofício do Mouratoglou observar tenis e ver quem tem jeito pra coisa. O Do Becker é dar palpite, com ressalvas a sua grande carreira de tenista.
Falou o especialista.
Tem gente que faz cada comparação que nem vale comentar de tão pobre.
Não adianta perder tempo amigo.
Mesmo que o Becker tenha tido problemas com álcool, você acha que entende de tênis melhor que ele? A carreira do alemão como tenista profissional ensinou menos do que as academias do francês?
Becker tem 7 GS na conta e foi um dos mais precoces a levantar um troféu na grama sagrada.
Monsieur Mouratoglou é muito bom em falar… besteiras.
Completando o que escrevi antes, arrancou risadas até de Nadal.
Coisa pouco comum ao espanhol, quando se trata de emitir opiniões acerca de outras opiniões.
Becker em quadra foi um grande atleta, jogou muito e entende muito de tênis.
Falar sobre seu envolvimento com álcool é uma falta de ética absurda.
Entao o francês seria uma boa pessoa para ser namorado de alguém,, ou um bom vizinho, e o Boris Becker uma lenda do tênis está errado por que teve problemas com o álcool, mas quando ele foi sete vezes campeão de grande islã ele estava bêbado?
Os dois tem que vencer pelo menos 20 slams pra começarem a ser comparados com o Big 3.
Alcaraz, pelo andar da carruagem, vai passar dos 30.
Mouratoglou tem canal no YouTube e é bem ativo nos feeds. Tecnicamente, parece entender muito (vide resultados da Serena), mas também vive dessa polarização estulta que faz a Internet de hoje. Duvido que ele acredite no que disse de verdade. Precisa de muita miopia pra dizer que os 2 top de agora são melhores que o Big3. Ele está fazendo isso, diria a garotada, pra “causar”.
Concordo.
E sobre a carreira de Serena Williams, o grande mentor dela foi seu próprio pai.
O francês a pegou com toda a vontade de vencer, pronta.
Não sou muito fã das duas, especialmente Serena, mas admiro por demais o que o pai fez por elas.
Esse tipo de coisa tem que ser discutida no fim das carreiras, eu acho que tanto o Sinner quanto o Alcaraz perderiam a maioria dos jogos contra o prime de qualquer 1 do big 3, especialmente nas condições de quadras daquela época, acho que o Carlos desempenharia melhor mas ainda assim perderia mais do que ganharia, agora resultados de campeonatos tem a ver com a concorrência deles e a do Alcaraz e Sinner é bem menor do que da era do big 3 especialmente dentro do top 10, n tem ninguém perto do nível do Murray nesse top 10 fora o djoko velho.
Durante 21 anos (entre 2003 e 2023), foram disputados 84 slams, o Big 3 ganhou 66.
São quase 80% de vitórias nos slams.
Como dizer que os adversários eram melhores do que os de hoje?
Alguém pode dizer que o Big 3 era espetacular.
O mesmo argumento pode ser dito de Alcaraz e Sinner, são espetaculares.
O domínio do Big 3 anula o raciocínio de que jogaram contra tenistas melhores.
(Lembrando que Alcaraz e Sinner ganharam os últimos 9 slams, estão a dois do duelo Federer x Nadal, com onze).
Basta comparar os componentes do top 10, fora o Big3, com os componentes atuais.
Temos um Big2 que tem como principal concorrente um velhote que tem idade para ser pai do #1. E não é a toa que Djokovic é o único (mais um) tenista até o momento a vencer a dupla no mesmo torneio.
Existe uma contradição no argumento, se a concorrência antigamente era melhor, hoje um “velhote”, diante de uma concorrência “pífia”, ganha porque os adversários são fracos, não existe mérito em suas “quase conquistas”.
Falta coerência argumentativa naquilo que escreve.
“Portanto, meus amados, fujam da idolatria.”
O cara age como se djokovic não tivesse ganhado uma porrada de finais contra jogadores medíocres kyrios, Ruud, Berretini, Tsisipas etc..
Só de querer 5 sets para o tênis feminino e acabar com a carreira das mulheres por excesso de lesões, já dá para perceber que Mouratoglu é um grande Pateta…
O Fonseca tem tudo, garra, habilidade, saque etc, mas a parte estratégica é seu ponto fraco. Muito abaixo dos jogadores do nível dele. Só não consigo entender por que.. Hoje por exemplo jogou bem, espero que tenha aprendido algo com os últimos jogos e pare de meter a mão na bola para tudo em vez de usar uma boa tática.