Melbourne (Austrália) – Pela primeira vez nas quartas de final de um Grand Slam, a jovem norte-americana Iva Jovic, de apenas 18 anos, não foi páreo para a bielorrussa Aryna Sabalenka, que se impôs na partida, principalmente no segundo set, e sacramentou a vitória depois de 1h29, com o placar final de 6/3 e 6/0.
Finalista nos três últimos anos, Sabalenka chega às semifinais pela quarta vez seguida no Australian Open e pela 14ª vez em Grand Slam. Vice em 2025, ela segue em busca do tricampeonato em Melbourne, onde levantou a taça em 2023 e 2024.
A próxima adversária da bielorrussa sairá da partida entre a norte-americana Coco Gauff e a ucraniana Elina Svitolina. Ela já enfrentou Gauff 12 vezes e o retrospecto está empatado, com seis vitórias para cada lado. Já contra Svitolina foram foram seis os confrontos e em todos a atual número 1 do mundo levou a melhor.
Sabalenka é a primeira das quatro principais cabeças de chave a se garantir nas semifinais. Caso as outras três sigam o mesmo caminho, será a primeira vez desde 2009 que as quatro principais favoritas chegam juntas na penúltima rodada em um Grand Slam. No Australian Open isso não acontece desde 1993.
Sabalenka controla desde o início
Atual número 27 do mundo, Jovic tentava se tornar a primeira tenista fora do top 10 a vencer Sabalenka em um torneio em quadras duras desde Indian Wells no ano passado. A jovem norte-americana acabou quebrada logo de cara e viu a bielorrussa vencer os três primeiros games da partida.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Depois disso, Jovic conseguiu equilibrar as ações no resto do primeiro set e não sofreu mais quebras. Só que o maior volume da líder do ranking foi tomando corpo na segunda parcial e ela dominou o placar, anotou três quebras seguidas, não perdeu um game sequer e selou a vitória com um “pneu” para cima da norte-americana.
Os números mostraram a superioridade de Sabalenka na partida, que só não levou a melhor nos erros não forçados, cometendo 17 contra 14 de Jovic. Nas bolas vencedoras, ela teve quase o triplo (30 a 12) e o seu desempenho com o saque foi bem superior, terminando com 68% de aproveitamento contra 48% da jovem adversária.
Se todas estiverem no seu melhor dia, acredito que a Rybakina é quem teria melhores chances contra a Sabalenka.
Todas no melhor dia, a Iga vence a Sabalenka. Problema que a Iga não está no melhor momento dela. Se estivesse, aí era outra história amigo.
Eita nós, então aconteceu com a Iga e agora se repetiu com a Sabalenka ganhando com pneu em fases decisivas de slam que só no tênis feminino acontece isso, claro que as melhores rankeadas não tem culpa disso, mas as outras que perderam assim é vergonhoso e a tal Joint parecia que nem queria continuar mais o jogo, ok estava perdido e é jovem, mas no slam fazer este papelão que é perder sem lutar acaba rebaixando o nível do tênis feminino, infelizmente, porque no tênis masculino ninguém, ultimamente, toma pneu em jogos decisivos.
Você viu o placar de Tien x Medvedev?
Pois é, tem razão aconteceu algo ali, mas que é raro é. kkkkkkkkkkk
Flávio, como é que você sabe que Iva Jovic perdeu para Aryna “sem lutar”, se apenas “parecia( parecia!! ) que não queria continuar mais o jogo”? Pois é, e ainda aproveita o ensejo, para distribuir patada no tênis feminino, como autêntico misógino que é. Ô conversinha fiada, não?
Por que vi este jogo, então a impressão que dar é que o 2º set ela não lutou,amigo, pois viu que não ia ganhar e parece que duvidou dela mesma, analisando isso parece que não queria ficar mais tempo em quadra, agora uma coisa é perder lutando como várias fizeram outra coisa é se entregar ou se acomodar em uma fase decisiva de slam que isso é covardia,claro Sabalenka não tem nada com isso, mas esta Joint tem que repensar como atleta, sei que é jovem e tem tempo para aprender, mas morrer sem lutar em slam, ainda mais numa fase decisiva, não pega bem para ela ou para quem a patrocina, bom é o que eu penso.
Se é “impressão”, se “parece”, enfim, se você se vale de hipóteses, como pode querer sustentar seu argumento capenga? Nesse caso, eis que reitero: como é que você sabe que Iva Jovic perdeu para Aryna “sem lutar”?
É porque o 2° set não parecia demonstrar luta, numa quartas de final de Slam aceitar passividade a meu ver não combina com um torneio de alta importância, dava para ela ganhar pelo menos uns 2 games.
Não tem nada de misoginia da minha parte, filho, apenas sensatez será que não entende ou enxerga a realidade? Será mesmo em um slam, em fase decisiva, seja AO, RG, Wimbledom ou Usopen acontecerem diversas pneus ou até bicicleta no tênis feminino e você ainda acha legal isso e não quer que fale nada? Aí não,né.
Eu não disse que achei ou deixei de achar algo “legal” no tênis feminino, não é esta a questão. Meu argumento foi no sentido de que se trata de uma escrotice machista e misógina, comparar o que jogam as meninas com o que jogam os rapazes, concluindo que elas levam desvantagem qualitativa, por conta de fatores como “pneus ou até bicicleta” nos slams, ou ainda “porque no tênis masculino ninguém, ultimamente, toma pneu em jogos decisivos”, donde se conclui que a final de Wimbledon 2025, entre Iga e Amanda, não era um jogo decisivo, não é mesmo? E mais: por conta da bicicleta sofrida naquela ocasião, Amanda é uma tenista ruim de bola, é isso? Pneus são pneus, meu caro( nem tanto ), e podem ocorrer em maior ou menor grau tanto no tênis feminino quanto no masculino. Segundo pesquisas tão convincentes de sua autoria, pneus têm ocorrido com maior frequência na esfera feminina, e isto, claro, é “vergonhoso”. Fazer o quê, né?
Não estou baseando nisso apenas dizendo que placares assim não é legal e não tem nada a ver misoginia, releia.
Releia seus comentários aí acima e você verá que não disse apenas que “placares assim não é legal”, você comparou, sim, o tênis feminino com o masculino, no que se refere a placares, atribuindo às meninas desvantagem qualitativa…
Ora bolas será que você acha legal ter placares assim em fases decisivas de Slam? Se acha legal ok é sua visão, mas discordo demais porque acontecendo isso só desvaloriza o torneio feminino, mas também o público acaba desprestigiando um pouco porque querem ver jogo agora teve jogos legais disputados entre as moças como: Potapova x Sabalenka, Anisimova x chinesa (a quem esqueci o nome), o 2° set entre Mboko x Sabalenka, ontem o 2° set Anisimova x Pegula e o 1° set Iga x Ribakina, então tirando isso foram poucos os bons momentos delas, espero que a semi delas tenham jogos bem disputados porque acontecendo isso quem ganha somos nós.
Deus do céu, não creio que você está reiterando a esparrela sobre eu achar “legal ter placares assim em fases decisivas de slam”. O que quero dizer é que você não só já bateu cabeça com tal ideia atribuída a mim, como também já respondi. Vide a sua bula e a minha aí acima, amado. Pois é gente, é uma falta de leitura, um senso de interpretação tão ruim, quando há leitura, que fica difícil pra eu juntar os cacos, a fim de tentar levar a sério o que você diz. Paciência…
Sabalenka provavelmente chegará na final, não vejo Svitolina com forças para derrubá-la. Mas se Sabalenka não chegasse na final com uma chave tão fácil dessa, podia entregar o número 1 para outra jogadora! Pegou uma chave ridícula de fácil, enquanto do outro lado caíram: Swiatek, Rybakina, Anisimova, Keys e Osaka! Uma chave durissíma e outra mega fácil… Enfim, acredito que se Rybakina chegar na final e fizer a mesma exibição do WTA Finals, vai levar em 2 sets… Se passar Swiatek, tudo pode acontecer. Assim como Anisimova que fica muito nervosa nas finais, quem sabe se chegar lá acalma os nervos e leva o caneco
Outra vez essa conversinha fiada. Aryna não é número um do mundo, há cerca de um ano e meio, a custa de ter enfrentado chaves e mais chaves fáceis, ok? Sem contar que esse lance de chave fácil é uma ideia subjetiva e, por conta disso, a cabeça em questão se engalfinha com o fator realidade. Nota zero…
Que é verdade é sim amore, a chave da Saba estava bem tranquila diferente da outra chave, gosto da Sabaloka só que tem que falar a verdade e acho que a WTA não sabe fazer sorteio porque tem torneio que a chave A estra mais fácil e tem dia que a chave B que esta mais tranquila, isto é, não sabem valorizar o produto.
Não é a WTA que “não sabe fazer sorteio”, querida. Há o fator demarcação pré-estabelecida, que é a base para a realização dos sorteios, ou seja, o ranking de entradas( !! ), valendo o mesmo critério para o tênis masculino. Mais alguma coisa?
Até concordo com 99%, pois você esqueceu de citar a Pegula, por isso não concordei com 100%, mas também a Mboko , no 2º set, ou a Potapova foram as únicas que deram trabalho para Sabalenka até agora. Falei isso sobre o desnivelamento da chave que a WTA faz que assim desvaloriza o torneio das moças, parece que eles não sabem ser justos em sorteio, uma ora faz sorteio que facilita para a número 1 outrora para a número 2 ,e cansamos de ver isso em 2025.
É incrível a evolução no jogo de Aryna, que já era provido de eficácia, mesmo praticamente restrito ao fundo de quadra. De mais ou menos dois anos para cá, ela não só desenvolveu de forma razoável a técnica do voleio, se lançando amiúde à rede, como tem se especializado em deixadinhas primorosas, às vezes o fazendo com leveza mortal. Não à toa, Aryna é a número um do mundo há quase um ano e meio, e a continuar variando seu jogo com tais habilidades, permanecerá onde está por muito tempo…
Exatamente, falei isso aqui também há alguns dias porque ela entendeu que precisava evoluir tecnicamente ao criar um leque de jogadas para confundir suas adversárias.
Há tenistas que não conseguem evoluir tão substancialmente, em se tratando de variação de jogadas. Com Aryna, deu-se o inverso…
Pois é, vejo também daquelas postulantes do top 10 a Pegula e a Andreeva no mesmo caminho, a Iga apresenta lampejos e a Keys ( que agora saiu do top 10) também, mas as restantes ainda não entenderam isso.
Sim, é verdade. Com exceção da Keys, concordo a respeito de Jessica e de Mirra, tendo Mirra ainda mais tempo para evoluir, já que tem apenas dezenove anos…
Quase 19, né, mas o problema da Andreeva é a infantilidade que se a Conchita conseguir fazê-la mudar aí acho que essa menina pode ir bem longe, pois já tem muita técnica, velocidade, o físico está evoluindo e só falta melhorar o jogo mental.
Torcendo para dar Iga X Sabalenka na final. Aí a porca torce o rabo pq a polonesa em finais é quase imbatível: 27 finais: 24 títulos. Fraca ela né?
Cara, sei que você é muito Igalover e assim viaja demais no sonho, mas use um pouco a sensatez filho, pois hoje não quer dizer que se der Iga x Sabalenka na final não da para saber quem vencerá, e você acha que só porque é Iga, que ainda não perdeu uma final de slam, não vai perder nunca aí é se comportar muito como fã, analiso com coerência porque não existe jogadora imbatível no tênis feminino, veja o tênis feminino não é assim porque é imprevisível e acho que você se esquece disso.
Não ligue tanto para as avaliações capengas dele, William, pois o Flávio vive acomodado no limbo da parcialidade…
Qual a mentira que eu disse? Sou imparcial, filho.
Não seja histérico. Eu não disse que você mentiu, até porque, é uma verdadeira tolice esse lance clean de ter que lidar com a verdade, num espaço cuja ideia nem é ser tão modorrento. Eu lá afirmei que você é mentiroso, Flavíssimo?
Às vezes não entendo o que você fala, pois parece meio confuso kkkk, mas tudo bem respeito sua visão o importante é debatermos com lógica sobre o tênis que é um esporte que admiramos, aliás,tênis, futebol, um pouco natação são um dos que mais aprecio, claro tem outros também, mas esses 3 são o que mais gosto de ver. Abraços e tamos aí.
Acho coerente você não entender de nada nem a minha pessoa. Tá me mandando “Abraços”, é? Nesse caso, vou acreditar na sua espontaneidade. Um abraço…