São Francisco (EUA) – Encerrada a rodada de sábado, ficou definida a programação para o terceiro e último dia da Laver Cup 2025, que não terá a presença de João Fonseca. Responsável pelo único triunfo do Time Mundo na sexta-feira, o jovem brasileiro acabou não sendo escalado por Andre Agassi e Patrick Rafter, que apostaram em nomes mais experientes para os jogos de simples. Sob o comando do norte-americano e do australiano, a equipe chega ao domingo em vantagem de 9 a 3 sobre o Time Europa.
Diferentemente dos dois primeiros dias, a rodada decisiva começará com uma partida de duplas, seguida pelos duelos individuais. Para o jogo de abertura, foram escalados Carlos Alcaraz e Casper Ruud pelo Time Europa, contra Alex Michelsen e Reilly Opelka pelo Time Mundo. Com isso, Michelsen jogará sua terceira partida de duplas no torneio, além de já ter atuado em simples na sexta-feira.
Na sequência, Jakub Mensik enfrentará Alex de Minaur no décimo jogo da edição. Caso a equipe vermelha não conquiste o título nos dois primeiros confrontos, Alcaraz voltará à quadra para encarar Francisco Cerúndolo. Já Alexander Zverev e Taylor Fritz estão escalados para um eventual quarto jogo de simples. Se o confronto terminar empatado em 12 a 12, a decisão será em uma partida extra de duplas.
Vale lembrar que, no domingo, cada vitória vale três pontos. Na sexta-feira, os jogos valeram um ponto, e no sábado, dois. Assim, a única possibilidade de um quinto jogo será com três vitórias do Time Europa e uma do Time Mundo. A programação tem início às 16h (horário de Brasília).
It all comes down to this. Day 3 lineup is in. #LaverCup | #shareUBS pic.twitter.com/L7B36Cd4pV
— Laver Cup (@LaverCup) September 21, 2025
Se formos olhar é isso aí msm. Ranking defini muito. E os caras jogaram bem seus jogos. Opelka e Michelsen parecem entrosados tbm. 1⁰ ano só de participar já está ótimo.
Achei bem esquisito, viu. O que será que traz mais audiência? Alcaraz x cerundolo ou alcaraz x fonseca? Concordo que o joao nao tem muita chance contra o alcaraz, mas um torneio de exibição deveria visar o espetáculo, lucro e audiência. Eu mesmo nao vou assistir hj.
Também tenho outras coisas pra fazer
“pachequismo” radical. Paciencia
O Alcaraz pode até ter jogado como se fosse exibição ontem, mas a realidade é que eles querem vencer. A experiência pra o João foi ótima e foi positiva, com uma vitória. Melhor deixar assim!
Imagine a responsabilidade de ter que dar os eventuais pontos finais para o time mundo e não conseguir. Precisar das duplas e no fim o time mundo perder. Como ficaria o psicológico do João? Então, pensando nisso, Cerundolo tem bem mais bagagem. Torcer pra na Laver Cup de 2026, Fonseca chegue não como um debutante em ascenção mas como uma estrela consolidada.
Te entendo. Mas vale título e o Agassi tá se lixando pra audiência. Tá c sangue nos olhos. Ele quer vencer e o time tb. É muita responsabilidade pro João. Ele é novato. Ganhou do cobolli tá ótimo. Fez a parte dele. Agora deixa c a turma mais experiente.
Gostaria de ver o João x Alcaraz mas não arriscaria porque tá valendo o título do torneio e pesaria muito pra ele João perder pro Alcaraz e essa derrota ainda custar a perda do título. Outra coisa tambem é que por resultados eu seria mais o Cerundolo e De Minaur. Eles vem jogando muito bem e consistentes. Eu não arriscaria queimar o João mesmo que seria o mais indicado no momento por ser a revelação do tênis agora. E correndo o risco de ficar nervoso e tomar uma lavada. Duplo 6×1 ou duplo 6×2.
Foram bem pragmáticos. Escalaram os outros 2 americanos e nas simples foram com os melhores ranqueados .
Pro ano que vem João vai precisar estar no top 20 se quiser ser chamado de novo .
Pra mim, a questão aqui é simples: vale pontos pro ranking? Não? Então é exibição. “Ah, mas jogam à vera”. Ok, mas é exibição e acabou. E se é exibição, CLARO que tinha que ter JOÃO em quadra hoje, fosse contra quem fosse. E eu pensaria assim qual fosse a nacionalidade de alguém com o apelo daquele jogador no momento.
Tem bastante dinheiro em jogo, afinal cada membro da equipe vencedora recebe USD 250K. Além disso todos os jogadores ali são extremamente competitivos e não vão querer perder de jeito nenhum, mas é a minha opinião, respeitando a sua.
Problema é que vale muita grana pro time vencedor amigão.
Vc acha isso muita grana, para um top 20?
Nem para o João, é muita grana
Se fosse só pela grana, esses jogadores nem iriam
$250.000 dólares é 10% do que o Rune ganhou em 2025 . Para 1 a 3 partidas . Fora a exposição da Marca pessoal e prestígio .
Tem de ser doido para não ver um bom atrativo .
Só serve pela grana, pressão nenhuma. Entretenimento !
U$ 250k para esses caras não é nada. Acho tb que não quiseram correr o risco de “queimar” o João. Mas acho que ele ganharia de qq um do time Europa, menos do Alcaraz.
“… a nacionalidade de alguém com o apelo daquele jogador “… se for por isso (que não é), seria o pais com maior tradição/cultura de tenis da América do Sul (Argentina mesmo)_
“Nomes mais experientes para os momentos decisivos da competição”. Ok, faz sentido. Mas o Michelsen ser escalado pra dois jogos no primeiro dia, e o João apenas um? Michelsen de novo no sábado, e hoje de novo. Quatro jogos. Já aconteceu isso – de um jogador “mais experiente” jogar tantas mais vezes do q outro – em alguma outra edição da Laver Cup? Os tenistas preteridos aceitam numa boa? O Fonseca ficou feliz quando o Agassi anunciou “Olha, galera, pra domingo eu vou escalar so o pessoal mais experiente, tipo Michelsen, OK”? Estou indignado. Nunca vou entender ou aceitar.
histórico do americano nas duplas é melhor, não sei se o Joao tem jogo em nível atp nas duplas
São americanos, simples assim.
É o q eu acho. O Fonseca sabia q so ia jogar UM jogo? Não era melhor não participar e jogar na Ásia?
E a interação com Federer, Agassi, Rafter, dentre outros? Com certeza as conversas que ele teve com esse pessoal vai trazer muito mais benefício do que jogar mais um torneio 250 ou 500.
Concordo. Além disso, o João é patrocinado por marca da qual o RF é sócio. A exposição é importante no principal mercado dela.
O cara é um Monxtro na rede
Resumo final …….a laver cup 2025 foi usa x europa, colocaram o joao quando valia 1 pontinho, elogiaram até, ai tá todo mundo esperando alcaraz x fonseca, tanto é que esgotaram os ingressos pro domingo e na hora do filé o cardapio será arroz com ovo. só jogo chato. Lá como aqui o famoso 171 corre solto. ps; nada contra o cerundolo alem do mais todo mundo quer ver os quatro jogos num é verdade federer.
USA vai com Cerundolo e De Minaur então.
estava ansioso para ver o joao…. parei por aqui, tchau laver
pois é;…. o anti-argentinismo correndo na veia … Lamentável (esquecemos de que somos sul-americanos)
Para a audiência da ESPM aqui no Brasil foi um balde de água fria. Já pensou Fonseca x Alcaraz ou Fonseca x Zverev?
Agora sou torço pra Europa, foda-se
é pois é… típico de brasileiro que nem se lembra e nem sente ser sul-americano
Agassi e Rafter fizeram a coisa certa!
Por qual motivo colocariam o jogador menos rankeado e menos experiente na final?? Não teria lógica. E eles não são pachecos.
Exatamente
perfeito.
Quem quer saber se Europa ganhou, se foram os do time Mundo? Fala sério !! O torneio nega a si mesmo.
Decisão correta. E, para o João, não há nenhum demérito. Zero. Ele veio, jogou, ganhou e encantou. Agora a batata quente fica para os mais velhos. A participação dele foi perfeita e deixa um gosto de quero mais. É só o começo da carreira.
João foi escalado pra jogar contra o único adversário teoricamente “vencível”, e em um jogo que valia apenas 01 ponto. Tava na cara que ele não ia ser escalado, sequer pra uma dupla nesse dia final. Avalie pra uma simples, tendo jogadores melhores ranqueados e mais experientes. Além do mais, os americanos são “bairristas” ao extremo. João cumpriu o seu papel. Foi convidado, convocado, fez a sua parte e encantou o mundo, vencendo um top 30, sendo ele ainda um top 50. Era ilusão achar que ele ainda fosse jogar. Vai ficar pra história, como o mais jovem atleta a vencer um jogo da Laver Cup. E também o único ponto da sua equipe, no primeiro dia.
Se João ganhasse do alcaraz seria o.maximo porém se perde seria a tragédia pq poderia perder com folgas e ainda o risco da equipe mundo perder o torneio. No momento foi.bom.pra todos deixar o.Joao de lado. Lógico que todos nós gostaríamos.e.torcemos por João x alcaraz. Ano que vem com certeza vamos ter 2 ou 3 jogos contra Sinner e Alcaraz.
Alcaraz se livrou de levar um coro do Fonseca
de ilsusões tbm se vive… kkkkk
Faz sentido o Fonsequinha fora.
Porém para o público e TV foi bola fora.
No Brasil só muito fã de tênis mesmo para assistir este jogo.
Retiro minha indignação, e agora me sinto resignado. Já aconteceu outras vezes, nas ediçoes anteriores, de jogadores jogarem apenas um jogo (enquanto outros jogaram 4). Cerundolo em 2023 e Kokkinakis e Dimitrov ano passado são exemplos; apenas um jogo (no primeiro dia). Então deixa prá lá, é assim mesmo. Ah, Cerundolo e Dimitrov tb venceram.
Ainda que quisesse ver JF jogar, a decisão foi sensata, optando pelos jogadores com ranking melhores que tb tiveram ótima atuação, a exemplo do João.
O único critério aqui foi prestigiar os jogadores americanos. Torneio nos USA, técnico americano. Qual a justificativa para Michelsen jogar 4x, perdendo as 2 primeiras? Nova revelação americana, só isso. Simples assim…
O técnico é o Agassi, decisão dele. Somos todos suspeitos aqui.. rs
também acho uma pena… quem jogar com alcaraz vai perder mesmo… muito difícil este perder duas partidas seguidas… seria uma experiência gigantesca para o João… para o Cerundulo vai ser só o trauma….
Se Fonseca fosse americano, seria escalado
às vezes por cá, os torcedores com JF parecem meninos/as com brinqueido novo (só querem ver ele, só vale se for com ele)…. kkkkk
chegou o momento em que os adultos se separam das crianças (seja para a vitória ou para a derrota). Normal