Londres (Inglaterra) – A paulista Beatriz Haddad Maia deixou escapar uma boa vitória sobre a norte-americana Emma Navarro, cabeça de chave número 3 no WTA 500 do Queen’s. Ela teve o jogo sob controle nos dois primeiros sets e chegou a ter um match-point no segundo, mas viu a rival top 10 prevalecer e buscar a vidrada por 1/6, 7/6 (7-4) e 6/3 em 2h47.
Mais tarde, a brasileira voltará às quadras do Queen’s Club para fazer sua estreia na chave de duplas. Ela e a espanhola Cristina Bucsa medirão forças com as cazaques Yulia Putintseva e Elena Rybakina. Por sua vez, Navarro espera pela vencedora do duelo entre a norte-americana Amanda Anisimova, oitava favorita, e a britânica Sonay Kartal.
A número 1 do Brasil e 22ª do mundo também tinha a chance de voltar ao top 20, se tivesse vencido a partida desta quarta-feira no torneio londrino. Ela tem um histórico muito bom na grama, conquistado dois de seus quatro títulos de WTA neste piso, justamente em Nottingham e Birmingham, ambos em 2022. Seus próximos torneios serão o 250 de Nottingham e o 500 de Bad Homburg antes de Wimbledon.
Are you not entertained! ⚔️
Emma Navarro is into the quarterfinals after defeating Haddad Maia in a thrilling three set victory 1-6, 7-6(4), 6-3. #HSBCChampionships pic.twitter.com/ukdYMcrpPf— wta (@WTA) June 11, 2025
Bia mostrou grande desenvoltura no primeiro set, até mesmo com o saque, que tem oscilado bastante durante esta temporada. Mesmo colocando apenas 53% das primeiras bolas em quadra, ela venceu 71% dos pontos de serviço, cedeu só cinco para a rival norte-americana e assim conseguiu pressionar quando estava devolvendo.
Com duas quebras seguidas, a paulista abriu confortável vantagem de 4/0 e depois não deu brechas para a recuperação de Navarro, que quebrou a sequência negativa ao confirmar no quinto game, mas voltou a perder o saque no sétimo, sendo quebrada de zero no derradeiro game da parcial.
Some level from Beatriz Haddad Maia so far 😍🇧🇷#HSBCChampionships pic.twitter.com/bAqNviUOQN
— HSBC Championships (@QueensTennis) June 11, 2025
Navarro voltou melhor para o segundo set e reagiu já no início, anotou uma quebra de cara e venceu os dois primeiros games. Só que Bia não deixou barato e respondeu logo em seguida, saiu de 0/2 para 3/2, devolvendo o break sofrido. A paulista controlou as ações desde então, passou bem por seus games de serviço e colocou a norte-americana em apuros.
O oitavo game foi talvez o mais disputado da partida, com cinco break-points e Navarro se salvando com aperto. Ela voltou a ser acuada no décimo, quando salvou um match-point com o saque. Bia não conseguiu a quebra e teve que jogar o tiebreak, no qual liderava por 4-2 até uma pausa para atender alguém que passou mal na arquibancada foi catastrófica.
Depois de uma longa paralisação, Bia voltou fria, cometeu duas duplas faltas seguidas e perdeu todos os pontos até o fim, vendo Navarro empatar o jogo, que aparentemente estava sob controle para a brasileira, e levar a decisão para o terceiro set.
Some level from Beatriz Haddad Maia so far 😍🇧🇷#HSBCChampionships pic.twitter.com/bAqNviUOQN
— HSBC Championships (@QueensTennis) June 11, 2025
A partida, que chegou a estar sob controle da paulista, acabou escapando. Na terceira parcial, as duas seguiram parelhas game a game e bastou um vacilo de Bia no oitavo para levar a quebra que definiu sua derrota.
Bia voltaria ao top 20 com a vitória e melhoraria seu desempenho na corrida da temporada. Ela terminou o jogo com oito pontos somados a mais que Navarro (102 a 94) e também oito winners a mais (26 a 18), mas cometeu oito erros não forçados a mais (46 a 38) e foi mal nos break-points, convertendo 4 em 13 contra 2 em 3 para a norte-americana.
Haddad Maia sendo Haddad Maia. Nenhuma novidade. Continua péssima jogando break points a favor.
Não acho que foi péssima… Beatriz Haddad enfrentou de igual para igual uma adversária duríssima que é TOP 10 do mundo e isso é pouco?
Eu não disse que ela foi péssima. O que está dito é que ela é péssima quando tem que jogar break points a favor. Será que é preciso desenhar?
Eu gostaria que você fizesse um desenho bem bonito e colorido para mim de Beatriz Haddad jogando na Philippe-Chatrier contra a Jasmine Paolini… Você pode fazê-lo???
kkkkkk
Sempre cerrado o punho, olhando para o técnico e fazendo careta para a adversária. Isso não ganha jogo. É preciso manter a serenidade dentro da quadra e se concentrar. Estamos falando de jogadora profissional. Ela não é a única mas está na lista da minoria
Uns querem mudar a personalidade do Sinner, outros de Beatriz Haddad, nenhum dos 2 deixam de ser profissionais por características de suas personalidades… Eu aceito a Bia do jeito que ela é!!!
Hum… Eis um homem apaixonado incondicionalmente!
Kkkkkkkkkk Hoje é dia dos namorados… E Beatriz Haddad é a namoradinha do tênis brasileiro…
KKKKK
Perder o jogo assim, por um fator extraquadra (e dela própria) é muito frustrante.
Durante o primeiro set eu pensei: até que enfim vem uma boa vitória sem sofrimento…. Afffff….
O mental foi embora de novo.
Lamentável a Bia hj, perdeu grande chance, é bem mais jogadora que a Navarro na grama. A cabeça deixou ela na mão a partir do final do 2o set.
Sem dúvida um vacilo imperdoável! Está bem difícil sair desse atoleiro com um mental de juvenil desses…
Má quê??!!
Estava indo bem a Bia, teve a interrupção para atendimento de um torcedor, com um mini break acima, dois saques, quando voltou a partida, cometeu duas duplas faltas, perdeu o segundo set.
Jogou bem, com slice, curtinhas e fechando bem a rede com voleios.
Deveria ter ganho.
Exatamente. Errar 4 vezes no saque, de forma seguida, não dá.
Impressionante como a Bia se deixa influenciar pelas coisas mais pequenas e bobas possíveis…
Fez um jogo com tanta perfeição que ganhou em. Passada de pano linda nesse seu comentário kkkkkkkk.
Olá, caro Vinicius…
Assisti o jogo hoje, a Bia jogou bem, tinha variação, a bola reta, estava com potência e poucos erros, subiu muitas vezes e matou pontos na rede, boas deixadas, um slice que segurou a americana em muitos momentos, o primeiro saque estava entrando, os breaks que perdeu no 3×4, foi mérito da Navarro, que jogou com coragem.
Outro dia…vi um jogo dela contra a britânica Kartal (acho que era ela, não tenho certeza), foi algo difícil, Bia jogou muito mal…hoje jogou bem.
A parada só faz mal pra quem tem um mental fraco, lamentável
… e continua a novela do backhand. apertou joga lá. Ela quer vibrar no fim do jogo , dizendo “vamo”, sim , vc vai para casa. vc teria que vibrar no 6×1,3×0 e logo acabar o jogo. Segue o enterro
Parei de assistir quando Bia entregou o jogo com 2 duplas faltas no TB. Já tinha perdido a paciência no decorrer do 2o set quando teve inúmeras chances de quebra liderando o placar em 4×3; 5×4 e 6×5 mas com 4×2 no TB 2 duplas faltas foi demais…
Idem
Vejo uma evolução: não leva mais pneus
Ah que derrota doida
A paralização no tie break foi ruim para a Bia que acabou cometendo as duas duplas faltas
Acho que jogou bem, mesmo sabendo que ela é alta / pesada e não consegue chegar nas bolas , o jogo dela parece que cresce quando joga na grama, mas se não mudar essa postura de toda hora pegar / pedir toalha para se enxugar a cada game, arrumar bone, shorts, blusa que está torta, espantar mosquito, pedir todas as bolas do jogo para escolher as duas, cerrar o punho, balançando afirmativamente a cabeça falando sozinha , o jogo inteiro dependente do tecnico , ficar sorrimdo , mostrando a lingua ela continuará despencando. A diferença contra uma seriedade de uma Iga, Sabalenka , Côco e outras é gritante, se cair muito de ranking, terá que jogar qualifying e aí não volta mais. Não foi a bonita Ema Navarro quem ganhou e sim Bia quem perdeu. Tá dificil assistir jogto dela.
Exato. Ela precisava focar mais no tenis e menos nos fatores externos.
Álcool e Gel e suas conjecturas
Falando em focar, já foi no oftalmo buscar suas lentes???
Não uso lentes. Enxergo muito bem.
Despencando onde ? Despencou quantas posições no ranking, estás equivocado…
Listou tudo que me incomoda também:
– excesso de interrupções na toalha
– excesso de zelo para escolher as bolas
– “soquinho” a toda hora, independente do momento da partida
– conversa excessiva com o técnico (quebra de concentração)
Agora, veja bem, tudo isso ela já fazia em 2022/2023 (temporadas em que estava jogando bem), então difícil dizer que esses são os problemas que fazem ela sair dos trilhos.
Pra mim, a deficiência técnica evidente em 2024/2025, juntamente com o condicionamento físico abaixo do ideal (comparativamente com si própria e com o resto do circuito) indicam:
– treinador inexperiente (relativamente) não consegue corrigir os problemas técnicos
– fisioterapeuta e preparador físico são profissionais completamente distintos: atleta sem lesão precisa muito mais de um preparador físico competente do que de um fisioterapeuta
Ou seja, o maior problema não é a atleta, e sim a comissão técnica despreparada para lidar com as necessidades de momento das últimas 2 temporadas.
Uma pequena correção: o fisio é preventivo. Ela não tem tantas lesões justamente por ter fisio na equipe fixa. Cuidados com os comentários sem embasamento técnico.
OK, “preventivo”. Seria ótimo se a maioria dos jogadores de tênis pudessem contar com o acompanhamento de 4 profissionais em tempo integral: técnico, preparador físico, psicólogo do esporte, fisioterapeuta (e mais um agente como quinto elemento).
A realidade é outra, pouquíssimos tem condição financeira de ter uma equipe tão “inchada”. Iga e Sabalenka, por exemplo, tem preparadores físicos full time. Não é exagero dizer que o tênis atual exige um condicionamento físico quase impecável por parte dos atletas.
Dar preferência a um fisioterapeuta em tempo integral na equipe (especialmente quando não há lesão) é um tremendo erro. Até porque a WTA já disponibiliza fisioterapeutas para todos os atletas nos torneios.
O fisioterapeuta não sabe fazer periodização, não tem formação nem experiencia para levar o atleta ao seu pico físico nos momentos certos da temporada. Não sabe avaliar o que está faltando, nem quais são a melhores “ferramentas” e métodos para levar seu pupilo ao condicionamento desejado (força, agilidade, velocidade, resistência) em cada ponto, na medida certa.
Com ou sem “embasamento técnico”, a Bia não tem preparador físico específico; e tem feito muita falta nas 2 últimas temporadas. O nível decaiu nesse setor.
Parece que vc nunca viu Nadal jogando, provavelmente o jogador com a maior quantidade de tiques. Alcaraz fala constantemente com seu técnico também, e por aí vai.
Cada um tem sua forma de buscar a melhor maneira de vencer. Hj não deu para ela.
Muito bom comentário. O povo aqui implica com as manias da Bia, parece que não assistem outros tenistas.
Kkkkk Eu fico impressionado que ainda tem gente que acredita.
Antes do segundo set ir pro tie break eu pensei: “Brasileiro, normalmente, quando vence o primeiro set e perde o segundo no tie break, acaba perdendo o terceiro set e o jogo”. Saí de casa, e quando voltei, nao deu outra. Roteiro previsível. Não sei pq ainda acredito numa real recuperação dela.
Perdeu jogo ganho, cabeça muito fraca e ainda teve a audácia de dispensar a psicóloga no início do ano como se não fosse importante, é demasiadamente irritante as vibrações quando perde ponto e as caretas que faz, uma dependência doentia desse técnico, meu deus quando vai perceber que só vai continuar caindo se manter do jeito que está?
Sem novidades, deu tempo de pensar eh fim de jogo, não tem o que fazer. Quando o jogo foi interrompido no 4×2 do tiebreak já desliguei pq a derrota era certa.
Fica rindo em todo ponto que perde, coisa de louco. Essa psicóloga da Bea taca pedra em avião pedir pra ela fazer isso
Mais estranho que isso impossível.
Ganhou um jogo e até um set no segundo jogo. Para quem só perdia em primeira rodada é uma grande evolução.
Acho que foi longe até demais.
Fez um bom jogo contra uma adversária do mesmo nível. Navarro, como a Pegula, nunca deveria ser TOP 10, mas como já disse algumas vezes, tirando umas 5 tenistas, as demais estão bem niveladas . Quase nenhum resultado é surpreendente.
Tenho visto vários jogos da Bia. Sempre durante as partidas, ela foca mais na sua comissão técnica, do que o jogo. Tem que mudar isso.
Mais uma derrota absurdamente decepcionante,assim fica difícil defender ela
Bem diz o Patrick Mouratoglou que os jogos de tênis são decididos nos pontos importantes. Segundo ele, mesmo os maiores campeões não vencem muito mais pontos do que seus adversários (a porcentagem média não chegaria a 60% dos pontos), mas ganham os decisivos, os chamados pontos-chave.
O jogo da Bia contra a Navarro mostrou isso. No total a Bia marcou 102 pontos, contra 94 da norte-americana; venceu 78% dos pontos que jogou com o seu primeiro serviço, contra 53% da adversária e marcou 51 pontos com o seu saque, quase o dobro de Navarro, que fez 27. Mas o dado mais preocupante é o número de quebras concretizadas. Bia teve 13 oportunidades para quebrar o serviço de Navarro, mas só conseguiu quatro, ou 33%. Já a adversária teve só três break points e converteu dois (66%).
Assim, o fato de ter vencido bem o primeiro set e ter passado na frente a maior parte do segundo de nada valeu na hora H. Cometer duas duplas faltas no tiebreak que vencia por 4/2 foi um sintoma claro de que não estava mentalmente forte para obter a vitória – que acabou com aquela que se saiu melhor nos pontos importantes, aqueles que realmente contam.
Quanto pessimismo! Já deu um up bom, é ir levando, tem gente de peso atrás dela no ranking sonhando em subir e não consegue, muito longe de ser uma catástrofe! Avante Bia!
kkkkkkkkkkkkkkk, esse pessoal que gosta de passar pano é legal demais. Não tem senso crítico nenhum. Parece que tudo tá perfeito.
Quem viu o jogo sabe que a paralisação no 4-2 a favor no tie foi fatal.
As duas jogadoras conversaram com seus técnicos, depois Bia ficou agitada, se movimentando, enquanto a outra foi sentar, fechou os olhos, respirou. No retorno, Bia não fez um ponto, cometendo duas duplas faltas…
Parei de ver aí, porque estava na cara que o mental tinha ido dar um passeio…
Mas tecnicamente fez um bom jogo.
Vamos na sequência, temporada da grama pode ser boa. Ganha uma posição, indo pra 21.
VqV, Bião!
Bia perde match-point: a jogadora brasileira é muito fraca;
Sinner perde 3 match-points: o Alcaraz é um gênio.
Haters gonna hate.
Há uma distância muito, mas muito grande entre perder pra Navarro ou Alcaraz.
Surpreso com essa derrota.
Continua a luta com seus fantasmas interiores… não é possível..
A Navarro sempre é uma adversária muito difícil, não estou nem aí para os “haters” da Bia e para os sedentários que não sabem o que é uma partida na prática e só sabem descer a lenha… Parabéns Bia, o jogo foi duro, e quem está no sofá ou no ar condicionado não sabe que em uma partida de tênis as situações mudam constantemente e da mesma forma que se está ganhando, no momento seguinte o adversário pode virar o jogo…
Pelo menos ojogo dela está voltando.
Pipocou como sempre…