Paris (França) – O momento em que Novak Djokovic saiu da quadra Philippe Chatrier, após a derrota na semifinal de Roland Garros nesta sexta-feira, chamou atenção dos fãs de tênis de todo o mundo. Bastante aplaudido pelo público e visivelmente emocionado, o sérvio decidiu beijar a quadra de saibro antes de se retirar em direção aos vestiários. O gesto sinalizava uma possível despedida. E na entrevista oficial, o tricampeão reconhece que a partida contra Jannik Sinner pode ter sido sua última em Paris.
“Esta pode ter sido a última partida que joguei aqui. É por isso que fiquei um pouco mais emocionado no final. Se esta foi a partida de despedida de Roland Garros para mim, foi maravilhosa, graças ao carinho que recebi da torcida”, disse Djokovic aos jornalistas. A Chatrier foi onde o sérvio completou o Career Slam em 2016, além de ter conquistado a medalha de ouro nos Jogos Olímpicos no ano passado.
“Se eu gostaria de jogar mais? Sim, eu gostaria. Mas será que conseguirei jogar aqui novamente daqui a 12 meses? Não sei. É tudo o que posso dizer por enquanto”, acrescentou o ex-número 1 do mundo, que completou 38 anos há duas semanas. “Acho que nunca recebi tanto apoio nesse estádio, em jogos grandes, contra os melhores do mundo. Eu me sinto horado por isso”.
Legend. #RolandGarros pic.twitter.com/YtlMVCxpzJ
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 6, 2025
Apesar de ter perdido em sets diretos para Sinner, o sérvio se orgulha do esforço que teve. Ele ficou em quadra por 3h16 e foi superado com parciais de 6/4, 7/5 e 7/6 (7-3). “Foi uma derrota em sets diretos, mas sinto que tentei fazê-lo trabalhar até o último lance. Fiz o que pude. Isso é esporte. Você tem que apertar a mão do melhor jogador e seguir em frente”.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Devo dizer que fiquei orgulhoso do meu esforço esta noite e neste torneio, considerando que eu não estava em grande forma antes de Roland Garros, mas ele foi simplesmente bom demais para mim esta noite”, complementa o sérvio, que foi eliminado nas estreias dos Masters 1000 de Monte Carlo e Madri, mas conquistou o título do ATP 250 de Genebra, na preparação para Roland Garros.
“I tried to show my gratitude to the crowd”
Novak Djokovic comes back on how he felt during the match in his press conference 🎙️#RolandGarros pic.twitter.com/BrhJ91pAla
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 6, 2025
Momento de Sinner no circuito e rivalidade com Alcaraz
Este foi o nono duelo entre Djokovic e Sinner, de 23 anos. O italiano marcou sua quarta vitória seguida contra o sérvio e agora lidera o retrospecto por 5 a 4. “Jannik é o tipo de jogador que adora jogar em um ritmo muito rápido durante toda a partida. Ele é muito físico. Está em ótima forma e está batendo na bola incrivelmente bem”, avaliou o vencedor de 24 títulos de Slam. “Ele parece estar sempre no timing certo, raramente se desequilibra e está apenas jogando o tênis da sua vida”.
Djokovic também falou sobre a rivalidade entre Sinner e o espanhol Carlos Alcaraz, número 2 do mundo e atual campeão em Roland Garros. Os dois primeiros do ranking decidem o título no próximo domingo. “Acho que a rivalidade entre eles é algo que o nosso esporte precisa, sem dúvida. Do jeito que eles estão jogando e da maneira como estão encarando a vida no tênis, acho que eles terão carreiras de muito sucesso. Tenho certeza de que os veremos erguendo os grandes troféus com bastante frequência”.
Cansou de apanhar. Mas a turma da kombi ainda está iludida, acreditando piamente que ainda dá!
Acabou.
Ele percebeu que a tendência é apanhar cada vez mais, o h2h sair completamente do controle, então já está falando em se aposentar…
Vai ver mesmo que ele está focado no H2H nessa altura da carreira…;) H2H faz mais sentido entre atletas da mesma geração, isto é, com Nadal, Federer, Murray (pessoal contra quem ele jogou 30 partidas ou mais).
Semifinal de Slam aos 38 anos é coisa fora da curva – tipo, muito fora. Engraçado é ver gente tirando onda com um feito desses… talvez estejam confundindo rotina com exceção.
Esse pessoal que critica o sérvio foi torcedor do suíço e do espanhol. Eles disseram que Djokovic seria atropelado pelo italiano e não foi o que se viu. O adversário mais difícil para o Sinner foi Djokovic. Quase todos os adversários do italiano levaram pneu (6/0). De uma coisa eu tenho quase certeza: Djokovic tivesse hoje 24 anos ganharia do Sinner e gostaria de saber daqui uns 10 ou mais anos como estarão Alcaraz e Sinner.
Apareceu agora na derrota?
Ficou 3 semanas quieto…
“Tento fazer história a cada torneio, é minha motivação”
Bela história do sérvio. Derrotado por 3×0 por um jogador que sequer é especialista no piso.
É por aí. Dependendo dos resultados, Djokovic muda a cada momento o seu discurso. Se está bem e ganhando os jogos diz que está bem e pronto para desafiar os melhores. Se perde aí vem o discursinho da hora de aposentar. Resolve: ou vai parar ou continua.
Vou ficar batendo palma pra maluco dançar porque o Djokovic derrotou o número 90, o número 120, o número 75 e o número 80 do ranking? Eu não. Quero ver o desempenho dele contra bons jogadores. E ele pifou, novamente.
Ganhou do Zverev.
Ele também bateu o número 3 do ranking…
Sim, e eu comentei sobre o jogo do Zverev, assim como comentei sobre hoje.
Aproveite Gilvan. Esse é o momento oportuno para destilar todo seu ódio.
Cansou de apanhar…?
Sim, você está falando do maior vencedor deste esporte.
Aliás, fale outro jogador dos últimos 30 anos que fez Semi em Grand Slam em jogo tão apertado contra o n1 15 anos mais jovem.
Vou aguardar sentado.
Jimmy Connors.
Melhor se aposentar rápido antes que vire freguês do restante (do Sinner já é)!
Orgulhoso demais para suportar derrotas que já estão acontecendo quando joga com os tenistas medianos…
Repetindo as palavras da lenda Rafa Nadal e, hoje, novamente, conforme mencionou o incrível numero 1 Sinner: “Novak é o melhor da história do nosso esporte”!!!!!!
Fim
Melhor se aposentar rápido antes que vire freguês do restante (do Sinner já é)!
Orgulhoso demais para suportar derrotas que já estão acontecendo quando joga com os tenistas medianos…
Culpa dos treinadores, que não treinaram smash suficientemente.
É a síndrome do treinador VIP.
Ih, começou o festival carência. Quer escutar pra todo mundo falar para ele não parar blá-blá-blá
“Por favor, me amem! Não me deixem aposentar! Sintam a minha ausência, pelo amor de Deus!”
Hahahahahaha.
faz sentido.
Melhor cair na real e sentir que está na hora de pendurar a raquete antes que vire sparring da turma do meio do ranking
Se Djoko dissesse que vai voltar em 2026 mais forte você estaria desesperado de ódio, dizendo que já hora de parar… Se acalma, seu sofrimento está chegando ao fim.
Novak Djokovic foi um grande jagador, está entre os melhores da história do tênis.
Sempre jogou defensivamente, usando os contra ataques em momentos chaves dos jogos.
Com o crepúsculo da carreira, começou a jogar mais dentro da quadra, com paralelas e cruzadas potentes, passou a ser mais agressivo, ajudou no prolongamento da carreira.
Nunca foi um “virtuoso” do tênis, sempre buscou superar seus adversários num plano tático de muita coragem, com um preparo físico exuberante, e golpes de base sólidos, e teimosia, sempre se recusou a perder.
Conquistou e conquistou, venceu tudo que podia e mais um pouco, mesmo não não tendo o carinho e o respeito de muitos (quem sabe consiga no fim da carreira, hoje ele teve um belo reconhecimento na Philippe Chatrier).
Está no final da carreira, diria que já acabou a algum tempo, mesmo assim tenta algo inconcebível, vencer mesmo não sendo o melhor, nem estando entre os melhores.
Djokovic não é o maior tenista que existiu, muito menos o melhor atleta dos esportes que caminhou no planeta.
Foi um grande jogador de tênis (foi, não é) está entre os grandes, de um esporte chamado tênis, um feito e tanto.
Não é o maior tenista?
24 slam;
7 atp finals;
40 masrers 1000;
428 semanas como número 1;
8 temporadas como número 1;
Golden career slam;
Double career master;
Triple career slam.
Tem alguém maior que ele?
O John Isner, 2m08.
Ele é grande, mas não fez tudo melhor:
Mais títulos e vitórias (Connors).
Grand Slam na temporada (Laver).
Semanas consecutivas como #1 (Federer).
Mais títulos em 1 GS (Nadal).
e smash de gente grande.
Viu as estatísticas acima?
Para ser o GOAT não precisa ter todos os recordes e sim os mais importantes. Os recordes que você citou estão distribuidos entre vários tenistas e alguns deles são secundários. Os torcedores do Federer vão resistir em reconhecer a grande superioridade do Djokovic em relação aos principais concorrentes até o último suspiro. O Nole não precisa do reconhecimento dos fãs do Federer pra ser considerado o melhor da história. Só nesta semana os dois primeiros colocados nos rankings masculino e feminino, Sinner e Sabalenka, reconheceram o grande valor do Djokovic e a inspiração que ele traz para a nova geração. Além disso, considerando todos os esportes, não existe atleta que seja unanimidade entre o público em geral e os especialistas.
Listo aqui fatos de que ele não é o GOAT.
* Semifinais de Slam aos 38? Não consegue ficar entre os 4 melhores nessa idade;
* Ouro olímpico de simples? Também nunca ganhou, né?
* Temporada invicta? Nem perto – perdeu duas durante a temporada dos Slams em 2011 (e mais quatro nos últimos torneios do ano, sendo duas no ATP Finals) – isso é sério, ele perdeu apenas uma partida em RG e outra em um M1000 até (incluindo) o USO;
* Título com torcida 100% a favor? Nunca aconteceu – sendo assim, não pode ser o GOAT, né?
* Raquete quebrada: Sim, e provavelmente mais vezes que o Federer ou o Nadal — outro ponto contra o reinado. :D
* Não se vacinou, logo não pode ser o GOAT. :D
* Unha encravada.
* Cotovelo direito mais enrijecido.
Os detratores do Djokovic são um show à parte.
Nunca ele foi meu preferido, mas pelo menos eu sei como analisar distribuições de dados.
Ser ” goat” há atributos facultativos. Então não há uma verdade absoluta. Quem considera Federer, Nadal ou Djokovic, todos têm seus parâmetros para elencar essa decisão.
Sem contar que não é o recordista de títulos em Roland Garros (Nadal), não é o recordista de títulos em Wimbledon (Federer) e nem no US Open (Sampras).
Na verdade, os números do sérvio são inflados por ser o maior recordista de títulos no slam mais irrelevante (Australian Open), onde ele é odiado pelo público. Vai ver por isso ele vai tão bem por lá.
Esqueceu de colocar: 0 de simpatia rsss
Federer é o maior tenista da história. Novak é top 5.
– Federer teve 1222 vitórias e Djoko tem 1145
– Federer com 103 títulos e Djoko tem 100
Acho que o Djoko está insistindo em continuar para ver se supera o Federer rsrsrsrs
49 atp’s 250 e 500 > 28 de Djoko
Vamos aos que interessa?
72 Big Titles > 54 Big Titles
Tá no fim da carreira, mas na semifinal de RG. Quase ninguém.chega na semifinal de RG durante.toda a carreira. Se isto é ser alguém que.nao é um grande jogador atual de tênis não sei o que é.
Vc conhece o Karatsav?
Loucura cara
Prefiro jogo do Federer, mas o cara é o goat …maior vencedor de slans
JClaudio…quem é maior que Djokovic? Nem venha dizer que é Federer, tenha dó.
Olá, caro Marcelo.
Acho que resultados, números e estatística coisas importantes para aferição do melhor.
Também acredito que o contexto histórico é aquilo que faz a diferença, até porque estamos falando de um esporte centenário.
Ali não foi o maiormlutafor de boxe por ter mais nocautes, nem vitórias.
Ele foi o maior por conseguir transformar o esporte que praticava (apenas um aparte, outro dia vendo um documentário numa aldeia africana, muito pobre, certo momento apareceu um garoto com a camisa com a foto de Muhammad Ali).
Assim é com o tênis, um jogador como Borg, além de vencedor mudou completamente o tênis, foi o primeiro tenista “pop star”, multiplicou os fãs do esporte, paparazzi o perseguia, elevou o tênis para outro patamar (lembre-se, o tênis ainda hoje é um esporte de nicho), Borg mudou tudo que existia no tênis (acabou vítima daquilo que criou).
Assim aconteceu com Federer, que transformou o tênis, elevando para outro patamar financeiro, os prêmios aumentaram, os torneios foram melhorados, seus duelos contra Nadal transformaram o esporte, audiências recordes, um novo público foi descoberto, por mais de dez anos, o suíço foi a referência do tênis.
O contexto histórico é sobre transformar o esporte que prática, além das conquistas.
Assim foi com Schumacher (Hamilton tem números melhores)no automobilismo, foi com Jordan no basquete (Russell tem mais títulos da NBA), Ali (len Wikwar tem mais vitórias), Tiger Woods (Niklaus é o recordista de majors)…dezenas de exemplo sobre a importância do contexto histórico para nomear alguém com o apelido criado pela esposa do Ali (o tal do goat), que aliás, comercialmente foi muito rentável.
Respeito quem anda com uma planilha com números, é algo que não “compro” muito, o contexto histórico, mais as conquistas, fazem de alguém o melhor, mesmo assim ainda ficamos com a subjetividade da escolha, afinal, quem decide sou eu.
Desculpe o texto longo…
Repetindo as palavras da lenda Rafa Nadal e, hoje, novamente, conforme mencionou o incrível numero 1 Sinner: “Novak é o melhor da história do nosso esporte”!!!!!!
Fim
Caro, Luciano…
Vc sabe que senti uma pintada de melancolia vendo o jogo hoje.
Como muitos sabem por aqui não tenho admiração pelo homem Djokovic, como tenista respeito suas conquistas.
Mas fiquei um pouco melancólico pelo afago que o sérvio recebeu, algo bom, afinal, como o próprio Djokovic disse na coletiva pós jogo, ele não está acostumado a ver a Philippe Chatrier torcer a favor dele.
Não reparamos muito, mas é algo triste, alguém do como o sérvio, numa declaração banal, admitir uma certa rejeição.
Lamento… não existe o fim
Não gosto dele, o Passa Bolas, como jogador. Como pessoa, talvez gostasse. Mas nunca foi o melhor, pois conquistou muita coisa na base da marra. Comparo-o com futebol força desenvolvido pelos europeus, única forma de “matar” o futebol arte e talentoso dos sul americanos. Mas fiquei triste de ver uma lenda do esporte meio que se despedir.
Nunca diria para alguém o que deve fazer da carreira, ninguém mais que o próprio deveria saber o momento de parar, mas incrivelmente eles posterga.
Espero que não faça como o Nadal, que perdeu o “time” da partida, ficou perambulando pelo circuito perdendo para jogadores comuns, assim aconteceu com Federer também, não soube encerrar, o tênis teve que encerrar para ele, assim está acontecendo com o Djokovic.
Difícil largar a glória (já tive uma namorada chamada Glória, também foi difícil largar).
Mais um exemplo de por que tantos juízes acabam se guiando mais pela intuição do que pelos fatos – boa parte da população faz o mesmo. Adoram dar veredito sem conexão com os resultados (dados) ou evidências.
Ola Fernando S P
A coisa mais importante no ser humano é sua intuição,diria Harari no Sapiens.
Gostaria muito que a população se guiasse pela intuição, por sentimentos, dados estatísticos depende do ângulo que vc olha.
O prazer da vida está nas diferenças e subjetividades.
Não basta pintar a Mona Lisa, tem que existir um olhar para o quadro.
Que é mais importante que o pintor e o quadro.
Acho ruim frases que tenha “boa parte da população faz o mesmo”.
Eles fazem por ter opinião própria, não de uma estatística que sempre vai representar aquele determinado momento, sonos mais dinâmicos do que isso.
Agradeço pelo respeito — tuas palavras mostram que você é uma pessoa sensata e cuidadosa (na forma de se expressar). Tudo bem com o que você colocou, mas não é uma análise científica. Para ser considerada científica, uma análise precisa levar a conclusões iguais (ou pelo menos muito semelhantes), independentemente das crenças individuais.
Nos esportes mais objetivos – como o tênis, por exemplo – todos sabem quem venceu. Já em modalidades como o futebol, há um grau maior de subjetividade envolvido.
Entendo que possa haver divergências, mas não dá para ficar contrariado quando a maioria adota critérios objetivos para definir quem é o GOAT. Isso, claro, nem sempre se aplica a todos esportes – automobilismo, por exemplo, onde não como comparar de maneira objetiva a não ser que os pilotos façam parte da mesma escuderia. Boxe também é um bom exemplo, já que não tem inúmeras competições e enfrentamento grande entre os Tops, o que abre mais espaço para interpretações subjetivas.
Djoko tá esticando a corda aos 38 anos, é visível o quanto é difícil jogar neste nível com essa idade, mas ele consegue fazer milagre. Fez no Australian Open, fez neste Roland Garros, porém fisicamente o ritmo é muito intenso em melhor de 5.
Hoje fez um jogo duro com o Sinner, que vem dominando o circuito e deve continuar por anos, mas mesmo que conseguisse a vitória, chegaria morto contra o Alcaraz.
A genialidade do sérvio e seu esforço fazem com que ele se mantenha neste top 5, em que ele pode perfeitamente bater um Zverev, Alcaraz ou Draper em Grand Slam, o problema é pegar esses caras em sequência. O mais complicado deles é o Sinner, porque diferente do Alcaraz ele tem um saque excelente…
Gênio que é, o Djoko pode até fazer mágica como nas Olimpíadas, em que zerou o tênis, mas cada dia fica mais difícil para o maior de todos. Eu não acredito que ele jogue Roland Garros aos 39 anos em alto nível… seria melhor apostar em pisos com menor desgaste, veremos.
Quanto ao Sinner, sou só elogios, ele lembra o próprio Djoko e não dá indícios de que vai relaxar. Difícil tirar ele do topo do ranking. Para domingo espero uma final equilibrada e não vejo favorito.
O aproveitamento de primeiro Serviço de SInner hoje , foi pífio . E mesmo assim levou por 3 x 0 . Também acho que tem um ligeiro favoritismo na Final. Mas se repetir este percentual de hoje no Serviço, um abraço contra Carlos Alcaraz. Abs !
É, se ele jogar o que jogou hoje um abraço pro Carlitos, porém o espanhol costuma subir o nível em decisões.
Ia me esquecendo. Jannik é muito mais ofensivo que Djokovic, durante a maior parte de sua longa carreira. O Sérvio fazia horas de partidas apostando no erro do Oponente. Até com Federer ( encurtando pontos) , fez a mais longa partida da história de Wimbledon. Abs !
Sinner é marreteiro, com alto índice de acertos. Djoko é controle de bola e mudança de direção. Sinner parece mais com o Djoko do que com o Fedal, embora esteja mais para um Berdych.
Eu também acredito que se despediu hoje. Foi visível a passagem de bastão geracional. Foi visível o esforço para acompanhar o ritmo de Sinner. Mas só esteve ali, neste momento porque teve uma carreira bem equilibrada e de diversos sacrifícios assim como Nadal e Federer.
Sempre torci contra o Djokovic . O cara chegou a semifinal de RG e ainda falam que.ta acabado? Entre os 4 melhores em.um torneio que não é o preferido é perdeu pro.numero 1 do mundo? Ganhou do Zverev que tá voando. O cara já ganhou de tudo e tá melhor que quase todos os jjogadores atuais.
Zverev tá voando? Só se vc estiver cego. Fez a gira sul-americana no saibro e não chegou nem na final de fracos atp250……teve que apelar até pra jogar uns torneios em casa na Alemanha por ter apanhado nos master no saibro. Só pode estar de brincadeira falando tant asneira
Tudo normal aqui na página, os haters como sempre destilando ódio contra o maior jogador da história do tênis, como diria oportunistas de momento, queria ver se o sérvio tivesse vencido, quais seriam as asneiras que falariam, pois o segundo set o sérvio não venceu por detalhe, o que mudaria o jogo todo, e outra pra quem disse na página, que seria uma surra, os 3 seus foram nos detalhes os placares de cada um mostram isso
Vendeu caro a derrota
Para mim sinner hoje é o melhor no momento, e djokovic jogou duro todos os sets foram no detalhe que pendeu pro jogador 15 anos mais novo
Comentário certeiro Os haters destilam ódio pois tem inveja de pessoas bem sucedidas no campo profissional e pessoal. E haters não assistem aos jogos, tem apenas o propósito de desmerecer as pessoas.
Sim, queria ver se ele soubesse smashar.
Rapaz, Djokovic merece um prêmio, isso sim.
Imagina quanta gente amargurada ele fez feliz no dia de hoje.
Jovem Gilvan não vai nem dormir.
Foi um jogo de altíssimo nível, Djokovid jogou no melhor nível da sua longa carreira, ele sabe disso, e mesmo assim perdeu. Tremenda ducha de água-fria, que gelou a sua motivação. Mas ele é um cara persistente, como demonstrou hoje, e vai tentar o 25o. em Wimbledon e no US Open. Se a história repetir, o que é bem provável, chegará à conclusão lógica de que o melhor é aposentar.
Eu gostaria que ele continuasse jogando por uns 2 anos, e com muita assiduidade, participando de todos Master 1000. Seria muito bom assistir outros jogos no nível do de hoje (e com resultados parecidos rsss). Mas as chances disso acontecer são poucas e 2026 tende a ser o ano da sua despedida, talvez já no AO, se ele continuar sendo derrotado nos principais torneios de 2025.
Parabéns, ganhar 24 Grand Slam era algo impensável, ganhar 1 já é estupendo, os ex numeros 1 devem ficar até hj maravilhados com este feito, pois sabem o quão é difícil isso. Sinner e Alcaraz tem suas chances, mas é muito muito cedo para dizer se chegam a 20 anos ou ganham tantos trofeus sem problemas físicos mais a frente. Todo número 1 quando começa deslanchar, acaba dando sensação de que vai conseguir fácil, é só olhar para o passado, mesmo rivais em dois, mas não é bem assim, o tempo é cruel e só ele pode dizer algo lá na frente! A melhor chance de bater este recorde era desde já se poupar, não ir em tantos torneiros, mas ninguém faz isso em início de carreira! Então é jogar também com a sorte, se o corpo aguentar, vai levando até onde der, 20 anos? Essa história do Sinner levantar 2 trofeus e o Alcaraz 2 trofeus por ano, e em 10 anos os dois com 20GS, se fosse assim, no passado já teria acontecido isso entre outros rivais, e olha que no passado não era essa correria e pancadaria toda de hoje!
Meu palpite. Se ganhar Wimbledon anuncia aposentadoria.
Poderá jogar de novo no ano que vem, se aprender a smashar.
Sinner sobre Djoko:
“É o melhor jogador da história do nosso esporte, e enfrentá-lo aqui é algo incrível. Tive a sorte de treinar com ele quando era muito jovem”.
Realmente, ver um atleta de altíssimo nível como ele com 38 anos e esse desempenho é digno de aplauso e admiração, principalmente pelos que entendem do esporte e vivem nele. Não é necessário citar todos os títulos em todos os tipos de piso e todos os torneios inúmeras vezes. Recordes absolutos!
Aos que não entendem nada e gostam apenas de opinar, sem jamais terem empunhado uma raquete e muito menos disputado uma partida sequer, valem apenas pelo divertimento que provocam e pelo ridículo que passam.
Foi lindo ver a surra que tomou como a última partida. Adoro ver ele sendo saco de pancada da nova geração
Chora mais
Que surra cara? Cê nem assistiu o jogo.
Kkkkkk, pelo visto sua limitação é tão grande que sequer sabe o que é surra.
Não perdeu nenhum set com duas quebras abaixo. Tanto é que não houve diferença maior que dois games em nenhum set.
Muito difícil falar do Djoko sem despertar paixões.
Para quem gosta de números, em uma analogia simplista, acham que Schumacher foi o maior ou o Hamilton. Para quem vê a arte, a beleza, até o ufanismo, falam de Ayrton Senna… E por aí vai.
Deixei de ter simpatia pela pessoa quando em uma pandemia terrível ele estava fazendo campanhas antivacina, promovendo aglomerações e contaminando todo mundo. Sorte ter o dinheiro e o (real) físico de atleta dele.
Mas tenho que separar a obra do artista e Djokovic foi o maior em números e um dos maiores em talento.
É impressionante a dedicação, que beira a obsessão pela perfeição. Mas é robótico e mecânico.
eu acho que Djoko traz um tipo de emoção pro jogo do tenis que é essa coisa de nunca desistir, de sempre deixar no ar a sensação de que o jogo vai ter uma reviravolta. E quando ele joga agressivo, os pontos importantes; eu acho que ninguem supera ele nessa adrenalina, nessa corda bamba, o Federer quando jogava no fio da navalha muitas vezes dava madeiradas, suncumbia, o interessante do Djoko é que ele ativa um nivel de consistencia maxima e genialidade maxima que muita vezes destoa desses momentos em que ele parece realmente robotico. E isso melhorou muito nesses ultimos 7 anos de carreira onde ele passou a usar mais recursos e não ficar só na linha de base, como atualmente o Sinner faz tao bem.
Leo Gavio, eu vou lhe pedir para não falar que Djoko será campeão de Wimbledon. Desculpe, mas você anda muito pé-frio! Rsrs.
Federer se tivesse 10% da cabeça do nadal e do jockovic isso mentalmente ele teria ganhado uns 30 slans ..
Se ele tivesse pego a entressafra do sérvio aspirante a goat, ele teria 40 slams. Federer foi muito, mas bota muito nisso, superior ao ídolo da turminha da kombi.
Ganhou tudo. Ele sabe que é hora de fazer outra coisa na vida e tá certo. Acho que ainda se despede esse ano. Não deve ir nem na Austrália em janeiro que já magoou ele na COVID e talvez nem queira homenagem por lá.
Simplesmente o melhor tenista que já existiu. Os números falam por si próprio. Infelizmente a idade chega para todos . Ele se aposentando , o mundo do TÊNIS não será o mesmo !!!!
Aqueles que desvalorizam o Djokovic que foi o maior tenista da história até agora, estão também desvalorizando os que fizeram menos que ele. Tem gente chamando o Djokovic de rebatedor e outros de robô. O fato é que, quando se entra numa quadra de tênis, o objetivo é passar a bola para a quadra adversária, utilizando-se de golpes permitidos pela regra, e marcar mais pontos que o oponente, não importando se os pontos foram feitos com smash, drop shot, lob, forehand na cruzada, forehand na paralela, backhand na cruzada ou backhand na paralela. O importante é a bola quicar na quadra adversária e o adversário não conseguir devolvê-la. Existem e existiram jogadores bastante técnicos, que sabem bater na bola com técnica e potência e sabem elaborar um plano tático. Então, se o Djokovic foi capaz de enfrentar e levar vantagem sobre os vários tipos de jogadores que enfrentou ao longo da carreira e conseguiu obter vitórias e conquistar todos os tipos de torneios existentes, nada mais lógico, óbvio e justo, considerá-lo como o melhor que apareceu até agora. Quando se compara com aqueles adversários contra quem teve confrontos diretos, aí a superioridade fica mais evidente ainda. Mas o choro é livre e não existe atleta que seja unanimidade.
Quando Novak se aposentar o tênis ficará chato. porque Alcaraz vai dominar o circuito e só ganharam dele, quando ele quiser
O cara acabou de fazer uma semi de slam e vcs falando em ex jogador…. olheeeeeeeee
Desta vez o lero lero de sempre não funcionou, ou seja, chamar fisioterapeuta após perder dois sets. Com ou sem fisioterapeuta, tomou a terceira lambada no lombo, em seguida
Melhor se aposentar rápido antes que vire freguês do restante (do Sinner já é)!
Orgulhoso demais para suportar derrotas que já estão acontecendo quando joga com os tenistas medianos…
Para de falar isso Djokovik.
Com esse potencial de jogo, tem condições de disputar o título no ano que vem.
No passado era assim disputando com Nadal, Federer, Murray, Stan, Cilic, Del Potro, e os demais jogadores. Não era sempre que vencia e conquistava o Título, inclusive foram só 3 Título nesse Slam, mas em compensação foram 101 vitórias, sendo 5 nessa temporada.
Então o importante é ficar no Circuito é aumentar os recordes.
Quanto a partida fui disputadissima.
Por pouco venceu o terceiro set, quando estava 5×4 e 40×15 a favor no saque do Sinner, até que os dois saques foram acessíveis, mas as devoluções foram erros forçados, quando poderia devoluções para se manter no ponto.
Djokovik fez uma boa partida, nível do bom jogador que ele é.
Parabéns Djokovik pelo bom torneio que fez.
Engraçado ele dizer agora que pode estar próximo da aposentadoria. Faz pouco tempo que ele fechou um contrato com um patrocinador de artigos esportivos e ele disse que a ideia era jogar, se não me engano, até mais de 40 anos. Agora mudou o discurso?