Paris (França) – Assim como já havia acontecido nos últimos três confrontos, Jannik Sinner voltou a superar Novak Djokovic e marcou sua quinta vitória em nove jogos contra o sérvio para garantir vaga na final de Roland Garros. O número 1 do mundo marcou as parciais de 6/4, 7/5 e 7/6 (7-3) em 3h16 de partida nesta sexta-feira.
Atual campeão do Australian Open e do US Open, Sinner marca sua 20ª vitória seguida em Grand Slam. Com isso, o italiano de 23 anos já iguala marcas estabelecidas por Bjorn Borg e John McEnroe e aparece na sétima posição entre as maiores invencibilidades em torneios deste nível. O recorde é de Djokovic, que venceu 30 jogos seguidos de Grand Slam entre 2015 e 2016.
Sinner disputará sua quarta final de Grand Slam da carreira e a primeira em Paris. Seu adversário na decisão será Carlos Alcaraz, número 2 do mundo. Será o reencontro entre eles, três semanas depois da final de Roma, vencida pelo espanhol. Alcaraz lidera o histórico de confrontos contra o italiano por 7 a 4 e também nunca perdeu uma final de Slam, com quatro títulos, um deles em Paris no ano passado.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Já Djokovic se despede de Roland Garros e adia novamente o sonho do 25º título de Grand Slam, número que faria dele o recordista entre homens e mulheres em todos os tempos, considerando as fases amadora e profissional do tênis. O sérvio, que completou 38 anos há duas semanas e vem da conquista de seu centésimo título de ATP, é tricampeão em Paris. Ele agora concentra esforços na temporada de grama, em busca do oitavo título de Wimbledon.
And Jannik has yet to lose a set 😱#RolandGarros pic.twitter.com/K7wrKpRYVO
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 6, 2025
Sinner cedeu apenas três pontos no saque no primeiro set
O segundo confronto entre Sinner e Djokovic no saibro, e o primeiro desde 2021, começou com ótimo desempenho no saque do italiano. Durante o set inicial, o número 1 do mundo cedeu apenas três pontos em seus games de serviço. A única quebra da parcial aconteceu no quinto game, com boas devoluções do líder do ranking.
Djokovic ainda evitou que a desvantagem no placar fosse ainda maior, salvando dois break-points quando perdia por 4/2, mas não conseguia ameaçar o serviço do italiano. O sérvio também tentou repetir a estratégia de utilizar muitas curtinhas, como já havia feito na vitória sobre Alexander Zverev nas quartas de final, tentando quebrar o ritmo de Sinner, mas não obteve sucesso.
Parciais mais equilibradas e Sinner salva três set-points
OH. MY. NOVAK. DJOKOVIC.#RolandGarros https://t.co/Eg3siUds3i pic.twitter.com/8ijEE52CU8
— Roland-Garros (@rolandgarros) June 6, 2025
Ainda que Sinner tenha começado o segundo set enfrentando games mais longos em seu serviço, ele conseguiu manter os saques e novamente foi o primeiro a quebrar para abrir 5/3 no placar. O italiano não aproveitou a primeira chance de sacar para o set e permitiu o empate, mas voltou a quebrar no 5/5 para ampliar sua vantagem na partida. No intervalo entre o segundo e o terceiro set, Djokovic recebeu atendimento do fisioterapeuta para tratar de um desconforto na perna direita.
O terceiro set foi inteiramente sem quebras, mas os dois tenistas tiveram suas oportunidades. Sinner salvou um break-point logo no início e depois perdeu duas chances de quebra no 2/2. Já quando perdia por 5/4, o italiano correu ainda mais riscos e teve que salvar três set-points. Ele escapou do primeiro jogando de forma agressiva, encaixou um ótimo saque no segundo e sustentou um rali no terceiro.
Em mais uma troca longa do fundo de quadra, Djokovic duvidou inicialmente da marcação de uma bola fora, mas uma conversa cordial com o italiano acalmou os ânimos em quadra. A definição ficou para o tiebreak, em que Sinner abriu 3-0 muito cedo, depois de um smash errado por Djokovic. O número 1 do mundo se manteve à frente no placar o tempo todo, não perdeu pontos no saque e definiu a disputa em sets diretos.
Djokovic ao cumprimentar Sinner no final da partida disse:”Eu fui você ontem”. Um grande jogo de gerações diferentes.
Então o Sinner respondeu: “Quem vive de passado é museu” kkkkk
Conquista é conquista e sempre tem que ser valorizada. Tudo se tornará passado algum dia. Então, quem não respeita as conquistas passadas, que moral terá pra comemorar as conquistas do presente quando elas se tornarem passado? Recorrendo ao futebol pra ilustrar que conquista tem validade permanente, em 1993 quando o São Paulo FC conquistou o 2º título mundial interclubes, os torcedores são-paulinos zombaram dos torcedores do Santos FC que ganhou os títulos do mundial interclubes em 1962 e 1963 e, em 1993, fazia 30 anos da conquista do bicampeonato mundial de clubes de futebol pelo Santyos FC. Na época, no final de dezembro de 1993, os são-paulinos falavam para os santistas: “Pô, santista! O Santos ganhou os títulos faz 30 anos, já perdeu a validade. O que vale são os títulos do Saõ Paulo FC que aconteceram agora, em 1992 e 1993”. E hoje, em 2025, mais de 31 anos depois, os mesmos são-paulinos ainda vivos que desmereceram a conquista do Santos FC, que naquela época fazia 30 anos que havia ocorrido, se orgulham do bicampeonato mundial de clubes 1992/1993, mesmo tendo acontecido há mais de 30 anos. Assim, conquista é sinal de competência, e quem vem com essa conversinha de que “quem vive de passado é museu”, com certeza não tem espírito esportivo e provavelmente deve ser uma pessoa bastante incoerente.
Exato. Quantas pessoas são referências pelo seu passado? Os jogadores de hoje devem deixar seu legado e referência para os mais jovens. O tempo é senhor da razão.
Não é o caso de Djokovic, está atuando é fez uma boa partida.
É a nova geração, Sinner e Alcaraz, chegou para dominar e espero que logo surjam pelo menos mais 2 para incomodar porque se não vai ficar chato a coisa. Mas o Djokovic, não deixa de mostrar porque detém a maioria dos recordes, o cara com essa idade 38 anos e se não fosse Sinner ou Alcaraz, já estaria na casa dos 30 Slams, ou seja em 5 sets que é onde a idade deveria contar, só Sinner, Alcaraz ou lesão para derrotar o cara nessa idade, impressionante.
Djokovic em fim de carreira.
Guga tem mais cabeça q Djokovic. Menos jogador menos atleta porém mais cabeça. Alcaraz e Sinner são tão frios qnto Guga. Tem tudo para serem os melhores da História.
Sim, alcaraz e sinner tem potencial para serem os melhores, mas existem muitas variáveis. Monica Seles tinha tudo para chegar aos dois dígitos de spam, mas o episódio da facada mudou tudo. O tempo é senhor da razão.
Foi o melhor jogo que vi nessa semana, embora tenha ficado 3×0 para o Sinner só que foi um grande jogo ainda mais pela entrega do Djokovic, aos 38 anos. Hoje o Djokovic sentiu o físico, mas fez um grande torneio e se jogar com essa vontade em Wimbledon pode sim chegar lá. Parabenizo ao Djokovic, agora temos que valorizar isso porque esta chegando a hora dele parar que o seu legado vai deixar vários ensinamentos, lamento que tem uns aqui que são fã de A ou B ou C se de gladiando à toa, claro que cada um tem seu favorito, mas desmerecer ou não é reconhecer o mérito do outro não é salutar. Prefiro valorizar essa era e a próxima que já é real com Sinner, Alcaraz e quem sabe Musetti,Fills e outros.
Verdade, Djoko assim como Nadal e Federer engrandeceram o tênis, tem que ser aplaudidos. Em relação aos fas haters, tenho certeza que jamais vão atingir algum sucesso profissional ou pessoal na vida .
Melhor comentário!
Assino embaixo
Perfeito comentário. Detalhe: curto e grande ao mesmo tempo.
Em nível de tênis, Djokovic ainda é top. As coisas que eles faz são bem feitas. Mas Grand Slams são torneios longos então ele sempre vai chegar nas finais sentindo o físico. A idade é implacável, chega para todos. Uma lenda viva, mas já foi destronado Sinner e Alcaraz vieram para ficar e vão dominar o cenário por muito tempo. O novo big two. Sem rivais. Temos que torcer para Draper e Fonseca evoluírem mais rápido para tentar acompanhar os top 2 de hoje.
Se o djoko passa ia chegar muito cansado , o alcaraz ia amassar ele
Foi que o Sinner ganhou
A final vai ser um grande jogo
Tomara que seja mesmo, pois quem ganha é o público.
Grande partida do Sinner colocou Djoko para correr…agora Alcaraz, mas acredito que o espanhol é favorito
Sinner 3×0 pode pedir música no fantástico kkkkkkkk
Nossa, que espetáculo de maturidade, hein? Um verdadeiro modelo de cidadão. Nem te conheço, mas já tô aqui de pé, aplaudindo teus comentários ultra profundos e absolutamente originais. QI desses aí a gente só vê em documentário da BBC.
Verdade.
Pelo comentário dele é fã boy.
Típico comentarista de consulta de placar no Google. Nem assistiu o jogo.
Fica muito difícil jogar contra sua versão mais jovem. A última chance do #25 será em Wimbledon.
Exatamente, uma versão atualizada do DJoko contra o próprio Djoko com a diferença de 15 anos.
Uma versão atualizada do Guga. Com melhor físico.
Guga era excepcional no saibro, melhorou na quadra dura no decorrer dos anos e na grama não teve êxito. Não tem comparação técnica. Em relação a personalidade, Guga é um surfista de sol e praia e Sinner é um esquiador dos Alpes.
Se encontrar Alcaraz em Wimbledon vai levar outra surra.
Trivice só Federer.
Foi surra??? Ainda bem que não sabes o que é tênis… provavelmente só gosta de futebol…e vira esses fanáticos que não conseguem reconhecer nada e torcem no tênis como sendo futebol.
São os comentaristas de consulta de resultados do Google. Não assistem as partidas, pode ter certeza.
Djokovic tomou surra? Onde?! Quando? De quem? Do pai? Pq no jogo de hj o qual assisti. Não foi.
Que surra? A qual jogo você assistiu? Bem, não importa. Palavras do próprio Sinner em quadra: “ganhar de uma lenda como Novak Djokovic é muito importante, somos sortudos por tê-lo no ativo, é o melhor da história”. Ponto final.
Então que jogue contra o diferente Carlos Alcaraz na Grama Sagrada. No momento ele é Bi-Vice de Carlitos. Que dureza… rsrs. Abs !
Últimos 2 jogos com vitória do goat apesar de seus 16 anos a mais.
2 jogos ? . Falei de 2 SLAM , caríssimo Paulinho rs. Abs !
Djoko tem 24.
Resultado óbvio. Os jornalistas e comentaristas não iam dizer em público, mas ninguém nem mesmo o Mister Smash acreditava que poderia vencer.
Mister smash!? kkkk
Aquele smash batendo na fita está doendo no meu ouvido até agora. Que coisa horrível.
Como esperado. Vitória protocolar.
Como o Djokovic tinha a vantagem do piso, horário e temperatura, foi possível não perder de muito atropelo.
Mas no piso duro ele seria massacrado com toda certeza.
Concordo.
O público queria que valesse o ingresso e a organização fez o possível para tentar equilibrar o confronto. Não foi possível. Um passeio no parque, com requintes de amarelice do sérvio.
Palavras do Sinner em quadra: “ganhar de uma lenda como Novak Djokovic é muito importante, somos sortudos por tê-lo no ativo, é o melhor da história”. Ponto final.
Eu também valorizaria a minha vitória. Se eu tenho retrospecto favorável contra o “maior milhor do mundo”, eu sou o que? Para quem fica vidrado nessas coisas, a resposta é bem óbvia.
Jura? Não vi massacre nenhum em Xangai e nem na exibição da Arábia Saudita. 15 anos mais velho e ainda dá calor no italiano e vence o espanhol 16 anos mais novo.
Federer era um jogador inferior ao sérvio mesmo, com diferença irrisória de idade.
Paulinho, você tem que se decidir. Faz 2 semanas, quando ele ganhou aquele challenger/ATP em cima do Hurcakz você disse que ele estava no auge físico, sem qualquer tipo de problema, um leão. Agora a idade faz diferença? Por favor, seja coerente.
Como você mente. Cole o print disso aqui. E foi ATP 250.
Cadê as gargalhadas do centésimo título que nunca vai chegar? Estou esperando.
Sinner contra Djokovic, roland garros rolando… e voce pensando no Federer?
O suiço deixou um triplex na cabeça de vcs baba-ovos do sérvio. Hehee
Não somos nós que vamos dormir com o 40-15 na cabeça pro resto da vida, rsrs.
Pensei a mesma coisa. Eles ficam nervosos demais quando lembram de Federer, o maior da história.
Agora ele não considera diferença de idade.
A conhecida conveniência. Federer era “velho” com 29 anos.
Não minta . Aos 38 , Federer fez FINAL de WIMBLEDON 2019 , Semi ATP FINALS 2019 e Semi AOPEN 2020 . Ao menos desta vez e no Saibro, teve 4 break points em 3 horas e 10 min de partida . No AOPEN 2024 , Zero chance de quebra contra o mesmo Jannik Sinner em 4 Sets. Que dureza!!! rsrs.
Eu estou falando alhos e você bugalhos.
Federer é inferior em todas as estatísticas e freguês em quadra.
De qualquer forma, o suíço fez final de Wimbledon com 37 e semi do AO com 38, mas por milagre não foi eliminado pelos gloriosos Millman e Sandgren, enquanto Djoko chegou à semi de RG derrotando Zverev e só perdendo 1 set.
Dureza é não ter 24 Slams. Abs!
“Chegou derrotando o Zverev”, Paulo, é para dizer que foi incrível a campanha? Foi espetacular dar um tanto de deixada no jogador que bate mais fofo e joga há 50 metros da linha de base? Eu nunca vi um jogador mais amarelão que ele. O jogado que fracassou em todas as ocasiões de peso em um slam. Todas. Impressionante. Não dá atestado nenhum de qualidade à campanha do Djok. Falei que era ilusão, que haveria um choque de realidade contra o Sinner e que ele teria poucas oportunidade de dar maravilhosas deixadas com um jogador que joga em cima da linha, metendo bordoadas para todos os cantos, deixando ele na correria. Acho que quase todo mundo com algum juízo colocou Djok como favorito naquele jogo. Zverev é hoje menos perigoso em slam que praticamente todo top10. É quase como enfrentar um Rublev e vai cair cada vez mais cedo.
Não, incrível teria sido o título aos 38 anos, mas pelo menos varreu todos os pangarés e só deixou um set contra o número 3 do mundo. Eu discordo: Fritz, Rune e Draper sequer chegaram às quartas e o Paul foi patético, só pra ficar nesses. Sou mais o alemão aí, porém Sinner está um degrau acima hoje de fato.
Se você não se lembra, o Millman chegou a ter 8×4 no super tiebreak e o Sandgren 3 match points. Federer sofreu contra esses caras nível Norrie e Djoko passou longe disso. Portanto, foi uma campanha mais digna, além do calor que deu no italiano hoje.
Mas na grama se jogar o que jogou hoje o Sinner não ganhava, aliás, Djokovic é fora de série e merece respeito porque com 38 anos só perdeu no detalhe para o Sinner, mesmo tendo ficado 3×0.
Thanks, freguês!!! kkkkkkkkk
Não perdeu nenhuma final de slam para Sinner e ganhou a final do atp finals em 2023. Está com H2H desfavorável somente por causa de seus 14 anos a mais de idade.
Se você não consegue chegar a nenhuma final de Slam (apenas 1 nas últimas 2 temporadas), vai continuar sem ser derrotado. É uma tática.
Sério!? Mas ele está com h2h desfavorável contra um menino que nem saiu das fraldas direito e nem está no auge….
Mas tem também Roddick 5 x 4, Jiri Vesely 2×0, Tabilo 2 x 0….
H2H desfavorável e 21 slam a mais. Está bom?
Menino com 23? Antigamente, a desculpa era idade avançada de 5 anos e 9 meses. Agora é idade de menos?
23 < 27 ou 29 < 31
Você escolhe.
Sinner é um fora de série. Mesmo com primeiro serviço, que é uma de suas principais armas, deixando ele na mão em grande parte do jogo, soube utilizar seus demais recursos para derrubar Djokovic que está jogando em altíssimo nível. Grande jogo. Aplausos para os dois.
Impressionante… Sinner no segundo set chegou a errar 14 primeiros saques seguidos… foram dois games de 40 a 40… mesmo assim no final ganhou o set… imagina se o primeiro saque entrasse ?? (ah e ainda nos brindou com um Ace em segundo saque…) Uau
Alcaraz X Sinner. BIG 2 de fato é de direito.
Tudo para serem os melhores da história.
Sinner tá em outro patamar, Djoko fez bonito.
Normal, zebra seria o Djokovic ganhar
Djokovic não é zebra não rapaz, respeite a carreira de um fora de série como ele. Se Djokovic ganhasse seria surpresa, mas zebra aí é ignorância porque mesmo com 38 anos ainda é top 10.
A carreira não entra em quadra. Djokovic ganhar seria realmente zebra. Zebra é quando o jogador favorito perde. Sinner perdendo seria sim uma zebra. É o atual melhor do mundo. Djoko não vinha fazendo bons campeonatos. Jogou bem RG, mas sofreu até com o Zverev .
Entendeu o que eu disse? Se não entendeu releia, pois zebra seria o certo se ele estivesse no top 20, 30, 40 ….., agora no caso do Djokovic seria surpresa, então é bom aprender a separar as coisas.
Não sabe o que fala, né cara, pois Zverev é top 5, agora se ele tivesse na final só falta você dizer que zverev, to3, seria zebra contra Siinner não é viajante kkk, aprenda a separar as coisas.
Cuidado com os comentários de uns que ficam se doendo por um jogador que não sabe nem que esse fanático existe.
Dois top 10. Djokovic não era favorito mas se ganhasse não seria zebra. Zebra foi a Lois Boisson derrotando a Pegula e a Andreeva.
Djokovic teve diversas oportunidades q desperdiçou mas não tá morto não, acho q ainda volta ao top 3
Na idade dele e o que vem jogando é o #3 e muito acima dos demais com exceção do BIG2 New Generation.
Se ele não conseguiu vencer um mísero set do italiano em seu pior piso, em condições desfavoráveis ao jogo do italiano (frio e à noite, numa quadra extremamente pesada), esquece. É torcer para não encará-lo novamente em Wimbledon, para não passar vergonha pelo 2o ano seguido.
Passar vergonha fazendo SF de Slam com 38 anos? Só na tua cabeça mesmo… porque o resto do mundo tá mais ocupado aplaudindo.
O resto do mundo está esperando para ver a final. Djokovic se foi.
Acontece que até o Sr. Gilvan reconhece que a história do Sérvio é tão superior a dos demais que ele considera uma decepção não ganhar sequer um set do número 1 do mundo, mesmo com 38 anos…
Palavras do Sinner em quadra: “ganhar de uma lenda como Novak Djokovic é muito importante, somos sortudos por tê-lo no ativo, é o melhor da história”. Ponto final
Ele só está atrás de Sinner e Alcaraz com 38 anos. Uma boa chave e combinação de resultados em WB pode lhe dar uma última chance.
Exato. Pode acontecer de Sinner e Alcaraz terem um dia ruim ou lesão….caminho aberto.
Chance de quê?
De passar vergonha de novo?!
Ainda pode ganhar o vigésimo quinto. Mesmo com todos “decretando” o contrário.
Até na derrota eu tenho orgulho de você Nole, nível top 3 e fez um torneio e jogo digno com mais de 3 horas de jogo. Orgulho
Concordo.
Eu, idem.
Orgulho? O cara nem imagina que tu existe…
totalmente de acordo, foi um jogaço e Novak foi capaz de mudar seu estilo de jogo mas, infelizmente, do outro lado da rede estava sua versão bem mais jovem. Bora pra Wimbledon!
Como eu disse a semana toda sinner iria mostra paŕa djokovic que se ele não fosse sa geração Nadal que só é bom no barro ele.nao.seria o goat ,djokovic está bem fisicamente está jogando igual quando.tinha 30 anos ,não a.desculpa ele.nao tem o tennis do sinner ,sinner é máquina é alto e rápido, realmente o goat do tênis será sinner ,ele.e alcaraz vão ter mais de mais de 20 slam porém sinner vai dominar a liderança no topo de semana, alcaraz não tem a força de sinner pra liderar por vários anos ,sinner em.4 5 anos já bate recorde de djokovic na liderança de semanas ,e 2 totulos de slam por ano garantido por 12 anos já chega a 28 slam fácil
Queria saber oque quer disser o nadal ser apenas bom no barro? Quantos jogadores tem 4 u.s open?
Você pode dizer que ele é melhor no saibro ao invés de dizer essa bobagem.
tem fã que é cego rsrs
Pedro, você claramente desbloqueou um nível de entendimento superior ao da maioria. Eu, por exemplo, tenho dificuldade em decifrar o idioma alternativo que esse camarada escreve — é um fluxo de ideias desconectadas…e sem pontuação.
De fato, um fluxo de idéias, mas ele usa pontuação sim. Só não segue nenhuma regra conhecida pra usar…! Rsrsrs
#dizer com
4 us Open, 2 wimbledon e mais dois australian open. Fora, é claro, os quatorze Roland Garros. Tá bom ou quer mais?!!!
Sim, também vejo uma tendência de Sinner ficar umas 500 semanas no topo do ranking. Mas não consecutivamente, porque é um esforço sobre humano. E pelo jeito vai vencer muitos masters 1000, uns 50. Quanto à Alcaraz está no caminho de conquistar uns 30 slans. Ao que tudo indica já vai ter 7 no final deste ano.
Olha essa tua teoria aí tem vários furos, vamos ao primeiro Nadal ganhou 8 títulos de Slam na grama e quadra dura como que isso é ser só bom no barro na verdade no saibro ele era rei e nos outros pisos ele só perdia para Djokovic e Federer .Segundo ponto se não tivesse o Djokovic, Nadal e Federer iam passar dos 30 slam só fazer as contas dos Slam que eles perderam para o Djokovic e logo num Big 2 é muito mais fácil bater recordes pois é só 2 dividindo os títulos ao contrário do big 3 que ainda tinha o Murray.E quanto a idade após os 35 anos o declinou físico é muito alto a cada ano que passa pois aos 36 anos Djokovic conseguia vencer Sinner e Alcaraz mas após 2 anos o declinou físico dele foi muito alto e o Alcaraz e o Sinner só evoluíram e é só esperar para ver o Sinner e Alcaraz quando estiverem com mais de 36 anos também serão varridos por um de 23 que está no auge. Finalizando pare determinar o goat não é só o número de Slam e sim como foram conquistados e como era o circuito para conseguir esses Slam e Djokovic conseguiu ganhar Slam passando por cima de 3 gerações.
Claro que nunero de Grand slam vai decidir quem é melhor ,pq hoje djokovic nas pesquisas vence e isso pq tem mais slam, e não tem.essa q ele.disputou com federer e Nadal, até pq ele ganhou metade dos.seus slam com Federer de 35 36 anos pra frente, e disputando.apenas.com.nadal q só no barro é genial,Nadal é fraco na liderança de raking só ganha no saibro mesmo , Murray além.de ser apenas ótimo.se aposentou com 30.anos pq depois só lesões ganho.mais nada ,já simner não.vai ter essa facilidade de estar no auge e por 5 6 anos enfrentar só um saibrista no ano todo ,que era o nadal,pq repito Federer depiis dos 35 caiu muito e metade dos slam do djokovic foi ali,já ainner depois dos.30 vai ter alcaraz no.auge e genial.em.todos os pisos diferente do nadal
Rapaz, nem com o uso de IA, da pra entender direitinho o que tu escreve, sabe? Depois, só por curiosidade, tu me conta qual curso fez de escrita, por favor!
Que trator!!! Demolidor!!! Tanque de Guerra!!! Míssel!!! Torpedo!!! Bazuca!!! E olha que Djokovic tentou resistir bravamente enquanto pôde, mas o excelentíssimo Jannik Sinner está absurdamente implacável!!! Parabéns aos dois, Sinner e Djokovic, pelo espetáculo de tênis dado em quadra!!!
Relato perfeito.
O Big 3 só tem mais de 60 gland sland, pois a geração nascida na década de 90 é fraca e pipoqueira. Vide Zerev na partida anterior, mas eu estava torcendo pra o Djokovic ganhar pra ser trivice do Alcaraz
Na verdade mudança no condicionamento físico. Guga Agassi Sampras viveram lesões. Com condicionamento também teria 20 slams.
Existe também a questão nutricional e o acompanhamento da psicologia. Até o início dos anos 2000, raramente um esportista tinha esse acompanhamento.
Estes 3 que você citou eram muito bons realmente. Acho que Guga não tinha nem fisioterapeuta viajando com ele.
Falei que Genebra, muito menos Zverev davam zero parâmetro para Djok contra os dois principais do mundo. Djok teve que fazer um esforço sobre-humano para perder com 3 sets mais justo. Mas o que interessa é a final que todos queriam, máquina Sinner vs gênio Alcaraz. Espanhol tem que ser dado como favorito, mas as margens são muito pequenas. Sinner tem totais condições. Aguardando domingo com o tênis dos dois melhores do mundo.
Teve mais trabalho do que imaginei e só não precisou jogar mais porque o Djokovic cometeu mais de 50 erros, mas não perdeu sets e tá jogando o fino da bola. Porém, acho que vai dar Alcaraz.
Aquele set point no 3 set meu deus cara ele deu aquilo
Ontem eu cantei a pedra sobre duas coisas que foram constantes em todos os jogos do Djokovic: começa o jogo amarrado, jogando super lento e tomando prejuízo no primeiro set, além de errar muito nas oportunidades que tem. Jogou mal vários break points que teve ao longo do torneio, mas como era muito superior acaba criando outro até quebrar. Contra Sinner e Alcaraz não teria tantas chances.
Sinner jogou mal e, ainda assim, no seu pior piso, em condições adversas (frio, à noite com quadra pesada), atropelou o sérvio, 3×0. É, o futuro não é muito promissor. Talvez torcer por uma nova suspensão? Ou ficar nos ATPs 250, CHallengers e fugir do italiano.
O favoritismo é em função do saibro. US Open e AO Sinner seria favorito. Mas a final está aberta.
Condições adversas? Mas o frio e a noite é exclusivo de um jogador? E era noite às 19:00 em Paris que anoitece às 22:00? Frio de 21º? Já ouviu o ditado “não bater palma pra maluco dançar”? Pode continuar sua valsa sozinho.
Nem vou me alongar. Na própria coluna do Dalcim ele deixa claro que as condições de jogo da rodada noturna parisiense privilegiaram o jogo mais defensivo do sérvio, com uma quadra mais lenta e pesada, pior para um jogador como o Sinner, que bate reto e joga sempre no ataque. Pra quem não quer entender, não adianta tentar explicar.
A grande questão: porque nos GS Djokovic só joga na rodada noturna? E isso não vem de hoje. Vem de muito tempo. Daquelas questões que eu sempre tento levantar aqui, sobre como o circuito vem privilegiando as grandes hegemonias, inclusive colocando a grade das partidas de modo a privilegiar os atletas de topo. Os tenistas do topo têm acordos com a organização desses torneios para escolher o horário que querem jogar (questão vastamente conhecida nos bastidores do circuito).
Qualquer dia vão mudar até a altura da rede pra privilegiar o tenista A ou B.
Hoje vimos a tão esperada diferença entre um veterano do tênis e um jovem tenista líder do ranking.
Novak Djokovic foi derrotado, em alguns momentos a diferença era grande, mesmo Sinner tendo um aproveitamento de primeiro saque pífio (nos dois sets iniciais, ficou em 50%).
O veterano sérvio, transpirava impotência diante de um frio e impiedoso, Jannik Sinner, que não jogou bem, dentro do estilo potente do fundo da quadra, de pouca imaginação.
Para Sinner foi mais um dia no escritório (3×0).
Para Nova Djokovic, uma banheira com gelo para tentar se recuperar para o dia dia, afinal, tem filhos pequenos.
Teremos a aguardada final entre os dois maiores jogadores de tênis do mundo…
Carlos Alcaraz contra Jannik Sinner.
JClaudio, eu só fico mais tranquilo, porque a turma da kombi estava dizendo em peso que o Djokovic estava com o físico perfeito, em plena forma, então, basicamente, podemos dizer que o italiano, jogando em seu pior piso, em condições adversas, venceu com facilidade o sérvio, que estava na ponta dos cascos e caiu, novamente, pelas próprias limitações.
O smash segue tenebroso, as curtas deixaram na mão e o jogo de rede é uma piada.
O jogo de rede foi perfeito até hoje, inclusive com o ponto mais bonito da partida. Acorda, caro freguês eterno.
Olá, caro Gilvan…
Djokovic é um veterano tenista (no futebol, quando colocamos o veterano antes, fazemos para poupar suscetibilidades, pois quer dizer ex jogador em atividade).
Incrível como o pessoal se ilude…
Hoje o Sinner jogou mal, não conseguia colocar o primeiro saque, seu carro chefe, numa quadra lenta, num horário, onde o jogo fica lento (quase virou a quadra de Monte Carlo).
Com tudo isso, perdeu por 3 sets a zero, alguém pode dizer que foi uma derrota gloriosa (será que existe?), que foi guerreiro (um lutador).
Quarta feira venceu Zverev, que está numa fase medonha, o sérvio não venceu um título, era um jogo de quartas de Slam, mesmo assim como aquele paciente que está num estado crítico, tem uma melhora pouco antes de nos deixar, foi uma comoção, com direito ao popular “vou falar uma verdades”, “ele voltou”, elucubrações sobre como vencer o “intransponível” Sinner, aquela falsa humildade que conhecemos.
No final, é aquilo, para o sérvio conseguir algo relevante, terá que contar com chaves modestas (como a do Slam francês, com adversário em situação ruim, como Zverev, que durante sua carreira nunca teve um início de ano tão ruim).
O importante que teremos um jogaço domingo, os melhores estarão em quadra.
O sérvio chegou a dizer que estava em quadra “para fazer história”.
A petulância do cidadão. Se ele olhar o próprio reflexo na água, se apaixona.
Parece que você viu outro jogo poque o Sinner não jogou mal, foi o Djokovic que o dificultou até as últimas forças dele, ou você achava que o Sinner iria ganhar fácil como foi os adversários anteriores? Acorda cara, então o sérvio pode não ser mais o mesmo que é normal porque já tem 38 anos, mas ainda tem suas virtudes porque ninguém chega a uma semi de slam aos 38 anos se não tiver disciplina, boa vontade ou ser bom naquilo que faz, então imagina Alcaraz ou Sinner com 38 anos será que teria o mesmo desempenho do Djokovic? Pare e repense.
O jogo foi 3×0, assim como em todas as outras partidas do Sinner nesse torneio. Um jogo fácil.
São circunstâncias diferentes, pois ganhar de 3×0 com 6×1, 6×2 e 6×0 é diferente de 6×4, 7×5 e 7×6 como foi hoje, então pare de passar vergonha aqui e aprenda a enxergar a situação de cada jogo. Claro que os placares é o mesmo, 3×0, mas em circunstância de jogo é diferente em termos de dificuldade. Se Djokovic perdesse de 6×2, 6×3, 6×1 aí concordaria, mas como ele perdeu aí não.
Cada jogo é uma história . Mas se Sinner enfrentar Alcaraz com esse percentual vai dar uma grande vantagem ao adversário .
Contra Alcatraz ele vai precisar sacar melhor, quando o italiano saca bem, tem dificuldades contra a criatividade do jovem espanhol, até acho, que daqui a poucos torneios, Sinner vai ter que se reinventar, os adversários criam antídotos para o tipo de jogo do italiano.
Palavras do Sinner em quadra: “ganhar de uma lenda como Novak Djokovic é muito importante, somos sortudos por tê-lo no ativo, é o melhor da história”. Qualquer um que desmereça Novak é só um perdedor funcional na vida. Abraços.
Olá, cara Lenisa….
“Perdedor funcional na vida”????
Odorico Paraguassu é fichinha….
Vivendo e aprendendo.
3×0 fácil fácil! Novak é freguezaço do italiano em qualquer lugar!!! E olha que Sinner, provavelmente, nem chegou no auge ainda.
A melhor chance que o sérvio tinha em um slam era em RG, já que em Wimbledon é pato do Alcaraz, e e nas hards brinquedo do Sinner.
E hoje o sérvio mostrou toda sua mediocridade nos smashes e drops… O renomado técnico francês tem toda razão!
mediocridade? Menos…
Palavras do Mouratoglou…
Não são pontos fortes dele e de fato não foi bem nesse quesito. Mas um profissional se referir a um tenista, é no mínimo deselegante. Um tenista com 24 GS não obteria esse quantitativo se tivesse alguma jogada medíocre.
Que jogo tenso! Eu imagino a tensão dois dois jogadores. Os dois jogaram demais. Parabéns ao Djokovic também, porque se ele ganha hoje, o Alcaraz num daria conta dele na final não, podia esquecer!
Como assim “se ele ganha hoje”? Foi 3×0 gente. Um vareio.
Que vareio rapaz, aprenda a enxergar o tênis, sim foi 3×0 ,mas foi no detalhe , tanto é que os 2 fizeram mais de 100 pts, então cara não converse fiado e enxergue o jogo porque nem sempre um placar de 3×0 é vareio e hoje foi um dos exemplos disso.
Foi um 3×0 bem contundente, com o Sinner dominando a partida do início ao fim, inclusive o tie break do set final. Não deu pro cheiro.
Você não sabe nada mesmo. Você deve achar que o jogo contra o Bublik foi igual como foi contra Djokovic por causa do placar kkkk, isso mostra que você não sabe enxergar nada da situação do tênis.
Pois é, parece que não viram o jogo. Se o Djokovic ganhasse o terceiro set, sabe-se lá o que poderia acontecer. Eu acho que era provável de ir para o quinto. Nível altíssimo de tênis do sérvio!
Pois é cara,os sem noção do tênis aqui acham que a mesma vitória do Sinner sobre o Bublik foi o mesmo sobre o sérvio, pois eles apenas baseiam no placar de 3×0. Quer dizer que se o Alcaraz ganhar de 3×0 no domingo com triplo 7×6 que é uma vitória no detalhe, mas aí esses ignorantes vão dizer que foi um vareio do Alcaraz igual perder de 3×0 ( 6×1,6×2 ou 6×3), né. kkkk
Um espetáculo de jogo! Embora tenha sido em sets diretos, Djoko provou que ainda pode competir no mais alto nível. E na minha opinião seria um adversário mais difícil pra Alcaraz na final. Acho que essa final é 60 a 40 por cento pra o Espanhol.
Rapaz, Djoko vai ser favoritaço pra Wimbledon
Claro que vai. Deixe o bicampeão pra lá.. que piada
Julio,
Sinner dá muito mais trabalho do que Alcaraz hoje em dia para Djoko. O espanhol perdeu semifinal do AO e final olímpica para Djoko. Agora você torce para quem? Sinner ou Alcaraz? Comemorou como se fosse vitória do Alcaraz. Djoko vencer 24 ou 25 slam não importa porque já passou Federer.
Está meio ilógica sua resposta dentro do contexto, Paulo. Favoritaço Djok em Wbd, deixando de lado, Alcaraz, atual bicampeão. Eu torço para Alcaraz, gosto do Sinner, e torço sempre contra Djok. E Federer continua vivendo na sua cabeça. Quem falou em Federer, meu Deus.. já percebeu que é paranóia, né? Já viu eu ficar falando de Federer aqui.. você já foi conexo aí entre os argumentos.. o comentário era sobre Alcaraz ser favorito frente a Djok em Wbd, colocou um Sinner e um Federer no meio. Falou falar do Bagdathis.
Mesmo com a derrota, Novak tem que ser elogiado, fez um jogo muito bom, do outro lado o número 1 e bem mais jovem
Errei na previsão. Achei que se Djokovic parasse o jogo, levaria.
*pareasse
E mais uma final do big 2, os caras tão degraus acima dos outros mesmo
Sinner nunca perdeu uma final de Slam, Alcaraz nunca perdeu uma final de Slam. E agora hein?
Alcaraz vence. 5 sets
Sinner é uma máquina de jogar tênis, ele é ainda mais completo que Carlitos, pois saca melhor que o jovem espanhol. Djoko hoje enfrentou um espelho, defende demais, devolve demais, que é agressivo tanto quanto um Federer, Alcaraz. A final promete ser um jogaço, dois jovens com muito talento e em ótima forma física, expectativa para 5 sets muito bem jogados, com deixadinhas e rallys de alto nível. Viva Roland Garros, 08/06/2025.
Ele é mais completo que Carlitos? Drop, jogo de rede, tática, variação.. parei aqui
Jogaço. Quarta vitória seguida do Sinner sobre o Djokovic. Bastão está em boas mãos. E o Djokovic mesmo com 38 anos ainda joga em alto nível.
Que aula de smash ,hj
Kkkkk.. especialidade da casa
Sempre smash…
Aqueles nanogramas de Clostebol, que efeito poderoso e prolongado, hein? Bravo, Sinner! E Djokovic ainda jogando muito.
Anormal seria o Djokovic ganhar, Sinner está em outro patamar
E o Sinner sacou mal hoje. Apenas 51% de primeiro serviço, muito abaixo do seu normal.
O slavo freguessao kkkkkkkkkkkiiiikkkkkk ,nunca será goat ,apanha do sinner deis dos 19 anos do italiano kkkkkkkkk
Como era esperado, foi um jogo pro forma, um 3×0 como se não fosse nada (e de fato não foi). Sinner jogou seu tênis habitual, sempre muito regular, mantendo o adversário nas cordas, enquanto o sérvio mostrou a falta de repertório habitual, não mostrando as ferramentas necessárias para derrotar o italiano, que é melhor em tudo que o sérvio consegue fazer.
Mesmo jogando fora das condições mais adequadas para o seu estilo de jogo, no saibro, numa quadra pesada, à noite, Sinner atropelou aquele que alguns dizem ser o 3o melhor saibrista da história (rs). Humilhado, ainda amarelou no 2o e no 3o set, quando esteve à frente e chegou a ter set points, mas não converteu, sendo derrotado em mais um tie-break, quando novamente amarelou e foi atropelado.
Viu que idade não é desculpa para derrotas?
Grande Partida! Djokovic, a lenda, valorizou ainda mais a vitória do n.1 do mundo.
Aquele smashs abrilhantaram mesmo a vitória do italiano.
Pra ser GOAT tem q aprender a dar Smash, Voleio que são medonhos e melhorar muito nas curtinhas e parabéns ao Sinner.
Para ser goat tem que ser recordista de slam, masters 1000 e atp finals.
Mas Paulo, convenhamos. Já deixou na mão contra Alcaraz em Wbd 2023, agora foi bisonho. Ele não domina smash, não é o forte dele. E foi piorando com o tempo.
E daí? Ele tem 24 slam. Alcaraz e Sinner não vão chegar nesse número.
Depende exatamente de qual parte você quer que responda. Se Alcaraz e Sinner vão chegar ou não é vem horóscopo. O que uma pessoa faz outra pode fazer. Os números deles são bons para idade, de Alcaraz ainda mais e pelo menos por 2 anos têm uma avenida ampla sem adversários à altura.
Sobre o smash e o “e daí?” deixou ele na mão em jogos de slam que poderiam fazer a diferença na sua coleção. De Wbd então era um jogo bem parelho. Mas é onde ele acusa na pressão. Em dias normais, smash bem, nada espetacular, mais eficiente. Mas no dia que está apertado, ele amarela no golpe. Como ele é mais baseline e não fez tanta diferença na vida dele ou nos títulos, mas que é um golpe que acusa, acusa.
Não errou smash em Wimbledon 2023, foi swing volley. O único Slam que ele perdeu por causa do smash foi RG 2013. Esse de hoje não conta.
Não, foi melhorando com o tempo, no mínimo desde 2020. Contra o Moutet ele acertou 20 e errou um; esse do tiebreak foi pura displicência, pois parecia fácil demais, bem mais do que os que ele vinha acertando.
Parece que você não vê os jogos do Djoko e só pega o último recorte.
O smash está para o Moutet assim como o drop shot esteve para o Zverev. Depende da situação. Estamos comentando o último recorte, em especial, não? Um jogo em que ele precisava daquele ponto mais que nunca, enfim, golpe de confiança então. Padrão.
Os demais com todos esses golpes que vc citou não chegou aos números do Djokovic? Então ele é mais goat ainda
Viu Júlio.
Não mais goat ou menos goat, mas sim goat, com inúmeras qualidades e um golpe vacilante. Uma coisa tem tanto a ver com a outra como se um macarrão você ainda melhor porque o molho é ruim. Certas horas vocês dão uma severa retorcida na lógica, mas criticar o ídolo parece que vai na honra. Sorry, smash padrão, mais goat por isso ainda. Wow
Sinner é melhor que Djokovic. Simples assim. Melhor que qualquer versão do sérvio. muito melhor!
Chora, Marquinhos. Você é torcedor do nosso grande freguês e terceiro da história, além de ser monotítulo terceirizado de Roland Garros.
Sinner é só fundo. Não dá slice, voleio e nem curta. Djoko novo bem superior.
No fim, para esse tópico, o Sinner é melhor que Djok hoje. Se está jogando e quer disputar, já perdeu legitimidade conversa de idade. Perdeu, e parece que não vence mais nem masters 1.000. Outra era.
Também acho que conversa de idade sempre foi pra boi dormir. Djoko maltratou o Federer por 10 anos e com diferença desprezível. Não coisa de 15 anos.
Masters 1000 ele não venceu por pouco. Em melhor de 3 e cometendo menos erros, pode dar ainda. É só a sua torcida contra.
Deu tilt, Paulo. Idade é para boi dormir, mas 15 anos entrou no contexto. Deixe eu te ajudar. É simples. Idade importa porque o físico do Djok é diferente do que foi. Mas quis continuar jogando com 1 ano ou 30 anos de diferença ele perdeu, foi dominado e nenhum “se ele fosse mais jovem” entra na história. E o mesmo “se o Musetti não tivesse machuca”. A história é uma só. Entrou na quadra, competiu, venceu ou perdeu. Hoje Sinner é melhor e Djok virou freguês dele. Peso de bola não dá para o Djok. Só seguir em frente.
O ano é 1987, nascem quatro promessas do tênis mundial, rafael Nadal, novak Djokovic, Jannik Sinner e Carlos Alcaraz!
Será que nole, rafa e Federer teriam essa hegemonia tamanha em grande títulos?
Acredito que não….
Sinner perdeu para o Djoko de 36 anos. Será que venceria Djoko versão 2011 ou 2015?
Em 2011 era impossível ganhar do Djoko!
O Federer ganhou na semi de RG. Então, era difícil, jogou um tênis absurdo, mas no fim ninguém é imbatível.
São gerações diferentes….não dá para comparar.
De todos, o mais fraco é o Djokovic. Deu sorte de pegar, no auge da sua carreira, Rafa e Federer muito velhos e desgastados e Sinner e Alcaraz muito jovens e inexperientes.
Sabe aquele ditado “quando o gato sai, o rato faz a festa”? Os gatos voltaram e estão fazendo o rato de brinquedo.
Rafa é 1 ano mais velho apenas rs
Acredito que não é preciso explicar que o Nadal despontou para o tênis muito mais cedo que o Djokovic.
Com 18 anos já era um atleta consagrado, enquanto Djokovic não era ninguém. Só foi despontar bem mais velho, igual aconteceu com o Sinner, Federer etc.
Tá de brincadeira né? Kkkkkkk
Quando vc sair do seu mundo paralelo, avise!!
Teriam, iriam perder alguns títulos, mas seriam dominantes, apesar dessa sua especulação não ter muito sentido. Daria pra falar: o ano é 1987, nascem Nadal, Federer, Djokovic, Sampras, Borg, Alcaraz, Sinner etc etc etc. Se botar todos os melhores juntos isso se tornaria o normal.
Primeiro… Pra quem acreditava ou até já escreveu nos comentários aqui que o Sinner passou o trator, isso não aconteceu. Foi um jogo de 3h, pegado.
Segundo… Sinner controlou a partida o tempo todo e achou soluções pras tentativas de Djoko de mudar a partida.
Terceiro… ja antes da partida, todos sabíamos da superioridade física de Sinner, mas eu ainda confiava no mental de Djokovic pra equilibrar o jogo, mas desde os set points perdidos, a ida pra pausa dos games ainda falando com o juiz sobre a bola que foi cantada fora (corretamente), Djokovic deixou que a sua mente sucumbisse. Uma pena, pois poderíamos, no mínimo, ter visto um 4o set.
Agora, ruminar a crescente que ele vem desde Genebra (todo mundo dizia que ele cairia muito antes), se preparar bem e aguardar Wimbledon. A torcida continua!
É óbvio que não passou o trator. Djoko vendeu caríssimo a derrota.
É o que ele anda fazendo bem agora, Paulo. Vendedor de vitória apertada. Aperta um pouco, valoriza o adversário mas não aguenta mais o tranco. Exceto contra o Tabilo.. esse é mais difícil deixar parelho.
Julio,
Comemorando vitória de Sinner?
Comemorando a derrota do Djok, sempre torço contra. Gosto do Sinner. Mas não precisava nem se ele, poderia ser o Misolic que já deu um calorzinho. E tem outra, o torneio merece os dois melhores na final, a primeira entre eles. Desculpa, mas Djok já não integra esse grupo tem 2 anos.
Ademais, acho que ele tem ótimas chances contra o Alcaraz, apesar de jogar somente no mesmo estilo quadra dura. Por isso, Carlitos segue favorito e se os deuses do tênis estiverem de bom humor, levanta o bi e já fica na mira de recuperar o #1. Aprecie o show, de preferência com a taça do Alcaraz!
100 títulos, sendo 72 Big Titles. O segundo colocado não tem 60.
Sim, mas esse era o ponto? Parece vitrola. Cada conversa tem um tópico. Aqui, se Sinner passou o trator ou Djok vendeu caro. Se toda resposta sua é a mesma, fica meio desinteressante. Mas se precisar saber quanto big titles o Djok tem, eu te pergunto, pode deixar.
Nós, torcedores do maior esportista de todos os tempos, só temos que agradecer por tantos anos de glórias e por ainda ter chegado a uma semifinal de Slam com 38 anos e vendido caro 2 sets contra um jogador 15 anos mais novo.
Errou além da conta? Errou, principalmente de backhand, que esteve muito abaixo durante toda a campanha. As curtas só entraram na terceira parcial e ele deu um smash horrível no final, mas não foi só ele que decidiu; foram os dois minibreaks com erros não-forçados. Contra um Sinner, a vitória é impossível dessa forma.
Parabéns, GOATaço, por ainda seguir lutando e ser o terceiro melhor tenista da atualidade com idade tão avançada.
Idemo!
E sem desculpa de idade.
Parabéns pela coerência, Paulo. Se está jogando, tem que aceitar.
Paulinho, mas que papo de derrotado. Muito me admira você, que estava dizendo que o sérvio estava no auge da forma física, voando em quadra. O que são 38 anos, afinal, para o homem que consegue transformar água suja em limpa com a força da mente?
Ou podemos dizer que o sérvio amarelou nos pontos decisivos? Ou faltou repertório em seu arsenal, para sair da arapuca do Sinner? Já dizia o Mouratoglou: ele sempre foi um batalhador, mas como tenista sempre foi medíocre. E agora fica claro.
3×0, corte seco, sem emoção.
Você torce para Federer ou para Sinner? Se somar os majors dois fica igual a 23 e ainda é um número menor que 24.
20 < 24
3 < 34
20 +3 < 24
Deixe de ser mentiroso. Em nenhum momento disse que estava no auge da forma física, que foi há 10 anos.
Ele esteve bem nos voleios durante a partida toda e nas curtas no terceiro set. Foram mais erros de esquerda, como acabei de dizer. Qual o repertório do Sinner além de uma imitação do Djokovic de 2011, que nem ia pra rede?
No seu momento de euforia, você distorce as palavras do francês, que falou em vídeo quem é o GOAT. Paulo Sérgio postou outro dia.
Você tremeu todo com a possibilidade do sérvio levar o terceiro set.
E não é papo de derrotado, é gratidão por 100 títulos conquistados e por ter superado seus principais rivais. Eu torço para o maior da história e você para um grande amarelão já aposentado.
Apareceu agora na derrota?
SInner não é o ZVerev…avisa lá.
Kkkkk.. fato.. Vitória sobre Zverev não dá para se empolgar tanto como a vitória do ano e uma atuação exuberante. O alemão não ataca uma bola e joga 25 metros atrás da linha de base. Se bobear, até o meu drop pega o alemão desprevenido.
Sinner sempre esteve melhor e mais “dentro” do jogo. Mesmo assim Djoko teve chances. No 5-6 do 2o set teve 40-15 para levar ao tie-break, cometeu ENFs e perdeu o set. No 5-4 do 3o teve 3 set-points no saque do Sinner e tbm vacilou com erros. No tie-break errou aquele smash na mão que devolveria o mini-break. Então as chances apareceram e ele não aproveitou. Sinner é um monstro! Ele bate equilibrado, chega em todas, distribui bombas de qualquer lado. A final será espetacular porque o Alcaraz é o cara que tem o número do Sinner. Que o GOAT levante a cabeça e tente de novo o 25o em Wimbledon. Tem duas SFs de Grand Slam, uma final de M1000 e conseguiu seu 100o título. Aos 38 anos são feitos notáveis.
Era só deixar a bola quicar no chão, deu molinho
Djokovic jogou muito tênis. Simplesmente existe um jogador melhor hoje. Simples assim.
Se tivesse mais um set Djoko ganhava….kkkk
Djokovic é um osso duro de roer, mas provavelmente só ganhará mais um Slam se todas as condições forem muito favoráveis. E o que eu chamo de condição favorável é Sinner e Alcaraz se machucarem ou perderem pra alguém pelo caminho, porque estes dois jogadores estão um nível acima do sérvio.
Sinner e Carlos são máquinas forjadas pra vencer e destronar o Big3.
Eles sim, são as locomotivas liderando a nova geração de verdade.
Porque eu mesmo achava que a geração anterior (Dimitrov, Zverev, Tsitsipas, Medvedev, Kyrgios, Ruud, Thiem, Rublev, Berrettini) poderia desafiar e destronar o Big3, mas eles não fizeram nem cócegas…
Calma emocionado. Sinner e Alcaraz perderam para Djoko até os 36 anos. Imagine se fosse um Djoko, Federer ou Nadal 10 anos mais jovem.
Meu Deus do Céu! Que partida! Que aula vinda dos dous lados. Djokovic se enfrentou a anos atrás na figura Sinner, paredão. E Djokovic, nascido pra fazer história, jogando tudo até o limite. Um mito absurdo. Com o repertório e com essa garra. Esse é o diferencial de um tenista fora de série.. Quem não reconhece é porque torceu contra esse frustou anos e anos. Chegar à semifinal não é para qualquer e muito menos , sorte . Jogo de altíssimo nível. Ver isso aos 38anos é digno de aplausos e admiração. Djokovic o maior atleta de tênis a pisar em uma quadra até os dias de hj. Que inspiração!
Parabéns Sinner, parabéns Nole!!!
…enfrentou há anos….
Derrota honrosa, apesar de não ter levado nenhum set.
Jogo foi razoavelmente parelho nos últimos dois sets, mas Sinner é superior na troca de bolas: quase não comete erros não-forçados e se movimenta perfeitamente bem.
As curtinhas não estavam entrando hoje, pra piorar a situação. Pra ser justo, Sinner não estava acertando primeiro saque hoje, então, não fosse isso, talvez não Nole não teria conseguido nenhuma quebra.
O GOAT perder a semi de Roland Garros para o quase invencível nº 1 não é vergonha nenhuma, especialmente aos 38 anos, com uma diferença de 15 anos. Ele já perdeu outras em seu auge, como todos perdem. Sinner mesmo foi eliminado por Medvedev no último Wimbledon.
Por falar na grama sagrada, vamos aguardar. Penso que será a última chance de Novak vencer um Slam e derrotar Sinner. Aliás, o italiano, ao meu ver, é o único que ele não consegue derrotar fora da grama.
Em momentos assim, caro Afonso, eu ofereço minha solidariedade, reconheço momento de dor que atinge vc de forma devastadora.
Espero que passe.
O luto não fica bem em vc
(Wimbledon é verde, o Sinner estava de verde…sinais ruins)
Kkkkk, obrigado pela solidariedade, caro JCláudio, mas estou tranquilo.
Era o mais provável, como eu vinha dizendo nas outras notícias. Além disso, Nole já se consagrou o melhor da História, como bem disse o Sinner na entrevista em quadra pós-jogo.
Sério, José Afonso. “As curtinhas não estavam entrando” foi apenas uma ilusão de que o Zverev era um bom parâmetro. Ele joga a 38m atrás da linha de base e bate fofo o jogo todo. Com um jogador que joga na linha e tem mais peso de bola, aí vamos treinar realmente se a deixada é realmente boa. Não era tão espetacular assim, então foi ilusão alemã..
Julio, mesmo nas bolas mais lentas ele não estava executando bem as curtas. Estavam ficando muito altas. Fora que errou várias na rede, antes de desistir.
O jogo de rede do sérvio sempre deixou muito a desejar. Faz o feijão com arroz num dia bom e olhe lá.
Super contente de ter perdido, não queria ele se acabando nesse saibro, agora p. favor, descanse, Wimbledon na grama é mais possível o 25GS, estou cantando esta bola desde o AOpen. Vamos torcer para o Sinner não amarelar de novo e levar até o 5 set, que os dois se acabem no saibro e cheguem bem cansadinhos em Wimbledon! Parabéns Sinner!
Rsss estou na torcida!
Estamos juntos Vera, amo seus comentários a favor do Nole e de outros colegas que sempre noto !!! É difícil enfrentar estes contras, mas essa lista teu seu charme, mesmo alguns apelando, rsrsrs !!!!
Estou pensando ….se ele ganha em Wimbledon, é capaz de anunciar a aposentadoria…..talvez queira anunciar vencendo um spam.