Rio de Janeiro (RJ) – A desistência de Thiago Wild na primeira rodada do ATP 250 de Buenos Aires, por causa de lesão, acabou custando também sua participação no Rio Open, que acontece na próxima semana. O convite dado ao paranaense na chave principal foi então para o paulista Gustavo Heide.
“Thiago Wild infelizmente precisou se retirar do Rio Open após sofrer uma lesão durante sua partida em Buenos Aires. Com isso, Gustavo Heide herda o seu convite na chave principal”, informou a organização do torneio através das redes sociais. Quem se deu bem também foi o catarinense Pedro Boscardin.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“No qualifying, que acontece nos dias 14 e 15 de fevereiro, Pedro Boscardin disputará o seu segundo Rio Open e vai em busca de uma das quatro vagas na chave principal ao lado de Thiago Monteiro e Igor Marcondes”, acrescentou a publicação do Rio Open, confirmando o convite para Boscardin no quali.
Promovido do quali para a chave principal do Rio Open, ambos com convite, Heide surpreendeu recentemente o então 39º do mundo Gabriel Diallo no duelo com o Canadá pela Copa Davis, mas no quinto e decisivo ponto ele acabou superado por Liam Draxl, 146º do mundo.
Ver essa foto no Instagram
Cadê ps julgadores que cravaram que desistiu no mental? Kkkkkkkk que é irresponsável e bla bla bla
Ele pode alegar qualquer coisa, vc viu o exame ?
De novo, pra mim, erraram. O momento do Thiago Monteiro é ruim, é verdade, mas com duas desistências, uma do Monfils e outra do Wild, ele não ser convidado para a chave principal não valoriza sua historia. Talvez seja a ultima oportunidade dele disputar a chave principal do Rio Open. Uma vez que não tem nenhum brasileiro voando, acho que o Thiago merecia por seu histórico. E assim o Boscardin ficaria com a vaga dele no qualy
Eu acho que temos de apostar nos jovens, o Monteiro já teve seu momento que não volta. E outra coisa, o Monteiro ja recebeu 6 WC no rio, está mais que na hora de dar oportunidade para outros visando uma melhor distribuição dos convites.
Exato, já teve beeem mais oportunidades doq todos os contemplados à chave principal somados!
Vai ter sua chance no qualy, se fizer por onde, volta à chave principal..
Os critérios precisam ser objetivos, não subjetivos. Mais razão, menos “eu acho”.
Concordo com o Guilherme. O Monteiro tem o melhor histórico entre os que receberam WC (já retirei o Wild da conta), está entre os quatro brasileiros mais bem ranqueados e soma 3V em CH no ano, além de uma no quali de ATP. Fica atrás apenas do Wild, que tem 6V em 2026 (4 em CH e 2 em quali).
Heide e João Lucas têm 2V no ano (a do Heide contra um Top 40 em quadra rápida recebe um plus). Boscardin 4 (mas ele está atrás no ranking e histórico). Marcondes tem 2 em chaves principais de CH (e outras 4 nos qualies).
Na minha avaliação, o Monteiro atende a todos os critérios objetivos divulgados pelo Rio Open para receber um dos três convites.
Ao invés de afirmar que o Rio Open está certo, você deveria dizer que discorda dos critérios adotados e deixar claro quais critérios, na tua visão, deveriam ser utilizados. Quais são? São objetivos?
Perfeito. Mesmo num momento muito ruim da carreira, com a desistência do Wild por lesão, o nome natural da fila seria o Monteiro (pelo histórico que tem de ATP).
Eu concordo que se deve dar chance aos tenistas jovens. Mas nesse momento, com os critérios adotados pela organização do torneio, nenhum dos jovens está com resultados melhores que o Monteiro no ano.
Nesse momento, está destoando o Monteiro ter de disputar o qualy do Rio 500. Não tá tendo sentido.
Seria injusto deixa-lo de fora do qualy. A chave principal deve priorizar quem está em melhor momento: Guto se mostra uma promessa do calibre do João Fonseca; João Lucas Reis foi o BR que mais subiu de produção no último ano e o Heide é o jogador BR com um titulo de Challenger mais recente, me parecem 3 convites pra lá de justos.
Pro qualy os convites ficaram bem dados também na minha opinião, alguns podem achar que o Puccinelli mereceria pela partida na Davis mas, além de não me parecer coerente levar um jogo isolado pra essa definição é bom lembrar que ele perdeu essa partida -aliás, perdeu as últimas 4 partidas que disputou-..
“Guto se mostra uma promessa do calibre do João Fonseca”
Os dados não apontam isso. O Guto tem 3V (e 10D) na carreira em ITF. Venceu um brasileiro sem ranking, um italiano Top 1400 e o Enzo Kohlmann (Top 1000). O Fonseca, com um ano a menos que o Guto (considerando o ano de nascimento), fez QF em CH, vencendo o Tirante e o Navone.
Não estou torcendo contra o Guto, mas não dá afirmar que ele está no mesmo nível que o Fonseca tinha na mesma idade. Os resultados atuais do Guto apontam para um Top 100.
Fonseca fez menos que o Guto tanto em termos de ranking como juvenil(top 10 no ano que completou 16 anos) quanto em termos de resultados(SF de GS, titulos em J500) com a mesma idade..
Resultados profissionais o Fonseca realmente teve mais mas, o ene de torneios do Guto é baixo, esse ano a expectativa é que o Goiano consiga boas campanhas em nivel challenger, a ver.
Ah sim, concordo com tudo.
Para quem não entendeu, o Refaelov comparou o penúltimo ano de juvenil de ambos.
O Guto venceu um J500 e fez SF no US Open. O João foi campeão do USO e #1 apenas no ano seguinte. Ah, ele ganhou a Davis juvenil…
Infelizmente uma resposta aos detratores do rapaz
É o raquete dois do Brasil com potencial de raquete 1
Só na tua cabeça, “Realista”
ué pra vc o tonteiro é o 2 do brasil ? hahahaha
n dou 2 anos pra aposentar
Claro “Realista”. Monteiro vai se aposentar em 2 anos. Só porque você quer.
O maior detrator desse rapaz aí é ele próprio.
Ele cria 1001 fakes pra postar nas mesmas notícias. E acha isso super engraçado…
Será que a Direção do Rio Open poderia voltar a abrir os portões no qualifying como sempre foi feito na história do torneio? Esa questão de resgate de ingressos simbólicos é inviável. Vc entre no site e não tem mais ingresso disponível. Ano passado foi a mesma coisa. Essa página poderia fazer essa solicitação para Direção do torneio?
Boa tarde Humberto. Existe a limitação diária de pessoas para assistir as partidas do quali. Por questões de segurança, não há possibilidade de admitir mais do que 8.000 pessoas/dia e, por essa razão, a retirada de ingressos é para terem o controle dessa capacidade máxima. Anteriormente, não havia muita demanda para essas partidas e era aberto ao público. Devido ao grande aumento do interesse, surgiu a necessidade de regular a entrada e, com isso, adotaram o ingresso simbólico.
ta esquisito essa história que ele não divulgou o tipo de lesão
É bem raro divulgarem. O Heide mesmo ficou meses parado sem nem a impresa saber o motivo…
500 com cara de 250… rara oportunidade de faturar pontos preciosos, algo que os argentinos sempre fizeram com mestria por aqui…
Melhorou! Falta o Puccineli.
Com a nova restrição a distribuição de convites ficou adequada de acordo com os critérios divulgados.
Agora é torcer para um sorteio de João Lucas x Guto no R1.
Argentinos tem 9 jogadores.no top 100. A maioria se alimentando do saibro. Isso porque o esporte aqui não evolui e eles papam tudo na América do Sul. Poxa vamos mudar essa escrita.
O Heide tem ótimo potencial, mas o grande problema é que ele quase não joga, aí fica difícil tirar qq conclusão, ficamos mais no achismo, mesmo com a grande vitória isolada na Davis. Ao contrário do Boscardin que sempre tá em quadra e vem apresentando uma pequena melhora no seu nível. Será difícil para ambos, mas boa sorte.
Isso já era pra ter acontecido (o WC ser do Heide)
Wild infelizmente não joga tênis há meses e no momento não tem qualquer perspectiva de jogar.
Excelente notícia. Justiça sendo feita. Pena que não teve vaga também para o Puci. Merecia pelo jogo que fez na Davis.
Vc acha excelente noticia um atleta se lesionar? Parabéns!
Excelente notícia as vagas para o Heide e o Boscardin.
Justiça divina.