Turim (Itália) – Dominadores no circuito, o espanhol Carlos Alcaraz e o italiano Jannik Sinner vêm acumulando títulos há alguns anos. Ex-preparador mental de Matteo Berrettini, Stefano Massari discutiu esse assunto em uma entrevista para a Gazzetta dello Sport, na qual afirmou que Sinner e Alcaraz são campeões diferentes.
“Ambos são campeões, mas de maneiras diferentes. Sinner é muito metódico e linear, com um autocontrole quase total. Ele é consistente, seus desempenhos têm uma base estável, é difícil vê-lo falhar nas primeiras rodadas. Alcaraz, por outro lado, está mais ligado ao instinto, à emoção, a uma dimensão mais ‘animal’ , no belo e positivo sentido do termo”, analisou.
Massari destaca os estilos contrastantes e o alto nível de tênis mostrado pelos rivais em seus duelos no circuito. “É uma partida magnética, interessante e emocionante. Alcaraz é instintivo; ele vem de um contexto como o de Múrcia, que, mesmo em termos de cultura emocional, é muito diferente do de Sinner e suas montanhas no Alto Adige”, disse o preparador mental.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Origens, cultura e emoções são polos opostos, o que proporcionou e continua a proporcionar um maravilhoso duelo para o esporte”, complementou Massari.
Para ele, as diferenças podem ser vistas em como os dois estão desenvolvendo suas carreiras. “Sempre achei que, a médio e longo prazo, Sinner poderia ser mais sólido no topo, justamente por causa dessa consistência. Mas cuidado: quando Alcaraz atinge seu auge, ninguém consegue acompanhá-lo. Seu auge é superior ao de qualquer outro jogador”.
Um dado que pode corroborar com a ideia de Massari é que neste momento, Sinner tem mais semanas na liderança do ranking, que privilegia a consistência (66 a 65), ao passo que Alcaraz leva a melhor quando se contam os títulos de Grand Slam (7 a 4).
Definitivamente a melhor comparação entre os dois fenômenos que li . Mas não tem jeito, todos esquecem os dois anos a mais para Jannik, daí ele é bem mais maduro, inclusive nas declarações. Com 28 a 26 , provavelmente teremos idéia de quem poderá ir mais longe . Djokovic somente foi amadurecer aos 24 ( 2011 ) , idade de SInner, e ninguém conseguiu mais segura-lo. Se transformou no mais eficiente jogador da Era Profissional. Abs !
Com outras palavras, foi o mesmo o que disse João Fonseca sobre os dois, declaração com a qual o próprio Sinner concordou. Pode-se dizer que isso já virou senso comum.
Sobre uma suposta diferença de maturidade entre os dois, diria que tem pouco a ver com a diferença de idade, já que essa não chega nem a dois anos. É de 1 ano, 8 meses e 19 dias.
Nessa idade isto faz diferença, as vezes 1 ano só. Vide Rafa Nadal em 2005 , aos 19 , e Djokovic e Murray. Os dois ficaram como N 3 e N 4 , de 2007 a 2011 . Sérvio venceu seu primeiro Slam em 2008 , e o segundo somente em 2011. Suposta diferença fica por sua conta , meu caro. Até Federer reconhece que demorou para amadurecer. Quebrava raquetes como ninguém até a idade de Carlos Alcaraz. Abs !
Concordou por educação prezado,até mesmopara não alimentar fofocas na imprensa…
Não sei faz alguma diferença, mas vale ressaltar que o Sinner só passou a focar totalmente no tênis, após os 13 anos, ao passo que alcaraz começou bem mais cedo. Eu imagino que o Sinner ainda tenha aspectos a evoluir, e Alcaraz já faz praticamente tudo muito bem. Faltando somente um pouco mais de consistência, pra ser extremamente dominante. Eu gosto do jogo do Sinner, mas vejo alcaraz como mais genia.
O seu comentário é perfeito Sérgio
Concordo. E nesse percurso de amadurecimento também tem os “percalços” que podem aparecer. As projeções e análises às vezes são quebradas, o que é bom. Afinal, se fosse tudo previsível, que graça teria.
Discordo o auge de Sinner é tão dominante quanto o do risadinha. Sinner consegue passar torneios sem se quer perder um set.
Mas vc falou exatamente o mesmo Massari falou, uai. Só faltou pontuar, Alcaraz tem um teto maior no auge, ninguem está falando de domínio ou consistência, e sim de nível, de teto, ou seja aquela partida que o cara precisa ser perfeito, mágico, onde é imbatível, e nessa questão Alcaraz tem um teto mais alto, pois em partidas assim ele é tão consistente quanto Sinner só que com arsenal muito maior, basta ver o confronto direto, os títulos e a idade, mais do que isso, basta ver o tamanho no Arsenal de golpes, exatamente o que Massari falou, João Fonseca falou.
Algum leitor já comentou exatamente isso aqui no Tenisbrasil, com outras palavras. Escreveu que Alcaraz venceria mais Grand Slams e Sinner teria mais semanas como número 1.
Boa analise. Alcaraz tem muitos altos e baixos, mas concordo. Alcaraz no seu “alto”, jogando o seu melhor, com confiança e mentalmente preparado é mais jogador que Sinner. Mas Sinner consegue se manter no seu melhor nivel de forma muito mais estavel e regular que Alcaraz. Por isso dificilmente Sinner cai antes de semis ou mesmo em finais. É uma disputa interessante, uma polarização diferente do que era Federer vs Nadal ou Djokovic vs Nadal que é considerada a maior rivalidade até agora no tenis profissional.
Sinner é muito melhor, Alcaraz falou em Wimbledon, ” não sei o que fazer. É muito melhor que eu. De fundo de quadra é muito melhor que eu. Está sendo muito melhor que. Muito. Pelo menos isso. Muito melhor que eu”. Ele repetiu diversas vezes, é por isso que eu concordo com o Carlos, Sinner é muito melhor.
Claro. Alcaraz tem apenas dois wimbledons . E é o mais novo da história que fez todos os Grand Slams. Kkkkkk. Que seja mais expressivo na quer dizer que seja mais fraco. Pelo amor de Deus.