Se tecnicamente enfrentar Corentin Moutet não parece um teste do outro mundo, Jannik Sinner terá de mostrar toda a frieza de sua natureza austríaca para encarar o canhoto provocador nas oitavas de final de Roland Garros. Porque, atrás dele, estará a ruidosa e não menos irritante torcida francesa a empurrar aquele que deve ser seu único representante nas oitavas de final de simples.
O cabeça 2 fez outra apresentação firme e econômica. Sem perder set em três partidas, só ficou 6h51 em quadra e isso parece essencial para a total recuperação do quadril e de sua confiança. “Este Slam é muito físico e cada energia economizada pode ser importante lá na frente”, avalia com toda a razão o vencedor do Australian Open e aspirante ao número 1.
Moutet é um jogador de extrema habilidade, sabe trocar ritmos e desconcentrar o adversário. Virou nesta sexta-feira em cima de um simpático Sebastian Ofner, que encarou o caldeirão do estádio Suzanne Lenglen com sorrisos. Está pela primeira vez nas oitavas em casa e a segunda de um Slam, mas será uma surpresa gigantesca se impuser grande dificuldade a Sinner. Claro que buscará mexer o italiano ao máximo que puder, incluindo seu já famoso saque por baixo.
Na rodada noturna local, Carlos Alcaraz vibrou muito quando encerrou a vitória em cima de Sebastian Korda em sets diretos. Ainda não foi a melhor versão do ex-número 1 do mundo, que anda cometendo erros acima do habitual, no entanto o forehand e o saque andaram bem mais. A vitória no tiebreak do segundo set foi essencial para segurar qualquer reação do norte-americano, que a certa altura forçou mais a ida à rede mas só ganhou 55% das 42 investidas.
O espanhol terá de esperar até sábado para saber se vai enfrentar Ben Shelton ou Félix Aliassime, já que este foi um dos três jogos incompletos por conta da constante chuva. Também não terminaram Grigor Dimitrov-Zizou Bergs e Hubert Hurkacz-Denis Shapovalov, com vantagens parciais do búlgaro e do polonês.
Festa italiana aumenta
Matteo Arnaldi ampliou o grande momento do tênis italiano no circuito, ao determinar uma dura derrota ao russo e número 6 do mundo Andrey Rublev. Além dele e de Sinner, Elizabetta Cocciaretto tambem já está nas oitavas e neste sábado Jasmine Paoline tem claras chances diante de Bianca Andreescu, mas Lorenzo Musetti encara tremendo desafio diante de Novak Djokovic.
Arnaldi não é exatamente uma ‘zebra’. Aos 23 anos e 35º do mundo, ele fez oitavas no mais recente US Open. Tinha duas vitórias sobre top 10 no circuito, mas jamais num Slam, e contou com um misto de tênis muito sólido com as viagens de Rublev. O campeão de Madri teve quebra na frente no primeiro set e depois set-point no tiebreak, mas deixou as chances escaparem e a irritação veio com tudo. Perdeu-se totalmente no segundo set, em que fez 2/1 e aí perdeu cinco games seguidos. A confiança do italiano subiu às alturas. A saída do russo foi descontar a frustração na raquete, nas placas e até nas próprias pernas. Muito feio. Ao menos, depois ele se desculpou.
Dessa forma, o pouco experiente italiano será o adversário de Stefanos Tsitsipas nas oitavas. Mesmo com o piso mais úmido, o grego não tomou conhecimento do chinês Zhizhen Zhang a ponto de ceder apenas 12 pontos em seus games de serviço, o que incluiu 83% dos lances jogados com o primeiro saque, num esforço de apenas 91 minutos. Roland Garros é o melhor Slam de Tsitsipas, agora com ao menos oitavas por cinco temporadas seguidas: foi vice em 2021, semi em 2020 e quartas no ano passado.
Cabeças encaram ‘zebras’ no feminino
Nada melhor do que comemorar o aniversário com uma vitória, ainda mais depois da montanha russa de emoções de dois dias atrás. Iga Swiatek voltou ao grande espírito vencedor que sustenta desde Madri e, apesar de uma quebra sofrida no primeiro set, passou bem por Marie Bouzkova para atingir as oitavas de final em todas suas seis partipações em Paris. Com 30 vitórias em 32 jogos já feitos no torneio, enfrenta Anastasia Potapova, que já viveu melhores dias e chega pela primeira vez tão longe num Slam.
No seu quadrante, estão Marketa Vondrousova e a surpresa Olga Danilovic. Com duas viradas incríveis, a primeira em cima da cabeça 11 Danielle Collins e agora contra a experiente Donna Vekic, tendo levado ‘pneu’ no set inicial, a sérvia levou público ao delírio na batalha que terminou num apertado match-tiebreak e em lágrimas. Foi um final emocionante. Já a tcheca, depois do susto na rodada anterior, atropelou Chloé Paquet. Nenhuma canhota foi campeã em Roland Garros desde Monica Seles, em 1992.
Enquanto isso, Coco Gauff e Ons Jabeur se aproximam de novo duelo direto. A norte-americana segue sem perder sets – é a tenista com melhor percentual de devolução nesta temporada – , foi bem eficiente contra Dayana Yastremska e tenta as quartas pelo quarto ano consecutivo diante da Cocciaretto, que tirou Bia Haddad na estreia e hoje eliminou também Liudimila Samsonova.
A tunisiana por fim confirmou favoritismo e ganhou de Leylah Fernandez pela quarta vez. Terá outra jovem pela frente, Clara Tauson, que faz fila de campeãs de Slam, tendo tirando Jelena Ostapenko e agora Sofia Kenin. A dinamarquesa de apenas 21 anos teve uma longa parada em 2022 por conta das costas.
Brasil enfim vence, mas ficará sem Luísa
Depois de oito derrotas consecutivas, enfim o tênis brasileiro venceu em Roland Garros. Após Ingrid Martins e Fernando Romboli caírem em suas estreias, em resultados muito normais, Marcelo Melo e Rafael Matos levaram um tremendo susto antes de vencer no tiebreakão e logo depois Thiago Wild também avançou ao lado do argentino Sebastian Baez com bela vitória em cima de Andy Murray e Daniel Evans.
A notícia ruim veio com Luísa Stefani e ao quadrado. Logo cedo, Demi Schuurs não demonstrou condições de jogo e as duas abandonaram a vaga nas duplas. E no final do dia, Luísa considerou por bem se poupar das mistas, que faria ao lado de Matos, por ter sentido ‘desconforto no joelho’ no começo da semana.
Djokovic achou a desculpa perfeita para as futuras derrotas: falta de motivação no circuito. Agora só faltam as derrotas! Aguardemos!
Vocês são mestres em desculpas. Vejamos:
(1) idade;
(2) legado;
(3) físico superior de Djoko;
(4) Djoko beneficiado com chaves tranquilas;
(5) Displicência de Federer na parte tática;
(6) números não importam;
(7) o que importa é o amor da torcida;
(8) bom mocismo
(9) outros blá blá blá
Tem muito mais Paulo Sérgio: separação dos pais, problemas com os vizinhos por causa da construção de palacete, consciência pesada por vencer o amigo Wravrinka diversas vezes, melancolia por indefinição do status na relação com Nadal, etc, etc… Já cheguei a catalogar mais de 100 motivos que impediram Federer de alcançar números condizentes com o tênis que jogava. Não posso publicar porque é um assunto que gera muita polêmica. Evidentemente tem que ser levado em consideração os aspectos da personalidade de cada tenista e Federer é tido como alguém bastante sentimental, o que certamente geraram inúmeras barreiras psicológicas que inibiram a fluidez de sua habilidade e técnica natural jamais vista antes, principalmente em momentos decisivos como os 40-15 de Wimbledom 2019.
KKKKKKKKKKKKKK
Mansão, queria dizer. Palacete parece um pouco exagerado. Temos que prezar pela correção das informações aqui passadas.
RONILDO, e ainda tem os efeitos do traumatismo craniano, decorrentes da forte pancada com a garrafa na cabeça, do qual o reizinho dos balcãs ainda não está totalmente curado…
Exatamente Valmir. Antes da garrafada projetava-se sobre ele mais 5 anos de domínio no tênis. Depois da garrafada as espectativas diminuíram vertiginosamente para poucos meses.
RONILDO, para o reizinho dos balcãs ter “mais 5 anos de domínio no tênis”, vai precisar de outro tipo de garrafada. Meu querido avô dizia que é tiro e queda…
Já vi muita gente cogitar por que não se forma uma dupla 100% brasileira. Pois taí formada. Marcelo Melo e Rafael Matos… Vamos ver até onde vão chegar. Porque de resto, a bruxa anda solta pra nós
Ainda teremos Luz/Zormann nesse Roland Garros!
Luz, nem no fim do túnel, esse aí tem uma preguiça crônica. Não consegue correr.
NO FIM DO TÚNEL?
MAURÍCIO LUÍS, “não se forma uma dupla 100% brasileira” amiúde, como querem esses seus nacionalistas verdes e amarelos, porque são os próprios tenistas que regem suas carreiras, juntamente com o staff de cada qual, ou seja, a questão, além de esportiva, se desenvolve conforme a convivência do que pode ser proporcionado benesses aos raqueteiros, seja em termos de ranking, seja em termos financeiros. A única “obrigação” de um tenista, no que concerne à formação de duplas puro-sangue, é quando ele aceita ser convocado pela federação de seu país, para a disputa de torneios entre nações. O resto é conversa fiada de quem se presta à esparrela bolsonarista que diz que o lance é “Brasil acima de tudo e Deus acima de todos”. Aí não dá, né?
É bem por aí mesmo. Os que se dizem patriotas são os mesmos que acham normal desmatar tudo, fazer vista grossa pra garimpeiro que polui os rios que são meios de subsistência dos Yanomamis, jogam lixo pra todo lado, “cristãos” que ameaçam de morte família de ministro do Supremo, destroem relógio do D. João VI, quebram tudo e defecam no Congresso… Na verdade, o lema é ” Cifrão acima de tudo e Deus que se lasque”.
Beleza de cristãos.
MAURÍCIO LUÍS, com certeza, inclusive o esporte em geral, quando o país é bem sucedido nessa ou naquela modalidade, faz com que os governantes lancem mão do ocorrido, para alienar ainda mais os desavisados. Claro que é legal ver um Senna muito acima da média, uma seleção brasileira de 70 muito fera, uma Maria Esther Bueno entre as melhores de todos os tempos, mas, em decorrência disso, há a camuflagem do poder público, no se refere a glamourizar a miséria de um país…
OBS; por que “meus” nacionalistas? Eu nunca reclamei da não formação de dupla 100% brasileira justamente pelos motivos que você expôs acima e com os quais concordo.
MAURÍCIO LUÍS, não é nada tão profundamente sério, foi só no sentido de que a expressão “muita gente cogitar” pertence ao seu texto e, portanto, “muita gente” passou a ser os “seus nacionalistas”, entende?
Olá Mestre Dalcim! Na sua visão, qual é o grande diferencial de Iga Swiatek? Ela não tem físico avantajado como era o caso de Serena, por exemplo. Seria frieza e habilidades acima da média? A meu ver, carisma ela não tem, acho que é uma número 1 sem o brilho das estrelas mais notáveis. Vc apostaria numa carreira do nível de Serena, Graf e Seles?
Acho que ele é bem leve, mas ao mesmo tempo forte. Mexe-se muito bem e tem um tempo de reação incrível. Acho que ela pode dominar um tênis ainda por um bom tempo, principalmente o saibro, Danilo. Se chegar agora ao tetra, a chance de fazer uma grande coleção em Paris é bem grande.
Sim, não tem físico avantajado mas é forte, rápida e tem muita técnica. Muda a direção da bola sempre que convém, o que é bastante incomum, tanto no feminino quanto no masculino.
Ela só é número 1 porque a Ashley Barti se aposentou.
GISELE MATIAS, há um equívoco absurdo na sua avaliação. Ashleigh Barty pôs fim à sua carreira há mais de dois anos, em março de 2022, enquanto ainda ostentava a condição de número um do mundo. Mas quem lhe garante que ela sustentaria tal posto nesse meio tempo? Ninguém, não é mesmo? Ah, tinha o nível técnico dela e tal, não é mesmo? Mas você reparou no nível técnico da Swiatek nos últimos dois anos? Pois é, ela também joga bola pra caramba. Por outro lado, devo lembrá-la que se você estiver pensando em cair na esparrela de compará-las, esquece, porque ambas praticamente não tiveram tempo de se enfrentar, e além do mais, qualquer suposição futurista a respeito da australiana não deve ser levada em consideração, pois ela uma jogadora muito séria, para ser alçada a uma condição tão medíocre. Mas a questão aqui é a primeira posição herdada da australiana pela polonesa, não é mesmo? Neste aspecto, GISELE, há uma enorme diferença de teor semântico entre Swiatek tê-lo feito e a mesma ser a “número 1 porque Ashleigh Barti[ sic ] se aposentou”, ou seja, herdar não significa ser, obviamente. Da herança adquirida em março de 2022, para a manter-se na condição de ainda hoje estar sendo, passaram-se exatos dois anos e três meses. Em 31 de maio de 2024, Ashleigh Barty poderia muito bem estar na primeira posição do ranking, com ou sem Iga Swiatek, mas também poderia não estar, entende? É isso…
Concordo com tudo que você falou. A Gisele não pode ignorar que a IGA ainda era muito nova quando era adversária da Barty e seu tênis estava em processo de evolução. A polonesa não tinha 21 anos quando “herdou” o posto de n. 1. Hoje é nítido que o volume de jogo da IGA melhorou. Mentalmente está mais forte, taticamente está mais sagaz e fisicamente melhorou o que já era excelente.
Acredito que ela tem muita margem para evoluir, por exemplo agregar jogo de rede e variação de peso de sua bola.
DANILO AFONSO, o máximo aceitável que a GISELE MATIAS poderia concluir é que talvez( !!!! ) Ashleigh Barty viesse a ser a maior adversária de Iga Swiatek e vice-versa, ainda assim, seria hipotético o parecer, ou seja, não seria totalmente aceitável. De resto, muito obrigado pela anuência, DANILO…
Fale Dalcim,
Não deixa de ser curioso que Tsitsipas tenha ido de vice, para semi e enfim 4as, enquanto o Alcaraz veio de 8as, para 4as e semi. Vamos ver se eles gostam de sequências lógicas ou vão deixar a coincidência para trás.
Estou achando o Sinner tão firme, mas tão firme e achando soluções para qualquer bola que lhe apareça, que elevou o status para favorito para mim. O que ele jogou contra o Kotov hoje, parece brincadeira. Calmo, absoluto, com técnica apurada, fazendo até mesmo aparecer um talento para os toques. Esse russo não é nada bobo e Sinner esteve lá, absoluto. A insegurança era no físico e isso passou. Entre Zverev, Djok e Alcaraz, o único que tem passado uma confiança grande é o alemão. Sim, até hoje fraquejou nesses grandes momentos, mas se não fraquejar, pode fazer um jogo com chances.
Djok e Alcaraz ainda estão aquém do italiano, mas melhoraram e podem chegar lá em bom nível. Hoje, daria o italiano.
No geral fico feliz, porque estava com medo da final ser algo entre Fritz e Aliassime, tantas eram as incertezas prévias. Mas todos voltaram a tempo e batalhas incríveis parecem estar no radar.
Abraço!
Melhorastes até a memória, meu caro. Aquele teu Papinho que Alcaraz não joga nada desde WIMBLEDON lá no Site, não cola . Esquecestes da final Épica de Cincinnati contra Djokovic , e da surra que Carlitos deu em MEDVEDEV em Indian Wells 2024 na FINAL . A lesão que o tirou de Monte Carlo, Madri e Roma ( praticamente da Gira de Saibro Europeu) , parece agora contornada . Fanatismo exagerado distorce os fatos, caríssimo Sr Julio Marinho…Abs!
Hummm.. será que o rapaz, que chama pelo nome completo como meu bisavô fazia não voltou lá para ler ou leu e não entendeu? O rapaz nem entendeu que torço pelo Alcaraz. Lá já te falei que acho ótimo que esteja satisfeito. Voltou por que? Uma necessidade berkeyana de existência ou mera saudade? Triste a situação da capacidade que passa até vergonha. Parece algo entre o flogismo e o unicórnio, mas de fato é etérea. Abraço, meu caro.
De longe o troféu Rolando Lero do ano . Errastes totalmente no teu comentário em relação a performance de Carlos Alcaraz pós Wimbledon 2023 ( como é do teu feitio) e ponto final. Abs!
Eu estava brincando que a Cocciaretto será a campeã de RG, para manter a escrita das últimas eliminações da Bia nos grandes torneios. Mas, não é que está rolando? A ver
Dalcim, a algum tempo atrás eu fui pra uma partida de duplas de um amigo do amigo meu, ele me apresentou o jogador e desde então não consigo tirar ele da minha cabeça.
Isso significa que eu sou gay?
Não, acho que significa que você o admira. Isso não tem nada a ver com atração sexual.
Ronaldo, estar em dúvida sobre a própria orientação sexual é comum da infância à adolescência. Não sei se é seu caso. De toda forma, por preconceito ou discriminação, ela pode ser negada ou até mesmo bloqueada, estendendo-se até a fase adulta.
De forma simplificada: se você se identifica como homem e sente desejo por homem, você é gay. Se você também sentir desejo por mulheres, é bissexual. Existe uma infinidade de termos nos dias de hoje, em especial sobre a identidade de gênero. Espero que você se encontre e seja feliz.
RONALDO VANDERSON, um fator importante é você saber se é gay ou não, independente da situação por você relatada, pois já que perguntou a JOSÉ NILTON, é sinal que parece estar em dúvida, e se o fez por receio de sê-lo, tenta se safar desse tipo de prisão, ninguém merece viver à mercê da hipocrisia que grassa na nossa sociedade. Não há nada que desabone uma pessoa ter sentimento diferente fora do grupelho que é ser só homem e ser só mulher. Fique em paz consigo mesmo, e me perdoe por me inserir na questão, ok? E Saiba, homofóbicos não passarão…
querido Ronaldo tem que dar uma investigada melhor, ponto a ponto, game a game…
QUE ESCROTICE, meu Deus! Isso você deixa passar pelo crivo desta confraria, JOSÉ NILTON? Cadê a tal moderação em nome da moral e dos bons costumes da casa? Esse tipo de parecer é pior que o uso de palavrão, que eu, não por falso moralismo, não costumo utilizar, exceto se for por questão contextual. Que decepção…
Foi encarado como uma brincadeira. Você acabará tendo um infarto com essa péssima mania de vigiar cada palavra que as pessoas escrevem. Leve a vida um pouco mais na brincadeira, te fará bem.
Eu tb entendi na brincadeira e na sutileza, no sentido de o Ronaldo olhar para dentro de si, se analisar, perceber como se sente “ponto a ponto”, por quem se sente atraído no dia a dia, game a game…
E tb gostei do q vc escreveu para ele acima
E claro que o próprio post original é uma brincadeira, Gustavo.
Sim, eu também entendi como uma brincadeira. Não tem lógica vir perguntar uma coisa dessas pra um jornalista que nem o conhece.
Ufa! Por uma momento achei que a consulta havia sido séria.
Amigue Valmir, foi usada uma metáfora porém o conteúdo é muito sério. Eu só assumi a minha pan sexualidade depois de investigar muito e me despir dos meus próprios julgamentos.
Vivamos em paz e celebremos o amor, não só neste fim de semana onde a visibilidade de nossa comunidade LGBTQIA+ está em evidência, mas sempre, ponto a ponto, game a game, set a set, jogo a jogo.
E como um regalo, para todes e especialmente para você que aprecia uma lista, aqui vai o meu top 5 elencando os jogadores mais atraentes do circuito:
1 – Frances Tiafoe
2 – Flávio Cobolli
3 – Novak Djokovic
4 – Nick Kyrgios
5 – Giovanni Mpetshi Perricard
RAINBOWL SMASH, retratação é sempre algo bem vindo. Que bom que você se reportou de maneira sensível agora. Um abraço sincero…
Só informo que você não vai conseguir mudar as regras gramaticais escrevendo este estapafúrdio e engraçado “todes”.
Mas concordo que a diversidade deve ser respeitada.
Pior é quem respondeu a essa pergunta seriamente
RODRIGO LIGHTMAN, confesso que eu não sei o que é pior por aqui. Minha régua de mensuração precisa estar um pouco mais afiada…
O Alcaraz, apesar de ter subido o nível, ainda anda vacilante e, para mim, não aguentará um adversário mais parrudo. Além disso, o Korda não tem perfil de competidor. É um excelente jogador, mas não vibra; não acredita que pode vencer. Me dá até preguiça….De resto, Sinner fez o normal contra um adversário sem tradição alguma (que chave baba). E amanhã o Djoko fará 3×0 na melhor versão do Musetti. Rsrs
Concordo sobre o Korda.
Certa vez enfrentou Nadal, levou o jogo ao extremo, perdeu e saiu falando que podia vencer qualquer um.
Perde e fala isso?
Isso não é uma boa atitude.
CONCORDA SOBRE O KORDO…
Adversário mais ” parrudo” jura ??? . Isto parece que pega não é mesmo caríssimo Rafael ? . O jovem Espanhol agora aos 21 aninhos, já bateu TODO o atual TOP 10 . Na dúvida basta perguntar ao amado Mestre… rsrs. Abs!
Uai, cadê o homem que sempre questiona para que serve h2h?
Dalcim, uma curiosidade: por que nunca vingou a ideia de um aplicativo de tênis brasil?
O custo é muito alto, Marcelo, e aplicativos geralmente só atendem a informações imediatistas e não há textos mais longos.
Obrigado, entendo.
Dalcim ninguém está citando mais a Zheng, está jogando sólido e sem sustos.
Sem dúvida, vi o primeiro jogo dela, mas convenhamos que as duas primeiras adversárias não foram nada exigentes, não?
Depois de 6 dias de torneio como está seu top 3 de favoritos no masculino dalcim?
No feminino nem vou perguntar pq está óbvio que está entre Iga, rybakina e sabalenka, acho muito difícil fugir de uma das 3.
No masculino, tem mais opções, tem grego, zverev, djoko, Sinner alcaraz, por fora da para colocar o medvedev, não sei se no top 3 mas ele é chato.
Enfim queria saber qual seu top 3 de nível de jogo após 6 dias de jogo?
Dalcim , por causa da chuva tem muito jogador top sendo prejudicado, Dimitrov o polonês e etc , vc acha justo isso ?
Não é certamente o ideal, mas o que você sugere? não fazer os jogos na coberta?
Fazer mais jogos nas quadras cobertas rsss , acho Roland garros o torneio mais injusto , como são torneios mundiais deveria ser igual pra todo mundo , vc nso vê isso nos outros slams , seja o jogador de que nacionalidade for , ou vê ?
Mas claro que vê, Sandra. Todos os Slam agora têm quadra coberta e os grandes nomes quase sempre estão garantidos de jogar, porque são escalados nesses estádios. E a coisa mais natural do mundo é o tenista da casa jogar num desses grandes estádios.
É HOJE QUE EU TENHO um ataque cardíaco de tanto rir…
SANDRA, você fala da chuva como se a natureza fosse regida pela justiça dos homens, e o que é pior, ainda questiona um ser humano normal como eu e você sobre a suposta injustiça e/ou insubordinação dela, natureza…
Não, Valmir. Ela está questionando o critério de colocar este ou aquele nas quadras cobertas.
E, depois da Osaka, quem amarelou muito foi o Griekspoor, com 4-1 e saque. Contra grandes jogadores, essas oportunidades sempre custam muito caro.
JOSÉ NILTON, você sabe me dizer quando é que foi e principalmente por que motivo foi decidido que as tenistas disputariam slams em melhor de três sets, diferentemente dos tenistas, que disputam em melhor de cinco?
Isso foi decidido em 1884, quando foi disputado o primeiro Wimbledon para mulheres.
POR QUE?
Muito provavelmente porque eles julgaram que as mulheres de saias longas não teriam físico para cinco sets.
TENTO ENTENDER…
Toda a Bélgica estava lá esperando para entrar no estádio para ver o Bergs mas Bergs-Dimitrov foi transferido para Chatrier antes de Djokovic-Musetti e, dado o tempo, é considerado uma sessão noturna. Então, se você não tem o ingresso, ficou esperando por nada.
Pessoalmente, eu ficaria louco de raiva!
PONTO INCRÍVEL e Djokovic quebra para o set.
7-5.
Aquela coisa maravilhosa de backhand-volley-lob…
Essas partidas noturnas não deveriam estar acontecendo (sem elas ainda estaríamos na primeira rodada kkk), 1 da manhã e um set para cada lado, mas enquanto acontecerem, continuarei assistindo e gostando kkk.
Dalcim,
Será que vai dar para a dupla feminina do Brasil se classificar para Olimpíada ? E o Wild ? Acredito que teremos representantes nas 5 chaves !!
Sim, Luísa certamente jogará e escolherá uma parceria. Laura está garantida na simples e Wild tem grandes chances.
Gostei do outfit do Musetti. Cores, modelo da camiseta e shorts, meia e tênis e boné combinam com o estilão dele.
Nada de eliminação precoce hoje, Sr. SR!
Mais uma virada épica (já perdi a conta de quantas foram) do maior atleta já visto!!!
Vai ser babão assim lá na Sérvia! Socorro
Só lido com fatos. Sem choro!
Peça socorro na Suíça.
árbitro acabou de declarar uma “violação de tempo” para o Djokovic às 2h55 de uma noite fria e úmida em Paris, enquanto Novak e Musetti estão com falta de ar depois de jogar 4 horas em um estádio meio vazio. Use a cabeça, amigo. Esses caras são HUMANOS. Eles estão cansados. Vc não?
Adorei a resposta de Djokovic. “Eu sei que você está fazendo a coisa certa de acordo com as regras, mas tenha um pouco de compreensão do que estamos passando às 4 da manhã.. talvez um pouco!”
Ahhh esse Djokovic…
Como dizia meu pai: que farda linda!