Doha (Qatar) – Eliminado por Novak Djokovic em uma batalha de cinco sets na semifinal do Australian Open, Jannik Sinner volta a competir nesta semana no ATP 500 de Doha. Em entrevista para a Sky Sports, o italiano falou sobre a derrota para o sérvio em Melbourne e admitiu que o revés deixou aprendizados importantes.
“A derrota contra Djokovic me ensinou muitas coisas. Foi um grande jogo dos dois, tive minhas oportunidades e às vezes as coisas não saem como esperamos. Mas isso é o esporte e aconteceu como tinha que acontecer”, disse.
“Tenho 24 anos e quero apenas jogar um bom tênis em qualquer lugar do mundo. Às vezes perder faz parte. O que Alcaraz e eu fizemos nos últimos dois anos gerou muita atenção, mas não podemos esquecer que derrotas também são normais”, complementou o número 2 do mundo.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Ajustes técnicos, táticos e mentais
Sinner também revelou que já promove alterações em seu jogo, embora tenha evitado detalhar exatamente quais pontos estão sendo trabalhados. Segundo ele, as mudanças não se limitam ao aspecto técnico.
“Não é só técnico, também é tático e mental. São pequenos detalhes que levam tempo para se tornarem naturais, mas tenho recebido um bom feedback. Não precisamos procurar grandes problemas por ter perdido uma semifinal de Grand Slam contra o Djokovic. Foi um grande jogo, ainda que difícil de aceitar”, analisou.
Jannik não tinha nenhum problema no dia, como os detratores invejosos gostam de pensar ou afirmar, simplesmente Novak conseguiu jogar seu melhor (para as limitações de 38 anos), devido a estar mais focado, treinado e descansado do que nos Slams anteriores.
A sorte do Boi Miúra Jr. foi que esse jogo de 5 sets ajudou a acabar com seu gás, porque senão ele teria perdido a final também. O primeiro set da final e a semifinal mostraram o que Novak Djokovic descansado pode fazer, mesmo contra os super fenômenos da atualidade, que são 15 anos mais jovens.
Aos haters, aceitem que dói menos. Só a idade mesmo é que tirou as mãos dele das taças de Slam. Aliás, mesmo com a idade avançada, se não tivesse surgido esses fenômenos, ele ainda estaria erguendo algumas.
Ahn! Perdeu três finais para o Miura Jr! Quer um lenço?
Cada um olha da forma que lhe convém. Para mim foi um grande feito chegar na final de Wimbledom 2023 aos 36 anos, na final de Wimbledom 2024 aos 37 anos e na final do AO 2026 aos 38 anos. Quem viver verá se o Alcaraz repetirá esse feito.
Bem apontado, Carlos Alberto. Vamos aguardar e ver.
Lembrando que o feito de chegar à final de Wimbledon 2024, aos 37 anos, foi ainda mais estupendo por ele ter operado o joelho no mês anterior.
Sim, uma delas no detalhe e a outra recém-operado.
Ele também ganhou duas finais de Carlos “Tevez Jr.”, uma delas recém-operado também, em sets diretos, mesmo aos 37 anos e com 16 anos a mais.
Melhor eu te oferecer o lenço, pois com essa diferença de idade, quem tem obrigação de vencer é o espanhol, rs. Head to Head: 6×5. Grande vantagem, hein, kkkk. 16 anos.
E aqui há os que dizem que Novak só levou a melhor em cima do suíço por causa de 5 anos e meio, kkkkkkk.
Sland em finais esta 3x 0! O Djokovic é o maior, sem dúvidas, mas que turbinou seus recordes devido a geração de 90 ser a mais fraca da história isso vcs não admitem! Ai quando pegou pai dele e o Sinner vcs ficam falando de idade.
Sim, 3×0 nas condições que já citei acima. 6×5 é pai? Kkkkkkk, só rindo mesmo.
A geração de 90 ser fraca facilitou, eu não tenho problema em admitir isso. Mas veja os números: ele ganhou 20 enfrentando o Big 3 desde o início da carreira.
Nadal saiu de cena em 2022, ano que ainda venceu 2 Slams. Após isso, Novak ganhou apenas 4 Slams. Ou seja, a imensa maioria foi com Federer e/ou Nadal ainda fortes.
E venceu 3 em 2023 quando Alcaraz já era Alcaraz.
Foi uma pena ter revivido pro jogo na final apenas após os BP salvos no inicio do 4º set.
Com certeza, Marcos Paulo. Tivesse conseguido recuperar a energia antes, o jogo teria sido diferente.
Pois é. Essa palavra tão curta, “se”, muda tudo. Se meu pai não tivesse conhecido minha mãe por acaso, eu não teria nascido.
Verdade. Mas essa palavra serve para definir hipóteses concretas e realistas também.
Como, por exemplo, quem teria sido o número 1 em 2022 e maior vencedor de Slams do ano sem a intervenção de forças do destino.
O Sinner obviamente não estava bem naqueles dias e temperatura. Quase perdeu para um tenista americano irrelevante no calor…
Outra prova de que ele não estava bem, é que ele ganhou os ultimos 5 jogos do servio e nem perdia set mais.
Nos últimos 5 jogos, o sérvio é o que não estava bem.
É a idade, ele não vai estar bem nem nessas viotias do sinner como nós próximos jogos. É a vida, tem que aceitar…
Eu sempre aceitei.
Tu é que não. Tanto que discorda do próprio Jannick Sinner que admite lições tiradas desse jogo.
Em nenhum momento ele não esteve bem. O sérvio é que esteve em seu máximo, física, técnica e taticamente superior ao italiano. E quando esses fatores se juntam, pau.
Realista, o próprio Sinner não mencionou nada a respeito. Eu assisti o jogo inteiro e não vi qualquer sinal de problema nele. Calor? O jogo foi à noite, numa temperatura de 24º, pelo que me recordo.
É tão difícil aceitar que Novak jogando seu melhor é capaz de bater qualquer um?
Qual explicação você dá para o Alcaraz ter sido massacrado no primeiro set, enquanto o sérvio ainda jogava no mesmo nível da semi?
Acho que o Jose Afonso esqueceu que o Alcaraz tb jogou uma semi final de 5h, inclusive mais longa que a de Djoko. Quem jogou menos na campanha foi o Nole, que teve 2 desistências nas oitavas e quartas. Isso foi fator determinante para a vitória dele sobre Sinner.
Acho que o Leonardo esqueceu que Alcaraz está no auge do vigor físico, com apenas 22 anos de idade e Novak já tem 38 anos, idade em que a maioria dos atletas já se aposentou ou está muito abaixo de seu auge…
Sim, não nego que as desistências foram determinantes para vencer Sinner, mas ela reforçam um ponto: não é que Nole tenha menos bola que os dois, o que acontece é que não tem mais o mesmo vigor físico.
Quando está descansado, pode vencê-los. O problema é que, devido ao ranking, só os encontra nas fases finais dos torneios.
Se diminuirmos as vitórias do Alcaraz e Sinner contra Djokovic devido a idade, devemos diminuir os feitos do Djokovic por pegar um Federer 5 anos mais velho? Se Djokovic não está mais no auge, Alcaraz e Sinner também não! Djokovic, Nadal e Federer não estavam no auge aos 22 e 24 anos respectivamente!
Mas aí tá forçando demais né? Se o bom senso não for o forte, só ter uma noção mínima de biologia pra entender que 6 é um abismo de diferença pra 16. Isso levando em conta que um atleta dura uns 20 anos como profissional, então 16 é quase um aposentado enfrentando um no auge da forma física. A questão não é diminuir as vitórias, mas também não exaltar como se fosse algo fora de série. Nada mais é que a obrigação deles a partir desse ponto. O Djokovic já fora do auge conseguiu algumas vitórias contra eles, principalmente contra o Sinner, quando ainda eram imaturos. Essa fase passou e agora são jogadores consolidados que massacram todo o restante do circuito, enquanto Djokovic, quase quarentão derrotou o Sinner nesse AO e o Alcaraz no AO do ano passado (e fez um 1º set na final demonstrando que pode vencer, e acredito que teria vencido o Alcaraz se jogassem na semi). O Djokovic vencê-los é impressionante, eles vencerem Djokovic é obrigação. Aí cabe aos haters decidirem se o Djokovic é fraco e rebaixarem essas vitórias de Alcaraz/Sinner, pois não é mérito vencer um jogador fraco, ou se ele ainda é um jogador imenso, fazendo coisas extraordinárias pra idade que tem, e elevarem as vitórias do Alcaraz/Sinner. Eu prefiro ir pelo caminho do meio: acho algo excepcional o que Djokovic faz e ainda é fora de série, mas entendo que está em fim de carreira e o corpo não tem mais capacidade pra jogar em alto nível, sempre será zebra contra Alcaraz/Sinner, mas nunca será jogo ganho pra eles.
Quer mesmo comparar 5 anos com 14 e 16 anos? Rs.
Sobre o Big 3 não estar no auge nessa idade, engano seu.
Federer é de agosto de 1981 e começou a dominar em 2003, aos 22 anos, idade em que atingiu o número 1 e se manteve no recorde de semanas consecutivas como número 1.
Nadal já ganhava Roland Garros seguidamente desde os 19 anos e venceu Wimbledon aos 22 anos. Com 22 anos, já tinha 6 Slams.
Djokovic foi o mais tardio, devido a demorar a descobrir sua intolerância ao glúten, mas, depois que descobriu, começou a destronar os dois com 23 para 24 anos, vencendo 3 Slams neste ano.
Alcaraz vai ser o melhor de todos os tempos!!!
Calma, calabreso.