Londres (Inglaterra) – A classificação inesperada para as quartas de final da chave de simples fez com que a veterana Laura Siegemund, de 37 anos, abrisse mão da participação na terceira rodada de duplas, onde a alemã fazia parceria com Beatriz Haddad Maia.
As duas deveriam jogar na manhã desta segunda-feira contra a forte parceria formada pela russa Veronika Kudermetova e pela belga Elise Mertens. Assim, as cabeças 8 avançam diretamente para as quartas de final.
Siegemund derrotou neste domingo a argentina Solana Sierra em sets diretos e segue firme na chave de simples. Ela já eliminou cabeças como Madison Keys e Leylah Fernandez e terá um desafio gigante nesta terça-feira diante da número 1 do mundo Aryna Sabalenka.
Bia e Siegemund estão em sétimo lugar no ranking de duplas da temporada, que classifica as oito mais bem pontuadas para o Finals, e podem ser superadas caso Luísa Stefani e a húngara Timea Babos vençam nesta segunda-feira e atinjam as quartas de final de Wimbledon.
Complicado assim,se for pra ser assim tem que disputar uma chave só,nunca gostei dessas atitudes,de deixar uma chave para disputar a outra
Ganhou minha torcida contra em simples
Lamentável! Até parece que ela tem alguma chance contra a Sabalenka…só se esta se machucar, que Deus a livre.
Acredito que enfrentar a número 1 empolgou a tenista. Mas abandonar a dupla assim foi vergonhoso. Lastimável.
Mas a Bia tb já fez isso com ela em outro torneio, qdo a situação era inversa
Está errado tb,não se faz isso,e esse é um Grand Slam,acho que deveria ter uma punição se tenista fizer isso
Sei que é comum,já vi várias vezes,mas nunca gostei
Bia também já fez isto algumas vezes no passado. São escolhas.
Verdade,mas discordo dessas escolhas
Concordo com ela ela chegou longe na simples e está corretíssima! A Bia também fez isso em outra oportunidade!
Certíssima! Duplas é apenas pra se manter ativa se os resultados de simples estão ruins.
Certíssima mesmo!
As jogadoras sempre tem que priorizar os jogos de simples. O dinheiro é muito mais alto e nas duplas, além dos prêmios serem menores, deve-se dividir a premiação.
A Bia também tem que fazer sempre isso, ou seja, só jogar duplas pra se manter ativa, quando ocorrem eliminações precoces.
E tem “manés” aqui no site que defendem que a Bia foque em duplas, sendo que ela é top 20 em simples kkkkkkk
Vai vendo o nível dessa gente….
Cara, se você assume um compromisso, o certo é cumprir. Fora disso tá errado.
Na verdade eu sempre defendi o compromisso. Mas como a Bia já fez isso em outras ocasiões, então sem problemas.
Certo, mas tu sabes todas as linhas do compromisso entre elas?
Se houvesse problemas com isso, não voltariam a ser parceiras novamente.
Até parece aquele velho ditado: em briga de marido e mulher…
Depois fazem as pazes e quem se meteu, é relegado ao status de intrometido e inconveniente.
Eu entendo, só que a chance dela passar nas duplas é muito maior do que ganhar da Sabalenka.
Eu vejo de outra forma: o resultado que ela poderia alcançar em duplas no torneio, ela pode repetir tranquilamente em outra ocasião.
Já a chance de chegar numa semifinal ou final de wimbledon, certamente é a última oportunidade dela.
Lembrando também que a Sabalenka na grama não é a mesma do piso duro.
Bia já fez isso. Normal.
Tá certo que já tem 37 anos. Mas em duplas tá brigando por Finals. Em simples tá fazendo um ótimo trabalho, mas pega só a número 1 rs, sem contar que em duplas o desgaste tende a ser bem menor, seria praticamente um treino de luxo como preparação. Achei meio loucura, mas cada um sabe o melhor pra si. Pena pela Bia. Que faaaase…
Tá certissimo a Laura , tem mais que focar a simples, Tem uma batalha pela frente contra Aryna , exige muito preparo fisico, além de jogar na quadra principal onde será mais exposta diantes dos patrocinadores e onde envolve tb muito dinheiro . Tudo são business .
Que ridícula, espero que leve uma bicicleta na proxima rodada
Que mulher ridícula, tomara que a Aryna de uma bicicleta nela.
Cruel mas “normal”, ao mesmo tempo. A própria Bia fez isso dois anos atrás em Wimbledon (ou Roland Garros), se não me engano.
A premiação em simples é muito maior, tá certíssima…
A premiação ela já tem, é só pisar na quadra…. ou ela acha que vai ganhar da Sabalenka?
Suspeito que tem a ver um pouco com grana também. Não estou fazendo julgamentos. Tem o desgosto da Bia, mas em duplas com duas simplistas, isso deve ser conversado antes, mesmo porque já ocorreu muitas vezes. No orçamento do ano dela, uma possíveis 4as, se conseguir operara a zebra, muda tudo financeiramente. Duplas paga bem menos e ainda divide.
Ela já está nas quartas…
Verdade, entoa grana da semi.. uma bolada gigante
Cada cabeça uma sentença,era previsível,a premiação também conta.
a diferença e muito grande.ja pensou se
ela ganha da mulher hulk.ela nunca ganhou o que ganhou.
Zero surpresa, já que não é a primeira a fazer isso e nem será a última.
Duplas é um completo fim de feira
Sempre escrevi isso aqui
Simplesmente outro esporte que poucos dão importância, principalmente quem não virou em simples
Nesse ponto estou totalmente de acordo.
Nenhum tenista sonha em ser um duplista de ponta. Apenas quem não teve sucesso nas simples faz essa opção – o que não está errado.
Era mais do que esperada a desistência da alemã.
Deveria ser a mesma regra do juvenil da CBT. Se desistir das duplas perde todos os pontos do ranking que ganhou no torneio, tanto na simples quanto nas duplas.
Putz!
Juvenil é um estágio de formação de tenista. Tem que cumprir “certas” regras.
O adulto, decide o que é melhor para sua via.
Ela irá ganhar da Sabalenka, ela joga com muito slice e é uma das melhores em voleio.
Era para ser o contrário, a Bia avançando em simples e desistindo da dupla. A tenista de 50 anos tem mais gás que a tenista de 28.
Por isso a Luísa nunca faz dupla com uma simplista, é muito risco para quem só aposta na dupla. No masculino vejo o circuito de duplas mais consolidado.
Eu acho que ela tem razão. Imagina se sofre uma lesão no jogo de duplas e não pode entrar em quadra depois por causa disso, seria no mínimo cerca de 140 mil libras de preju.
Além disso, acho que, em grand slam, seria melhor só haver torneio de duplas na segunda semana, e exclusivamente para jogadores não simplistas ou já eliminados na primeira semana.
Cara, não é que você deu uma ideia realmente muito boa que poderia ajudar o circuito de duplas? Um torneio na segunda semana, sem os dias de intervalo com tenistas já eliminados ou duplistas de ofício parece uma ideia interessante sim. Imagine que poderia ter um Zverev na chave jogando com o Med, por exemplo, pq perderam cedo, dando preferência claro para as entradas dos duplistas de ofício.
Parece que o US Open deste ano já vai fazer algo diferente em relação às duplas mistas. Deve ser um teste para tentar revitalizar ou mudar de vez as competições de duplas.
Do jeito que está atualmente, a participação em duplas se resume a jogadores mais fracos ou a um torneio de consolação cata-níquel. Não agrada nem ao público, nem aos jogadores, nem aos patrocinadores, nem à organização, nem a quem transmite, nem aos jornalistas… É preciso mudar alguma coisa.
Acho muita sacanagem da alemã, largar a Bia numa situação dessas, só pelo prazer de jogar com a Sabalenka (e vai perder)não concordo, nota zero para esta alemã!
Na verdade, não, Rafael. É uma dupla de simplistas. A Bia já fez isso antes. A carreira da alemã já está meio no fim, é só pelo aspecto financeiro uma possibilidade descomunal. Se isso já estiver acordado entre as jogadoras, tudo bem. Quem é duplista de ofício, só faz dupla com duplista. Ademais, já venceu um set contra a Sabalenka nesse momento, então, qualquer que seja o resultado, sempre há chances. Outro cenário, ela joga duplas, faz um jogo parelho com a Sabalenka, mas lhe faltam pernas e energia no final. Teria perdido a oportunidade de uma vida. Não é como se ela estivesse nessa situação todo slam. Se fosse desse tipo, nem duplas jogador ia. Por isso, um torneio na segunda semana do slam apenas seria uma ideia bem interessante.
Mas sua ideia é melhor que do US Open, porque lá o torneio será antes, meio exibição mesmo e em duplas mistas. Se for na 2a semana, tem a chance de ter algo muito mais competitivo, com atração de alguns ótimos jogadores de simples sem chance de desistência (porque poderia ser permitido apenas a jogadores já eliminados ou sob multas altíssimas de desistência), mais os duplistas, além do que um simplista não teria que parar a preparação para o torneio de simples como no US open. A ideia é realmente muito boa. A única questão é fazer os jogos sem intervalos de dias, o que nas duplas é tranquilo. Ai quem quiser jogar duplas mistas que jogue dois jogos ao dia, não dá para ter tudo (ou faz esse festivo antes). Aí ficaria o festivo de duplas mistas antes, o torneio de simples primeira semana e o torneio de duplas normal sem desistências na 2a. Seria interessante.
Também achei um pouco arriscado o formato do US Open, pois, mesmo sendo apenas poucas partidas em formato mais curto, ainda há o risco de um jogador importante pisar em falso ou escorregar, por exemplo, e se lesionar, desfalcando a chave de simples. Se acontecer algo assim, vai ser um balde de água fria e uma enxurrada de críticas.
Não sei porque essa celeuma. Zero surpresa !! Há um acordo entre os tenistas que, se um avançar para as quartas de final na chave de simples, tem o direito de desistir da chave de duplas. Que serve, na maioria das vezes, para manter o tenista de simples em atividade. A maioria opta por desistir da dupla. O parceiro não tem o que reclamar, pelo contrario, tem que torcer e incentivar. Simples assim !!!
Finalmente uma lucidez no fim do túnel.
É claro que duplistas fazem acordos. Não há sentido nenhum terem rusgas por isso.
E aqui, no tribunal on-line, ficam condenando, desejando o fracasso de A ou B, sempre.
Além da falta de conhecimento para só julgar, se fosse ao contrário, Bia bem e desistindo para seguir simples, não haveria nenhum “a” por aqui, apenas a torcida pela brasileira. Veja que tem muito o tal “sacanagem com a Bia”. Então, tem só aquela torcida sem muita análise da situação real do circuito. Gostei muito da sugestão do Pitaqueiro aqui. Resolveria muita coisa.
Vai entender esses planejamento…Ela tá priorizando o jogo de simples…Que é contra a Sabalenka, ou seja, 99,999% de perder o jogo…Ai abre mão de jogar duplas que tem mais chance de chegar mais longe…Até mesmo uma final…Se fosse contra uma outra jogadora o jogo de simples dela até tinha razão de priorizar o jogo de simples…Agora contra Sabalenka é derrota na certa