Cincinnati (EUA) – Depois de vencer o Cincinnati Open, a bielorrussa Aryna Sabalenka reclamou que recebeu uma premiação que é praticamente a metade daquela que Jannik Sinner recebeu ao vencer a chave masculina. Enquanto ela levou para casa US$ 523.485 o italiano faturou US$ 1.049.460.
“É claro que os homens serão sempre fisicamente mais fortes que as mulheres, mas isso não significa que não trabalhemos tanto como eles. Do ponto de vista da transmissão e da venda de ingressos, em todos os aspectos isso é injusto”, disse Sabalenka em entrevista ao Guardian.
A organização do torneio explicou que era seu objetivo deixar a premiação mais próxima, mas salientaram que o prêmio em dinheiro é baseado no montante das receitas provenientes dos direitos de transmissão, dados e patrocinadores.
“O mercado está atualmente a pagar uma quantia significativamente mais elevada pelos direitos dos homens do que para as mulheres. É assim que surge a diferença no prêmio em dinheiro”, argumentou a organização de Cincinnati, que é um Masters 1000 no masculino e um WTA 1000 no feminino.
Sabalenka faturou menos do que o vice-campeão da chave masculina, o tenista da casa Frances Tiafoe, que levou para casa uma premiação de US$ 573.090, quase US$ 50 mil a mais do que a bielorrussa campeã em Cincinnati.
Ela está certa
Não está não, João. O esporte é entertenimento. Porque os artistas de Hollywood ganham mais que os de televisão no Brasil? Porque os te tenis ganham mais que os de tenis de mesa? Porque as modelos femininas ganham absurdamente mais que os modelos masculinos. Entretenimento vem de publicidade, televisão e venda de ingressos. Querer que a ATP que arrecada mais reduza o premio dos seus atletas, que atraem mais publico, mais patricinio, para pagar mais salario para outra liga, é utopico. As mulheres são metade da população, se elas se interessarem mais por esporte e menos por moda, as atletas femininas vão ganhar igual ou mais que os masculinos. O dinheiro vem do publico, as mulheres ganham menos nos esportes, reclamam. Mas pergunta para o publico feminino se em sua maioria eles acompanham os esportes como o masculino? A maioria nem sabe quem são as principais atletas dos esportes que elas reclamam desigualdade.
Que absurdo as mulheres não são metade da população elas são maioria. Além disso os grand slam já pagam premiação igual. Salve Billie Jean King!
Entendo que é diferente, pq ambos são organizados pela itf.
Vai lá cobrar a Gisele Bündchen pra diminuir os ganhos dela pra dividir pros modelos masculinos, que ganham infinitamente menos.
Exatamente.
Marcelo pode até ser, mas é o entretenimento que o tênis masculino atrai mais por isso é válido, a única coisa que concorda coma Sabalenka é que o vice, Tiafue, deveria receber menos ou igual a Sabalenka.
Exato Leo, essa é a lógica em toda atividade. Algumas são favoráveis às mulheres e outros favoráveis aos homens. Simples assim, basta ter um pouco de raciocínio lógico para entender as diferenças.
Belo comentário. Só perde para o silêncio.
Não está. Na tua lógica então as melhores jogadoras de futebol feminino devem ganhar a mesma coisa que Messi e CR7? Os ganhos devem ser proporcionais as receitas que os atletas geram.
Um homem e uma mulher se empenham, se esforçam, são reconhecidos pelos seus talentos da mesma forma, mas o homem ganha mais porque gera mais receita. Isso diz muito sobre a “qualidade” da pessoa que pensa assim. Ou ausência dela.
Menos que o 2º colocado do masculino …. Que lastimável. Cincinnati andando na contramão do mundo do tênis …
Ué paga do seu bolso a diferença. O feminino recebeu proporcional ao que gerou de receitas, mais do que justo. Vai lá convencer a Gisele Bundchen a abrir mão do que ela ganha pra repassar pros modelos masculinas, que ganham infinitamente menos que ela.
Esse assunto já foi discutido exaustivamente aqui no blog, mas deduzo que você não teve acesso aos debates.
A WTA terá pagamentos iguais à ATP até 2027, isso nos eventos 500 para cima, e até 2033 em todos os outros eventos. É um caminho sem volta e vários torneios já entenderam isso.
Sua posição está diametralmente oposta ao que a história vem nos mostrando, e espero sinceramente que nenhuma mulher dependa de você e de todos os outros com esse tipo de mentalidade rsrs.
Certo… pois é, Marcelo…. por cá a lógica mercadológica prevalece e elimina o que seria justo. … E os clássicos trogloditas de plantão se manifestam em hordas de comentários atrasados.
Mas ainda temos esperança num futuro melhor e mais equitativo (que não seja exclusivamente regido pelo mercado).
A Humanidade vai prevalecer.
Coloca ela pra jogar contra o Tiafoe pra ver quem ganha.
Marcelo Reis só concordo que o Tiafue, vice, ganhou mais do que a Sabalenka, pois a meu ver ele deveria ganhar igual ou menos que a campeã, agora o tênis masculino é mais competitivo e o entretenimento é maior, por isso é válido o campeão masculino ganhar mais isso serve para modelos como alguém comentou aí, pois as mulheres modelo ganham mais do que homem porque atrai mais o mercado esta profissão.
Acho que faz sentido o argumento da organização do torneio.
Está certo. É questão de atratividade. Quem gera mais receita.
Muito mi mi, se está insatisfeita só não participar. Simples assim, tem muitas que querem.
se baixar metade do masculino ela ficaria feliz? será que ela esta focando no premio dos outros só e não vê o dela?
Livre mercado. Lei da oferta e demanda. Certíssima a postura da organização! Injustiça seria pagar o mesmo prêmio para as duas categorias.
Meritocracia!!! Quem fatura/vende mais ingressos, ganha mais. É uma questão lógica. Dinheiro não dá em árvores.
Exato. Se o torneio feminino fosse mais atrativo que o masculino, com certeza elas ganhariam mais que os homens. Isso é mercado. O patrocinador paga mais p quem tem maior visibilidade e público
Pois é Dennis o tênis feminino esta limitado e a diferença de qualidade esta muito a baixo do masculino e isso ajuda a contribuir também+ o entretenimento que o tênis masculino é imensamente maior.
Putz, ainda nessa de meritocracia? Afff
O masculino vende mais e tem audiência muito superior ao feminino. Onde está a injustiça ? Injusto foi a punição branda que tomou Sinner. Mas, achar que a diferença no valor da premiação é injusto , é brincadeira, reclamem da diferença de remuneração no mundo da moda.
Em tese , não é justo . Mas, é como no mundo da Moda : lá mulheres ganham mais que os homens porque geram mais receita.
É um evento comercial, quem dá mais retorno financeiro aos organizadores recebe proporcionalmente mais.
Se ela participar de um torneio exibição em que ela for a grande estrela e principal atração, vai receber toda a atenção e certamente um cachê maior do que dos demais… e duvido que vá reclamar.
E ainda tem gente que não entende.
É simples parem de vender o torneio feminino separado e vendam um pacote com todas as partidas do torneio para os patrocinadores.
boa!… seria um caminho para diminuir a brecha absurda hj existente (porque a lógica mercadológica só deveria funcionar para os patrocínios que cada jogador/a carrega no visual).
Viva Billie Jean King!
É só ela pedir pra oakberry patrocinar o torneio feminino pra engordar o cachê…
Acredito que o correto seria os organizadores do torneio mostrarem os números recebidos relativos ao torneio masculino e torneio feminino, pelo menos para os atletas, para justificar a diferença nos valores dos prêmios. Falar apenas que o circuito masculino traz mais retorno não dá a credibilidade necessária para os organizadores.
Viaja não Carlos Alberto você sabe que o tênis masculino é mais atrativo porque tecnicamente é melhor e os números mostram isso,assim o entretenimento é maior por isso é justo, em relação ao prêmio de vice do Tiafue ali vale um questionamento mas no prêmio do campeão tem que ser maior mesmo que o feminino.
De novo essa discussão? Zzzz Alguém tem que avisar a ela que homens e mulheres recebem igual sim! A mesmíssima porcentagem da arrecadação que geram! Injusto seria alguém ganhar uma porcentagem maior…
Coitada, ganhou só 528k kkkkkkk ta passando fome
Ótima jogadora, mas como a maioria dos tenistas, não entendem bulhufas de nada fora dos treinamentos, com raras exceções
Oscar Riote exato ,só que a turminha da bolha quer teimar erradamente e o Carlos Alberto Ribeiro da Silva quer lacrar, agora é justo o campeão receber mais que as mulheres porque o entretenimento é maior tanto é que eles jogam até 5 sets em slam diferente das moças e o cara quer lacrar, assim como é normal as mulheres modelos ganharem mais que homens porque elas vendem mais.