Londres (Inglaterra) – A chance de o tênis britânico recuperar o título masculino de Wimbledon continua graças ao canhoto Cameron Norrie. Último dos 13 jogadores da casa que iniciaram o torneio ainda de pé, ele teve verdadeira batalha sob teto fechado diante do chileno Nicolas Jarry e levou 4h27 para marcar as parciais de 6/3, 7/6 (7-4), 6/7 (6-8), 6/7 (7-5) e 6/3.
Número 61 do ranking no momento mas um ex-top 10, Norrie tenta agora repetir a semifinal do torneio de 2022, quando só perdeu para Novak Djokovic. Ele é apenas o quarto britânico na Era Profissional a ter ao menos duas presenças em quartas de Wimbledon, repetindo Andy Murray (10), Tim Heman (8) e Roger Taylor (2). Esse grupo também é o único a ter feito semi em Wimbledon,
Seu adversário de terça-feira, no entanto, pode ser nada menos que o atual bicampeão Carlos Alcaraz, que encerra a programação com favoritismo sobre o russo Andrey Rublev. Nos confrontos diretos, Norrie tem duas vitórias em seis duelos contra o espanhol, o mais recente deles na final do Rio Open de 2023, e ganhou duas das cinco diante do russo.
A campanha de Norrie até aqui é muito boa, tendo superado Roberto Bautista na estreia, o cabeça 12 Frances Tiafoe em seguida e o italiana Mattia Bellucci na terceira rodada, tendo perdido apenas dois sets. Aos 29 anos, ele recupera momentaneamente o 43º posto do ranking.
Jogo equilibrado e poucas quebras
Depois de salvar break-point no game inicial do jogo, Norrie dominou o primeiro set e obteve quebra isolada no oitavo game. Jarry elevou o nível, os dois jogadores tiveram uma única chance de quebra antes do tiebreak e aí o britânico novamente se deu bem nas devoluções, mesmo diante do saque pesado do adversário.
O terceiro set foi tenso para o chileno, que precisou escapar de dois break-points em serviços diferentes antes de conseguir levar a novo tiebreak. O britânico aproveitou erro de base para abrir 5-3 com saque a favor, mas foi sua vez de falhar. Ainda teve um match-point para fazer 6-5 e saque, porém Jarry foi firme e acabou levando ao quarto set na segunda tentativa favorável. Já somava então 32 aces.
O quarto teve andamento muito parecido com o anterior, cada tenista tendo pequenas oportunidades não concretizadas e definição em novo desempate. E outra vez Norrie abriu 4-2 para ver notável reação do adversário. Mas Jarry não conseguiu sustentar a intensidade, falhou no saque logo no começo do quinto set e aí o britânico administrou bem seus dois games finais de serviço para completar a duríssima vitória.
Jarry, responsável pela eliminação de João Fonseca em quatro sets na terceira rodada, buscava ser o primeiro jogador oriundo do qualificatório a atingir as quartas de Wimbledon desde o australiano Bernard Tomic, em 2011, e o segundo deste século, depois de Vladimir Voltchkov, em 2000. Apenas quatro chilenos já fizeram quartas em Wimbledon: Luis Ayala na fase amadora, Ricardo Acuña, Fernando González e Cristian Garin.
chileno nao aguentou o fisico
Não teve nada a ver com físico . Teve breaks depois de começar quebrado no 5o set , e fez ganes de zero assim como salvou breaks com o saque .
Jogo com baixo número de trocas . 232 pontos dos 374 foram resolvidos em 3 trocas ou menos . E destes 232 pontos , apenas 20 foram em mais de 10 trocas .
Hoje em dia não dá mais para chutar .
Será apenas a 2º quartas de final de Slam do Cameron Norrie, a 2º em Wimbledon
Pra variar teve “comentarista” aqui que cornetou os aces que Fonseca levou . Foram 24 aces em 4 sets . Média de 6 . Foram 31 aces em 5 sets contra Rune . Pouco mais de 6. E agora “só” 46 aces em 5 sets . Média de 9 é pouco .
Mas o torcedor corneta sempre acha que o problema é do tenista brasileiro . Seja ele quem for .
O saque do chileno é terrível. João foi muito bem, não havia jogado com outro tenista com saque tão letal.
Olha só o cara todo policamente correto certinho
Vitória do talento sobre a pancadaria. Boa campanha do Norrie.
Norrie levou 46 aces e no set número 5 ganhou do Jarry.
Em 2001 Max Mirne, apelidado pelos tenista de “a besta”, deu dezenas de aces e no final do set número 5 perdeu para o bom e velho Guga.
Mark Filipoussis também soltava petardos contra Guga e também perdia para o nosso excepcional tenista manezinho.
Parece que houve uma “treta” entre os jogadores no final.
Alguém sabe o que foi? Não vi o jogo todo.
Acho que o motivo foi o comportamento do Norrie ao executar o segundo saque.
Ao final do segundo set, o britânico saiu da quadra para ir ao banheiro enquanto Jarry permaneceu sentado em sua cadeira reclamando muito com a juíza do segundo saque de Norrie. Ele argumentou que o britânico estava quicando a bola excessivamente e, em seguida, fingia que ia sacar antes de continuar quicando a bola.
“Qual é a regra aí? O problema é: é normal fazer isso quando afeta o outro jogador?”, perguntou Jarry à juíza grega Eva Asderaki-Moore.
Asderaki-Moore esclareceu a regra, dizendo: “A regra é: se ele está perturbando intencionalmente, então eu posso fazer algo a respeito.”
A transmissão não mostrou, mas tudo indica que ela falou com o Norrie, já que ele aparentemente parou de agir daquele modo.