Nova York (EUA) – Um dos grandes nomes da história do tênis, o norte-americano John McEnroe engrossou o coro pedindo mudanças na pontuação do tênis. Ele se mostrou favorável às ideias do sérvio Novak Djokovic, que defende a disputa de sets mais curtos, até quatro games, como acontece no Next Gen Finals.
“Deveríamos mudar o formato de pontuação. Os sets não deveriam ser disputados até seis games, mas até quatro, possivelmente sem vantagem. Melhor de cinco sets, mantendo as partidas dentro de um limite de duas horas. É melhor para todos”, afirmou McEnroe em comentário na ESPN.
A razão para essa mudança, segundo ele, é que a capacidade de atenção das pessoas está mais curta do que nunca. “Nos Grand Slams, eu recomendaria um tiebreak quando o placar estiver empatado em dois sets a dois, em vez de um quinto set completo”, acrescentou o norte-americano.
McEnroe também comentou sobre o momento de Djokovic, que neste US Open pela primeira vez foi derrotado logo na estreia. Em torneios de Grand Slam, ele não perdia no jogo inicial desde 2006, ainda aos 18 anos, quando foi superado pelo norte-americano Paul Goldstein no Australian Open
“Novak venceu tanto justamente porque conseguia superar todos os outros. Ele estava em melhor forma física do que qualquer um e vencia partidas que duravam cinco horas ou mais. Era muito mais difícil derrotá-lo em partidas de melhor de cinco sets do que em partidas de melhor de três sets”, analisou o ex-número 1 do mundo.
Não concordo com este formato, mas acredito que algumas mudanças poderiam sim serem testadas, como talves limitar o número de pontos jogados no game, após x números de igualdades, o próximo ponto termina o game. Agora mudar para 4 games seria uma boa para o tênis feminino nos GS´s, que passariam a ter 5 set´s, até para justificar a mesma premiação com o tênis masculino.
McEnroe foi um grande tenista, mas falou bobagem
Concordo total, já até havia comentado aqui a questão do volei também ter mudado com o tempo transformando o 5set em tiebreak, e olha que é coletivo, não é individual. Jogar uma partida de 5 a 6 horas e as vezes até altas horas ou calor, é desumano, se não for a final, o adversário seguinte mais descansado (se não sofreu tbém) vai se aproveitar, muito desigual.
Isso aí fica parecendo época dos gladiadores, enquanto não sair um de maca, não acaba nunca, é muito sensacional pra quem esta sentado na arquibancada ou no conforto do sofá comendo sua pipoca, e outra, o tenis esta com ritmo muito maior, se nada mudar, carreiras vão encurtar com gente ficando deficiente muito cedo, já está batendo na trave isso nos últimos anos.
Tênis é um esporte tradicional e o grande diferencial nele é a diversidade de estratégias possíveis no formato atual. Podemos ter jogadores com golpes potentes (Del Potro, Mensik…); jogadores de pouca potência mas muito físico (De Minaur, David Ferrer…); grandes sacadores (Shelton, Goran Ivanisevic,…); aqueles que definem rapidamente os pontos (Federer, Sampras…), os que fazem os adversários jogar (Djoko, Nadal, os Hermanos…), e por aí vai. O formato sugerido pelo Djoko favorece apenas aqueles que tem um grande saque e golpes potentes. Supor que essas mudanças são necessárias pq as pessoas atualmente tem pouca capacidade de atenção é uma explicação ridícula.
Isso aí contaminaria toda a história do tênis, o Alcaraz e o Sinner poderiam ganhar uns trinta slams cada um, mas todo mundo ia colocar um asterisco nesses títulos por terem um formato diferente.
Concordo plenamente, como comparar 4 games com 6 games? Quantas viradas já tivemos de 4×0, 4×1 e 4×2.? Pra torneios de 3 sets não vejo necessidade de mudança, nos Slam poderia ter um 5 set de tie-break. É frescura a mudança.
não sei….muitos esportes mudaram em razao do tempo….Volei foi um deles..e foi sucesso essa mudança…deveriam tentar essa alteração em torneios menores e ver o que da
Discordo. Pode ser um tiro no pé, ninguém garante que vai atrair mais gente. Querem agradar a geração nutella, mas e os fans antigos como nós? Seria péssimo mudanças muito estruturais. No máximo eu aceitaria sem vantagem.
Mas o ideal é voltar a ter quadras e bolas mais rápidas, que além do jogo ser mais rápido, ressuscitaria estilos de jogos que hoje é muito difícil de usar como saque e voleio.
Pior que eles falam como se o tênis não fosse alagamento popular vendendo cada vez mais ingressos, lotando arenas. Parece até que o esporte está em crise. Novas estrelas surgindo. Questão é escolher calendário. Nada mudou tanto assim de 10 anos para cá. Esporte de alto rendimento sempre leva a lesão, isso é dado. O que querem é atender a interesse comerciais frente à qualidade do esporte, na questão física e mental.
Fora que a maioria dos jogos dura em média duas horas, só em slams as partidas são longas e mesmo assim são as mais memoráveis. Imagina que sem graça a final de Roland Garros 2025 acabando em duas horas?
O que conta é o $$$$, que se dane o esporte.
Mas infelizmente a nossa geracao em 20na 30 anos se foi e a Nutella e as novas Nutellas chegarão…. eu nao sei se Te 4 games seria o.ideal, mas só de fazer No Ad e um super no 5⁰ ja encurtaria bem as partidas.
Os fãs antigos, como nós, não verão mais tênis, em breve.
Os jogos hoje são mais rápidos que os antigos. O tempo do jogo é que ficou maior.
Mudar para 4 games por set seria muito brusco e ruim… Poderiam testar algo mais leve: se empatar em 5 x 5, daí já vai pro tiebreak e o vencedor do set venceria por 6 x 5 (e não 7 x 6 como é hoje). Continuaria a ter sets com a vitória 6 x 4 ou 6 x 3 (tal como acontece quando há uma quebra)… Já seria o ganho de alguns bons minutos.
Se não quiserem eliminar a vantagem, poderiam eliminar o número de “deuces”, até 4 por exemplo, daí vem o “deciding point”.
Eu acho que mudanças assim seriam sutis, não estragariam o formato tradicional do tênis que todos nós gostamos…
Qualquer mudança que venham a testar na pontuação, teria que ser algo pequeno e gradual para testar.
Certamente poderiam voltar atrás neste desastre que é Masters 1000 de duas semanas (com exceção de Indian Wells e Miami)…