Londres (Inglaterra) – A derrota para o italiano Jannik Sinner na final de Wimbledon não diminuiu em nada os elogios a Carlos Alcaraz. Um dos fãs do tênis do espanhol é o croata Ivan Ljubicic, que comparou o atual número 2 do mundo a Roger Federer, com quem teve relação próxima, não apenas enfrentando o suíço como jogador, mas também o treinando em sua reta final de carreira.
Em entrevista ao Tages-Anzeiger, o croata elogia os finalistas dos últimos dois Grand Slam e espera ver mais deles nos próximos anos. “Ainda não vimos o melhor de Alcaraz e Sinner. Eles ainda têm muito a melhorar. A próxima geração é sempre melhor que a anterior. Mas não acho que eles tenham chegado a esse ponto ainda”, comentou Ljubicic.
“Às vezes assisto a partidas de 2005, 2008, 2012 e 2015 entre Roger e Rafa. Foi um tênis incrível”, acrescentou o croata, questionando se o que estamos vendo da rivalidade entre Alcaraz e Sinner já chegou ao patamar do que fizeram Federer e Nadal.
O ex-treinador de Federer também comparou Alcaraz ao suíço. “Ele tem esse estilo de jogo em que você nunca sabe o que vai acontecer . Como Roger, ele sempre busca o winner, sempre joga ofensivamente, mas há muitas diferenças. Porém, se alguém me lembra Roger, este é Alcaraz”, disse Ljubicic, que na sequência elaborou melhor a comparação entre os dois.
“Roger era mais eficiente. O espetáculo era produto do seu estilo de jogo, ele não buscava conscientemente o espetáculo. Com Alcaraz, às vezes tenho a sensação de que ele só quer se divertir. Não apenas para si mesmo, mas também para o público”, complementou.
Apostando na evolução dos dois melhores do mundo na atualidade, Ljubicic aguarda avidamente o futuro que eles podem proporcionar aos fãs de tênis. “Alcaraz e Sinner têm um enorme desejo de ganhar muitos títulos de Grand Slam. Será emocionante ver até onde eles chegarão”, disse o ex-tenista profissional.
Ljubicic aproveitou a conversa também para segurar a empolgação de alguns depois da final de Roland Garros entre eles. “Foi uma boa final e o drama foi perfeito, com os match-points salvos. Mas as pessoas sempre exageram. John McEnroe disse que Nadal não teria tido chance contra esses caras. Isso é um absurdo”, finalizou.
cirúrgico
Não vi essa do McEnroe. Foi a maior bobagem que alguém possa ter dito sobre tênis nos últimos 20 anos. O cara vence RG 14 vezes, é o maior fenômeno que já apareceu em um piso específico e não teria chance? O mais certo é apostar que Nadal teria ampla vantagem sobre os dois no saibro. Quando você acha que já ouviu de tudo..
Concordando ou não com Big Mac, ele é tido como um dos melhores comentaristas do mundo.
Temos que lembrar que o esporte está em constante evolução e provavelmente o Nadal nível 2009/10 seria superado por Sinner/Alcaraz nível 2025.
Não cara, Nadal de 2009/10 meteria 3 a 0 em Sinner e Alcaraz no saibro, 3 a 1 se os 2 jogassem tudo que sabem. Djokovic ganhou do Alcaraz nas olimpíadas a 1 ano e Sinner teve trabalho pra vencer ele a 1 mês atrás, mesmo que por 3 a 0… E ele tá com 38 anos. Djokovic e Federer em suas melhores versões tomara uma surra do Nadal no Saibro
O big 3 é algo ainda muito distante para os dois grandes do momento, que são o Alcaraz e o Sinner.
Me desculpe, mas isso é uma especulação sem pé e nem cabeça.
Afinal são quinze anos de evolução e convenhamos, no ritmo do esporte atual é muito tempo.
Mas o Nadal mal acabou de se aposentar? O Djokovic ainda está jogando. Essa sua especulação é válida talvez para a geração do Mc Enroe, do Borg, etc.
Concordo plenamente.
Mc Enroe sabe nada. Nadal foi um monstro sagrado do tênis mundial. Aliás, mesmo em fim de carreira ganhou do Alcaraz. Péssimo comentarista esse americano.
Cada um dos BIGs teve suas características:
Federer teve o saque com sua maior arma, o que lhe permitiu subir a rede para volear e conseguir jogadas de efeito. Não era bom nas trocações (onde o saque importava pouco, como no saibro, não ganhou praticamente nada).
Nadal tinha o pior saque dos três, mas compensava com seu físico e sabia fazer a bola correr mais no saibro que qualquer outro (63 títulos na superfície).
Djoko é daqueles que tira 9 em tudo, muito regular e aguentou por muito tempo as trocações, sendo para mim também o mais inteligente taticamente.
Se for comparar Alcaraz com alguém, eu compararia a Nadal.
O Sinner eu compararia a DJoko.
O jogo do Federer não existe mais, ficou no passado. Não tem como subir mais a rede. A bola volta no pé lá no fundo da quadra. Todas as trocas de bola ficam perto da linha.
Ótima análise!
“Roger era mais eficiente. O espetáculo era produto do seu estilo de jogo, ele não buscava conscientemente o espetáculo. Com Alcaraz, às vezes tenho a sensação de que ele só quer se divertir. Não apenas para si mesmo, mas também para o público”.
Perfeito