Paris (França) – Assim como no ano passado, a polonesa Iga Swiatek teve pela frente na segunda rodada de Roland Garros uma campeã de Grand Slam. Contudo, se em 2024 a japonesa Naomi Osaka deu bastante trabalho, nesta quarta-feira não foi igual com a britânica Emma Raducanu, que acabou superada em sets diretos, com o placar final de 6/1 e 6/2.
Iga segue imbatível nas primeiras rodadas em Paris e nunca perdeu antes das oitavas de final, caindo nesta fase em sua estreia no evento, em 2019, quando foi superada por Simona Halep. Tentando manter a escrita, ela terá pela frente a vencedora da partida entre a tcheca Sara Bejlek e romena Jaqueline Cristian, que se enfrentam mais tarde na quadra 13.
Em seu torneio favorito, a polonesa luta para encerrar não apenas o jejum de títulos como o de finais. Sua última conquista no circuito foi justamente em Roland Garros no ano passado, batendo Jasmine Paolini na decisão. Desde então, ela não venceu um título sequer e não chegou a finais de simples, mas foi vice-campeã da United Cup no começo de 2025.
Ver essa foto no Instagram
Raducanu fez um jogo decente contra a atual número 5 do mundo, mas também pouco conseguiu incomodar a rival. Além disso, ela falhou em todas as oportunidades que teve de quebrar a polonesa, perdendo os quatro break-points que conseguiu no decorrer da partida. Muito sólida, Iga controlou bem a britânica e garantiu a sexta vitória em seis duelos entre elas.
Logo no primeiro game, a britânica perdeu teve uma chance de quebra e deixou escapar. Ela pagou caro, já que depois disso Swatek controlou a disputa e anotou dois breaks seguidos, no quarto e sexto games, para abrir 1 a 0. A polonesa manteve o ritmo na segunda parcial, anotou mais duas quebras e salvou os três break-points que enfrentou para garantir o triunfo.
A maior consistência da ex-número 1 do mundo ficou evidente nos números, com ela anotando quatro vezes mais bolas vencedoras do que Raducanu (32 a 8) e cometendo apenas cinco erros não forçados a mais (22 a 17). A polonesa ainda teve aproveitamento de saque superior, com 67% contra 43%.
Excelente resultado da Raducanu, pra uma influencer conseguir tirar 3 games da Iga no saibro é de se tirar o chapéu. Pareceu a luta de boxe Popó x Kleber Bambam
Vai passar o resto da vida contando seu case de sucesso no US Open 2021.
Outra verdade kkk, mas cuidado meu caro que os fãs da Raducanu aqui, devem ser nutellas, não vão gostar que falam verdade dela,né. kkk
Verdade . kkk
Raducanu é uma tenista de condomínio com grife, vai viver o resto da vida como influencer contado como ganhou 1 GS.
E não é só isso,mas também é o único t´titulo que possui na carreira que parece também que vai ser o primeiro e único, por isso que disse há dias que a conquista dela naquele USOPEN foi a maior bamba da história do tênis mundial. Infelizmente ela e a Leila Fernandez mostraram que são azaronas mesmas, pois chegaram numa final atípica que nunca mais vai acontecer.
O jogo de Raducanu se desenvolve melhor sobre a grama e quadras duras.
Se desenvolve em lugar nenhum.
O jogo dela é no insta e no face.
Incrivel como a Iga atropela adversarias mais fracas e perde para as mais fortes.
Kkkkkkk. O Head to Head da Iga contra praticamente todas as jogadoras é amplamente favorável à ela.. A única que leva vantagem é a Ostapenko. Vê-se que você entende bem de tênis. Kkkkkkkk
Acho que a sua ídola leva uma pouca desvantagem com a Mirra Andreeva e empata com a Ribakina e Eala, no restante você esta certo.
Fico realmente Impressionado ao ler os especialistas opinando aqui. Ela ganhou um Grand Slam, ainda nem chegou aos 25 e já é rica. Poucos conseguem isso. Quanto a vcs críticos, se conseguem acertar a bola na quadra, já ganharam um torneio de 5ª classe no clube da esquina de suas cidades? vençam na vida e voltem pra falar dela.
Seguidor detected
perdedor detected..
Cara não é isso rapaz, acorda sô o que a Raducanu fez naquele USOPEN foi bamba será que você vai brigar com os fatos até hoje? Sim concordo que ela já é rica mais por causa do seu marketing e não como atleta, pois os números dela como atleta são fracos, ou seja, ela é uma tenista muito fraca infelizmente é a verdade.
Há critérios discutíveis entre os comentários aqui. Considerar a Raducanu uma tenista fraca sendo que ela é atual nº 41 do ranking, chegou na segunda rodada de um Grand Slam e perdeu para a nº 5 do mundo, que já ganhou quatro vezes o torneio, acho que mostra que ela está longe de ser uma tenista fraca. Ela acabou não conseguindo manter o alto nível que apresentou no US Open 2021, mas ela ainda é jovem e pode evoluir. No momento ela não está entre as melhores do circuito, mas acho que é uma tenista de razoável pra boa e pode evoluir bastante ainda. Teve problema de lesões. Então, se ela conseguir se manter saudável, tem condições de evouir e ganhar outros torneios. Jogadoras fracas pra mim são aquelas que estão a mais tempo no circuito e nem têm ranking para disputar o qualificatório. Se chegaram o disputar o qualificatório de um grand slam, pelo menos uma qualidade média a jogadora possui. A questão é que, se está num nível médio e não consegue evoluir, não vai chegar nas fases finais na maioria dos torneios importantes que disputar, e aí ficará como alvo perfeito para as pessoas da crítica fácil.
Verdade, boa análise. Talvez falte um foco maior na carreira esportiva se ela assim desejar. Naomi Osaka também está em uma descendente, mas nem por isso deixa de ser uma boa tenista.
Depende da régua de comparação. Se vc compara-la com a Gabi Cé realmente ela não é fraca. Se você compara-lá com a tenista que ela pensa que é e com a tenista que a agência de marketing dela pensa que ela é, ela é horrososa.
Tenista que ela pensa que é, aí você já está fazendo uma suposição que exige que conheça os pensamentos dela de alguma forma, ou pessoalmente, ou por alguma matéria jornalística ou entrevista dela que tenha visto. Se não foi de nenhuma dessas formas, está correndo o risco de estar sendo injusto e maldoso no comentário. E achar que ela é uma tenista horrorosa sendo a 41ª do ranking? Se ela é horrorosa nessa posição, como você qualifica as que estão atrás dela no ranking? A Iga Swiatek ganhou Roland Garros em 2022, 2023 e 2024 e na primeira rodada de 2025. São 22 vitórias seguidas. Aí, a Raducanu perde pra ela e você vem criticar a britânica? São poucas as tenistas que teriam chance de vitória contra a Iga hoje.
Vou repetir pois ou você não entendeu ou se fez. Se compararmos a Raducanu à tenista que ela e a agência de marketing dela pensam q ela é, ela eh horrorosa.
Não é não KKK, desculpa ,mas acho que você esta de brincadeira, ora bolas, olha o desempenho dela ou o seu currículo aí amigo, pois tirando a bamba,ou seja, aquele USOPEN que venceu não tem mais nada, às vezes consegue chegar um pouco mais longe em um determinado torneio sem esperar algo, mas no geral não consegue fazer boas campanhas, realmente ela e a Leila Fernandez se mostraram como uma boa surpresa naquela época só que o tempo mostrou que ambas são foguetes molhados ( gíria no futebol quando um jovem aparece, porém não consegue performar constantemente), então basear em ranking não quer dizer muita coisa sobre as condições de um tenista. Um exemplo disso era a Sakkari que manteve durante alguns anos o ranking enganoso que ocupava no top 10 porque ela não é uma grande tenista, apenas mediana que o tempo mostrou isso. Então acho que até a nossa Bia que mesmo com seus altos e baixos ou melhor mais baixos atualmente é melhor que a Raducanu ou teve desempenhos melhores na carreira do que ela, como eu disse antes tirando aquela campanha surpreendente no USOPEN a Raducanu não mostrou mais nada, infelizmente, pois eu não torço contra ela, aliás, não torço contra ninguém, mas preciso ser justo com minhas convicções. Abraço!.
O primeiro ponto é que eu acho que não existe tenistas medianas num top 30. Se chegou entre as 30 melhores, considero que seja pelo menos boa tenista. Porém, boas tenistas não conseguem ser campeãs dos torneios mais importantes como os grand slams, WTA 1000 e WTA Finals. Pra conquistar os grandes torneios precisa ser pelo menos muito boa, ótima, excelente ou genial tenista. Isso vale também para os homens. Quando ganhou o US Open em 2021, a Raducanu era desconhecida e teve um desempenho muito bom, eliminando a Bencic e a Sakkari no caminho. Do outro lado a Leyla Fernandez eliminou a Osaka, Kerber, Svitolina e Sabalenka. E aí a Raducanu foi melhor na final e saiu campeã. Ocorre que para ser campeã (ão) e se manter no alto nível, não é só a parte técnica que conta, tem a parte mental, controle emocional, parte física e manter o foco e a disciplina pra conquistar o objetivo. Talvez tenha faltado um pouco disso pra Raducanu. Mas ela ainda está com 22 anos e pode evoluir. Acho que não existe ranking enganoso. A Sakkari esteve no top 10 por um bom tempo porque chegava nas fases finais dos torneios importantes e por isso se manteve entre as melhores. Em 2021 chegou nas semifinais de Roland Garros e US Open. Talvez, na melhor fase dela, tenha sido muito boa jogadora, mas não chegou ao nível de ótima, excelente ou genial e por isso não conseguiu superar as que estavam dominando o circuito como a Barty, Osaka, Swiatek, Sabalenka e Gauff. Cair no ranking, mais cedo ou mais tarde, acontece com todas as jogadoras porque todas no circuito buscam evolução contínua e ainda tem o fato de sempre estar chegando as jogadoras da nova geração no circuito.
Parece que você é teimoso e insistente, pois o que marca a campanha de um tenista são conquistas e claro alguma boas campanhas são importantes que infelizmente essas que eu citei não conseguiram se manter porque apenas viveram um fenômeno momentâneo, agora concordo que em relação a parte mental faz diferença mesmo e cabe a somente elas reagirem nisso, mas também você citou sobre cair no ranking que pode acontecer com qualquer uma sim é verdade, mas se isso acontecer com Sabalenka ou Gauff ou a sua ídola (Swiatek) não vai apagar a sua história porque elas têm currículo meu amigo diferente dessas que eu citei que você ainda não quer entender, mas eu respeito o seu ponto de vista, embora não dar pra concordar em grande parte.