Olbia (Itália) – Contemporâneo do Big 3, enfrentando o sérvio Novak Djokovic sete vezes, o espanhol Rafael Nadal em quatro oportunidades e o suíço Roger Federer em seis, perdendo todos os jogos e não vencendo um sequer, o romeno Victor Hanescu comparou os três ao italiano Jannik Sinner e ao espanhol Carlos Alcaraz.
Em entrevista ao Ubitennis, em sua passagem pelo challenger de Olbia como técnico do compatriota Cezar Cretu, o ex-número 26 do mundo, falou sobre a falta de ambição na comparação entre a dupla Alcaraz-Sinner e o Big 3.
“A principal diferença entre eles é a consistência. De certo ponto de vista, eu entendo Jannik e Carlos, porque, apesar da pouca idade, eles já ganharam vários torneios importantes. Talvez eles não tenham os mesmos objetivos, talvez lhes falte a ambição de ganhar tanto quanto o Big 3″, disse o romeno, que se aposentou como jogador em 2016.
“Acho que o que impressionava era justamente a consistência deles. Hoje, nas fases finais dos Grand Slams, temos vários jogadores jovens que se revezam. A minha impressão daquela época é que era simplesmente impossível chegar às semifinais de um Grand Slam porque os primeiros lugares eram sempre ocupados por esses três”, acrescentou.
Hanescu ainda acrescentou o britânico Andy Murray na conversa, outro que teve muitos anos de grande tênis. “Ele muitas vezes conseguia se classificar também para as semifinais. Enfrentá-los era uma experiência extrema, eles tinham características únicas”, complementou o romeno, que encerrou a carreira com mais de 200 vitórias em um título.
Discordo dele, acho o Sinner extremamente focado, muito parecido com Djokovic nesse aspecto. Alcaraz odeia perder, não tem o mental de Sinner ou Djoko e é menos regular, mas daí dizer que não tem ambição… é um pouco demais.
A questão é outra a meu ver. Ambos têm um estilo de jogo intenso, muito físico. Não dá para cravar que jogarão no nível atual após os 30 anos, não é algo tão simples.
O outro problema são os rivais, que seguem evoluindo, não é só entrar em quadra e vencer. Alcaraz este ano perdeu para Med, Korda, Shelton, Bergs… o tênis é um esporte ingrato e vai continuar sendo.
Há muitos anos os principais analistas do mundo cravavam que o domínio de Federer e Nadal não seria interrompido tão cedo, mas aí apareceu o Djokovic atropelando a dupla. Essa é a realidade, talvez muita dura para alguns, sempre existem ótimos tenistas no circuito e é natural que apareçam outros fenômenos também.
como a rivalidade faz bem e como ela faz falta. Um perde com a ausência do outro em termos de motivação e nível. e sem os 2 realemnte é um Top10 bem mediano. Tiafoe nunca chegou nem perto, o Cobolli, De Minaur…. jamais ganharao GS. fracos comparado a outros tops10 de outrora. Enfim, que volte logo os dois, para levarem o tenis a outro patamar, subir ainda mais a regua.
E sem ambição esses caras já tem um monte de títulos grandes. Imaginem se tivessem, mas de fato, é mais, com todo respeito, demérito dos outros, só olhar quem é Top 10 e vê que o próprio Zverev é perdedor costumaz dos dois.
Comentário oportunista para aparecer. Num ano que os dois se machucam, mas até então era uma disputa muito grande de entre os dois. E a questão da ambição só veremos mais pra frente se irão se contentar com pouco ou muito.
Eu acredito que um dos dois ou até mesmo os dois sejam os novos líderes dos recordes.
Interessante. Saindo da bolha do tênis, Sinner e Alcaraz refletem, de certa forma, os valores da própria geração.
Alcaraz e Sinner são muito bons para o esporte. Alcaraz tem um talento fenomenal e Sinner parece uma máquina de jogar tênis… Já estão no panteão dos grandes nomes.
No entanto, como o Big 3 nunca irá haver… A grandeza de Federer, Nadal e Djokovic é mítica, mágica, e épica. Algo especial e exemplar que não irá se repetir… Tal como Bach, Beethoven e Mozart, o Big 3 da música.
Vieram outros grandes depois deles, tais como Chopin, Schubert, Tchaikovski, Rachmaninoff, John Williams, dentre outros… todos geniais também. Graças a Deus que todos eles existem. A música clássica seria mais pobre se algum deles estivesse faltando. Mas há sempre uma hierarquia por assim dizer…
Alguns abriram caminho para eles, mas eles foram o ápice da música ocidental. Foram eles que estabeleceram o padrão para os demais que os sucederam. O mesmo acontece no Tênis. As lendas do passado fazem parte da história, mas quem trouxe a maior revolução foi Federer, Nadal e Djokovic.
Os caras perdem 2 Slams por condição física e já vem os profetas do fim do mundo.
Isso me parece bem claro… assim como me parece claro que a competitividade entre os 3 levou os 3 ao limite. Quem leu as biografias sabe o que estou dizendo.
De claro não tem nada . Sinner e Alcaraz juntos já levaram 58 ATPs . Sendo que os 9 Slam em sequência da dupla Djokovic e Nadal, igualaram com Carlos Alcaraz com apenas 23 anos. Este já possui os 4 Slam de carreira. Sinner já venceu todos os 9 Masters 1000 antes dos 25 . O sujeito desinformado esqueceu das lesões precoces de Nadal aos 18/19 , idem para Djokovic e seus abandonos devido ao glúten. Sérvio ficou de 2007 até 2011 como N 3 atrás da Fedal . Jannik Sinner e Carlos Alcaraz, um puxa o outro. Ja é a mais precoce rivalidade da história do Tênis. Acima de Bjorn Borg e McEnroe. Abs !
Lê de novo a noticia e meu comentário… vc saiu do tema, estamos falando alhos e vc comentando bugalhos
Só para variar.
Ter mais que o outro tinha comparando-se a idade de um hoje com o outro, é pura perda de tempo.
Um grupo é realidade, o outro, é pura torcida, contra ou a favor.
Na época do.big 3 só existiam eles e o “resto”. A competição resumia entre eles. Lógico que o torneio já é preparado para os 4 primeiro cruzarem.em.semi finais ou finais. Daí meus amigos jogar contra os pangarés que já entravam cagando de medo era só cumprir tabela. Porque eles tem tantos troféus/títulos? Porque “nunca ” eles cruzariam numa primeira, segunda ou décima rodada. Antes de só aplaudirem tenta entender o “,sistema de vantagens”.
Ou será que jogavam as semis por causa dos seus rankings?
O ” resto” fez Nove Finais de Slam com Sir Andy Murray e mais Três com Stanimal. Destas 3 ficaram com cada um deles, meu caro. Abs !
Cara, pelo seu comentário, nota-se que tu não sabe o que diz.
Os torneios preparam as semi-finais para os quatro primeiros do ranking – é lógico.
O que eles nunca prepararam e nunca vão preparar, é quem serão os quatro primeiros do ranking.
Veja em que rodada Djokovic enfrentou Marat Safin em sua primeira participação no AOpen.
Acho que os organizadores ficaram com pena da sova que ele tomou e “preparou” o torneio para ele levantar 10 troféus lá depois.