Bucareste (Romênia) – Muitos tenistas se pronunciaram sobre o que aconteceu com o italiano Jannik Sinner, uma delas a romena Simona Halep, que também vivenciou um caso de doping e acabou condenada a quatro anos de suspensão, mas depois teve a pena revista para 9 meses.
“Quem comete uma injustiça não fica com uma dívida para com você, mas a carrega como um fardo para consigo mesmo”, escreveu Halep em sua conta do Instagram, transmitindo uma frase creditada ao dramaturgo, historiador e ex-primeiro ministro romeno Nicolae Iorga.
Sinner testou positivo para clostebol duas vezes, mas foi absolvido por um tribunal independente e não levou suspensão alguma, apenas perdendo apenas os pontos e a premiação conquistada no Masters 1000 de Indian Wells, onde teve um dos testes positivos.
O ocorrido dividiu o circuito, com muitos tenistas cobrando explicações sobre a situação do italiano, tentando entender por que ele não recebeu pena alguma apesar de ter falhado em dois exames antidoping. Alguns defenderam Sinner e acreditam que a decisão dos órgãos responsáveis foi certa.
Diferença entre o caso de Sinner e Halep
É inevitável a comparação entre os dois casos, já que ambos se tratam de jogadores que lideraram o ranking e venceram títulos de Grand Slam. O ponto principal a ser destacado é a diferença no veredito dado pelos respectivos tribunais independentes.
No caso de Sinner, conforme informou o comunicado divulgado pela Agência Internacional para a Integridade do Tênis (ITIA), ele foi considerado inocente. Por sua vez, Halep foi considerada culpada e recebeu pena de quatro anos, reduzida para nove meses após apelação ao Tribunal Arbitral do Esporte (TAS/CAS).
Diferença: nacionalidade.
Ninguém teria mais motivos para tecer severas críticas sobre esse assunto pra lá de esquisito do que a própria envolvida.
Trata-se de tratamento completamente diverso em cima da mesma transgressão, com condutas totalmente diferentes sobre situações análogas.
Qualquer justificativa que está sendo dada tende a manchar ainda mais os cundutores de tamanha atitude.
Não há qualquer razoabilidade em ter mantido essa situação em segredo. Muito pelo contrário.
Só esse fato já retira qualquer possibilidade de se ter tido uma conduta ilibada, ou mesmo bem intencionada.
Se por ventura tal atitude ocorreu, foi sumariamente eliminada pelo simples fato do segredo que envolveu esse imbróglio.
Que terá conseqüências, diretas ou indiretas, até mesmo imprevisíveis, para todos os envolvidos.
A conferir.
Só sei que prejudicou a carreira da simona de uma forma inegável. Tento pensar porque mas acho que é porque ela é mulher.so pode.racismo…nao acredito…imagem dos órgãos antidrogas manchada
Dois pesos duas medidas. Ele homem inocentado, ela mulher condenada. O tênis não trata as mulheres diferente dos outros esportes.
A pomada quem usou foi o massagista, não foi o Sinner. Para absolvição não pode ser negligente, Sinner não foi, pois como saber se o massagista não estava com as mãos 100% limpas. Diferente do caso de Halep.
Totalmente equivocado, a substância da halep foi a equipe dela que trocou o suplemento e consequentemente houve o doping, a atleta é inocente, indo pela lógica do caso Sinner.
O que a halep quis dizer com essa frase é que, o tribunal viu o absurdo e injusto sofrimento causado a ela, e agora, como eles viram q estavam errados, mas não cederam na época para ela, fizeram o contrário com o Sinner, deixou por debaixo dos panos, pois se viesse a tona na época, ninguém aceitaria inocentar o Sinner, sendo que o caso da halep estava totalmente fresco na memória de todos.
Mas um detalhe importante nesse caso do Sinner é que ele é italiano, tem muita coisa em jogo e dinheiro claro.