Paris (França) – Desde a liberação da comunicação entre treinadores e jogadores, que foi fonte de debate por décadas, as cenas dos técnicos dando sucessivas instruções aos tenistas estão cada vez mais comuns. Porém, para o norte-americano Taylor Fritz isso tem seu lado negativo, afastando o esporte de sua essência.
“É horrível, muito ruim para o tênis. Se os fãs pudessem ouvir tudo isso, talvez fosse divertido, mas não é nem isso. Tênis é um esporte individual. Por que alguém me diz o que fazer, quando a estratégia no tênis, entender o que meu oponente está fazendo, é uma parte tão importante deste esporte?”, indagou Fritz no podcast de Caroline Garcia.
O norte-americano acredita que a novidade mexeu com a capacidade de se tomar decisões dos tenistas. “É completamente injusto que alguém, se não for inteligente o suficiente para mudar o que está fazendo, possa ouvir de outro o que fazer. É um absurdo total. Acho que o jogo mental que acontece durante uma partida é uma parte fundamental deste esporte”.
Mesmo com as críticas, Fritz não abdica da oportunidade de conversar com o seu time durante as partidas, mas garante que sua abordagem é independente e que ele é que tomas as decisões, usando as consultas apenas para confirmar o que está vendo.
“Eu converso com meu treinador durante os jogos, você pode, mas acho que não falo com ele sobre, por exemplo, o que devo fazer. Não pergunto a ele o que devo fazer. Digo a ele o que vejo, no que acredito, e ele basicamente me dá a confirmação”, afirmou o top 5, que nesta quarta-feira enfrenta João Fonseca na segunda rodada de Eastbourne.
🎙️ Taylor Fritz on why he hates on-court coaching:
“Tennis is an individual sport. Why should someone else be allowed to tell me what to do during a match?
If you’re not smart enough to figure it out yourself, that’s part of the game.
The strategy, the mind games — that’s… pic.twitter.com/tpT6r58vuI
— Tennis Insider Club (@tennisinsidercl) June 24, 2025
Não tem muito sentido isso. Primeiro, fala como se fosse um fenômeno mental e tático nos jogos, quando tem um jogo de uma nota só. Segundo, fala como se isso já não existisse veladamente antes. Terceiro, e mais ridículo, é dizer “eu só falo o que vou fazer e ele me dá a confirmação”. E se não der a confirmação? Imagino que ele mude, né? Então, ele faz exatamente igual aos outros que seguem indicações. Por último, a dinâmica do jogo mudou pouco, tem jogador que olha menos, olha mais. Ninguém é obrigado a seguir nada do técnico e nem porque o técnico falou algo não significa que o oponente vai permitir que execute. No fim, quem resolvem são os tenistas. Parece mais aquele choro normal de quem saiu da melhor fase, fez uma temporada no saibro tenebrosa e isso vai se refletir jajá no ranking.
Uma das declarações mais ridículas e estapafúrdias dos últimos tempos. Imitando o presidente do país dele.
Luta também é um esporte individual e eu seguidamente vejo lutadores perdendo por não ouvirem seus treinadores e não seguirem o plano definido quem tá vendo de fora sempre vai ter uma melhor definição do que fazer.
O objetivo principal é ganhar o jogo. Se os golpes escolhidos para a vitória ocorrem por decisão do jogador ou sugestão do técnico, isso pra mim fica em segundo plano. Além disso, num torneio ATP 500 ou WTA 500, por exemplo, em que os finalistas jogam em torno de cinco jogos, é improvável que todos os jogos sejam ganhos apenas pelas escolhas do jogador ou sugestão do treinador. Provavelmente deve ocorrer uma variaçao nos motivos que levam à vitória, umas vezes são mais por conta de decisões tomadas somente pelo jogador, outras por escolhas feitas por sugestão do treinador e uma terceira situação em que as vitórias vêm por uma junção das escolhas do jogador com as sugestões dos técnicos. Enfim, acho que essa é uma discussão secundária e que o mais importante é alcançar a vitória no final do jogo. Eu, particularmente, acho que é melhor poder haver uma comunicação maior entre jogador(a) com seu(ua) técnico(a).
Esse Fritz hein…. hilário….ele acha absurdo, mas faz uso.. …….hein? Kkkkk
Varios esportes individuais tem esse recurso a disposição, luta, tenis de mesa…
Se não concorda com essa regra, deveria ser o 1o a não usar…mas…
Sem dúvida, como já dito nos comentários, a interferência dos técnicos se dá em vários esportes individuais. Acabamos de ver nosso Calderano ser campeão, sempre trocando ideias com seu técnico. Mas o que o Fritz quis dizer, e concordo com ele, é que foi tirado um diferencial dos(as) tenistas que conseguem “ler” o jogo. Não é mais necessário sentir tanto o jogo, “basta” o técnico orientar o que deve ser feito. E com isso realmente, os jogadores ficaram mais dependentes dos seus técnicos. Diversos tenistas sempre que acaba um ponto olham pros seus boxes, como querendo ver se estão fazendo o planejado. Bia costuma ser muito criticada nos comentários por isso. Lógico que essa interferência já existia, de modo escondido e fora das regras, mas sem dúvida era bem menos intensa, pois era passível de punição.